С друзьями-звшниками в кинотеатре

Кролик такой кролик
Взорвали автобус на подконтрольной украинскими войсками территории - виноваты ополченцы и Россия, обстреляли автобус на территории Донецка - виноваты ополченцы и Россия. Хорошо живётся человеку, раз на все случаи у него есть ответ.

Ну убедил, теперь похож. Ну этот единичный случай всё равно ни о чём не говорит, может это Снолл своему брату не только ПНВ посылал, но и куртку военную. Как выше говорилось, украинские нерегулярные отряды тоже не всегда в родной амуниции ходят. В любом случае ополчение это не регулярная армия, сомневаюсь что там унифицированные стандарты на форму.

Баз, посмотри внимательно на них ещё раз. Горизонтальная палка якоря на эмблеме пехоты узкая, на нашивке широкая. Плюс на нашивке скорее жёлтым написан текст, а не фон. Что, неужели этот размытый кадр для тебя так однозначен, что не возникает никакого сомнения? Готов к примеру заложить всё свое имущество, ставя на это? ;) Я бы вот не стал

Детский сад называть такие вещи фактом основываясь лишь на похожести эмблем.

Прямо таки факт
Эмблемы похожи, но не более. Не знаю как сейчас, но раньше военные и не совсем нашивки в ларьках продавали. Интересно, а если у ополченцев будут натовские нашивки, то Украина получается будет воевать с солдатами НАТО - факт

Да не, всё правильно, это же русские террористы под личиной ИГИЛ воюют в Ираке против посаженного американцами правительства

Эм, а я считал что Западная Украина стала именно Украиной благодаря СССР. А до этого и не Украиной была, а каким-то польско-австрийским придатком.

Кстати, а я тут подумал, что если бы Януковича не свергли, то он сейчас уже ушёл бы в отставку, как было оговорено с тремя европейскими министрами. Возможно, уже состоялись президентские выборы, в которых участвовали все граждане Украины. Был бы Порошенко избран сейчас.
Гелий ставит во главе кризиса присоединение Крыма, но совершенно не учитывает этот момент, без которого ничего бы не было. Итак, какие выводы можно сделать:
1) Для Украины окончательно потерян Крым.
2) Утрачен контроль над Донбассом, сильно разрушена его инфрастуктура.
3) Погибло 5 тысяч украинцев, сотни тысяч стали беженцами.
4) Сильная девальвация гривны.
5) Резкое обострение отношений с Россией.

Всего этого можно было избежать, если бы согласились подождать 10 месяцев и делать всё постепенно, а не рубить с плеча. Хотелось бы узнать от украинских камрадов какие бонусы были получены за это время и стоили всего вышеперечисленного?

Да ты тоже не из "атеистов".

Да будет так

1) В любом случае этнический процент населения в Крыму сформировался когда Крым был Россией.
2) Ты чего городишь? Те страны что не признали независимость Косово, признают его вхождение в состав Сербии.
3) И да, русские на территории ДНР и ЛНР жили веками, а сейчас их вот притесняют, пушки по их городам стреляют. Чем не повод для признания? Естественно, погибло же не так много, к тому же все они террористы. *sarcasm*
Но можешь не переживать, если не будет усиления военного конфликта со стороны Украины, Россия их не признает.


По моему, чтобы осуждать за признание Крыма, надо самим не делать аналогичного. Справедливости ради, это упрёк не Украине, а Западу. Украина, насколько я знаю, Косово так и не признала.
А в итоге обыкновенный двойной стандарт.


Гриш, несколько страниц раньше все вроде согласились, что "цивилизованный референдум" как ты называешь был не возможен, его бы просто не допустили.

Лол, косовские албанцы это как крымские русские.

Хорошо, в данном случае речь не о смене режима, но о попытке влияния на политику нового правительства. Ты же не настолько наивен будто считаешь что такие большие деньги идут на безотчётную раздачу булочек нуждающимся?


Учи географию, вобще то с пятью.
Но во-первых, с ними короткая сухопутная граница, а во-вторых до границ Украины расстояние меньше чем до Латвии.
И к слову, в отличие от границ с Латвией, меньше пресловутых 550 км.


Согласен, в Крыму хоть референдум был

Бред, не понятно к чему сказанный.

Поясни пожалуйста во избежания недопонимания

И при этом оказывали помощь тем, кто сместил Мубарака - http://www.apsny.ge/2011/pol/1298087639.php

Видимо по остальным вариантам не ясно так как это "кисилёвская пропаганда"

Ирак, Ливия, Египет, Афганистан, признанная попытка в Сирии. Была оказана поддержка в том числе и для организации Майдана - взять хотя бы тот фонд поддержки демократии. Это о чём в открытую говорилось.

А напомни пожалуйста сколько режимов поменяла Россия за последние годы? А теперь сравни с тем сколько США. И если мы в их внутреннею политику не лезем, то они в отношении нас почти открыто это говорят - задача сменить режим в России.

Кстати, на Валдайском форуме Путин как раз об этом и говорил в своей речи - что нужно играть по одним правилам. А то получается как свержение неугодных режимов Вашингтону - так благородное дело, как поддержка сторонников Москвы, так это агрессия и террор. Либо вырабатываются новые международные правила, либо жёсткие ответы на их политику.

Когда я был в Феодосии года три назад там на одном доме гигантскими буквами было написано "НАТО - ВОН!" На Донбасе народ тоже не особо хочет в НАТО. В любом случае цель достигнута, со спорными территориями Украину в НАТО не возьмут.


Ты только что что сам назвал принцип работы США с неугодными ей режимами - заменить на тех, кто готов нагибаться перед ними раком. Где-то это вполне удаётся и разумеется сугубо демократическими методами

Ну а то, что среди нашей либеральной оппозиции есть такие мудаки и уебаны, которые на это готовы - тут я не спорю. Только хер они к власти придут.

А всех и не надо сажать, надо сажать воров. По крайней мере особо отличившихся.

Ну и что, предлагаешь считать его святым и мученником? Или же хотя бы сравнить с Джобсом или Цукенбергом?
Проблема не в том, что посадили одного. Проблема в том, что посадили только одного. Но это опять же из разряда более жёсткой внутренней политики.

Что значит более жёсткой и непримиримой? Про Крым забудьте, никто его не отдаст. По остальным вопросам повторюсь никто не хочет конфронтации, хотят диалога, но диалог подразумевает взаимное уважение. А просто прогибаться во внешней политике Россия не будет. Хватало при Ельцине с Горбачевым.

Суд его вроде признал как эффективного вора. Пусть такие ведут Украину к процветанию, коли их народ поддерживает. В России спасибо, такого не надо.

Усиления конфронтации хотят только за океаном. А Россия хочет непродвижение НАТО и учитывание её интересов при заключении торговых отношений ЕС со странами-соседями. Отстаивание своих интересов можно вести и не через конфронтацию, а через диалог, о чём кстати и говорят наши политики. Но вести диалог и находить пути к компромиссам видимо на западе не заинтересованы.

Интересная статейка.


Я если и поддерживаю Путина во внешней политике, всегда считал что во внутренней он действует недостаточно жёстко. Не только сейчас.

Что же касается золотого запаса, то Швейцария и Китай если не ошибаюсь вкладывают свои валютные резервы в золото. Да и нам не мешает, уж всяко лучше чем гособлигации одной эталонно-демократической страны.

Это потому что после Сталина и до Путина страной правили одни долбоёбы. России делала большие рывки в своём развитии только при сильных лидерах - Петре, Екатерине и Сталине. Можно ли сравнивать с ними Путина покажет только время, но факт остаётся фактом - России необходим сильный лидер, а не всякие либерасткие тряпки.