Я не вижу ни одной причины, почему было бы нельзя) Да и в архиве конкурсов они иначе забудутся.

, всегда пожалуйста) Я очень рада, что сумела подсказать вам что-то полезное.


Я помню "нефритовый жезл" (который тот самый, меметичный) у него в Лолите, но при всём этом стиль Набокова, имхо, завораживает. И при этом грань очень обидная - роман "Приглашение на казнь" произвёл на меня глубокое впечатление, можно сказать, вывернул наизнанку, а вот "Ада", которую Набоков написал на английском и сам не переводил, вызвала фэйспалм странице на седьмой где-то.


Ну всё не так плохо, правда) Я бы советовала вам не считать этот рассказ ужасным или позорным каким-то. Да, в чём-то он не удался, не достиг той цели, которую вы перед собой ставили, но это не плохо. Это же не неудачная операция на сердце, от которой кто-то умер. И, к слову, вот это описание сейчас вышло очень неплохим)

Я думаю, с таким серьёзным подходом у вас всё получится, и скорее даже быстро, чем медленно. Я бы с большим интересом почитала ваши будущие рассказы)

Ну что, дорогой , раз уж внеконкурс, давайте разговаривать в аватарку)

Из хорошего – вы очень круты, что умеете писать помногу. Без шуток, я вот сейчас очень завидую. Я бы сказала, что это залог успеха, качество текста можно исправить, количество вот вряд ли выйдет (это говорит человек, что двенадцатый год уже фанфик пишет, и в нём всего 25к слов). Очень постарайтесь не потерять этот навык со временем, пожалуйста.

Мне кажется, я примерно поняла, что вы планировали написать – вы хотели, чтобы текст вышел мрачным, гротескным, почти некомфортным для читателя, но при этом оставляющим сильное впечатление, да? Это цель амбициозная и очень непростая (я знаю только двух писателей, которые в этом достигли совершенства, но о них чуть позже), особенно для конкурса с жёсткими сроками. В этом вас в первую очередь подвели грамотность и знание правил русского языка (без сарказма, художественный стиль всегда очень сложный, в том числе и для носителей языка). А для того, чтобы писать так, как я выше упомянула, «на грани», правила нужно знать очень хорошо, чтобы понимать, как именно их нарушать. Не уверена, что из всех посетителей нашего форума кто-то так сумеет (точно не я). Вы попытались, но знания языка вам тоже не хватило, и в этом нет ничего постыдного. Но метафора, которая просто не работает, гораздо лучше метафоры, которую сломала какая-нибудь грубая ошибка. Собственно, на такие вам и указывали другие рецензенты. Я попробую накидать вам пару примеров, что именно было не так:

- Метафоры, которые придают предметам свойства, им вообще недоступные. Это вот те самые угрожающие глазницы, усмехающиеся скулы и так далее. Да, разумеется, метафора в целом придаёт предметам несвойственные им штуки, но нормы языка диктуют нам, что это должны быть штуки похожие или вызывающие яркую ассоциацию. То есть волосы могут струиться, как волны, потому что между ними есть какое-то ассоциативное сходство, или морщины могут быть улыбчивыми, потому что во время улыбки кожа сминается определённым образом и на месте этих сгибов при улыбке морщины появляются со временем, но глазницы не могут угрожать, потому что это дырка в черепе. Взгляд может угрожать, потому что мы знаем, какой взгляд у человека, обещающего сломать нам лицо, но глаза и глазницы угрожать не могут, это части тела, у которых такой функции нет.
Окей, а что делать, если что-то такое вставить ну очень надо/хочется? Имхо, лучше всего «прицепить» метафору к объекту, который может ассоциироваться с чем-то подобным. То есть скулы усмехаться не могут, потому что это части черепа, но вот персонажу в их очертаниях может почудиться усмешка, потому что у него достаточно развитый мозг для этого. Ему вообще что угодно может померещиться в этих скулах, хоть эчпочмак с бантиком.

- Использование в качестве метафор слов с чётко обозначенным смыслом (обычно корнем слова). Это опоясывающие шаровары, например, или роба, которая увивает грудь. Опоясаться шароварами это взять те самые шаровары, снять, обвязать вокруг талии и ходить с голыми ляжками. Могу ещё вспомнить очень распространённую подобную ошибку – «облокотиться спиной». У спины нет локтей, если мы говорим «облокотиться», мы имеем в виду только руки, потому что это единственная часть тела с локтями. В таких случаях лучше конкретизировать метафору, например, «ткань шароваров обволакивала его ноги». По этой же логике роба не может увивать грудь, потому что, а) она по своему фасону не может виться, б) это уже устоявшийся косяк перевода, но всё-таки jedi robe это не роба, роба — это заскорузлая дерюга, а у джедаев это явно мягкая и комфортная одежда.

Ещё хотела сказать про заместительные (ох уж эти заместительные). В их качестве не стоит использовать прилагательные (у вас были, например, «беловолосая», «зловредная» и прочие), лучше существительные. Если очень хочется, то существительное с прилагательным. И да, даже для персонажей, которые появляются часто и надолго, больше трёх-четырёх заместительных не нужно, тогда как эпизодическим и двух за глаза хватит. Чем больше заместительных, тем сильнее они будут путать вас и читателей.

(окей, ладно, я осознала, что перечисление ошибок займет ещё пятнадцать абзацев и я не настолько хорошо сама знаю русский, чтобы не накосячить в процессе)

Выше Кипер вам советовал найти бету, которая поможет вам в исправлении ошибок. Проблема в том, что я лично знаю только одно место, где водятся нормальные беты – Фандомная Битва, которая уже кучу лет проходит на Diary.ru. Найти же из ниоткуда человека, который будет просто так вычитывать вам тексты и объяснять, что именно не в порядке (и при этом ещё знать русский язык сам, ага), имхо, ну очень маловероятно. Поэтому я бы посоветовала вам вот что попробовать – возьмите из этого фанфика какой-то небольшой кусок и поищите на биржах фриланса, например, редактора. На условном Kwork за пятьсот рублей полно таких предложений (только ищите по запросу «вычитка художественного текста», больше найдёте). Вы вполне можете договориться, чтобы вам указали на конкретные ошибки в выбранном отрывке и составили список тем, которые вам надо выучить, чтобы впредь этих ошибок не совершать. Я бы сказала, что сейчас для вас это очень нужный шаг, потому что советчики в интернете (типа меня) не скажут вам настолько конкретно и точно. Да, рандомный редактор не научит вас, как писать высокохудожественные тексты, но поможет избавиться от ошибок.

Про стиль, на который вы замахнулись. Лично я знаю только двух писателей, которые хорошо им владеют – Мэтью Стовер и Владимир Набоков. Книги Стовера по ЗВ вы наверняка читали (хотя на русском издавали ещё два романа по его собственной вселенной, «Герои умирают» и «Клинок Тишалла»), но я всё равно вам их порекомендую, у Набокова предложила бы в первую очередь романы, написанные на русском, или им самим переведённые на русский. Посмотрите, как они работают с этим стилем письма, мне кажется, вам тогда будет проще не допустить ошибок, которые вы сделали в этом фанфике, в своих будущих текстах.

И напоследок – вы на правильном пути. Прозвучит очень избито, но умение обращаться с языком и совершать меньше ошибок приходит в том числе и с жизненным опытом, с каждым новым прочитанным текстом и увиденным в чём-либо образом, а вам ещё и двадцати лет не исполнилось, у вас не так много этого багажа из образов и метафор за спиной (оффтопом – посмотрела в ваш профиль, осознала, что дни рождения у нас всего на один день отличаются, так что с прошедшим вас). Я бы назвала этот ваш рассказ попыткой забежать сходу на гору, и хоть у вас и не получилось, несколько кочек вы прошли.

Вывесила свои оценки конкурсных фанфиков. Спасибо вам, дамы и господа, за ваши рассказы, было занимательно! Хотела выложить все оценки одновременно, чтобы никому не было обидно, но "Обман Тарона" очень уж объёмный и отзыв на него тоже выходит немаленький, поэтому таки решила отписаться по конкурсным работам. А вы, уважаемый , ждите простыню завтра :) Надеюсь, таким решением я никого не расстрою.

Расскажи мне кто с серьёзным лицом, что на конкурсе будет фанфик про Вейдера, который пьёт чай в гостях у бабули, и это не стёб, я бы не поверила, наверное. Вы умеете удивить, автор! Образ Айе (Арье?) мне понравился, манерой общения она немного напомнила мне Крею. К сожалению, из-за того, что рассказ недлинный, силы озера и самой Айе не объясняются до конца, поэтому выглядит немножко мэри-сьюшно, но я думаю, это из-за конкурсных ограничений. Мне очень понравилось, что у этой истории такие необычные декорации.

Соответствие духу вселенной ЗВ – 4. Айе и озеро хорошо вписываются в концепцию ЗВ, но вот Вейдер мне показался немного out of character, не в том плане, что он показан достаточно положительно, просто очень уж эмоционален, будто события только-только после третьего эпизода происходят.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов – 5. Нет, ну это определённо было свежо и неожиданно. Мне понравилось ваша трактовка баланса сторон Силы.
Сюжет и структура текста – 4. Мне показалось, что события кроме тех, что происходят в доме Айе, очень уж скомканные. Да, а как солдаты Вейдера по его виду умудряются понять его настроение?
Орфографическая грамотность – 3. К сожалению, достаточно много пропущенных запятых и опечаток, а ещё с деепричастными оборотами не всегда всё в порядке. Полагаю, бета не очень опытная или у неё было мало времени.
Литературность – 3. Моя основная претензия будет к диалогам. Они временами очень уж неестественные, а длинные монологи Айе звучат так, будто она статью вслух читает, пусть и интересную.

Спасибо вам большое, автор, было интересно! Рассказ получился очень эмоциональный, личный, я бы сказала. Мне кажется, в жанрах очень не хватает fix-it (хотя не то чтобы это частое определение), ваш фанфик явно к нему относится. Впечатление у меня осталось двоякое, вроде как и хэппи энд, и Шми жива (ужасно жалко было её в каноне), но при этом отчётливо видно, какие же Энакин и Оби-Ван сломанные, первый – слишком болезненно-сильной привязанностью к матери, ради которой, по сути, он готов положить свою жизнь на алтарь и вечно быть рядом с ней (я не уверена, что Шми хотела бы такой судьбы своему сыны, иначе не отпустила бы его с Квай-Гоном), второй – вбитыми в голову джедайскими доктринами, которые одновременно не дают ему понять собственного ученика как живого человека с привязанностями и помочь с тем, как найти разумный выход из этой ситуации.

Соответствие духу вселенной ЗВ – 4. Мне показалось, что концовка таки выбивается из логики мира ЗВ, точнее мотивация Оби-Вана. Я бы сказала, что в вашем рассказе он немного out of character.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов – 3. Истории про альтернативную судьбу Шми не новы, и конкретно эта явно не самая оригинальная из них. Тем не менее, это не что-то плохое.
Сюжет и структура текста – 4. Сюжет напряжённый и затягивающий (казалось бы, разве мы не видели этих поисков Энакина). Мне кажется, отсутствие Падме пошло рассказу на пользу, мне она всегда казалась несколько лишней именно в этой сюжетной линии.
Орфографическая грамотность – 4. Кое-где у вас есть проблемы с неправильными деепричастными оборотами, больше всего плащ Энакина от них пострадал (это те самые, которые «подъезжая к станции, у меня слетела шляпа»).
Литературность – 5. В целом всё здорово. Описания снов Энакина просто отличные, мне очень понравились, без пяти минут хоррор.

Рассказ получился очень светлым и оптимистичным, спасибо вам за него, автор! К сожалению, лично меня он не очень впечатлил. По сути вы просто выдаёте несколько страниц экспозиции через мысли Люка, явно показывая, что именно вы изменили в каноне, но при этом нарочито или нет опуская значимые моменты, которые были вами тоже изменены. Получился по итогу такой идиллический хэппи энд, но как именно к этому всё пришло, лично мне не понятно. Куда делась Падме, как погиб Энакин, как победили Сидиуса? Ощущение, будто вы решили расставить персонажей, которые вам нравятся, на роли, которые вам захотелось, а о других значимых героях, судьбы которых вы тоже изменили и которые было бы хорошо узнать для лучшего понимания картины, либо умолчали, либо несколькими словами отмахнулись. Разумеется, это ваше произведение и ваше право и в этом нет ничего плохого, но у меня как у читателя возникло ощущение, что я прочитала слащавое «и жили они долго и счастливо», а как к этому история пришла, неизвестно.

Соответствие духу вселенной ЗВ – 5. Мне показалось, что Оби-Ван в вашем исполнении вышел слегка более интриганом, нежели в каноне, но людям свойственно меняться, и это вполне логичный вариант развития его характера.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов – 3. Как я сказала выше, всё очень походит на сладко-сиропное «долго и счастливо», и историй с подобным замыслом ну очень много.
Сюжет и структура текста – 3. Вместо сюжета у вас экспозиция, которая хоть и весьма занимательная, но важных кусочков, как по мне, в ней раскрыто недостаточно.
Орфографическая грамотность – 4. Кое-где встречаются повторы и грамматические ошибки, да и запятых не хватает.
Литературность – 4. Диалоги получились неплохие, хотя сам текст и шероховат. Многовато повторов, но я думаю, это из-за конкурсных сроков.

Спасибо вам большое за рассказ, автор! Здорово увидеть фанфик, посвящённый эпохе сиквелов. Получилось очень атмосферно, мне понравилось, как весь рассказ сконцентрирован на Люке, его ощущениях и переживаниях, даже Рей скорее выступает тут как средство раскрыть его образ, нежели как самостоятельный персонаж. Очень по душе эта атмосфера лёгкой грусти и отрешённости.

Соответствие духу вселенной ЗВ – 5. С этим всё в порядке, персонажи вхарактерны, особенно Люк.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов – 3. Я бы сказала, что эта история очень похожа на обучение Люка у Йоды, авторское отклонение от канона ещё больше усиливает сходство, но это не что-то плохое.
Сюжет и структура текста – 4. Весь сюжет посвящён мыслям Люка и его внутренним переживаниям, которые хорошо раскрыты. В структуре текста, мне кажется, не совсем удачным решением было выделять мысли героев в кавычки, ни разу не упомянув, что герою это подумалось или что-то в таком духе. Из-за этого временами становилось сложно разобраться, что происходит.
Орфографическая грамотность – 5. Может быть, были какие-то мелочи, но в целом взгляд ни за что не уцепился.
Литературность – 5. У вас получились хорошие и увлекательные диалоги, и описания Эч-То очень атмосферные. Даже порг, которых я лично недолюбливаю, так мило описан, что я не смогла не улыбнуться.

Было интересно, спасибо! Я очень люблю, когда авторы заставляют враждующих персонажей оставить свою неприязнь, чтобы чего-то достичь вместе. Решение Вейдера спасти Асоку и оставить её в живых мне кажется достаточно уместным. С учётом того, как Энаким сильно привязался к ученице, я могу допустить, что Вейдер не хотел обрывать её жизнь так, а предпочёл бы найти потом вновь, уже здоровую и не беспомощную, и убить. Из того, что озадачило меня в рассказе – Сидиус, обращающийся к Вейдеру на «вы» (вспомнился Рекс из локализации первого Mass Effect, где он говорил «здравствуйте» вместо «you, human»), и восемь минут, за которые персонажи успели ну очень неторопливо поболтать и выбраться из-под завалов.

Соответствие духу вселенной ЗВ – 4. Как мне кажется, тут всё неплохо, хотя то, как быстро Вейдер переходит от ярости в битве к хладнокровию, смущает.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов – 3. Истории про то, как Вейдер не убивает бывших учеников, не новы, и AU конкретно по этому моменту тоже немало. Но, как я понимаю, автор и не претендовал на какую-то невероятную уникальность.
Сюжет и структура текста – 3. Большая часть сюжета подаётся через диалоги, которые достаточно легко читаются. Я разве что предложила бы как-то отделить форматированием флэшбек.
Орфографическая грамотность – 4. Кое-где не хватает запятых и есть парочка мелких ошибок.
Литературность – 4. Несколько смущают резкие переходы от прошедшего времени к настоящему и наоборот, они достаточно частые и сбивают с толку. Диалоги, как по мне, в первой половине рассказа, где Асока и Вейдер ещё не выбрались, слишком объёмные и неторопливые, мне не очень верится, что человек на грани гибели может так пространно с кем-то общаться.

Спасибо вам за рассказ, автор! Мне понравились описания Татуина и Мос-Айсли, а ещё сцена между Оби-Ваном и Беру. В остальном, к сожалению, фанфик для меня едва дотягивает до середнячка. Сумбурность повествования (я понимаю, что это видение, но известно об этом становится только в самом конце рассказа) лично мне очень сильно мешала получить удовольствие от прочтения.

Соответствие духу вселенной ЗВ – 5. Я верю, что подобное могло случиться, и то, что почти весь рассказ – видение, оправдывает нелогичность некоторых поступков персонажей.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов – 3. Историй про предвидение джедаями будущих событий немало, хотя в вашем рассказе они оригинальны своей небуквальностью, если можно так выразиться.
Сюжет и структура текста – 3. Я понимаю, вы хотели, чтобы концовка фанфика была неожиданностью для читателя, но происходящее слишком сумбурно, и поэтому последняя сцена скорее заставляет хмыкнуть, нежели удивиться.
Орфографическая грамотность – 3. Числительные стоило бы писать словами (да, иногда используются цифры, но это не тот случай), да и в целом пропущенных запятых и «не» вместо «ни» хватает.
Литературность – 3. Из всего рассказа только диалог Оби-Вана и Беру показался мне правдоподобным, в остальном повествование, увы, слишком неровное и бедное.

У этого рассказа очень необычная атмосфера. Спасибо вам, автор! Мне безумно нравятся размышления Седрика по поводу Вейдера и его сложной личности. Это очень здорово, когда противоречивым персонажам канона добавляют ещё больше глубины и неоднозначности (как по мне, в ОТ, не оглядываясь на остальные произведения канона, персонажи неглубокие, но это не делает их хуже). Рассказ явно ощущается прологом какой-то другой, большой истории, и по большей части состоит из экспозиции. В этом есть и плюсы, и минусы. Мне было очень интересно знакомиться с вашей концепцией использования Силы, но при этом как таковых событий в фанфике очень мало. Буду надеяться, что потом вы напишете рассказ побольше по вашей словеске, когда придёт время. Его было бы очень любопытно почитать.

Соответствие духу вселенной ЗВ – 5. Планеты с таким уровнем технологического развития уже бывали в ЗВ, а полумистическая связь Седрика и Вейдера очень в духе вселенной. Хотя упоминание тыквенных семечек, мне кажется, наследие словески.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов – 5. У вас получилась очень интересная и проработанная концепция, связанная с Силой.
Сюжет и структура текста – 3. Я бы сказала, что сюжета как такового здесь немного, да и то он больше объяснение, экспозиция для будущих работ.
Орфографическая грамотность – 4. Кое-где пропущены запятые.
Литературность – 4. У вас есть очень красивые обороты (цитата из рукописи прямо отличная), но предложения зачастую слишком длинные и их не очень просто читать.

Ух, отличный рассказ! Спасибо вам большое, автор, мне понравилось. Я не скажу, что Гривус мне особенно интересен, но в вашем фанфике было очень интересно за ним наблюдать, а это показатель. Здорово, что вы использовали цитаты из официального дубляжа, это ещё лучше вписывает историю в официальный канон. Я даже поймала себя на мысли, что было бы интересно увидеть продолжение. А если не секрет, почему название на английском, это цитата? Каюсь, не уловила так сходу.

Соответствие духу вселенной ЗВ – 5. Рассказ отлично вписался бы в канон, да и сейчас даже он выглядит как «определённая точка зрения», как выразился бы Оби-Ван.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов – 4. Я видела несколько фанфиков с выжившим Гривусом и не уничтоженной КНС, но вот идею с чипом послушания наблюдаю впервые и мне она очень нравится.
Сюжет и структура текста – 5. Вы очень молодец, автор, что сумели в такую лаконичную работу уместить немало событий и длинные логические цепочки. В структуре текста мне отдельно понравилось, как перекликаются речи Сидиуса и Гривуса в конце фанфика.
Орфографическая грамотность – 5. Я вроде как заметила, что парочка запятых пропущена, но это мелочи, в остальном всё хорошо.
Литературность – 5. У вас получились хорошие, живые диалоги, и при этом вы сумели сделать так, что цитаты из канона (которые, будем честны, не всегда звучат правдоподобно) хорошо в них вписываются. Возможно, я бы попробовала заменить «калишец» на «генерал», потому что большинство читателей знают только о том, что Гривус генерал, но не то, какой он расы.

, в смысле про них самих или в НОДе в целом?

Подпишусь, кстати. Недавно перечитывала и приятно удивилась, как плавно Стэкпол развивает эту линию, в неё действительно веришь.

Меня в своё время ещё впечатлило описание отношений Падме и Энакина Стовером (хотя это же Стовер, он способен что угодно описать потрясающе). Имхо, отношения эти он показал не совсем здоровыми, но очень яркими.

Досмотрела на днях второй сезон The Handmaid's Tale. Всё ещё безумно красиво, отличный монтаж и постановка кадров (работа с цветом просто отличная), ну и актёры продолжают радовать. Правда, к концу сезона логика главной героини стала вызывать временами большие вопросы, но это можно отчасти списать на её состояние. Скорее бы объявили дату премьеры третьего сезона, что ли.

, эх :/ А что с ним случилось, если не секрет?
Хорошо что хотя бы несколько лет он прожил с вами. И вы молодцы, конечно, что не прошли мимо него.

, вы не первый, кто это замечает) У неё форма черепа не как у мэйн-куна, но она очень походит на сибирскую кошку.
, она тайный обожатель варёной картошки, консервированной фасоли и томатной пасты. Из болгарских блюд она, внезапно, ест лютеницу, но мы стараемся всё же этого не допускать.


Несколько лет назад моя кошка умерла после операции у меня на руках. Сочувствую тебе, это очень больно. Хорошо, что болгарская ветеринария на порядок лучше российской.

Я в прошлом своём сообщении тут писала, что найти кошку в Болгарии достаточно легко. И вот сходила, значится, я как-то в сентябре на почту...

Ну в общем да, теперь у нас с Кипером есть и кот, и кошка. Старшая умница, приняла маленького (а он совсем кроха был, есть сам с горем пополам мог), заботилась о нём и не обижала. Теперь он подрос и пытается кусать её за жопу (от большой любви, не иначе).

Товарищ младший, Аку.


И старшая красавица, Баница.

Кейнан, конечно. Ларраз и Кьюриель шикарны, у них преступно красивые персонажи, и отдельно радует, что история тоже хороша, с отсылками и нарочитой цикличностью. Дважды верстала этот комикс, изучила его от корки до корки, но всё равно не надоел и очень любим мною.

Меня больше всего разочаровала травля со стороны фанатов. Остальные пункты на вкус и цвет, тут уже проблема в том, кому какой сюжетный ход/всё прочее по душе пришёлся, но вот переносить хейт с вымышленных персонажей на реальных людей не есть хорошо. Актёрам из приквелов, как мы помним, это изрядно кровь попортило.

, с этим уместнее идти в тему с моддингом, на самом деле. Но вообще вот: Перагус, Телос, Нар Шаддаа, Дксан (тут немного с изменением цветовой палитры), Ондерон, Дантуин и Коррибан. Ну и просто космос и спецэффекты всякие.

Потихонечку перечитываю серию X-Wing, начала Капкан "Крайтос". Такая приятная ностальгия. Очень понравилось, как во второй книге описан Корусант, гораздо как-то интереснее, чем в "Ночах Корусанта".

Ура! Очень попробую поучаствовать.

Вроде того) Было в этом, как верно заметили, какое-то своё наивное очарование.

, я буду очень благодарна, если найдётся!)

Ребят, у меня достаточно нетипичный вопрос.

Мне зело захотелось найти модов ко второму котору разной степени трэшовости - в основном скинов и лиц для главного героя. Что-нибудь типа такого. Или старых, которые вышли вскоре после релиза игры. Ещё, помнится, мне когда-то попадался сборник модов, где был рескин Визас с повязкой на глаза. Может быть, кто-нибудь знает этот мод?