Пусть и с опозданием на целую неделю, но все равно: спасибо, и вас также.

пункт 3 я нечайно пропустил поэтому дополним: насколько я знаю джедаи используют сапоги военного образца (первый эпизод описание Квай-Гона) и исходя из опыта хождения в берцах могу сказать, что пыль с них так легко не слетает, но и спорить с опытной путешественницей на эту тему я отказываюсь- вам все таки видней.
6) используемый, но я вам пояснил, почему считаю неудачным его использование. В конце концов можно было использовать различные синонимы, например "не уместно", "не стоит" и тд.
7)а что вы не поняли? я вот не совсем понял действия вашего персонажа: достала меч, не активировала, убрала его, так как все равно манипуляции с Силой это основная защита(как вы пишите).
8) йода не мог развеять темную сторону затуманившую разум (кажется второй или третий эпизод), а ваша героиня, судя по всему, недавно была посвящена в рыцари.... ну как я и говорил персонаж развеивающий темную сторону с помощью слов силы это очень круто.
9) На такой ответ, кроме как "ну чтож, ваше так ваше, как мне кажется неудачное и не интересное, пусть будет вашим авторским штрихом" ответить нечего.
10) заметьте, я ни слова не сказал про море крови и отрубленные конечности, это получается вы так увидели мои слова. Безусловно, внутренние переживания персонажей намного интересней чем сама схватка (для последнего кино придумали) и я только за это утверждение. И вы не то, что описали эти переживания не красочно, а описали их "скучно и не интересно", на что я вам и указал. Я не переживал ща вашего персонажа, да и не думаю что кого-либо затронуло за душу эта душещипательная схватка.
11) ну просто жуть какая-то, вроде на опечатки все проверил, а такую ерунду допустил; каюсь в квадрате короче говоря.

Рассказов нет и не думаю, что будут, так как я считаю, что напишу плохо, тем самым лучше не писать вообще, чем писать галиматью.

Если вы хотите чего-то добиться на поприще писателя, а не просто убить время, то никаких послаблений и смягчающих обстоятельств, иначе получится из вас плохой писатель. Ваше произведение безвкусное и не красочное, оно не берет за душу и не заставляет перечитывать, скудно на описания, а ваш главный персонаж это просто (цитируя знаменитого дроида) "мешок с мясом", скучный и не запоминающийся. В конце концов самый главный критик это вы сами и спросите себя: хороший ваш фанфик? я бы на вашем месте сказал бы "нет, могу и сделаю лучше", а что скажите вы?

Курить вредно, потому и не курю, просто выражение такое.

Далее: Darth Niemand
рассы во вселенной ЗВ находятся на разных технологических уровнях развития, тем самым некоторые из них действительно могут выращивать урожай по старинке, без применеия технологических новшеств, равносильно как и использовать морской транспорт. Но основные представители ЗВ освоили межзвездные перелеты и согласитесь: зачем иметь транспорт морской и сухопутный, когда можно обойтись воздушным? почему рассы, бороздящие просторы космоса не создали на своих пищевых колониях исскуственные идеальные условия для своих посевов? почему в конце концов вы под мои слова ставите всех существ ЗВ и тех, кто освоил космические перелеты, и тех, кто нет? В конце концов есть нормальный закон распределения, который тут как нельзя четко опишет технологическую ситуацию в мире ЗВ. В конце концов можно использовать поля не только как выращенные разумными существами культуры урожая, но и как растительность дикую и однотипную какой-либо планеты, и у автора ЭТОГО НЕТ, о чем я и указал в самом начале.
Вы мне выписали предупреждение за хамство, так почему же вы мне сами хамите? перед тем как говорить, что я сижу в интернетиках вы бы поинтересовались чем я занимаюсь вообще; очень хорошо если я найду время посидеть в интернетиках для собственного удовольствия, потому что такого времени у меня нет практически, я даже на замечания ваши и автора, несмотря на выходной, отвечаю только тогда, когда нахожу свободную минутку. А вы тут такие рекомендации выдвигаете. Аналогично я вам могу сказать: "хватит просиживать штаны за компом и строча на форумах JC -займитесь делом, в конце концов вы взрослый человек, вам уже 24, а вы все детством срадаете" и буду не прав.

Продолжим:
4) по поводу "согласовано" каюсь, да вы правы, оправданий нет (весомых) да и оправдываться глупо не так ли?
По поводу Войны и Мира (без кавычек буду писать так как опять же не удобно с телефона): да я не читал и читать не буду, пока мне не исполнится лет так 40 с небольшим. То, что это произведение дается в школе это бред, для школьников оно не то что сложное, а скорее они просто не поймут. Спрашивал у людей старшего поколения- когда читаешь в школе и когда будучи обагащенный жизненным опытом, то видишь перед собой два разных произведения. Войну и Мир можно прочитаьб и 30 раз, но так и не понять. Скажите честно: вот вы прочитали 2 раза, а вы поняли о чем это произведение? что хотел передать Толстой? если скажите "да" то я с вами спорить не стану (так как не читал) и буду за вас рад, но впечатление о таком произведении я портить не хочу и не буду.
Хорошо, что вы читаете классику, я с вами солидарен в мнении, что Донцова это муть страшная, и тогда тем болеее не идите путем писателя, так как вы идете (грубо говоря) по пути (повтор умышленный) Донцовы. Нет плохих произведений, есть плохие писатели.
Если со мной в отношении себя не согласны, то попробуйте оспорить, докажите, что я не прав. В конце концов, вы либо бросите, либо действительно убедитесь, что чего- стоите. Я к тому,хчто прочитав ваш пост у меня создалось впечатление, что вы обиделись и если это так, то напрасно. Критика должна быть жесткой, как инквизиция, и послаблений в ней быть не должно, иначе толку от нее нет.
Перекур, потом продолжим.

Ну раз не все поняли то вот уточнение:
(напишу по вашим пунктам без цитат так как париться на андроиде с красивым оформлением не хочу)
1)в силу мой ментальности параллель проводится именно с этим выражением.... ладно, пусть так, но я имею ввиду, что вы написали "шла лесом" и не описали сам лес.,. вот причина моих претензий. В пост скриптуме я вам указал , как бы я вышел из этой ситуации. Читая книгу читатель в голове сам рисует себе картинку происходящего. У вас же рисовать нечего, так как вы абсолютно ничего не описали, а просто перечислили факты. У вас нет этого внимания к деталям, читая ваш фанфик не ощущаешь лес, хруст веток под ногами, шорох листвы, нет этого. Вы просто написали "Иду по лесу". Я соглашусь с предыдущим пользователем - отдает диссертацией.
2) А вы дальше читали? Прочитайте пожалйста, так как я там уточнил вполне адекватное сравнение с полями различных выращиваемых культур, злаковых например, и объяснил почему этого во во времена ЗВ быть не может. Написав поля "трупов-денег" я лишь контрастно показал, что вы не описали, что это за поля, как они выглядят, как растения волнами колышатся и так далее, не описали ничего. Вот тут действительно жаль, что вы это не видите.
С вашего позволения по остальным пунктам допишу когда выкрою еще пару свободных минуток.

редактура в гильдии подразумевает следующий порядок действий: скидывают кусок текста, который нужно к ентому дню онтому месяцу и *** году отредактировать, отсюда возникают следующие проьлемы:
1) мне за эту работу нифига не заплатят, а сроки есть, тогда резон мне торопиться? ради авы 150х150 и почетного звания члена ГА? я на это мерс шестисотый не куплю. "любой труд должен оплачиваться"- мои слова, отношусь так к другим и требую такого же отношения к себе)))
2)времени для редактуры и просто посидеть в нете для собственного удовольствия практически нэт отсюда проблема опять в сроках редакции.

Собсно конструктивная критика (сами хотели):

Человек, не желающий общаться с собеседником или в процессе нарастания конфликта, например, использует следующие выражения: Отстань! Пошел на ***!! Отвали!! Исчезни! Потеряйся в том числе и ИДИ ЛЕСОМ!!! (В игровом сообществе посредством великих возможностей чата и русского языка еще указывается направление, аля так: ЛЕС ТАМ ----->), поэтому фраза плохая и без комментариев...P.S. я бы на вашем месте не уточнял, что кто-то шел по лесу, а просто описывал бы сам лес, вставляя, например, что под ногами ветки хрустнули или листья падали на плечи, тем самым читающий сам поймет, что персонаж по лесу шлепает+ красивее было бы и обстановку описали бы (например что в лесу грибы растут, листья желтые, мерсы стоят и Путин с Димычем шашлык едят).

Поле чего? трупов? денег? бухла? чего? если поля с выращиваемыми культурам, то не думаю, что во времена ЗВ такие поля есть под открытым небом (грубо говоря), так как в век развития технологий будут применяться устройства/помещения, создающие для выращиваемых культур идеальные для них условия (сейчас такое тоже есть, хоть и не везде). Короче говоря, относительно цитируемой фразы: просто поля это просто ни о чем.

Такая пыль претендует на звание "воздушная, как наш пористый шоколад". Оденьте берцы ( или заставьте кого-нибудь) и пробегитесь по пыльной дороге - они станут моментально серые и пыль с них просто так не спадет, возможно вы имели ввиду с подошвы, но у вас далее написано, что новый слой аккуратно на них ложиться... вообщем предложение бред.
---> предложение не согласованно. ТОЧКА. (чтобы исправитЪ ошибку эту читатЪ надо много и много литературы (не всяких там фантастик фэнтези и ужастиков второсортных, купленных в забегаловки у дяди ДЖО, а начните с классики, в конце концов книга, она как рыба: второй свежести быть не может, "если рыба второй свежести, значит она тухлая")).

вернемся к веку высоких технологий: какие морские путешественники? в эру космических перелетов всю планету можно осмотреть со спутника или космического корабля... даже сейчас вы можете посмотреть на нашу планету дорогущую и бедную со спутника и полюбоваться картинками, например, острова Крит, тем самым загрузив ФОТКУ, СДЕЛАННУЮ СО СПУТНИКА. Что уж говорить про будущее. Если вы имели ввиду морских путешественников, как перевозчиков грузов от платформ, то опять же - во время, когда Скай старший рубит всех направо и налево, звездолеты рассекают галактику вдоль, поперек, наискосок и по биссектрисе перевозчики скорее будут использовать для транспортировки грузов не корабль морской, а корабль воздушный, так как он сможет доставлять груз не только до ближайшего порта, но и к порогу заказчика, например. Подводников морскими путешественниками еще не называли вроде бы.

Негоже... негоже так писать: создается впечатление, что говорит воспитатель детского сада нашкодившему представителю мелких: "негоже Дима у меня власть отбирать... вот посидишь, максимум еще годик и поменяемся".

"Руки станут орудием защиты, это фокус для тех, кто рискует напасть первым (тем самым элемент неожиданности), НАФИГА ТОГДА СНЯЛА МЕЧ?!! вот я, например, рискнул напасть и вижу: тетка какая-то сняла с бедра какую-то фигню, напоминающую рукоятку от меча, ну какая тут неожиданность? сразу понятно перед тобой один из представителей Сильных мира сего, следовательно, драпать надо. Рукоятку же в косметичку не положишь: ее всегда хорошо видно и она легко узнаваема... тем более, раз персонаж снял и взял в руки... бред короче.

И о чудо!!:

Скажите: ваша героиня давно закончила обучение в Хогвартсе? Эту случаем не душа Волан-де-Морта? Ее силе развеивать темную сторону позавидуют все мастера обоих орденов. Нафига представителям народа персонажа (кстати, вы не указали принадлежность к известной/неизвестной расе) учиться использовать Силу? Читаем заклятье и все просто зашибись.. короче не надо в ЗВ магию приплетать - это за вас Филони сделает.

Достал книжку первого эпизода и цитирую слова Квай-Угона: Сила течет не отсюда, не из ладони, это мелкий ручей, а не Сила. Помни все дело в центре, мой юный падаван. Ты не за мечом потянись, просто достань с неба звезду..." У вас же получается: "ну подходи, ща я тебе наваляю". Или выходит, существует некий алгоритм, повышающий концентрацию колдующего (хотел написать манипулирующего Силой, но вы там про заклинание упоминали......) например такой: Чтобы повысить концентрацию надо (запоминайте) 1) потереть руки (разогретые руки создадут разряженное поле, и тогда концентрация Силы между ладонями возрастет, следовательно, проводимость будет лучше) 2)размять шею (улучшиться кровоток к головному могу и будет легче соображать, что я делаю)... короче предложение и идея бред.

Описание противостояния написано скучно и не интересно.

Человек не понял - следовательно, логично отправить его понимать заново - быстрее впечатается в тупую голову... а тут "ну пожалуйста"... НАФИГА ТОГДА ОПТРАВЛЯТЬ БЫЛО? сказал бы сразу и делов то...


Везде повторяется сила... и сила, и Сила... портит, бесит, неужели нет синонимов? читайте больше книг, расширяйте словарный запас, учитесь говорить и писать красиво... у вас, очевидно, хромает логическая часть в тексте + хромает на обе ноги и стилистическая, предложения написаны учеником класса 4-го или 5-го (уже предыдущий человек вам это указал). В конце концов нам еще одна Донцова не нужна, очередной мусор (или как его сейчас модно называть треш) читать не хочется.
Как технические работы на другом сайте закончатся, приведу умную мысль одного пользователя- вдумайтесь и поймите ее. (Похожая с тем пользователем мысль у Кинга была вроде бы, вкратце смысл такой: не получается - не пишите, попробуйте себя в чем-нибудь другом, вы можете стать великой путешественницей, ученной, инженером, сенатором/советником и тд и тп и это лучше, чем стать плохим писателем… у вас не получается, как бы грубо это не звучало).

А ссылку на закрывающиеся с щелчком глаза можно?