Так, нет, всё, я пас...

Это троллинг такой что ли? Если что-то непонятно, подробно по пунктам: 1)в тему вкинули видосик относительно известного обзорщика кино, мультов и т.п.(не только ЗВ), в котором он в т.ч. подвергает критике Рей как женского персонажа; 2)я выразил сомнение, что критика от человека, который критикует вообще почти всё(буквально всё, на любую тему, а не только ЗВ, или только новоканонные ЗВ) является авторитетной; 3) возразил мне, что если в конкретном видосике автор якобы прав, то неважно, сколь многое и как часто подвергается его же критике в других случаях; 4)я возразил, что важно, ибо обычно человек не может негативно относиться к столь большому количеству разнообразного контента, а если видео показывают обратное, значит возможно не вся его критика искренняя, т.е. ради хайпа он может критиковать то, что на самом деле ему нравится, и в таком случае это компрометирует ценность его оценочной деятельности, т.е. не стоит его мнения считать за чистую монету, даже если зритель с ним согласен. Ну а теперь ещё раз, какие ещё критерии? Какие ещё "все, кому не нравятся сиквелы - неискренни"(с)?

Действительно, очень интересно... когда, где и каким образом я такое говорил? Про то, что ниже процитированного, пожалуй вообще промолчу, ибо я даже не понял о чём там вообще речь.

Очевидно, большая! Если человек только критикует, значит делает это для хайпа/набора просмотров/лайков/подписоты/и т.д.(нужное подчеркнуть),а сама критика зачастую, если не всегда, неискренняя. Допустим есть фильм/персонаж/ещё что-то спорного качества из любимой франшизы, про спорное качество я и сам понимаю, но мне будет некомфортно и неприятно поддакивать чьей-то ещё критике, если я знаю, что она ненастоящая, и этому человеку на самом деле сабж нравится.

Потому что описанная тобой гипотетическая ситуация в F1, с которой ты проводишь аналогию, ЧРЕЗВЫЧАЙНО более нереалистичная, чем выкрутасы Рей. Я понимаю, что я наверное просто зануда, а ты наверное намеренно утрировал, но вышло слишком сказочно, у тебя целый набор обстоятельств, и новичок за рулём, и остальных напоили и т.д., но уже одно любое из них отдельно от прочих это уже попадает в раздел "так не бывает".
Вообще ни разу не авторитетное. Это один из типичных ютуберов-киноманов, у которого посмотришь 1, ну 2, ну 3 видосика и думаешь как изобретательно и конструктивно он критикует... а потом смотришь больше и понимаешь, что критикует он практически чуть менее, чем вообще всё.

А мне аналогичным образом гибель Гаморы раньше времени показали, причём билет у меня был на вечер премьерного дня, а всё равно успели... В этот раз подумываю за 2-3 дня до просмотра вообще из социалок и форумов слиться...

Цитата(GFER)

Человек первый раз садится за руль машины, кто-то не сможет сразу завести, кто-то заглохнет, некоторые смогут покружить по площадке.
Рей садиться, как я узнаю впервые, выезжает на последней передачи из города на трассу, где соревнуются болиды формулы-1 и побеждает. Эффектно и поразительно? Да конечно, но после я узнаю, что машиной этой управляли дистанционно, а всех гонщиков напоили. Разве хочется сопереживать Рей?

Как возможно главный форумный специалист(из текущих активных юзеров) по F1, со всей ответственностью заявляю, что это крайне некорректная аналогия.

Цитата(Gionemus)

Чего?

ой, да забей))

Вот даже не знаю как к этому относиться. С одной стороны, учитывая как Хан относился к Силе в ОТ, это была бы как минимум забавная ирония над его персонажем. С другой, а не будет ли он, представ в виде призрака силы, при этом вести себя как призрак профессора Протона во снах Шелдона в TBBT. не уверен, что хочу это видеть в ЗВ. Да и ну камон, Форд не для того просил Хана в TFA убить, чтобы потом опять сниматься.

Цитата(Vade Parvis)

Щас бы говорить про него в 2019-м, после того, как его активное применение в крайне расширительной трактовке в качестве универсального решения всех проблем привело практически к вымиранию форума — и это на фоне того, что это единственная оставшаяся живой площадка такого плана в рунете, у которой изначально была хорошая известность и крепко сбитый костяк форумного актива.

Т.е. раз по-твоему по отношению к тебе и твоим... кхм, единомышленникам якобы применяют двойные стандарты, это даёт вам право нарушать правила, и при этом чесать языком на тему того, как важно их соблюдать? Ваши проблемы решатся тогда, когда вы сможете правильно себе ответить на этот вопрос, а также вспомнить и уяснить, что вымирание форума прошло не потому что много таких как вы забанили, а потому что ещё до того многие сбежали, чтобы с такими как вы, не иметь дело. И хотя это очевидный сизифов труд, я таки напомню, что "такими как вы", это не о том, что вы против диснея, нового канона и т.д.

Цитата(Dzeng)

Это противоречит и правилам форума, и банальному воспитанию. Общество существует, в том числе, благодаря всеобщей ответственности перед законом, который создаёт и поддерживает, в противном случае будет несправедливость, анархия и хаос, что в конечном итоге общество уничтожит. Это же касается и этого форума.

Как это правильно и красиво. Жаль, весь последующий текст - есть нарушение правил форума, конкретно пункта 9 раздела "запрещено". Или процитированное верно только когда автора этих строк "оскорбляют"?

Цитата(Dzeng)

Вопрос к администрации, когда за такие вещи начнут наказывать?

Вот сам по себе этот вопрос вроде уместный, но по дальнейшему содержимому поста такое впечатление, что оскорбил не столько эпитет "быдлянский", сколько само по себе негативное отношение к тем кто не любит НК.

Хэмилл в твиттере писал, что это фейк, но он тот ещё трололо, так что...
Моё мнение, что это не фейк, но и не постер. У TFA в своё время до постеров выходили "постероподобные" промо-изображения, где на красивых фонах нам показывали героев в эпичных позах, в основном Рена на фоне штурмовиков ПО, ни одно из тех изображений не содержало на себе названий и прочих текстов и не стало в итоге кинематографическим постером. Здесь, я считаю как раз подобное изображение, кем-то слитое раньше времени, и оно тоже вряд ли будет постером. Ну ещё и потому, что по цветовой гамме оно слишком уж в духе TLJ.

У 2-го слева бутафория под карбон или настоящий карбон? Ну в любом случае все 4 выглядят круто)

После 13-ти лет мучений на ростелекомовском ADSL(частный сектор, не самый центральный район города, другие "проводные" провайдеры не суются, 3 и 4G модемы плохо ловят) наконец пробил себе хоть какое оптоволокно. Скорость правда стала всего в 2 раза выше, но ощущается как праздник.

Ну как сказать, я вот думал, это будет конечная история в 8 или сколько там запланировано серий и всё, а на шлеме вон написано - 1-й сезон...

Да просто он к ней неравнодушен))) И судя по комиксу-приквелу к книге понять его можно, её там так нарисовали, что прям вах, дайте две, Гера? какая Гера?

С критикой персонажей я в принципе процентов на 90 согласен. Другое дело, что в их негативных качествах нет ничего не-жизненного. Т.е. они плохие персонажи, но они не демонстрируют ничего такого, чего не могли бы творить живые люди. И вот поэтому я категорически не согласен с твоим внесением книги в 5 худших в соседней теме. Т.е. это твой топ и тебе решать, но качество книги определяется мастерством писателя и прочими подобными штуками, а не тем являются ли её персонажи мудаками или нет.

Я такого мнения лишь об их творце, но на мой взгляд это не портит саму историю.Ну тут он хотя бы стабилен, кроме ежегодника и частично кроссовера художники не менялись, на мой взгляд это лучше, чем котовасия, творящаяся в основном онгоинге

А по мне, так лучшее, что есть ново-каноне между 4 и 5 эпизодами

Впервые за 2-3 года пересмотрел обе части Несносные боссы. Возможно лучшая комедия в жанре "3 дебила это сила"(ну или 2, 4 или сколько там ещё бывает в других фильмах). Кайфанул почти как в 1-й раз.

Это вот вы фантазируете чисто на условии, что главными действующими лицами будут именно те самые персонажи. А стоит им(99,9% кстати, что так и будет) поставить на роли похожих по типажам персонажей но с другими именами и биографиями, начнёте плеваться, что дисней гавно и опять всё испортил.

Выдача желаемого за действительное.Когда самоубийца перед собственно действом оставляет записки в стиле "в моей смерти прошу (не) винить...", звонит кому-то из друзей-родственников попрощаться и т.п., это подсознательное неосознанное желание чтобы его остановили. Вот тут что-то похожее. Он не хотел, чтобы его нашли, но саму возможность на всякий случай оставил и усложнил её насколько мог.
см.предыдущий пунктПричём тут вообще я и моё "превосходство"? И вот мне при этом кидают видосик про критическое мышление, курам на смех...

Ну что, с возвращением всех нас. Расстроила не столько сама ситуация, сколько отсутствие каких-либо внятных объяснений в группе ВК что происходит и хотя бы примерно когда закончится, не смотря на неоднократные вопросы в комментариях к постам. Даже тупо написать что-то типа "ничё не знаем, сами в шоке" было бы как-то поуважительнее, чем просто игнорить.

Это несерьёзно. Очевидная мысль, которую сам же Люк позже в 8-ке и озвучил - он что, просто так поселился в одном из самых труднодоступных мест галактики? Карту оставил, да, но явно не в расчёте на то, что её легко найдут и соберут по частям. И выражение лица при взгляде на Рей с его мечом в финале говорит о многом. Может Абрамс и не задумал настолько заранее именно такого сломанного Люка, всю эту историю с мимолётной мыслью об убийстве племянника, пока тот не пал во тьму окончательно, но уж точно в 7-ке Скайуокер не ждал и не хотел чтобы его нашли.Совершенно уместное многоточие в середине, там ведь ещё кое-что произошло. Вот без этого кое-что сарказм был бы уместным, да.

Цитата(Dzeng)

а некоторые люди всё ещё мнят себя умнее и правильнее других.

А ещё солнце встаёт по утрам, и небо голубое...

Цитата(Асмела)

А в восьмерке ррраз - и Храм не нужен, я просто устал, я ухожу. Так что это Джонсон выдал Люку желание спрятаться от ответственности, не Абрамс. Абрамс создал загадку. Джонсон решил ответить на нее вот так.
Не по адресу претензии, в общем. Уже не первый раз замечаю, как то, за что возмущаются фильмом Джонсона, пытаются свалить на Абрамса.

Цитата(Gionemus)

А я всегда говорил, что это крупный косяк именно 8 эпизода. И это наглядно показывает, что общей концепции сиквелов изначально не было.)

Шёл 2019-й год... Противники диснея вообще и сюжетной концепции "Люк сдался после крупной неудачи" в частности всё ещё искали противоречия там, где их нет...