- В то время как он был настроен дружественно к своему хозяину, он не имел фактически никакого отношения к остальным формам жизни и искал насилия и резни. Он часто использовал оскорбительное утверждение «мешки с мясом», в основном про людей.

В комментариях к одной из своих статей вы просили искать ляпсусы и указывать на них.
Стилистика не смущает в вышеприведенных примерах? Может лучше не спешить с переводами и сразу их доводить до ума?
Если дословно переведенная фраза звучит по-русски коряво ее можно и должно перевести на нормальный русский язык даже если при этом пресловутая дословность не сохранится. Иногда лучше руководствоваться здравым смыслом.

- Это продолжалось до тех пор, пока Реван не послал к Мандалорианцам.
Вопрос: Реван послал кого?

-В итоге, Мандалорец послал ХК-47, чтобы убить Мандалора.
Бедный ХК-47 все его посылали. Есть же синонимы в русском языке. Он ими богат. Почему бы не использовать, к примеру, слово «направил» без союза «чтобы», он в этом случае избыточен.

- Когда ХК уже приблизился к постели жены с ее любовником, муж внезапно пожалел о заказе и решил ее спасти.
А это просто забавно выглядит. Постель в данной случае лишняя подробность, придающая описываемой ситуации комизм.

- Однако чиновник не знал, «компания конкурента» была другой отраслью Систека.
Во-первых, пропущен союз «что». Во-вторых «другая отрасль» использована не к месту. Явно речь идет о филиале, подразделении той же компании.

-Чиновник накинулся на него, и так ударил током, что это убило его самого.
???? Это из разряда: "что ты милая смотришь искоса низко голову наклоня".

- Он открыл, что его первым хозяином был Реван и о своих протоколах убийцы.
Скомкано, вам не кажется? Почему бы не написать хотя бы так: Он обнаружил, что его первым хозяином был Реван и одновременно получил доступ к своим протоколам убийцы.

- Он был до конца с Реваном до полета на Малакор-5, где его вместе с Т3М4 и Эбеновым Ястребом оставили на Неизведанных Мирах.
Как понять фразу «оставили на Неизведанных мирах»? Разве на мирах можно оставить? Оставить можно в мирах. И то здесь опять же лучше фразу развернуть и написать, к примеру и оставили в регионе ( в том секторе галактики) известном как «Неизведанные миры».
К тому же он был "до конца" и последующее "до полета" логически не увязаны между собой. "Он был с Реваном вплоть до его полета (или отлета) на Малакор-5..."

- Он был восстановлен неизвестным, хотя многие его бывшие компаньоны прошли полГалактики.
О таких предложениях даже терпеливый Word обычно пишет «предложение несогласованно». Хотя и предыдущее «почти расчленен» меня повесило изрядно.

Так и хочется плакат вывесить: «Любите русский язык…..вашу».

- Особенно был возмущен их «мешками с мясом» - ведь была его фраза!
Почему бы опять же не написать понятнее для всех, например: «особенно был возмущен тем, что они присвоили себе его фразу «Мешки с мясом».

- Позже, дроиды ХК-51 и их прародитель ХК-47 уничтожили своего создатель ГО-ТО на планете Малакор-5.
?????? Еще один перл русской словесности.

Дальше я читать уже не стала. Потому что устала лицезреть эти перлы.
Сорри.

Ни тот ни другой (не понятно почему нет такого варианта ответа?).
Один чересчур правилен и идеализирован до "не хочу" (и сам ищет идеал, ведь Реван для него идеалом являлась прежде). Второй не производит впечатления человека на которого можно опереться, потому что сам никакой опоры не имеет и как раз занят ее поисками (не зря Крейя с таким пренебрежением о нем отзывается). Связать с таким судьбу - еще неизвестно кто-кому помогать будет. Ни с тем ни с другим нянчиться неохота было бы.

Я их тех немногих, кто предпочитает второй Котор за его глубину, неоднозначность отыгрыша роли, большую продуманность линии поведения главного персонажа, последовательность выстраиваемого поведения, более «взрослые» диалоги. Разработчикам удалось создать атмосферу кризиса Республики почти начисто отсутствующую в перовой игре (бесчинства на Дантуине мандалорцев как-то смазанными предстают на фоне общей картины), так что и не верится что только недавно закончилась одна война стоившая Республике больших жертв и идет другая еще более катастрофичная. Вот во втором Которе – это чувствуется сразу – на какую планету не прилетишь.
Не понимаю, почему так модно клеймить и принижать эту отличную игру. Если бы ее довели до ума, как об этом многие рассуждают, получился бы нереальный шедевр. Почему нереальный? То есть такой в само существование которого трудно поверить. И так игра зашкаливает лично для меня по многим параметрам своей реиграбельностью и увлекательностью.
И писать просто вслед за другими, не приложив ни пол-грамма собственного суждения, что мне вторая игра не понравилась потому что она недоделанная – это не серьезно. Как несерьезны рассуждения о том что в данной игре что-то отсутствует (вырезано). Из первого тоже вырезали. Мне, например, бы очень хотелось увидеть в первой игре все то, что в нее не вошло. Но это не основание для пессимизма и заключения что игра плоха. Она удалась, как удался и второй Котор. Только для этого надо проникнуться этой игрой. Прочувствовать ее, а не писать поспешно хулительные посты.

Сперва надо определиться, что вообще означает «равновесие» как таковое. Спор любой обычно возникает, когда у спорщиков различные представления о предмете спора. Не всегда, правда, удается свести его к чему-то единому, устраивающему всех, невозможно создать такую модель обсуждаемого с которой все охотно согласятся. Поэтому всегда начиная с кем-то спорить надо оговаривать свое понимание предмета спора.
Для меня равновесие – это паритет сил. Когда одно уравновешивается другим. Восстановить же равновесие можно только если оно было нарушено прежде по какой-то причине. Так как пророчество было очень древним, подразумевается, что и равновесие было нарушено очень давно, а не во времена Палпатина, Йоды и прочих. Как давно? Версия - когда произошло разделение всех чувствительных к силе на ситхов и джедаев. Если исходить из этой версии, то восстановление равновесия может означать только одно - исчезновения этого разделения. С этой точки зрения джедаи разумеется неверно истолковали пророчество, так как речь шла не только об исчезновении ситхов, но и об исчезновении джедаев в их прежнем понимании. Чувствительные силы никуда не должны были деться, просто со старым пониманием силы, как состоящей из двух вечно противоборствующих сторон должно было быть покончено. Но добиться этого можно было только путем полного уничтожения всех представителей этих двух идеологий. Полное уничтожение как ситхов так и джедаев и возникновение нового учения.
Судя по всему из этого вышел «пшик». То есть по этой версии пророчество так и не было исполнено.

r4d17
А у меня на эту фразу другая ассоциация возникла:
А электричество приходит из розетки.
Однозначно равнозначны по степени информативности.

А может он просто в себя заглянул и понял, что вполне мог очутиться на месте отца и тогда и принял его, несмотря на то, что ему говорили о Вейдере. Поверил в то, что есть еще прежний Анакин до которого можно будет достучаться. Не поверил в то, что можно полностью убить в себе человека. К тому же наверняка он часто думал о своем отце, идеализировал его до того как узнал правду и, не смотря на пережитое потрясение, не поверил что отец и злодей его якобы его убивший - один и тот же человек. Отец, каким бы он не был, все равно занимает в жизни каждого человека большое значение. И если узнать о нем неприглядную правду, будет теплиться надежда, что все - результат страшной ошибки, что отец все-таки не такой каким его видят другие, он лучше.

Если в небе солнце всмятку,
Я лежу тоскую.
Не люблю я солнце всмятку,
а люблю вкрутую.

Еще один не упомянутый поэт Николай Гумилев. А еще можно вспомнить Заболоцкого, Цветаеву, Ходасевича, Мандельштама. Не представляю как можно выбрать самого самого из них. Они все столь не похожи друг на друга, что сравнивать их между собой по какому-нибудь критерию (и каким он должен быть, подскажите?) я не в состоянии.
А из зарубежных кого предпочесть? Тоже ведь нелегкая задача. Гарсия Лорка, Эмили Дикинсон, Эдгар По (Ворон – завораживающая вещь), а Пьяный корабль Артура Рембо кто-нибудь читал? Рильке с его удивительными стихами. Генрих Гейне. Если есть талант – он волнует и не оставляет равнодушным. А у них у всех был талант.

А мне комики нравятся. Вроде Тима Алена (в Санте-Клаусе играл первом и втором и еще некоторых других фильмах, но у нас он малоизвестен) и Дэн Экройд. Последний просто уникален. Кто еще сможет сыграть комическую роль не снимая весь фильм черных очков и ни разу не улыбнувшись? А ему это удалось в «Братьях Блюз 2000». Остальные роли у него не хуже.
Кстати, хороших комиков не так уж и много, в отличии от драматических которых пруд-пруди.
Из актрис Сандра Баллок - за темперамент.

Позвольте немного прозы предложить.

Дерево склонилось над ним, нависло. Оно изо всех сил тянулось голыми, уродливыми ветвями, но никак не могло дотянуться до его забытого тела, лежащего на пожухлой траве. Оно жаловалось ветру, угрожающе скрипело и постепенно ему удалось немного искривить пространство, сдвинуть его, сдавить плотно, так, что, иногда открывая глаза, он видел как через увеличительное стекло множество звезд, помигивающих ему колкими разноцветными лучами.
«Им там холодно», - думалось ему.
«Они пытаются долететь до меня, дотронуться, как безуспешно пытается совершить это же старое несчастное дерево. Дотронуться, чтобы согреться. Но у них ничего не получается. Проходят века, тысячелетия, звезды гаснут, рождаются заново, а цель остается прежней, неосуществимой. Я лежу, знаю, зачем они зажигаются, но молчу об этом, и никому не расскажу. Это моя и их тайна, необыкновенная».
Он был растворен в мнимой неподвижности природы окружающей его; он слился со звуками, красками, формами того, что возвышалось над ним, и растекалось под ним. Он умер и воскрес. И новая жизнь, тихо бродившая в нем, ничем не похожая на прежнюю, ласково трогала его лицо, пробегая тенями по прикрытым глазам, кружилась в хороводе из вспышек тьмы и смутных образов, словно выхваченных из калейдоскопа цветных стеклышек, вращаемых невидимой, но опытной рукой. Приоткрыв губы, он жадно пил ветер, впитывал в себя свет и уже ощущал, как внутри прорастает из красного содрогающегося зернышка нечто нежное, пуская корни по сосудам с вялой, застоявшейся кровью. Он видел себя подсолнухом, качающим золотой головой, тяжелой от черных зерен, головой готовой быть срезанной острым ножом. Но сердце не успело сбросить оболочку; цветок не распустился. Громкие, грубые голоса взорвали покой дремлющей души. Очарование поблекло, рассыпалось отвратительным смехом, переходящим в визг. Обнаженные чувства съежились, постарели и обратились в прах. Он упрямо продолжал лежать, еще надеясь, что, быть может, исчезнувшее вернется, если удастся отрешиться от хаоса, внезапно нарушившего гармонию его «я».
Превращение куколки не состоялось.
Отряхивая куртку от сосновых иголок, сухих изогнутых травинок, кусал губы и молчал, удерживая последние фрагменты в себе. Оно было. То, о чем он неотступно мечтал. Оно коснулось его, оставив сожаление от утраты и память о пережитом. Уходить не хотелось. Он стоял и не слушал восторги людей, резко ставших ему чужими, неприятными. «Ах, если бы их не было. Как хорошо быть наедине с самим собой, прислушиваться к вечно звучащей музыке, далекой, но родной. Невыразимой, сладостной болью отзывающейся в многочисленных ранах».
Он ехал в автобусе и соглашался со всем, что ему говорили. Ему ли не знать как далеки они от истины. Что они не скажут, что ни придумают – им не угадать, не попасть в цель. Их зрение не различит неосязаемое, ту суть, от которой способна расплавится вода и вырасти камни.
Сожаления о прогулке не было. Легкая грусть, светлая как небо в этот солнечный ясный день. Почти все забылось, кроме одного странного сна, однажды смутившего покой.
Погрузиться бы в него вновь. Остаться в нем. Дома долго, под настольной лампой перебирал фотографии, а тени от пальцев и карточек чудовищными летучими мышами бились на оконных занавесях, а на светлых обоях вздымались их огромные перепончатые крылья.
Как часто бывает – некуда себя деть. И сознание, как уродливый неприкаянный зверь бродит из одной пещеры в другую.
Мрак разъедает, точит своей завораживающей непроницаемостью. И, кажется – видишь как слетаются, выползают сонмы снов из укромных уголков и накидываются на отдыхающие, бормочущие тела, разметавшиеся по простыням бесформенными кусками мяса, пародиями на людей.
Ночь не ближе к смерти, чем день. И днем умирают. Но ночь всегда таинство, великое, истинное. О нем остается смутное впечатление, быстро тающее под лучами солнца. Мы боимся ночи, когда замирает жизнь, уступая власть и силу мраку, потому что боимся самих себя, того, что есть в нас, неизведанное и от того страшное. Заглядывая в себя, мы боимся оступиться, зная – из бездны не возвращаются.
Что же горести все и печали по сравнению с тем, что является ему порою по ночам? И что дела череды сменяющихся поколений и славные подвиги на благо человечества? Сравнишь, и хочется смеяться. Под панцирем обычно прячется слабое и беззащитное существо. Чем крепче броня, тем жальче существо. Как много сегодня укрывается за мнимо прочными щитами напуганных вечностью тварей, весною изгнанных из мелеющих болотц. Тварей, для которых нечаянная радость предстает отчаянным горем.

В фантастике существует три традиции изображения инопланетян. Первая. Они жутко враждебны людям и только и мечтают их изничтожить. Она наиболее популярна. Много книжек, фильмов. Вторая. Они добры и гуманны. Знают о нас, следят за нашими успехами и чуть не являются нашими родителями. Что-то вроде этого. И третья - они настолько отличаются от нас, что даже не подозревают о нашем существовании и даже если мы столкнемся с ними нос к носу (или что там у них есть), то ни они, ни мы этого не узнаем. А если все же догадаемся, то общего языка не найдем и так и разойдемся сломав мозги от напряжения и в отчаянии от собственного бессилия уразуметь абсолютно чуждую концепцию жизни. Выбирайте любую версию, какая нравится.
Хотя я как и LongLaser считаю, что цивилизация способная преодолевать космические расстояния должна быть мудрой, не дикой, не воинственной. Стара она уже для этого.

Разве смерть бывает красивой. Это растения и в смерти прекрасны. А вот люди выглядят всегда очень неприятно.
Лучше помереть не сознавая что умираешь. А то некоторые люди так себя жалко начинают себя вести когда понимают, что смерть вот она. И не убежишь от нее. И никто не может быть уверен в том как он встретит смерть, трясясь от страха, в совершенном спокойствии или даже с улыбкой.

Только. пожалуйста, без лолов. Многих удивляет. это уже достало. Нравятся сильно оба КР. Первый 25 раз проходила. Самый ранний срок окончания игры был 3007, самый поздний 3017. В второй не больше десяти до конца. В основном за людей и пеленгов (любимая раса). Дольше десятого года не играю. Один результат был послан на сайт и зафиксирован. Результат не блестящий, но и не самый позорный. Что люблю в этой игре? Освобождать звездные системы. Спортивный азарт. Затягивает. Прикольные диалоги между кораблями. Музыка. В общем - все.

Почитала эту тему (сразу оговорюсь, прочитала пока только первые 35 страниц) и пришла к выводу, что из трех существующих для меня она самая интересная. Умеют нейтралы собственные позиции отстаивать и читать их чаще всего приятно. Пожалуй, ситхам стоит у них поучиться аргументации. На некоторые вещи вы даже заставили меня взглянуть по-новому, в частности, совершить некоторую переоценку нейтралитета. Хотя Экзар-Кун все свел опять к безразличию, но это просто его личная позиция в рамках общего направления.
Но в остальном…

Да, очень соблазнительно пользоваться силами обеих сторон. Соблазнительно быть как бы над всеми, быть выше того противостояния, которое разделило остальных на джедаев и ситхов. Тем более что хотя у всех есть свои слабости: и у джедаев, и у ситхов и у нейтралов, все же слабости нейтралов в глаза как-то не кидаются. Они могут их себе позволить, хотя бы сославшись на то, что они не «те» и не «другие». И что распространяется на остальных (т.е. джедаев и ситхов) – их не касается.
Но все-таки, (вы уж не обижайтесь, потому как пишу что думаю) быть нейтралом проще всего. Не надо никаких усилий над собой делать, а это все равно как по течению плыть. В конечном счете это может привести к легкому регрессу. Нужно иметь идеалы, нужно к чему-то стремиться. А стремление к идеалам на практике обязательно приводит на какую-нибудь сторону. Только в теории все возможно. А как начнешь совершать поступки – обязательно куда-то сворачиваешь.
И LoneHunter в своем посте за №594 был прав. Все-таки нет конкретных примеров в SW нейтралов, владеющих силой. Вот если бы они были, то тогда на их примере мы смогли бы наконец разобраться что такое истинный нейтрал, по какой причине им становятся.
Крейя именно ситх. Квай-Гон именно джедай. И это не отговорки. Квай-Гонн не покинул Орден, а Крейя вернулась к ситхам. Остается один Джоли Биндо. И это все… Маловато для того чтобы делать какие-то выводы.
По сути, в жизни – мы все нейтралы. Что же касается мира SW, то в нем нет практически упоминания о нейтралах (они исключения из правил) не потому что это нечто «новое», а потому что – речь идет о мире, в котором важен выбор. И выбор этот, к сожалению, ограничен всего двумя силами, двумя сторонами. Это мир, в котором нельзя остаться в стороне. И, увы, пусть это вам покажется несправедливым, но не вмешаться в борьбу ситхов и джедаев нельзя. Не вмешаться на деле не получиться, ибо все именно на этом завязано. И без этого нет SW. Такой развязки как в книжке М.Муркока про принца Корума (что мол придет третья сила и всех прочь выкинет) не получится.

Джоли Биндо. Такой оригинальный старичок и как консул очень полезный персонаж. Я за ним всегда обязательно после Дантуина на Кашиик лечу. Из второго - Бао-Дур. Только жаль что он в отличие от Джоли неразговорчивый.

Не все сразу, а другое, потому что 3 пункт не мог стать причиной.
Только 1,2,4,5. Вместе.
Сомнения в Ордене у него были. Палпатин эти сомнения вызвал и он же их подпитывал. В знаниях Палпатина Энакин нуждался. Это был главный крючок, который Энакин и заглотнул (но предварительно Палпатин его подготовил его к тому, чтобы он поверил в это). Подготовил, став для него все понимающим добрым дядюшкой. К кому бежал всегда Энакин за сочувствием? К Палпатину. Неужели бы он позволил убить свою "жилетку"? Так что он еще и пожалел "старичка", к которому чуть ли не по-родственному был привязан и который и был для него всегда настоящим наставником.

Аджунта Пол.
Почему, смотрите мнение Darth Illerion. Полностью его поддерживаю.

"Почтальон" с К.Костнером, "Форрест Гамп", "Догма", "Клеопатра" с Э.Тейлор, "Корабельные новости" с К.Спейси, стартрековский фильм "Возвращение домой".
Из наших - "Обыкновенное чудо" и "Собака на сене".

В таком случае, да здравствует регресс!!!
Кроме шуток.
Что хорошего в прогрессе во имя которого надо приносить людей в жертву. Подход какой-то совдеповский. Вам не кажется?
Лично я не желаю быть удобрением на его тучной ниве. Пусть лучше все законсервируется пока взгляд на ценность жизни не изменитсся.

MS_Dos

Просто у меня сила духа больше с выдержкой и стойкостью ассоциируется перед испытаниями общего характера (т.е. тех, которые порою от человека и не зависят) чем с терпением в основу которого тем более были положены планы личного свойства.

Daemon05



Увы, это именно то, что я и предполагала (вполне ожидаемое и очень предсказуемое) – полную умственную незрелость и не готовность взять на себя хоть какую-нибудь ответственность. Потому как свободы делать все, что захочется не существует. И это хорошо. Иначе начнется хаос. Ограничения, законы благо. Иначе почему даже в дописьменную эпоху человек старался держаться обычаев и традиций и сурово наказывал их нарушителей? Чтобы избежать хаоса. Все мифы твердят именно об этом. Нет прогресса, нет цивилизации, там где нет правил и ограничений.



А вы знаете, что именно подобного рода рассуждения и привели в свое время к первой мировой войне? Тогда еще утверждали, что война – это благо, и без нее не было государства как такового. Потому что именно война заставила людей объединиться... И много чего в этом роде писали и дописались. Результат - миллионы погибших.

Sa1fer
Спасибо за поддержку.
За что еще в частноcти SW и люблю, что объединяет людей понимающих...

Подтверждаю Тимоти Зана читать можно. Не только трилогию про Трауна, но и два романа-продолжения.

Джедаям политики лучше избегать по той простой причине, что в политике не бывает правой стороны. Кто победил (чья точка зрения одержала вверх, неважно каким способом), тот и прав. И вся история будет записана в анналы в редакции победителя. Все проблемы Ордена начинались когда он по воле обстоятельств напрасно вмешивался в политику. Ни к чему хорошему это не приводило. Если Республика стоит на краю гибели, значит на то есть причины и как ни подпирай - то что должно рухнуть - рухнет. История показывает, что пытаться предотвратить неизбежное - все равно что под поезд кинуться. Результат сами понимаете какой...

Sa1fer

Это разве возраст? Доживи и поймешь что после тридцати жизнь отнюдь не кончается.

Все бы хорошо, но извините за занудство… Есть налет поспешности.

Каким таким Малаком????????????????
Плюс стиль, вы уж не обижайтесь, нуждается в правке некоторой. Например,

и т.д. и т.п.
Но за саму инициативу и усердие проявленное -