Это не был военный переворот. Джедаи не захватывали власть.
Ну и никто и не говорит, что ситх их выносил безосновательно.
Четырёх магистров, такой-то позор...


Обязательно дам. Когда-нибудь. Когда будет не лень.
Пока рекомендую почитать сайт murders[точка]ru, автор пишет очень много про убийства и аресты, примеры разных обманов Четвёртой поправки найдёте там.


Вам любые? Ну пьяного бурагоза в баре везут в холодную без ордера, скажем.


Дарт Моул ситх. Он форсъюзер, у него ситховские коловраты на весь лоб, да и джедаи эксперты в подобных вопросах, и в конце TFM Йода с Винду говорят об этом с уверенностью. Они не знают, он учитель или ученик, но в том, что он ситх, они уверены.


Хорошо. Почему? :)

Отменяет. Военные командиры пришли арестовывать военного преступника в военное же время. Какие там ордеры, ну что вы, право.
Тут, конечно, работает принцип, что мятеж не может кончиться удачей, ведь в случае удачи его зовут иначе, но опять же — не по беспределу. Нет. Не совсем :)


Никакой Сенат не выдал бы джедаям ордера на основании любой доказательной базы, согласитесь.
Чрезвычайные полномочия Верховного Канцлера позволяли ему проворачивать Сенат как угодно.


Именно в тех. Четвёртая поправка — не абсолютный щит :)

Это всё замечательно, а как это влияет на то, что крещение с точки зрения атеиста — просто суеверный ритуал?


Типа да, только это не потому, что они крещёные, а потому что они росли в христианской традиции, отчего сами в известной степени христиане.


Ай-яй-яй.
Ну что ж. Иду на вы :)


Не стоит некритично повторять за другими то, что легко опровергаемо путём простого знакомства со словарным определением.
Это далеко не всегда не так. Раз уж мы перешли в формат "я знаю лучше", я тогда вам поясню, с позиции академической щедрости.

Давайте определимся с терминологией. Теизм — это убеждение в том, что бог/боги есть. Атеизм — убеждение в том, что богов нет никаких. Атеистическое убеждение никаким образом не исключает того, что атеист может верить в гороскопы, карты таро, лох-несское чудовище, барабашку, вторжение похитителей тел и домового, что, разумеется, сверхъестественно донельзя. Атеизм далеко не то же самое, что материализм. Гностик, в свою очередь, считает, что бог познаваем, что мы сможем это осмыслить, разобраться в его природе, измерить его линейкой и занести в учебники. Агностик, как уже было сказано, наоборот, считает, что это невозможно, оттого не стоит даже и пытаться.

Что из этого следует? Из этого следует, что может быть гностический теист, — скажем, христианин, пытающийся понять, что такое Троица и почему нельзя произносить вслух Тетраграмматон. Может быть агностический теист, — бог есть, а какой он, черт его знает. Может быть агностический атеист, — по сути, большинство учёных именно такие, им некогда думать о природе бога, в научной картине мира ему нет места, поэтому зачем тратить на подобные пустые размышления время? А может быть гностический атеист, — у человека, например, есть убеждение, что бога нет, но все эти религии для миллиардов неспроста, поэтому неплохо бы в этом разобраться и понять, что это за их бог такой?

Это первое. Второе — есть религия "конфуцианство", например. Не подразумевает веры в сверхъестественное.

Атеизм, таким образом, совсем не исключает религиозных вглядов.
Кроме, конечно, если под "религиозными взглядами" вы подразумеваете какое-то своё определение.


А родители, они вне общества живут, надо понимать?


Речь не о педагогике, сударь, а о правах ребёнка. До какой степени у него простираются права? Что он может выбирать, а что нет?
Если завтра эта маленькая личность решит, что ей не нужна школа, что по этому поводу скажет современная педагогика? Разрешим?


Бывает и такое. Такие вот у них культурные традиции.

Нет никакой монополии.
Кроме ютуба, видеохостингов полтора десятка. Vimeo тому же, например, плевать на авторские права, выгружайте видео туда.
Зачем вам именно ютуб? Из-за монетизации высокой, поди? Айяйяй!


Нет, это так капитализм работает. Вам не нравятся правила платформы? Вы её меняете. Благо, повторюсь, она в интернетах не одна.
А если ютуб всё же интересует именно с позиции монетизации, то сорри, не вас одного. Те, кому лицензионная музыка принадлежит, тоже хотят зарабатывать.


Вообще вот нисколько не имеет.
Мы не обсуждаем компетентность джедаев в роли генералов :)


Ну, напрямую с его подачи.
Но опять же, мы обсуждаем не вопросы компетентности джедаев-генералов :)
А то, имели ли джедаи право его арестовывать.


Оно-то конечно. Жалко лишь, что он был главной причиной этой победоносной для Республики войны.

Мы это знаем. Знают ли это джедаи? В принципе, Йода откуда-то проведал про наличие в галактике Дарт Сидиуса. Откуда? Например, сомневаюсь, что неймодианцы героически молчали на допросах после Набу. Засветился также Моул, а мы знаем, что ситхов всегда двое, и ситх Дарт Сидиус, получается, имеет связь с Дарт Моулом и т.д. Ведущим злодеем со стороны сепаратистов был Дарт Тиранус, опять же ситх. Ну, то есть, короче, грамотный адвокат мог бы спустить дело на тормозах, — улик у джедаев и правда было не много, — но говорить, что пришли арестовывать вот прямо-таки ни за что, это довольно сильное преувеличение :). Была типично американская попытка арестовать, когда всем более чем очевидно, что "подозреваемый" виновен как Каин, но улик, чтобы это доказать, на руках нет.

Винду пришёл арестовывать "именем Сената". В принципе, никакой санкции Сената у него на это не было, но за этой фразой мне явно видится, что речь не только о религиозных взглядах Верховного Канцлера. Сенату какая, спрашивается, разница, ситх у руля или нет? Можно предположить, что это для красного словца, но мы же выше таких предположений, правда? :)

Нет кушибанов. Кушибан расстроен т_т

Это не имеет отношения к делу.

Есть подозрение, что проблемы стратегии и ведении войны были не в джедаях, а в том, что главнокомандующий армии Республики был предателем Республики. За что командующие армии Республики и пришли его арестовывать.

Джедаи были командующими армии Республики.
Это звание, помимо соответствующих обязанностей, даёт также определённые права.

Когда Дисней это останавливало?

Римская Республика, после которой и случилась Империя где-то я это видел, была ненамного менее близка, а простояла подольше.


А можно было и не жить.


Несомненный плюс нетоталитарного капитализма в том, что, ввиду отсутствия государственной монополии, Ютуб — частная и далеко не единственная платформа для выгрузки видео. Если вас возмущают порядки Ютуба, выгружайте видео на платформы с менее строгими правилами соблюдения авторских прав.
А можете и свою создать, никто не запрещает.

Нисколько не становится.
Равно как и не помогает тоже нисколько.
Если он становится барьером, человек просто не понимает ни что такое крещение, ни христианства в целом.


Видите ли, живя в пост-СССР, у вас нет опции не быть христианином ортодоксального толка, с учётом известных РПЦ-мутаций.
Это невозможно в силу того, что мы все так или иначе живём в религиозной традиции, сформировавшей определённые взгляды, обряды, обычаи и менталитет.

Если кто-то думает, что это не так, пусть немедленно подаст петицию об отмене выходных на Пасху и Рождество, а также ужаснётся варваской традиции прятать мертвецов в ящиках в землю. Слово "Бог" пишется с большой буквы при определении именно христианского бога, и это недаром. Крещение во младенчестве является частью традиции, а не ужасным заговором с целью затащить несчастного материалиста в блудни церковныя. И если человек, вырастая, убеждается в верности собственных материалистических убеждений, то что ему, спрашивается, какой-то ритуал, который он даже не помнит? Он всё равно идёт против традиции в целом, чем может расстроить большое количество родственников, друзей, а в исключительных случаях даже уголовный кодекс. При чём тут, опять-таки, отдельно взятый ритуал, ранее реализованный в рамках этой же традиции?

Истории про "ребёнок должен сам выбирать" оставьте в пользу бедных. Родители так или иначе навязывают ребёнку свои ценности, иначе какие они, спрашивается, родители? А выбирать ребёнку в современном мире нельзя в целом ничего. Он должен учиться, ложиться вовремя спать, хорошо кушать и радовать маму с папой.



Отказ от религиозных взглядов — это агностицизм.
Это согласие с тем, что даже если Бог есть, то он принципиально непознаваем, не вписывается в доступный нам диапазон осознания, поэтому как бы об этом нет даже смысла думать, так что есть или нет — не знаю. Вот это отказ от религиозных взглядов. Крещение в данном случае идёт туда же, в копилку бессмысленных попыток познания принципиально непознаваемого.

Атеизм же прямое отрицание существования бога. Это вполне себе религиозный взгляд :)

Религиевед в чяте.
Задавайте ваши вопросы.


А какое это имеет значение, если оно "как бы и не надо"?
В чём проблема человека-атеиста, которого в детстве побрызгали водичкой один раз?
Если бога нет, то какая разница? Деда Мороза тоже нет, но никто же не говорит родителям "спасибо" за такой страшный новогодний обман?

Никогда не понимал, почему люди зацикливаются на этом пункте.
Ладно обрезание всё-таки вмешательство в физиологию, а крещение-то чем мешает? Святая вода жжётся, что ли?

Никогда такого не было, и вот опять.

У старины Дамби отличный вкус. Фаррел, Депп, Микельсон...

А у вас есть родители?