ManGus, простите, но Вы - идиот. И я не собираюсь открывать отдельную тему, чтобы сказать Вам это.

Что - для наглядности? В моих словах есть что-то оскорбительное для форумчан? Я даже провокационное слово "запикала", в отличие от Вас.

Разумеется, такие группы существуют. Но их влияние на рейтинги сильно преувеличено. Они ведь могли вообще слить рейтинг ПД до 10-15 процентов, при желании. С другой стороны, поклонники фильма, возмущённые низким рейтингом, попытались бы его накрутить. Но лично я, периодически наблюдая за рейтингом ПД, не заметила никаких скачков. Рейтинг просто потихоньку падал. Вдобавок, он падал и в последние месяцы, когда до ПД уже не было никому дела.
И, как я уже отмечала, у этих воинствующих хейтеров слить рейтинг "Соло" было ещё больше соблазна. Однако, он наоборот - поднимался.

Что, простите?
Где это я высказывалась в подобном стиле? И, к слову, за употребление таких словечек модератору проценты не полагаются?
Если что, мои слова про баранов и т.п. были адресованы не собеседнику - речь шла о восприятии критики Джонсоном и руководством Lucasfilm'а с Диснеем.

"Соло" в самом начале имел зрительский рейтинг где-то в 48, а теперь поднялся до 64. Почему хейтеры и русские хакеры и его не опустили?
Ответ: потому что нет тут никаких вражьих происков. Начальный рейтинг отражает ожидания, и он меняется в ту или иную сторону по мере того, как фильм посмотрит всё большее количество зрителей.

Но считать всех несогласных баранами и троллями - это, конечно, удобнее и приятнее, чем признать свою неудачу. Вот только постоянно пользоваться этим приёмом не получится.

Хороший фильм получил зрительский рейтинг 46% на Томатах и кучу негативных комментариев от зрителей. Умный человек как минимум задумался бы над этим, а человек, осознающий ответственность за то, что сделал с любимой миллионами франшизой - хоть раз извинился бы перед публикой. И не вёл бы себя, как надменное г***о.

"Соло" изначально ориентирован на фанатов - уж не знаю, догадывались об этом Lucasfilm с "Диснеем", или нет, когда запускали его в производство. Остальным зрителям он будет непонятен и неинтересен. Но новые хозяева франшизы умудрились испортить с фанатами отношения и закономерно лишились той части аудитории, которая должна была принести им основную массу дохода. А теперь они, вместо того, чтобы подвергнуть ревизии всю свою политику в отношении наследия ЗВ, переставляют кровати и меняют занавески.

Непонятно, почему только "Последних джедаев"-то переснимать. Как будто Эп. 7 лучше, а Эп. 9 будет лучше.
По-хорошему, все эти поделия стоило бы объявить неканоном и присвоить им какое-нибудь сентиментальное название - типа, "Фантазии". Или, например, "палинодии" - Кеннеди любит греческие термины.

Хмм...

Аргумент, конечно, сильный.

Фильмы могут нравиться или нет. Также абсолютно любой фильм можно разложить на молекулы и представить хоть в белом, хоть в чёрном цвете - это не секрет. Но, всё-таки, есть в этом некая магия: одни фильмы забывают, едва посмотрев, а другие помнят подолгу и пересматривают по несколько раз, потому что они цепляют какие-то струны души. И приквелы ЗВ фанаты воспринимали с ликованием и воодушевлением. Вокруг них был такой ажиотаж, который новоделу от Диснея даже не снился. Люди с ночи занимали очередь в кассу, чтобы купить билет. Обсуждали взахлёб буквально каждый кадр. Сколько аналитических и философских статей вышло после премьеры Эпизода I - не счесть. Причём, это не блогеры какие-нибудь писали, а серьёзные издания. А какими неимоверно популярными стали герои Оби-Вана, Квай-Гона, Мейса Винду, Дарта Мола! Фанаты по ним буквально с ума сходили - фанфикеры 100500 тонн бумаги, наверное, исписали. Эти фильмы дали столько пищи для размышлений и обсуждений, что топики на форумах starwars.com и theforce.net насчитывали сотни страниц - и это обсуждение не прекращалось даже спустя 10 лет после выхода трилогии приквелов.

Но большинство "умных людей с ютуба" этого просто не знает, потому что они в 1999-2005 годах ещё пешком под стол ходили. Они сидят и с важным видом препарируют недостатки, которые ни для кого никогда не были секретом. Просто эти недостатки не имеют совершенно никакого значения на фоне того, что приквелы дали вселенной "Звёздных Войн" и её поклонникам.

А теперь давайте сравним. Хочется ли вам (не Вам лично, а любому из нас) размышлять о том, кто такая Маз Каната, и каким было её прошлое? Завораживает ли вас удивительный мир Такоданы или ДКара? Заставили вас сиквелы влюбиться в героев Финна или По? Воодушевляют ли вас поступки героев?..

Дело не в "страшности". Из книг РВ может сложиться впечатление, что Вейдер был везде, однако на деле его деятельность имела достаточно узкое приложение. В галактике, где тысячи (если не миллионы) миров, 99% населения вообще никогда о нём не слышали, а для тех, кто слышал, он был кем-то вроде Ким Чен Ына или Бен Ладена. И лишь ничтожный процент населения видел его и знал его сущность. Спустя же 30 лет краски значительно поблекли, поэтому и представляется чрезмерно драматизированным эффект от обнародования того факта, что Вейдер - отец Лейи. Вдобавок, все прекрасно знали, что этого отца Лейя никогда не видела и в генетической связи с ним виновата не больше, чем подхвативший вирус человек виноват в заболевании ОРВИ.

Не, там не так было по новому канону. Хан был знаменитым человеком в галактике (помимо своих заслуг в войне) - он основал и курировал гонку "Пять сабель". Они с Лейей жили на разных планетах в силу того, что были заняты каждый своим делом, но поддерживали семейные отношения, и эти отношения были очень тёплыми. Всё это описывается в книжке Клаудии Грей "Bloodlines", где события происходят примерно за 6 лет до Эпизода VII. Так вот, в этот период в семье Соло-Скайуокеров всё хорошо: Лейя и Хан постоянно на связи, поддерживают друг друга, Бен с Люком путешествуют по галактике.

Почему Хан снова пошёл в контрабандисты? Вероятнее всего, потому, что открылась тайна настоящего отца Лейи и семью Хана начали третировать. Если это так, то лично мне это представляется чрезмерным нагнетанием страстей: кому спустя 30 лет было дело до Вейдера? Его и в пору расцвета Империи мало кто видел - особенно, если учитывать масштабы галактики. Это же не Гитлер какой-нибудь.

Я бы Вам ответила Вашей же цитатой:

Скажите, что в сцене убиения Хана Соло своим сыном видится Вам под каким-то иным углом? Может, Бен убил отца в состоянии аффекта? Может, он активировал меч, обернулся на звуки шагов, а там - опа! - Хан случайно подвернулся? Может, его гипнотизировали и шептали на ухо: "Убей, убей!"? Может, Хан угрожал изнасиловать его и отдать на съедение Чубакке, а Бен просто защищался?

Бен убил отца абсолютно хладнокровно и совершенно точно отдавая себе в этом отчёт. У него не было для этого причин. У него не было злости. Его никто не принуждал. Он убил его просто так.

Сколько раз EA уже начинала, а результатов что-то до сих пор не видно. Пока в этой их Вилларибе всё размышляют, как расставить столы, в Виллабаджо уже танцуют.

Было дело, да. Но эти ролики и фотки были абсолютно неинформативными - типа кибернетического протеза, держащего листок бумаги с текстом. Во времена приквелов общению с фанатами уделяли гораздо больше времени, и постоянно подкидывали что-нибудь такое, что занимало умы фэндома на пару месяцев - до выхода нового "Инсайдера" и нового вброса закадровой вкусноты.

Тизер вышел в феврале, официальный трейлер - где-то числа 8-го апреля, лень гуглить. В принципе, стандартно для спин-оффов. Рогу тоже не особо промотировали. Да и вообще, "Дисней" не сильно балует фанатов инсайдерской инфой по ЗВ во время работы над фильмами.

Кампания стандартная, дело в другом: любимого многими фанатами героя сначала убили глупейшим образом, а потом сделали про него фильм с другим актёром.
Интерес к фильму и так был не особо большим, а после Эпизода VIII вообще ушёл в область отрицательных величин.

Вообще-то, нет.
За то время, пока он снимал Эпизод VIII, успели уволить Треворроу и умерла Керри Фишер. И планы на Эпизод IX уже поменяли не раз. И могут поменять снова, доснять, переснять, поменять режиссёра - всё, что мы уже наблюдали в последние несколько лет.
Джонсон знал об Эпизоде IX ровно столько, сколько ему было нужно для съёмок ПД. И, учитывая то, как он сам обошёлся с наработками Абрамса, у последнего нет причин не поступать так же. Тем более что Абрамс имеет вес побольше в голливудских кругах.

Боже, прекратите. У Кайло есть вполне конкретная, озвученная им же цель - убить всё прошлое и стать властелином мира. Он действует абсолютно рационально. Убил Сноука, узурпировал власть в ПО и ринулся захватывать Республику.

То есть, наличествует вариант, что Кайло, прикончив Сноука и заделавшись Верховным Лидером ПО, распустит флот, вступит в Гринпис и начнёт новую жизнь на ферме по выращиванию тала-сирен? О каком оправдании отцеубийцы можно вообще говорить? Я решительно не понимаю ту часть фэндома, которая романтизирует образ Кайло Рена и пытается выставить его жертвой. Каждый раз, когда вам в голову придёт такое, просто вспомните, как хладнокровно, не моргнув глазом, он проткнул мечом Хана Соло. И не нужно, пожалуйста, всей этой экзальтировано-слезливой чуши о том, что это уже был не Бен, а Кайло, поэтому Бен не виноват. Кайло у нас биполярным расстройством личности не страдает.

То есть, убив отца и кучу другого народа, Кайло ещё как бы не совсем погрузился во тьму, а так, на полшишечки?
И чем он будет заниматься после самовыпиливания Люка, как не тем же самым, что и ранее - уничтожением прошлого в лице матери, Рэй, Сопротивления и остальной галактики?

Он искупил свою душу, образно выражаясь, тем, что вернулся к свету, но все его преступления остались на его совести. Именно поэтому он умер, а не зажил счастливой жизнью вместе с сыном и дочерью. Лукас понимал, что оставление Вейдера в живых означало бы оправдание его убийств.

Кеннеди продюсировала много успешных фильмов. Возможно, встав у руля Lucasfilm, она просто оказалась не на своём месте. Как человека я её не знаю, но как руководитель, она ответственна за всё, что происходит с ЗВ.

Вы же понимаете, что это - не логическое обоснование, а просто набор расхожих пафосных фраз. Я не конкретно Ваши слова имею в виду, а логическую основу новой трилогии в целом.

Психологические портреты персонажей в этой трилогии проработаны крайне слабо, их поступки плохо мотивированы, поэтому создателям нового канона и приходится постоянно использовать какие-то костыли. Чем могли Бенечке "испоганить детство"? Ох, конечно же - недостатком внимания.

Через какие невероятные душевные страдания прошёл Бен? Может, у него на глазах уничтожили родную планету?
Парень родился в послевоенное время у родителей, которые прошли через все тяготы войны. С чего бы ему быть таким рафинированным?


Эмм, напомните: может быть, это Люк Скайуокер был его отцом? Он проткнул Хана Соло сабелькой, как жука - этот впечатлительный мальчик, перенёсший страшную душевную травму.

Что же толкнуло его на убийство Лор Сан Текки? Родного отца? В чём его внутренняя боль? Хан Соло не давал ему играть в компьютерные игры?

Только не нужно, пожалуйста, заводить песню про отсутствие внимания со стороны родителей, откровение про дедушку Вейдера и прочую дребедень. Миллионы подростков точно так же лишены внимания родителей. поскольку те работают с утра до вечера; миллионы подростков сами вынуждены работать, чтобы поддержать семью, им некогда страдать фигнёй. И даже известие о том, что родители скрывали правду о Вейдере, не способно разом превратить нормального человека в хладнокровного убийцу. Бене было 23 года, когда он узнал об этом - здоровый лось, который способен понять, что люди не могут отвечать за то, что изменить не в силах, и что правду скрывали не из желания ввести в заблуждение.

Наличие чего-то там внутри и проблем значения не имеют. Через Кайло Рэй получает способности, через Кайло обретает связь с Силой, через Кайло получает информацию о своём прошлом.


А в чём Кайло вырос конкретно после боя в лесу?

Собственно, да.

Проблема новой трилогии не в том, что пушки стреляют неправильно или что Лейя летает по космосу с открытыми глазами, и даже не в том, что героев классической трилогии превратили в ничтожества. Проблема новой трилогии в том, что она скучна, пресна, поверхностна, вторична, и в ней нет огня. Она не вдохновляет ни сюжетом, ни героями.