Я слышал, что это не лучший фильм про человека-паука. Для меня в линейке Марвел он засел где-то между Муравьем и Стражами.
Настоящая научная фантастика.

Эта их шутка указывает на то, что настоящая MJ в новой Пауко-эпопее не появится, так как было бы странно, что все вокруг - сплошные MJ. То же самое относится и к Флэшу.

А то что Питеры Паркеры - не странно?

Ты о чем?

Вообще не вижу связи появления Мэри Джейн в дальнейшем с инициалами Мишель.

Сообщение отредактировал Игрок 1 - 15.7.2017, 15:35

I Don't Feel at Home in This World Anymore

Забавный фильм с мощным дуэтом актёров. Вуд как всегда прекрасен. Отдаёт Коэнами, что тоже отлично. Смотреть явно стоит.

Kong: Skull Island

Хороший боевик, которому не дотянуть до Годзиллы, но как второй фильм киновселенной - вполне. Красиво, громко, нескучно. Удивительно много первоклассных актёров. Пока Вселенная монстров меня радует.

Фильмы смотрю редко (боюсь наткнуться на шлак и потратить только время), но за выходные решила ограбить прокат на несвеженькое:

Blackway / Идем со мной : весь фильм ждала чего-то, а он так и закончился. Фильм ни о чем, а очень жаль: Энтони Хопкинса очень уважаю…
Snowden : фильм надо посмотреть всем американцам и либералам
Assassin’s Creed : с игрой не знакома, поэтому смотрела с чистого листа. Сам сюжет вызывал сомнения, но понравились схватки. Главный герой и его лук вызвал у меня приятную ассоциацию с джедаями
Automata / Страховщик : несколько удивил, так как ожидала второсортное кино. Хорошая идея, хороший Бандерас, правда концовка мне показалось скомканной.

Вообще хорошие фильмы стали редкостью. Слабые и пережеванные сценарии замещают красивой картинкой.
Где же простые, но изящные шедевры без бум-бумов и дешевого геройства? Ну-ка подскажите…

Сообщение отредактировал yulia-matsuo - 20.7.2017, 13:22

Логистический триллер Дюнкерк. Фильм будет очень захватывающим и напряжённым, если вы сексуально идентифицируете себя как транспортный корабль военно-морского флота Великобритании. Если же вы причисляете себя к людям из плоти и крови, будет сложновато.

Да, он лучше заходит если ничего не знать об играх

Сообщение отредактировал Te0r - 20.7.2017, 18:49

[Операция Мертвый Снег 2

Фанатство по ЗВ, оказывается, еще и автоматом делает спецом по зомбинацистам. Как знал, как знал
Ну и еще до кучи совковые зомби, море насилия, самый няшный эвар зомби-инвалид, секс с зомби в машине,море насилия с кишками и кровью, а тигр смачно так проезжает по детской площадке, оставляя кровавое месиво из визжащих детишек....
Идеально.

, ну, как бы фильм позицианируется как часть канона, а выглядит как произведение по мотивам

Сообщение отредактировал Mikuru-san - 21.7.2017, 2:16

, у него есть вторая часть? О_о Надо будет глянуть...

Главное только - вот с Necrosis не спутать, который наши даблядубляторы обозвали Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь. Ибо к Томми Вирколе и его зомби-нацикам отношения не имеет, общее лишь в завязке с группой непуганных дебилов, которые отдыхать в горы отправились. А там дальше унылый закос под психологический триллер с призраками без фирменного треша и угара.
Вроде бы и мелочь, а народ периодически путает.

Этот фильм надо показывать всем. Потому что показанное в фильме касается каждого, и в любой стране мира.

Тут согласен.

Среди своих знакомых я первый ноланенок на деревне, но с Дюнкерком у меня отношения сложились очень странно. Во первых- полное отсутствие экспозиции и песонализации не дало мне потеплеть ни к одному персонажу операции. Все первые два акта я чувствовал холодную отстраненность, при том что большая часть фильмов Криса мастерски и умело надавливала во мне именно на те точки, что бы я пустил слезу или хотя бы вздрогнул. Во вторых- сам посыл вызвал у меня разрыв шаблона. Крис снял фильм не про подвиг, не по героизм, а про дом- про свой, родной для всех англичан, дом. И получилось очень английское кино- буквальная экранизация слов британского писателя Гилберта Честертона:«Никакая война не заслуживает оправдания, кроме войны оборонительной. А оборонительная война, по самой своей природе и по определению, — это такая война, с которой человек возвращается избитый, истекающий кровью и не способный похвалиться ничем, кроме того, что ему удалось выжить.»
Проблема в том, что мой мозг, взращенный постоянным повторением того, что великие победы достигаются великими жертвами, и привыкший к тому ,что наша, когда-то общая, страна гордится тем, сколько людей погибло в великой отечественной, испытал диссонанс увидев фильм, который заставляет англичан гордится тем, сколько людей у них выжило, когда они проиграли.
Я до сих пор не могу понять, восхищает меня это или смущает.

Сообщение отредактировал Shinoda - 24.7.2017, 17:37

Орбита 9 - довольно таки неплохо

Ни один нормальный человек не будет радоваться жертвам войны. Кого я лично знаю, гордятся людьми защитивших наш дом, гордятся подвигом народа. Не только британцам, но и нам удалось выжить, и я не слышал от ветеранов хвалбы.
Этот фильм все таки посмотрю спокойно дома

Прочти еще раз, что я написал. А потом, прочти, что написал ты.

Прочитал ещё раз, восприятие(и чувство негодования) твоего сообщения не изменилось. Ответь мне, пожалуйста, в соответствующий теме, возможно, действительно не правильно понял тебя.

Сообщение отредактировал GFER - 24.7.2017, 19:31

Отвечу здесь, ладно.
В России, по моему мнению, присутствует яркий дух коллективизма и милитаризма- и это, действительно, зачастую подтверждается отношением властей к народу - вспомним Гулаги, лагеря, деятельность НКВД, отношение к пленным. И в нас взращивается отношение к войне и роли личности на войне в духе лозунгов "все на алтарь победы", "нужды большинства важнее нужд нескольких или одного". Дюнкерк, напротив, несмотря на свою отстраненность от зрителя, фильм индивидуалистский, пацифисткий. Как бы я не плевался на политику Сталина по отношению к солдатскому составу, мне все же сложно проникнуться британским пафосом, потому что я не носитель их культуры. И, честно говоря, мое сознание заостряет внимание на том, что наши то победили, а они-то проиграли, и это вызывает диссонанс. Потому что война- это поле неправды, и силу можно победить только большей силой.
Все вышесказанное- сугубо моё имхо. Можешь не согласиться, высказаться, негодовать, но сразу предупреждаю- ничего никому доказывать не собираюсь и спорить не имею желания. Я говорил о фильме, да, через призму своих политических убеждений, но о фильме.