Ну, оно по фильму и видно.
Всё-таки рад, что его вовремя отстранили.

Франшиза катится сами знаете куда. Все эти отмазки дешевые. Дрянной был седьмой эпизод, восьмой будет еще хуже, а девятый закроет ЗВ как явление. Гори оно все огнем.

Вот вы тут ноете, а между прочим вернулся то Илан!

Что-то не догоняю: если вы знаете, что режиссёр «часто пытается самоутвердиться и протолкнуть свои решения, ни с кем не считаясь», что «у него очень эгоцентричная картина мира, и он не дает вам об этом забыть», то нахрена тогда изначально ставить Треворроу главным в производстве картины? Тем более раз уж Кеннеди так ответственно подходит к созданию линейки фильмов, болезненно реагируя на любые отклонения и идеи, не совпадающие с ее видением. Может все-таки дело немного в другом..

Бедная Кэтлин, на ней и дух, и буква, и судьба ЗВ, а вокруг одни сволочи, которые смеют об этом забывать.
Именно такого отношения она и заслуживает, с ее-то позицией и политикой.

Пожалуй, действительно стоит это прояснить. Дело в том, что именно Кеннеди изначально обнаружила Треворроу и предложила его Спилбергу для продолжения "Парка Юрского периода". Впоследствии он же был среди кандидатур на постановку Эпизода VII. Но одно дело - знать человека по (удачному) дебютному фильму и деловым переговорам в связи с чужой франшизой; и совсем другое - на протяжении нескольких месяцев работать бок о бок с ним на производстве собственного чрезвычайно рискованного проекта. Особенно если успех "Мира" действительно так сильно ударил ему в голову, как говорят.

:)

С Возвращением!

Ну не хрена ж себе, какие люди и без охраны. С возвращением Илан.

Илан! Илан! Илан!

Вангую половину комеентариев к этому треду не по сабжу, а по возвращению Илана. Ура!
Хотя с тем, что умение работать в команде, не только потому, что что-то там нужно согласовывать с Сюжетной Группой, но и потому - что в фильм привносят свои идеи все, кто над ним работает: и режиссёр, и сценарист, и актёры, и ещё кто-то, сложно спорить и решение очень логичное и оправданное, если Треворроу действительно стал неспособен на это. С другой, всё-таки вспоминаются слова о том, что "мы даём творцам свободу". Хотя опять же, если это мешает продуктивной работе, то ну его =)

если они считают что 7й эп был очень уж тепло воспринят- то они слишком сильно себя льстят

Лично я воспринял отставку Треворроу как хорошую новость – его назначение на роль режиссера IX эпизода во время объявления той новости разочаровало. Режиссер он, прямо скажем, не выдающийся. По гамбургскому счету тот же Гарет Эдвардс на голову превосходит Треворроу – хотя первому доверили «всего лишь» спин-офф, а второму – аж завершать сверхновую трилогию. Между тем сравнивать их очень удобно: в активах у обоих по два фильма одной категории. И если уж на уровне постановки студийная «Годзилла» как минимум интереснее студийного «Юрского периода» (даже не принимая во внимание сценарий), то дебютные «Монстры» Эдвардса разделывают дебютную «Безопасность не гарантируется» (ленивое скрещивание набившего оскомину типичного инди-кино нулевых с «как бы» «фантастическими» элементами) Треворроу в пух и прах.

Безусловно, хорошо, что «творческие разногласия» вскрылись сейчас, а не как в случае со вторым спин-оффом. И, кстати, по поводу «творческой свободы» и «творческих разногласий»: не сомневаюсь, что студия дает сценаристам и режиссерам эту самую свободу. Разумеется, в четко заданных рамках – пресловутого «видения». Но вот что касается последнего – очень похоже на то, что Абрамс его в свое время навязал (когда пришлось выбирать между развитием идей Лукаса от Арндта и производственными мощностями «Бэд робота»). Однако рамки этого «видения» намного шире, чем могло показаться после семерки. Во-первых, это уже продемонстрировал «Изгой». Во-вторых, заверения Джонсона, что его идеи приняли без правок, а он как сценарист слишком изобретательный, чтобы «делать еще один ремейк», как очень многие, как я вижу, опасаются.

В случае с Треворроу, кроме того, вполне возможно, сыграл «фактор Леи». Вывести персонажа из сюжета, не имея (предположительно) достаточно снятого материала – задача, требующая как деликатного подхода, так и сценарной выдумки. Наверное, не хватило чего-то из этого.

Всем, кто предрекает катастрофу всем последующим фильмам, хотелось бы заметить, что, при желании, и производственный процесс оригинальных фильмов можно описать как катастрофу. Десятилетнее написание сценариев четвертого и первого эпизодов, экстренная смена сценариста пятого эпизода, бесконечное давление на режиссера (Маркуанд) со стороны студии (Лукас) во время съемок шестого эпизода (да, это передергивание; такое же, как множество претензий к нынешним ситуациям), начало съемок второго и третьего эпизодов до завершения сценариев, и т.д.

Ты что! А как же коммерческий успех? Влиятельные критики и рейтинг?
Томатометр - 92%, это тебе не хухры-мухры
Всё остальное не важно.

Сванговал постфактум


Заметил небольшую несостыковочку: если характер его буйный проявился ещё на МЮП, то как глава Лукасфильма, хороший друг Спилберга как почти все знают, протащила Колина на такой важный проект, неужели из-за безалаберности ?

Да ну, не верю я слухам всяким, их обычно старухи беззубые разносят по домам. А Кеннеди, ежевая маруха, спокойно может крутить варганку. (Объясняю для тех, кто не понял) брешет она как Троцкий и все тут. Этот, режиссер Тревор, есть у меня мыслишка, наверняка хотел годноту заснять про вонгов или тайный Орден джедаев Люка, что скрывается в пещерах Ачто. Вот помяните мое слово! А старухе просто не понравилось, что он вдруг ни с того ни с сего вздумал командовать – вот и бомбануло не по-детски!

Илана с возвращением!)) К описанным слухам никак не отношусь. Лично я от JW в восторге, абсолютно не понимаю за что его хейтят. Да, некоторый "градус римейка" есть, но он в разы ниже, чем в той же TFA. Не смогли сработаться по эп.IX - ну ладно, найдут кого-то более подходящего.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 10.9.2017, 15:05

Интересно получается: раньше любили повторять, что, мол, Кершнер снимал как хотел, и потому получилось круто; а Маркуанд был безмолвной тенью Лукаса, и в итоге вышло чёрт знает что. А теперь отношение как будто поменялось, и правда вдруг оказалась на стороне начальства, а не нанятых трудяг.
(Не срача ради, просто наблюдение.)


Надолго ли? :)