Каково ваше понимание Темной стороны? Что заставляет Анакина и Палпатина убивать джедаев, юнлингов итд... В фильме сказано, что на Темную сторону ведет путь гордыни и презрения. Что вы думаете по этому поводу, чем отличаются намерения Джедаев от намерений ситхов? Ситхи хотят порешить всех джедаев (ради власти), а Джедаи хотят "восстановить равновесие в Силе" (то есть обезопасить свое правление =))) )... а это "восстановление" - геноцид целых двух человек, Сита-учителя и Сита-ученика. Чем же тогда они отличаются?
-----------------------------------------------------------------------------------------------


В этой теме флуд крайне нежелателен, если есть желание пофлудить - идите в другое место, но не сюда. Я уже устал тереть флуд за вами. Давайте уважать друг друга. - примечание модератора

Что реально правильно: пока существует такое понятие Силы как баланс, и пока работает механизм его поддержания, ситы и тьма будут существовать.

Уничтожение темной стороной ее адепта - правильно только с некоторой точки зрения: Те, кто поддались темной стороне, не считают себя злом. Они убеждены что поступают правильно и по верным причинам. Темная сторона искажает их мышление, и они начианют считать что цель оправдывает средства, как бы ни были ужасны сами средства. Она убивает моральную цивилизованную личность. Особенно четко это контрастирует с тем, кем был человек до того.

По остальным мелким вопросикам: есть же статья V-Z по распространенным заблуждениям, лаконичная и, даже учитывая мое отношение ко всему с позиции Силы, правильная.

Не так однозначно ситуации бывают разные.

Те хорошие кто поддались, а не те, кто являются ярыми приверженцами самой философии ТС.

В первом КОТОРе были хорошо показаны такие служители ТСС. Послушать их, так вообще они фанатики - прям темная сторона это не просто безграничное могущество, это авторитет, это круто, без этого никак, джедаи лохи, что не понимают, а посему всех их перебьемъ. Ну прям как... не знаю даже, с кем можно их сравнить. Они даже не гнались за могуществом, это просто служение ради самой философии. Фанатизм, короче.

Я вроде всегда думал, что надо в таких вопросах смотреть на лидеров или собственно на саму философию в отрыве от определенного места/времени. К тому же не каждый ТССшник - ситх. То, что ты приводишь как пример - мясо. Тупое мясо, обученное убивать.

А теперь сравни эту гопоту с главгероями(злодеями) обеих КотОР'ов.

Малак мало чем отличается от своей гопоты, только тем, что он ею руководит и стремится поднять под себя Республику. Сион и Нигилус - вообще непонятно что. Говорят какие-то заумные речи о темной стороне, Изгнанница плюнула и зарезала обоих, чтобы не разливались. То ли дело Палыч! Вот это загляденье, а не ситх!

Вполне вероятно все зависело от философии обучения: в начале ты на грани сумасшествия пробуждаешь в себе мощь ТС яркими необузданными чувствами гнева, ненависти, ярости, зависти. Но это только способ отдалиться от общих понятий морали. С духовным ростом сит познает холодный расчетливый ум, умеет направлять в нужное русло свои яркие темные эмоции, приобретает элегантность и достоинство.

ППКС!

Это кстати подтверждается примерами многих ситхов. В т.ч. Сидиус, Реван, Бэйн (частично), другие.

Но это Повелители ситхов, которых всегда по одному в одно и то же время. А остальные - сброд. Вот по ним и складываются суждения.

*философски* Предложу все же судить по лучшим и главным - которые, собственно, и определяют политику и "лицо" Ордена на время своего правления. Отмороженные личности в Темном Ордене были всегда (исключая разве что "линию Бэйна"), но обсуждаем-то мы обычно именно Куна, Ревана, Каана, Дессела...

Но при "нестрогом" нарушении правила двух, таких было полно у Имератора, и хорошо что их не причисляли к ситам, так они не мутили заслуг Сидиуса. При Реване - это прежде всего пушечное мясо.

сброд? да ну. хочешь сказать Садоу, Надд, к примеру, это обычным сброд?

Это были настоящие ситхи. После смерти Надда все покатилось. Мало того что нарушилась секретность, так еще и беспредел творить начали без твердой руки настоящих ситхов и их твердых порядков. В итоге эти чудилы оставляли после себя срач, и их всегда побеждали.

ForceSeeker
Эмм... А Надд-то тут при чем? Он как раз особенно не выделялся, правил себе Ондероном сперва при жизни, потом - в посмертии. И если б там не вспыхнула война и джедаи не явились расследовать - то его династия там бы себе века и сидела.

Войны всегда были и будут, но вся чертовщина началась именно после смерти Надда. Реван пытался все исправить, но ученик не дал; в итоге все более-менее утряс Бэйн, да и то лишь потому, что ввел правило двух.

Так... А Экзар и Улик - это тоже включается в "чертовщину"?

Да. Да. Да. В моем понятии - да. Особенно если учитывать, что они уже стали ситхами, ранее будучи джедаями. Пошла измена за изменой.

Первоначально ситхи вообще-то все были джедаями, не считая собственно расы ситхов.

Force Seeker
Присоединюсь к Балору, а также замечу, что и Надд, вообще-то, бывший джедай.
А по поводу Экзара и Улика попрошу обосновать подробно.

Кстати толковых изображений как выглядели истинные ситхи вроде нет!
Jedi Exile можно вопрос?Почему именно Николай Первый? =)