Версия для печати темы

Автор: Магистр Йода 5.8.2007, 15:25

Режиссер: Дейвид Финчер
В ролях: Джейк Джилленхаал, Роберт Дауни-младший, Энтони Эдвардс, Марк Руффало


Превью: «Зодиак» – захватывающий триллер Дейвида Финчера, режиссера «Бойцовского клуба», рассказывает правдивую историю одного из самых интригующих нераскрытых преступлений прошлого века. В Сан-Франциско появляется серийный убийца, который не только угрожает спокойствию города, но и насмехается над стражами порядка, снабжая их письмами и посланиями мистического содержания. В этом отчете с места преступления, основанном на реальных событиях 1970-х годов, зрителям вместе с профессиональными детективами и репортерами предстоит напасть на след коварного убийцы и распутать это непростое дело. Фильм, поставленный по книге Роберта Грейсмита, проливает свет на жизнь и работу сыщиков и газетчиков

Страничка http://www.kino-govno.com/?movies&id=zodiac и http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/102838/

Так-с. Отсмотренно. На КГ написал более многословно чем собираюсь тут - ну фильм мне понравился. Этот тот редкий случай, когда о овом фильме хочется сказать "Гениально". Могу сразу посоветовать тем, кто ждет от фильма триллера в стиле "Семь" - это не тот случай. Это фильм не об убийствах, а о людях, которые их расследуют. Персонажи не получились картонными - это уже хорошо. Все актеры приятны глазу, диалоги потрясающи, хоть на цитаты. Фильм идет 2.5 часа, а кажется что меньше, и не думал, что буду впечатлен от двух с половиной часов диалогов, но мне очень понравился.

Ставлю ШЕДЕВР однозначно)

Автор: FaToN 8.8.2007, 2:04

Сама история маньяка мне очень понравилась, но фильм посмотреть не смогу. Надеюсь получился прикольный)

Автор: Магистр Йода 11.8.2007, 12:34

http://www.kino-govno.com/?reviews&id=zodiac&aut=yakovlev&gr=10

Автор: Dhani 28.2.2013, 13:53

Мощный фильм. Финчер как всегда берёт стиллистикой и атмосферой. Отлично воссоздано время, отлично сыграны роли, но многоточие в конце фильма немного расстроило. Ну что поделать, true story же.

Автор: Даниэла Крис 5.6.2015, 1:16

Разочаровалась.
Детективы - в принципе не мой жанр, может, еще поэтому. Ну, серьезно, когда показывают очередного подозреваемого, на которого вроде как все указывает, а впереди еще два часа фильма (угораздило еще режиссерку трехчасовую смотреть), это сложно воспринимать как положено. Скорее "так, давайте следующего, ясно же, что не он".
Ну, и в конце фильм учит нас тому, что полиция ни на что не способна, а раскрыть дело может только фанатичный художник комиксов.

Автор: Helios 5.6.2015, 2:39

"Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло."

Автор: FoXm@n 5.6.2015, 11:24

И я не давно посмотрел (2 раз) и все-таки фильм хороший, но не шедевр, на мой взгляд... Немного не моя тематика =]

Автор: Даниэла Крис 5.6.2015, 12:39

Гелий, никто не спорит, что в современных сюжетах вопрос стоит не о том, что будет сделано, а о том, как оно будет сделано, но конкретно в этом фильме перестает интересовать и что, и как, уже к середине просмотра. Может, конечно, театральная версия менее затянутая, не знаю, но режиссерка довольно унылое впечатление произвела.

Автор: Helios 5.6.2015, 13:08

Я просто как бы намекнул, что сюжет повествует о реальных событиях. По этому твои претензии к нему звучат странно.

Автор: Даниэла Крис 5.6.2015, 13:11

Ну не настолько же общеизвестных в наших краях, правда? Я смотрела с чистого листа, не зная, что к чему и кто убийца.

Автор: Dhani 5.6.2015, 13:16

Претензии к сюжету = претензии к убийце Зодиаку.

Автор: Mikuru-kun 5.6.2015, 13:18

Совет, чтоб иметь более полную картину, стоит посмотреть и этого http://www.kinopoisk.ru/film/49585/

Автор: Helios 5.6.2015, 13:19

А разве это важно? Это уже солипсизм какой-то получается. Реальность же не изменяется от того, знаешь ли ты о ней что-то или нет? "Кто убийца" определяет реальность в данном случае, а не сценарий, по этому я и говорю, что претензии к фильму (и книге, по совместительству) странные.

Автор: Даниэла Крис 5.6.2015, 13:19

Странная логика.
Даже в сюжете по реальным событиям обычно какие-то подробности раскрываются, какие-то опускаются. Какие-то части повествования сжимаются, какие-то расширяются и так далее. Вот то, как это сделано здесь, мне не понравилось. Не вижу смысла разводить демагогию по этому поводу.

Гелий, да не в том дело, кто убийца, а в том, что с определенного момента фильм для меня стал скучным настолько, что уже неважно было, кто убийца. И неинтересно.

Автор: Helios 5.6.2015, 13:28

А, окей. Так более понятно :)

Добавлено через 6 мин.
P.S. Если говорить о себе, то мне в этом фильме больше кинематография, чем сюжет, конечно, понравилась. Использование CGI для обычных, неэффектных сцен - это гениально. Кристально-чистый видеоряд при плохом освещении, гигантская искуственная глубина резкости во многих сценах - все это просто нереально возбуждает глаз.