Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Jedi Council _ Фильмы _ Sherlock Holmes
Автор: Барг 16.7.2009, 3:54
Страна: США, Великобритания, Австралия
Год: 2009 (В РФ с 31.12.09)
Режиссер: Гай Ричи
В ролях: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг, Келли Райлли и др.
http://www.kino-govno.com/movies/sherlockholmes/trailers
"Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона."
Страна: США
Год: 2011 (В РФ с 29.12.11)
Режиссер: Гай Ричи
В ролях: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Нуми Рапас, Рэйчел МакАдамс, Джаред Харрис, Стивен Фрай и др.
http://www.kino-govno.com/movies/sherlockholmes2/trailers
"Когда крон-принц Австрии был найден мертвым, все улики, по мнению инспектора Лестрейда, указывали на самоубийство. Но Шерлок Холмс приходит к выводу, что наследник престола был убит, и это убийство — всего лишь маленький кусочек мозаики, созданной профессором Мориарти, на самом деле гораздо более грандиозной и зловещей. Расследование оборачивается еще большей опасностью и ведет Холмса, Ватсона и их невольную союзницу цыганку Сим по всей Европе, из Англии во Францию, затем в Германию и, наконец, в Швейцарию. Но коварный Мориарти всегда на шаг впереди, он плетет паутину из смерти и разрушений, являющихся частью его великого плана, успех которого изменит ход истории."
Автор: Eddie 16.7.2009, 10:41
Дика жду, ибо 4 томник сочинений о Шерлоке я перечитывал раз 15, гыг
И трейлер вставил. Новый Шерлок мне нравится. Только в конце не надо ему строить костюм ЖЧ :)
Автор: Леди Зорро 16.7.2009, 11:05
Тоже жду. Трейлер впечатлил. К тому же читала большинство рассказов о нём. Надеюсь фильм будет не хуже, чем "Собака Баскервилей" или "Знак четырёх".
Автор: Dark Lady Lazary 16.7.2009, 12:07
Даже как-то и не хочется смотреть.. Слишком уж я люблю русского Шерлока, которого Ливанов сыграл..
Автор: Алекс Маклауд 16.7.2009, 12:11
Шутишь? Данный фильм с вышеуказанным четырехтомником не имеет ничего общего кроме личностей главных героев.
Тоже шутишь што ле? Фильм снят по какому-то комиксу, насколько я помню и к творчеству Конан-Дойля будет иметь такое же отношение, как новозеландский сериал http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94657/.
Автор: Eddie 16.7.2009, 13:47
Ты, значит, из тех, кто орет: "Что они сделали с Шерлоком! Сиськи, драки и какой-то юмор. Сделали из Холмса какого-то Рембо!!!111 ВЕРНИТЕ ЛИВАНОВА!!!!"
Я знаю. И все равно, являясь ценителем этих рассказов, я очень жду фильм.
Автор: Алекс Маклауд 16.7.2009, 13:50
Не, ну я тоже жду этот фильм, мне интересно, что там будет, просто я как бе заранее знаю, что там будет не по Конан-Дойлю и предостерегаю тех, кто думает что это будет экранизация в стиле "Собаки Баскервилей".
Автор: Master Cyrus 16.7.2009, 14:11
Насчет сюжетки Алекс прав. Это будет очередное переосмысливание старых героев, но на Гая Ричи надеюсь.
Автор: DVD 16.7.2009, 14:15
Любопытно, будет ли Холмс в кадре опиаты курить?
Автор: kr()n()s 16.7.2009, 14:45
Автор: DVD 16.7.2009, 14:46
А разве трубка у него не с опиумом была, м?
Автор: lemonhead 16.7.2009, 23:20
очень хотеть посмотреть на эту вариацию Шерлока
вот только жаль что наши прокатчики пока что гордо игнорируют Холмса...
да, я знаю что Украина - говно :(
Автор: Алекс Маклауд 16.7.2009, 23:26
Трубка у него с табаком была. Из наркотиков он принимал, как было указано выше в топике, морфий внутривенно.
Автор: Morwen 16.7.2009, 23:26
Я слишком люблю и уважаю Ливанова, а тут они просто сделали очередной боевик. Но посмотрим, что из этого выйдет. Но думаю очередная попса ради рэйтинга и сборов. Нельзя так с Холмсом(
Автор: Kimaen Irat Tcha 16.7.2009, 23:30
Ну не, у Роберт Дауни мл. всегда хорошие фильмы.
Автор: ALLZ 17.7.2009, 12:00
Я по-любому уважаю Ливанова и сторонник нашего фильма, поэтому после просмотра этого фильма буду пересматривать старый, что бы сгладить впечатление(
Автор: Жора Кустов 23.7.2009, 22:33
Без сомнения Ливанов лучший из всех Шерлоков Холмсов которые только были а вообще Шерлок Холмс самый играемый персонаж. На втором месте Гамлет.
http://baker-street.narod.ru/html/sh2.htm
Автор: master_Atavis 23.7.2009, 22:38
Единственные приззнаваемые мной Холмс и Ватсон - Ливанов и Соломин. Остальных фтопку. Фильм, каким бы он крутым не был, не буду смотреть принципиально.
Автор: Dhani 18.8.2009, 20:33
Лол, вот этого я никогда не пойму. Какие тут нафиг принципы. Глупость какая-то.
не нада такА по сабжу, я жду. Не так, чтобы очень, ибо лучше рассказов всё равно ничего не сделать, но любопытно.
Автор: shelly 31.12.2009, 0:28
Йес! Я нашла таки эту тему!
Сходила сегодня в кинотеатр (прокатчики нагло соврали насчет выхода фильма 31го числа), и очень захотелось высказаться по поводу. На профессионализм ни коим образом не претендую, просто небольшой отчет по отсмотренному.
Когда стало известно о новом проекте Гая Ричи, публика сразу заинтересовалась, что будет представлять из себя новый фильм о похождениях великого сыщика. Когда же стало известно о первоисточнике (коим является комикс), актерском составе и - кульминационный момент - когда вышел трейлер, зрители поделились на два лагеря. Первые сказали "Это издевательство над классикой", вторые - "Это интересно". Поэтому могу предупредить сразу, если вы относитесь к упертым представителям первого лагеря, то лучше не тратьте деньги и не издевайтесь над собой и над теми, кому предстоит читать ваши злобные рецензии. На первый взгляд, в этом фильме ничто не напоминает того Холмса, которого мы помним по блестящим рассказам Конан Дойла и по великолепной экранизации Игоря Масленникова. Но это только на первый взгляд, вопрос в том, что же вышло в действительности.
А в действительности фильм получился бесспорно интересным со всех точек зрения. Динамичный сюжет, он ни разу не затянут: интригует с первых же кадров и не отпускает до самого финала, два часа проходят практически незаметно. Пусть местами немного абсурдный, но когда даются ответы на заявленные вопросы, все становится понятно, мозаика легко складывается в цельную картинку. Актерский состав произвел самое что ни на есть приятное впечатление. Из харизматичного Роберта Дауни младшего вышел не менее харизматичный Холмс, который находит выход из любой передряги, доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу просто покорил своей ироничностью (интересно то, что именно кандидатура Лоу вызывала у публики больше всего нареканий, но в итоге образ Ватсона был наиболее приближен к классическому), Марк Стронг был весьма эффектен в роли лорда Блэквуда - главного злодея фильма (хотя, главного ли?..). Из женских персонажей конечно же стоит выделить яркую и прелестную Ирен Адлер, которую сыграла Рейчел МакАдамс. По ходу фильма становится понятно, почему именно она - единственная женщина, которую любил Холмс. Финальные штрихи к общей картине - искрометный юмор, красивейший викторианский Лондон и замечательный саундтрек Ганса Циммера.
И все же, несмотря на все явные различия с творчеством Конан Дойла, это Шерлок Холмс. Есть в атмосфере что-то такое, что дает возникнуть этому ощущению. Конечно ярые противники, которые, прочитав краткое содержание и посмотрев трейлеры, решили для себя, что фильм сам по себе - сплошное извращение всеми любимой классики, будут говорить, что режиссер не тот, актеры не те, сюжет не тот и от персонажей здесь только имена. Я же позволю процитировать Холмса, и сказать, что не нужно подгонять факты под теорию, ведь это теория в первую очередь основана на фактах. А факты говорят об одном: "Шерлок Холмс" авторства Гая Ричи вышел интересным, ярким и очень позитивным. Из кинотеатра я вышла с широкой улыбкой, зарядом хорошего настроения и надеждами на сиквел.
P.s. Насчет Брэда Питта в роли Мориарти непонятно. Лица нам не показали, был только голос, а чтобы знать наверняка, нужно смотреть в оригинале
Автор: Irk 31.12.2009, 2:09
Фильм не смотрел и не собираюсь. Судя по кадрам из трейлера - из Холмса сделают смесь Бонда и Супермена. Наш Холмс лучший и никому его не превзойти.
Автор: Алекс Маклауд 3.1.2010, 3:39
Абсолютно неправильная позиция. Я не спорю с тем, что наш Холмс лучший. Но вот только из-за этого лишать себя отличного фильма на мой взгляд совершенно не оправданно. Тем более, что сабж - кино совершенно другого рода и абсолютно не претендующее на звание лучшей экранизации книг Артура Конан-Дойля. Оно даже снято то не по ним, а по комиксам Лайнела Виграма.
Автор: Ilan Thorn 3.1.2010, 3:52
Алекс Маклауд
Мне кажется, или у нас и впрямь завелась традиция поочередно выкладывать рецензии?)
На фильм еще не ходил, но в первый же день в Москве намерен исправить сие досадное недоразумение. Как мне кажется (и как Алекс это подтвердил), вышло что-то очень и очень недурное.
И хватит уже страдать нездоровым фанатизмом в отношении Масленникова, Ливанова и Соломина. В советских экранизациях своя версия событий - в западных своя. И выбирать лучшую попросту глупо.
Автор: Алекс Маклауд 3.1.2010, 3:56
Илан
Так это же прекрасно =) Предлагаю в новом году так ее и продолжать.
Не, с одной стороны, как говорится на вкус и цвет... Проблема в том, что признание одной вещи классикой и идеалом вовсе не должно означать тупое отрицание всех остальных версий. Так гораздо скучнее жить, ибо можно много чего интересного пропустить.
Автор: Корран 3.1.2010, 16:22
Как же действительно достали сравнивать новый фильм с нашим Холмсом. Никто, кажется, не устраивает костры тщеславия из записей отечественной версии? Нет? Вот и славно, проблемы никакой нет.
Автор: Irk 4.1.2010, 1:19
Алекс Маклауд, признаю свою ошибку и бегу смотреть фильм 
. А если серьёзно,то когда я посмотрел трейлер у меня сразу сложилось отрицательное мнение о фильме, не знаю из-за чего, наверное из-за кадров с голым Холмсом. Просто у меня образ Холмса ассоциируется с Ливановым, а его я голым не представляю. Но прочитав твою мини-рецензию я поменял свое мнение и теперь посмотрю фильм.
Автор: Антилес 4.1.2010, 1:55
Я тож теперь готов отдать Гаю Ричи свои деньги)))
Автор: Mr Golmes 5.1.2010, 0:46
После трейлера относился с опаской, но не пойти не мог, сами понимаете, и в итоге остался более чем доволен, что заметно. История вполне себе в духе Конан-Дойля, юмор даже похож на английский, концентрация шикарных лулзов зашкаливает. Дауни-младший наконец порадовал. Сцена, где Холмс изобретал глушитель и ползал по комнате покатала по полу кинозала, узнал себя. >_<
И, да, после первой сцены с ночным городом желание побывать в Лондоне увеличилось.
ЗЫ После сеанса мой товарищ, ознакомленный со всеми произведениями Конан-Дойля и кучей подражаний и пародий, в том числе и со мной, признался, что до самого финала думал что дело действительно в чёрной магии, хотя, как по мне, всё достаточно очевидно.
Автор: Ilan Thorn 5.1.2010, 2:14
Ну вот, наконец, и я добрался до Москвы, кинотеатра и "Шерлока Холмса". Полноценную рецензию мне, откровенно говоря, писать лень, поэтому обойдусь своим стандартным мини-комментарием.
С одной стороны, совершенно понятно, почему Гай Ричи взялся за этот фильм. После "Рок-н-Рольщика" он, очевидно, осознал, что устал от современных криминальных комедий с национальным окрасом, а потому решил взяться за что-нибудь новое, бойкое и приключенческое. Ходили слухи, что он возьмется экранизировать комикс "Егерь" (на что лично я, хочу добавить, сильно надеялся - комикс очень хороший), но он взялся за фантазию на темы главного национального героя Англии... и снял бойкое и приключенческое, но какое-то совсем не свое кино.
Несомненно, здесь есть фирменный ричиевский юмор, его неиссякаемая ирония над всем и вся, его колоритные слои населения (уверен, при дубляже очень сильно потерявшие), его стильный Лондон, его умелая работа с актерами. Несомненно, и обаятельная интриганка Адлер-МакАдамс, и нервный герой Ватсон-Лоу, и циничный материалист с отточенными боевыми навыками Холмс-Дауни - все это персонажи, которые сделали бы честь любому из классических фильмов Ричи. Проблема в другом.
"Шерлок Холмс" - это, во-первых, сюжет не Ричи. Это не абсурдная катавасия вокруг какого-то определенного объекта, а добротный приключенческий детектив в лучших традициях самого Конан Дойля. С приемами Конан Дойля, сюжетными поворотами Конан Дойля, и штампами Конан Дойля. А, учитывая, что на романах и рассказах о Шерлоке Холмсе строится серьезная часть современных приключенческих произведений, то под "штампами Конан Дойля" подразумеваются "штампы жанра вообще". Я не заявляю, что все должно быть непременно оригинальным и бесконечно новаторским. Подобный сюжет, с его противостоянием науки и магии, предательствами, тайными орденами и лондонскими катакомбами стал бы замечательной основой для какого-нибудь нового фильма Рона Ховарда, для книжки Дэна Брауна или для чего-нибудь еще. Но у Ричи можно найти куда более яркие и оригинальные истории.
А во-вторых, "Шерлок Холмс" - это снято совершенно не в духе Ричи. Все эти пролеты камеры по компьютерному Лондону, все эти спецэффекты (качество которых, к слову, тоже не всегда на высоте - разве что взрыв мясокомбината был безусловно прекрасен) и многочисленные флэшбеки. Все это абсолютно не его. Возможно, в этом и суть: Ричи хотел эксперимента - вот и решил воспользоваться новыми для себя приемами. Но вместе с его стилем они смотрятся... не то чтобы, не смотрятся вообще, но как-то довольно странно и непривычно. Иногда - как в случае с флэшбеками в начале фильма - кажется лишним.
Но в целом "Шерлок Холмс" работает. Работает и как приключенческий фильм, и как плацдарм для очень интересной актерской дуэли Роберта Дауни-Младшего и Джуда Лоу, и даже как новая версия приключений легендарного сыщика, проведенная со всем возможным уважением к оригиналу. Но меня грызет чувство, что "Егерь" у Ричи вышел бы все-таки лучше.
P.S. После просмотра прокручивал в голове музыку Циммера и ясно ощущал, что он опять ударился в самоплагиат. Но сейчас скачал и прослушал треки более внимательно - нет, показалось, заимствования из "Пиратов" и "Черного Ястреба" минимальны.
Автор: Корран 5.1.2010, 18:16
Сходил. Действительно, что понравилось, так это постоянный разрыв шаблона. После всего, что я знал о фильме, и что уже произошло по ходу действия, я уже готов был поверить, что Лестрейд - предатель, а черная магия работает. Очень круты эпизоды от лица Холмса (3 разные схватки, ну вы поняли), да и вообще получился отличный такой бадди-муви с элементом броманса.
Солидарен.
Автор: Ilan Thorn 5.1.2010, 18:19
Мне кажется, первое же, что стоит знать о фильме про Шерлока Холмса, так это то, что Шерлок Холмс не признает магию, и то, что Шерлок Холмс в конце все равно победит. Стало быть, по внутренней логике сюжета, черной магии и быть не может.
Автор: Ганнер 5.1.2010, 18:44
Судя по первым постам в этой теме, JC - это последнее пристанище фанатов Дауни младшего.
Автор: Доктор Ватсон 5.1.2010, 20:51
Посмотрел Фильм, мне понравилось. Роберт Дауни Мл и Джуд Лоу великолепны, ээх если они будут делать продолжения я только за.
Автор: Корран 5.1.2010, 21:16
^_^
Автор: Ilan Thorn 5.1.2010, 21:32
Корран
XD
Мне кажется, что за продолжением дело не станет. В финале там об этом чуть ли не открытым текстом говорится.
Автор: Аластор Кун 5.1.2010, 21:55
Ну что ж, сходил и я на фильм про великого сыщика. С самого начала и до развязки в зале чувствовалось напряжение, которое иногда спадало во время шуток героев. В фильме про мастера дедукции всё было продумано до мелочей, каждая мелкая деталь была учтена и преподнесена на блюдечке зрителю, который, как маленький ребёнок, после этого весело хлопал в ладоши. Для меня лично такой образ Холмса - неопрятного, безумного, бородатого, - был воспринят с опаской ещё со времён трейлера, но, досмотрев фильм до конца, я понял, что опасения были напрасны. Дауни сыграл очень хорошо, вписывался в каждый кадр. Ватсон-Лоу тоже не выпадал из общей цепочки, однако я ожидал более глубокий конфликт между ним и Холмсом. Работа над фильмом была продела очень большая - все детали были по-волшебному встроены в общий механизм. Лондон на рубеже XIX-XX веков был показан во всей красе - недостроенный, грязный и такой живой и колоритный! Злодеи получились образцовыми - покрытые мраком и тайной. Впрочем, действие фильма заставило меня забывать на о них на протяжении промежутков между их появлениями в кадре. Юмор и штуки были к месту, как английский чай - к полудню.
Буду с нетерпением ждать продолжения фильма, которое, надеюсь, превзойдёт своего предшественника.
Автор: Mantekora 6.1.2010, 13:55
Фигня редкая! Очередной выкидыш фабрики грез, старого доброго Холмса превратили в супергероя типа Ван Хелсинга (ассоциация идет именно с ним). Хорошо, что сер Артур Конан Дойл не дожил до этой экранизации. А то умер бы на месте от инфаркта
Автор: Корран 6.1.2010, 21:31
Да, а ведь вполне мог.
Автор: r4d17 6.1.2010, 22:13
вот сразу видно, что человек не в теме... Дело в том, что Шерлок Холмс был нелюбимым персонажем сэра Артура. Поэтому, я бы скорее предположил, что: а) ~85% ему было бы все равно, б)он бы улыбнулся... Но вряд ли бы он умер от инфаркта...
Автор: Mantekora 7.1.2010, 4:56
Не волнуйтесь, я отлично знаю, что образ уатсона автор списывал с себя.И что он Себя представлял рядом с холмсом.Возможно, Вы правы- Дойл просто улыбнется.
Лично я бы подала в суд на режиссера т остальную кампанию, если бы так испоганили мое произведение.Хотя, проще не продавать авторских прав
Автор: Алекс Маклауд 7.1.2010, 5:02
Mantekora
А как именно испоганили его произведение? Выскажитесь, в чем же именно Голливуд опорочил образ Холмса? Вы же наверняка просмотрели весь фильм, который вызвал у вас такое ярое неприятие.
Автор: Барг 7.1.2010, 17:18
Отличное кино - такой Шерлок Холмс мне нравиться :)
Буду ждать продолжения.
Автор: Корран 7.1.2010, 20:50
Mantekora хочет лавры Vampiro, как я понял.
Автор: Mantekora 7.1.2010, 20:54
Простите, я на форуме недавно, поэтому не имею чести знать о чем Вы
Автор: Mr Golmes 7.1.2010, 21:01
Опорочили образ Холмса?! Да он в фильме даже не кололся!
Автор: Mantekora 7.1.2010, 21:13
Он и в книге не кололся)
Автор: r4d17 7.1.2010, 21:42
а как же он опиум принимал?
Автор: Праздный 7.1.2010, 21:50
Принимал-принимал, было дело
Автор: Mantekora 7.1.2010, 21:55
Очень просто- он его курил
Автор: Корран 8.1.2010, 19:28
А в "Сокровищах Агры" принимал внутривенно.
Автор: Eddie 8.1.2010, 19:45
только не Опиум, а кокаин он внутривенно принимал
Автор: Master Cyrus 11.1.2010, 16:21
Отличный фильм. Образы героев хорошенько расширены. Отношения Холмса с Ватсоном, характер Мэри Морстан и вплетение в события Ирэн Адлер и Мориарти. Основное сюжетное расследование очень динамично, дает увидеть атмосферу Лондона и состоит из многих сплетенных воедино деталей, дающих возможность тесно следовать мыслительному процессу Холмса по ходу сюжета. И стиль Гая Ричи чувствуется: преступный мир, оригинальный юмор и то, что касается немного по-супергеройски применяемых Холмсом способностей.
Только почему пса зовут не Тори?
Автор: Excellent Knight 13.1.2010, 22:43
Посмотрел сегодня "Нового Холмса". Фильм оказался лучше, чем я ожидал! Сюжет хорош, нечего сказать. Теперь надеюсь, что продолжение следует, так как концовка была с намеком на это...
Автор: Bloodseeker 13.1.2010, 23:16
Ну и поиск тебе в помощь.) Это так, если хочешь посмеяться.)
А по сабжу - фильм хороший, несмотря на неЛивановость ГГ. Интересно было.
Автор: shelly 14.1.2010, 2:04
пересмотрела в перерывах между сессией два раза и еще хочу и в итоге немного изменила свое мнение относительно каноничности фильма. по сути своей что реально противоречит канону и что бросилось в глаза - это внешность Холмса, немного измененные биографии Мэри и Ирен, ну и сюжетная линия Мориарти. остальное так или иначе в каноне присутствует. многие вопили, что из Холмса сделали Брюса Уиллиса/Чака Норриса/Джеки Чана (нужное подчеркнуть), так простите, Холмс и по книгам весьма неплохо умел боксировать, в том числе и на ринге в свое время дрался. и револьвер он нередко забывал, и от нечего делать стрелял в стену (VR было как и в книгах, так и в нашей экранизации), и фотографию Ирен хранил. и между прочим, чековую книжку Ватсона книжный Холмс тоже у себя держал. в фильме есть уйма деталей, которые показывают, что Ричи предельно внимательно ознакомился с творчеством Конан Дойла, прежде чем браться за фильм, и эти же детали создают ту самую атмосферу, какая была в книгах. классика она тем и хороша, что позволяет много разных вариантов прочтения, а заявлять что Дауни ужасен потому что не Ливанов (ну или Бретт, кому как больше нравится) (с) - это просто глупо.
но вообще поговаривают, что съемки второй части начнутся уже в июне. между тем, фанаты уже вовсю пишут петиции, как они хотят увидеть в роли главного злодея во второй части Хью Лори, хотя, будь моя воля, я бы взяла на эту роль Рэйфа Файнса, потому что люблю похож.
Автор: Барг 14.1.2010, 2:07
Лори в роли Мориарти - это было бы очень любопытно и забавно :)
Была бы битва между харизмой Холмса и Хауса )
Автор: Ilan Thorn 14.1.2010, 2:10
А мне бы все-таки было интересно взглянуть, оправдались ли предположения американских ушей - дескать, в роли Мориарти выступил Брэд Питт.
Автор: Eddie 14.1.2010, 2:22
нене, Мориарти должен быть Тим Рот, без вопросов.
Автор: Раймус Айсбридж 15.1.2010, 3:02
Посмотрел я наконец нового Холмса. Что могу сказать? Фильм отличный. Куча мелких деталей из книг, создает хорошую атмосферу. Искрометный юмор, хороший экшн, даже драма (Во время взрыва на скотобойне я даже стал переживать за Ватсона).
Итог: пожалуй посоветую всем посмотреть этот фильм, но, чтобы не портить себе впечатления, забудьте на два часа наших старых, добрых Холмса и Ватсона и просто наслаждайтесь качественным кино.
Автор: Праздный 17.1.2010, 22:23
Выдающийся фильм. Отличный сюжет, отличный подбор актёров (как мужские, так и женские роли сыграны просто замечательно), прекрасная операторская работа, прекрасная музыка. Ричи молодчина, не подкачал. Это не Ливанов, но это и далеко не блокбастер типа "Железного человека". Ах да, тонкий английский юмор доставил. "Отлично", без вариантов =)
Кстати, а что VR означает? =)
Автор: shelly 17.1.2010, 22:40
Victoria Regina, то бишь королева Виктория. а кстати собачку в фильме зовут в честь тогдашнего премьер-министра. ))
Автор: Алекс Маклауд 17.1.2010, 22:47
VR = Victoria Regina = Королева Виктория =)
Апд: Чорт, чет я долго отвечал хД
Автор: L0rd D@rth $m1th 18.1.2010, 3:07
ну крч, начала смотреть. ужс скукота шо писец. чтобы не отрубиться к 10 минуты заставил себя сходить за о.5 л чая. не особо помогает ,если честно.
да и какие-то они, блин, самураи нафиг. перекромсами "охрану" Лорда в начале как нефиг нафиг.
*пойду дальше насиловать мозг вашим "фильмов"*
Автор: Праздный 18.1.2010, 3:12
Смиттерс, начало - это самое блеклое, что есть в этом фильме.
Чего только стоит кадр с повешенным Блэквудом на фоне строящегося Тауэрского моста на фоне индустриального Лондона... Ммм, доставило)
Автор: L0rd D@rth $m1th 18.1.2010, 3:16
да, ну ладно, поверю. заставлю себя ещё посмотреть фильм.
Автор: Makaveli 18.1.2010, 3:23
пару дней назад сгонял на фильмец, ну ощущения в принципе положительные. ни шедевр кнечна, ни апупеть как круто, но вполне достойна и пару раз мона глянуть вечерком
Автор: von Denton 20.1.2010, 15:05
Глянул фильм, очень понравился, намного ближе к книге, чем советский, особенно по атмосфере и героям.
плохо читали книгу вы, плохо, цитатка оттуда:
"Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового
несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами
он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько
времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку,
испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и
откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.
- Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?
- Благодарю покорно! - отрезал я. - Мой организм еще не вполне
оправился после афганской кампании. И я не хочу подвергать его лишней
нагрузке."
а вообще книга, особенно на английском, просто страсть, довольно мрачная, юмора там не много.
Автор: Geralt 21.1.2010, 6:29
Вчера заценил, вердикт - пойдёт на раз.
Автор: Grunge 23.1.2010, 23:20
по-моему, троица Холмс-Ватсон-Адлер во всех смыслах вполне способна конкурировать с Воробей-Тернер-Суон
Автор: Kimaen Irat Tcha 15.5.2010, 19:23
Автор: Dhani 15.5.2010, 19:34
Скажу просто: фильм отличный. Очень увлекательный и красивый. И всё тут.
Автор: Капитан Джугашвили 15.5.2010, 19:37
Вторая волна, я посмотрю?
Автор: Луриэн 15.5.2010, 19:38
Пока всё что заметил.
А рецензия очень даже ничего. Жду новой.
Автор: Kimaen Irat Tcha 15.5.2010, 19:38
Я, например, имел возможность посмотреть фильм не так давно.
Автор: Барг 13.7.2011, 11:51
Трейлер второй части!
Автор: Сир Раймус 13.7.2011, 17:30
Грядет новый флешмоб аватарок)) Уже в декабре))
Автор: Antill 25.9.2011, 16:52
Год: 2011
Страна: США
Режиссер: Гай Ричи
Актеры: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Нуми Рапас, Рэйчел МакАдамс, Стивен Фрай, Джаред Харрис, Келли Райлли, Эдди Марсан, Джеральдин Джеймс, Жиль Лелуш
Описание: Когда крон-принц Австрии был найден мертвым, все улики, по мнению инспектора Лестрейда, указывали на самоубийство. Но Шерлок Холмс приходит к выводу, что наследник престола был убит, и это убийство — всего лишь маленький кусочек мозаики, созданной профессором Мориарти, на самом деле гораздо более грандиозной и зловещей. Расследование оборачивается еще большей опасностью и ведет Холмса, Ватсона и их невольную союзницу цыганку Сим по всей Европе, из Англии во Францию, затем в Германию и, наконец, в Швейцарию. Но коварный Мориарти всегда на шаг впереди, он плетет паутину из смерти и разрушений, являющихся частью его великого плана, успех которого изменит ход истории.
Автор: Док Галлифрей 25.9.2011, 16:56
На новогодние праздники будет что посмотреть )) Надеюсь, синдром сиквела обойдет эту картину стороной..
Автор: Antill 25.9.2011, 17:08
Автор: dvd 25.9.2011, 17:12
Ожидаю таких же клевых загадок, как и в первом.
Автор: Док Галлифрей 25.9.2011, 17:14
Людей в теме трое отписалось, а голосов в опроснике четыре. Кто это?? ))
И да, ЖЧ 2 получился лучше первого )
Автор: Эйяфьядлайёкюдль 25.9.2011, 17:16
Если что, за "не жду" проголосовал я. Для меня что первая часть, что вторая - обычные сезонные блокбастеры :)
Автор: Albatros 25.9.2011, 17:25
Поддержу. Первый был вполне заурядным фильмом. Из Роберта на мой взгляд не лучший Холмс получился, да и загадочность сюжета натянута.
Автор: Ilan Thorn 25.9.2011, 17:32
У меня сломался переключатель "бука мод", поэтому буду безжалостен. Я не разделяю восторгов по поводу первой части и не жду вторую, хотя в ней и задействована красавица Нооми Рапас. Считаю, что "Шерлок Холмс" убил Гая Ритчи как самобытного режиссера со своим стилем и превратил его в штатного производителя типично-голливудских приключенческих боевиков с CG-панорамами под Ханса Циммера. Боевиков неплохих, чего уж там, но все-таки совсем не подходящих автору уровня Ритчи.
Автор: Dark Lady Zorro 25.9.2011, 17:53
Не жду. Воспринимаю Холсмса только в исполнении Ливанова. А этот американизированный Холмс мне совсем не нравится.
Лучше Шерлока подожду.
Автор: Antill 25.9.2011, 17:56
Прям военный действия))
Автор: Darth Niemand 25.9.2011, 17:59
Не смотрел первый и второй, соответственно, не жду. Попахивает бредом и издевательством над классикой в стиле мушкетеров-ниндзя. И плюсую Зорре по поводу Ливанова.
Автор: Antill 25.9.2011, 18:02
Автор: Алекс Маклауд 25.9.2011, 20:46
Лучше Шерлока подожду.
Не знал, что Шерлока играет Ливанов. хД
По теме - очень жду Холмса 2, надеюсь на такое же улетное кино, каким был первый фильм, что бы тут не говорили всякие эстеты.
З.Ы. Ребята, вы что, второй ЖЧ на много порядков хуже первого, первый был оригинальным, атмосферным и мрачным фильмом, второй же - банальная и унылая комикс-экранизация, лишенная всех достоинств первого ЖЧ.
Автор: Basilews 25.9.2011, 20:51
С большим интересом жду обычный сезонный блокбастер (с) . 
Автор: Master Cyrus 25.9.2011, 22:21
Жду даже побольше, чем сериал.
Автор: Эйяфьядлайёкюдль 25.9.2011, 22:40
почувствовал себя занудой
Автор: Antill 25.9.2011, 23:18
Автор: Irk 26.9.2011, 6:16
Вторую часть жду)
Автор: Скальд 26.9.2011, 14:39
Автор: Master Dora 2.10.2011, 11:34
Замечательный и захватывающий фильм!Оправдал все мои ожидания!
Автор: Basilews 26.12.2011, 13:53
Я заценил вторую часть. Ржал всю дорогу. Цыгане, казаки, Холмс на пони и раздающий автографы Мориартий. Жаль Ирен Адлер, правда.
Автор: Ilan Thorn 30.12.2011, 0:03
Впервые за месяц пошел в кино. Вышел, бурча под нос. Если кратко, то Ритчи запорол все, что можно было запороть в таком фильме. Впрочем, он не запорол того, что запарывать нельзя ни при каких условиях, поэтому шатко-валко первые полчаса "Игры" и последние минут пятнадцать производят удовлетворительное впечатление. В остальное время смотреть не на что.
Автор: Antill 30.12.2011, 0:56
upd. замена опроса на более актуальный
Автор: Алекс Маклауд 5.1.2012, 17:59
И все-таки второй фильм оказался хуже первого - исчезла какая-то легкость и бесшабашность, да и запрягали как-то долго и медленно - первая четверть фильма практически целиком ушла на то, чтобы хоть как-то разогнаться, да и то такого зубодробительного развития событий, как в первом фильме так и не было.
Концовка что надо, отдельные моменты порадовали, но Ирэн Адлер - 
Автор: дЖаба 5.1.2012, 18:03
А мне понравилось.
Автор: Хис 5.1.2012, 18:13
Первый фильм таки лучше. В этом меньше самой сюжетной линии, но больше боёв. Явная подготовка в первой мировой, что сказать.)) Смерть Ирен очень смазана и не подтверждена фактами. Порадовала сцена в поезде и в клубе. :D
Автор: Финист Блэйз 5.1.2012, 20:09
Ну я ещё не смотрел, но судя по коментам, фильм хуже первой части, что я и предполагал, как только появилась инфа о сиквеле. Уж как мне понравился первый фильм, за неделю три раза смотрел, не по своей воле, а по сложившимся обстоятельствам и каждый раз с интересом. А второй, вообще не ждал, будет возможность, посмотрю, нет, расстраиваться не стану.
Автор: Алекс Маклауд 5.1.2012, 20:10
Ну посмотреть стоит, ржачных и стоящих моментов хватает, но Хис очень верно подметила - сюжета в фильме меньше, каламбура - больше.
Автор: Финист Блэйз 5.1.2012, 20:21
Ну фиг его знает, сама атмосфера "Канун Первой мировой" как то не доставляет, викторианская Англия, куда притягательнее, к тому же, то что показано в трейлере, я так понял Холмс гоняет по Европе пытаясь раскрывая политический заговор?
В первой картине хоть интрига была, магия или хитроумная уловка?!=)
Автор: Master Cyrus 5.1.2012, 20:42
Постоянно искал момент, где фильм будет нудным, затянутым или нединамичным - сам по себе, или по сравнению с первой частью - но так и не поймал. Под конец на это вообще не было времени отвлекаться. Из маленьких недочетов - много капитанства. Из больших - Майкрофт. Сама идея тоже одновременно глобальная и мелочная.
Автор: Хис 5.1.2012, 20:48
Финист Блэйз, но в целом фильм неплох, даже хорош, по оценкам видно.)) Посмотреть всё-таки стоит. Это не то что бы какун первой мировой, но ближе к двадцатому веку. Из книг сюжет немного пересекается с "Двадцатый век начинается".
Автор: Алекс Маклауд 5.1.2012, 20:52
Ну да, абсолютно на себя не похож. Зато гэг с его беседой с женой Ватсона - чисто в стиле Фрая.
Автор: Хис 5.1.2012, 20:58
Мало того, что Шерлок тут тоже немного другой, а Майкрофт вообще ходячий тролль. Ну или не тролль... Мне не подобрать сллово, для него подходящее.
Автор: Алекс Маклауд 5.1.2012, 20:59
Гей?
Автор: Хис 5.1.2012, 21:02
Оо Ну разве, что когда голый по дому ходил. xDD
Автор: дЖаба 5.1.2012, 21:22
Ну вообще-то Фрай (актёр, сыгравший Майкрофта) реально гей :)
Автор: Хис 5.1.2012, 23:09
На характер героя это же не влияет.
Автор: Алекс Маклауд 6.1.2012, 0:17
Ну не скажи. Глядя на Майкрофта Фрая и его жеманного атташе я не мог избавиться от подозрений, что они оба - жопники.
Автор: Док Галлифрей 6.1.2012, 7:26
Аналогично.
Минус фильма в том ,что Ричи отошел от детективной составляющей и забацал боевик - добротный, динамичный... но с Холмсом такие выкрутасы все-таки не ассоциируются. Однако фильм хорошо выдерживает двойной просмотр в течение двух дней - а уже это хорошо.
Автор: L0rd D@rth $m1th 6.1.2012, 7:29
после просмотра фильма во второй раз, могу сказать, чтов целом- фильм очень неплохой, но да, это скорее боевик, чем детектив
Автор: ddt 6.1.2012, 11:51
Cходил. Но это не Шерлок Холмс, и даже не детектив. Это какой-то Джеймс Бонд начала 20 века, стреляет по македонски, прокручивает время, маскировочные костюмы, автоматические винтовки... Действительно больше всего напомнило мушкетеров с Миллой. Итог: боевичок, высокобюджетный, но второсортный.
Автор: Ilan Thorn 6.1.2012, 13:19
Абсолютно верное сравнение. Причем речь идет даже не о новом Бонде, а еще о том, что остался в прошлом веке с Броснаном.
Где вы там вообще детектив обнаружили?
Кстати, после просмотра у меня назрел вопрос. Известно, что с самого начала все ниточки ведут к Мориарти. Известно, кто он и где его можно найти. Известно, что Холмс в гриме во время лекции способен незаметно подобраться к нему довольно близко. Известно, что вся операция держится на нем, а другие соучастники не заявлены. Известно, что он представляет реальную угрозу даже если не для Европы, то хотя бы для Холмса, его друга и его жены. И, в конечном счете, все и так свелось к тому, кто кого выкинет в водопад.
Так почему не грохнуть его с самого начала? Грохнуть и тем самым сохранить жизни всем безвинным жертвам терактов и бедному "цыгану Марко" (которого мы, конечно, не знали, но фильм все равно хочет, чтобы мы о нем немного погрустили).
Ах да, еще одна претензия. С рапидом Ритчи в этот раз явно перегнул. Во время побега от "Гензеля" "скорость" происходящего и вовсе стала откровенно абсурдной и начала самым натуральным образом тормозить действие.
Автор: ddt 6.1.2012, 14:02
Очевидно же, выкидывание из водопада-единственное, что осталось от оригинального Конан Дойля.
Автор: Алекс Маклауд 6.1.2012, 14:06
Так если бы его грохнули с самого начала, разве бы все остальные планы Тот же Моран не реализовал бы в память о профессоре? Их нужно было попытаться хотя бы разузнать и расстроить? К тому же Холмс, сперев книжку, смог нанести удар и по всей организации и по счетам Мориарти, а так бы он что сделал? Только обезглавил бы змею, и все. Плюс за убийство в Англии его и посадить бы могли.
Автор: Ilan Thorn 6.1.2012, 14:40
Во-первых, не похоже, чтобы их связывали особенно прочные узы - скорее всего, работа на Мориарти была вопросом денег. Во-вторых, Моран хотя и гениальный стрелок, но не похоже, чтобы он обладал математическими и организаторскими способностями профессора, не говоря уже о его амбициях. Стало быть, под его руководством план развалился бы довольно скоро.
Поднять книжку с трупа значительно проще и вернее, чем перебегать через границу, проникать на закрытый военный объект, доводить себя до предобморочного состояния и потом бежать по лесу, уклоняясь от снарядов.
Вспомни финал и скажи мне, честно ли ты считаешь, что человека, способного слиться с креслом, могут арестовать, если он того не захочет.
Автор: Хис 6.1.2012, 17:43
Проблема в том, что шансов убить Мориарти было много. Оригинальный Мориарти был гораздо умнее и осторожнее. А вообще Холмс не имел никакого права убивать профессора. Тот делал всё так чисто, что прямых доказательств, чтобы обвинить его не было.
Автор: L0rd D@rth $m1th 8.3.2012, 0:09
всё же посмотрел первую часть полностью.да, беру свои слова обратно- вполне шикарный фильм получился. конечно, это уже совсем другой Шерлок, нежели тот, что из Совесткого Фильма, но всё же.
остался доволен фильмом. хех
Автор: Master Dora 27.5.2012, 20:01
На днях посмотрела вторую часть - осталась в восторге! Сравнивать обе части невозможно - обе хороши!
Автор: Dhani 3.6.2012, 14:45
наконец посмотрел вторую часть. Спасибо Ричи, фильм получился отличный. Не скажу, что лучше первого, однако на уровне. Получил массу фана с просмотра. MOAR PLZ
Автор: Хант 15.3.2013, 20:38
Не, ребятки. Первый был лучше. Поверить не могу, что Дауни согласился сняться пусть в комичных, но откровенно педиковских сценах с Ватсоном. Было неплохо, ржачно, Мориарти понравился, а тут... Сидеть до конца фильма и спрашивать: ну зачем сделали так, стало неохота. Плюнул и удалил этот кусок кина, испорчено всё впечатление. Жаль, полтора гига трафика истратил. А ведь первый-то очень хорош!
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)