Версия для печати темы

Автор: Kimaen Irat Tcha 20.7.2009, 23:54

Сегодня исполняется 40 лет с момента исторической "высадки" человека на Луну.Командир пилотируемого космического корабля Аполлон-11 - Нил Армстронг - спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд по Гринвичу. Спустившись на поверхность Луны, он произнёс следующую фразу:

Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества.

Олдрин (пилот лунного модуля) вышел на поверхность Луны примерно через 15 минут после Армстронга. Он пробыл на поверхности Луны чуть более полутора часа, Армстронг — примерно два часа и десять минут. Астронавты прошлись по поверхности, собрали некоторое количество образцов лунного грунта и установили телевизионную камеру. Затем астронавты установили флаг Соединённых Штатов Америки (Конгресс США до полёта отверг предложение NASA установить на Луне флаг ООН вместо национального), провели двухминутный сеанс связи с президентом Никсоном, произвели дополнительный забор грунта, установили на поверхности Луны научные приборы (сейсмометр и отражатель лазерного излучения). После установки приборов, астронавты собрали дополнительные образцы грунта (общий вес образцов, доставленных на Землю — 24,9 кг при максимально допустимом весе 59 кг) и вернулись в лунный модуль. Общая длительность пребывания лунного модуля на поверхности Луны: 21 час 36 минут.

На оставшейся на поверхности Луны посадочной ступени лунного модуля укреплена табличка с выгравированными на ней картой полушарий Земли и словами «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 г. новой эры. Мы пришли с миром от имени всего Человечества». Под этими словами выгравированы подписи всех трёх астронавтов корабля «Аполлон-11» и президента Никсона.

Вот только я скорее поверю в достоверность написанного в замечательной книге "Незнайке на Луне", нежели в версию присутствия пендосов на нашем искусственном спутнике. Есть по крайней мере 10 доказательств того, что представленная человечеству якобы документальная видеозапись - не более, чем голливудская фальшивка, вдобавок ко всему, еще и переснятая недавно) Безусловно, каждый верит, во что ему удобнее, но

1. Когда астронавты устанавливают флаг США, он колышется. На Луне не может быть ветра, так как нет атмосферы.
2. На снимках, сделанных астронавтами, не видно ни одной звезды.
3. На поверхности планеты нет следов воздействия реактивного двигателя спускаемого аппарата.
4. Спускаемый аппарат весом 17 тонн не оставил на песчаной поверхности ни единого следа, в то время как астронавты заметно наследили.
5. Следы в лунной пыли сохраняются настолько безупречно, как если бы они были сделаны на влажной почве, хотя все знают, что там нет ни влаги, ни сильной гравитации.
6. Когда спускаемый аппарат взлетал, не было ни единого следа пламени.
7. Если запись передвижения астронавтов по поверхности Луны ускорить, то будет видно, что ее сняли на Земле и замедлили.
8. Астронавты скорее всего не пережили бы высадку из-за сильнейшей радиации, испускаемой радиоактивным поясом фон Аллена.
9. Образцы горной породы, привезенные астронавтами с Луны, идентичны тем, что найдены членами научных экспедиций в Антарктиде.
10. Все шесть высадок на поверхность спутника Земли были совершены во время президентства Никсона. Несмотря на последующие 40 лет быстрого технологического развития, ни один другой национальный лидер США не утверждал, что высадил астронавтов на Луну.

Автор: Makaveli 20.7.2009, 23:56

Не было их там

Автор: Makaveli 20.7.2009, 23:56

а тему уже кажись поднимали

Автор: Kimaen Irat Tcha 20.7.2009, 23:59

Ояхз © Да и наверное, она уже сгинула в бездне.

Автор: The Unforgiven 20.7.2009, 23:59

Увидела про утку, подумала про маккря...

По сабжу - не очень верю. Думаю, что утка)

Автор: Winn 21.7.2009, 0:06

Кэээп!!!

Автор: DVD 21.7.2009, 0:11

Правду знают лишь те, кто имел непосредственное отношение к делу. Помнится, когда американцев доканали перечислением всех ляпов на пленке с высадкой, они отмазались, что, мол летали, но кадры вышли такий зафейленые, что решили переснять все на Земле, в студии.

Автор: Kimaen Irat Tcha 21.7.2009, 0:13

Дома расскажут.

Автор: The Unforgiven 21.7.2009, 0:16

Да какие бы кадры ни вышли - главное, чтоб настоящие...

Автор: DVD 21.7.2009, 0:19

The Unforgiven, ну конееечно :D Поверила бы ты в то, что кадры настоящие, если бы обьектив все время снимал бы только один ботинок от скафандра?:)

Автор: The Unforgiven 21.7.2009, 0:27

Ну, главное при этом качество похуже сделать, тогда точно поверят, что настоящее =)

Автор: Ilan Thorn 21.7.2009, 0:37

Думаю, что были. Потратить такие средства на операцию - и не долететь до луны? Даже правительство США не настолько глупо.

Сообщение от агрессивного-и-потому-отправленного-в-молчанку Норда:
Почему бы и нет. Некоторые в Бога верят, и ничего.

Автор: Master Cyrus 21.7.2009, 0:49

Они летали на Луну, но забыли плёнку, ага. Представляю, куда засунули им эту пленку встречающие их на Земле в качестве велкамбэк хоум. 

Горячая утка Холодной войны.

И да, наш искусственный спутник походу вполне естественен. На искусственных высаживаться всё-равно что орбитальный сёрфинг устраивать.

Автор: grizzly 21.7.2009, 1:35

Задолбали с теорией заговоров, обманов и прочей херни. Идите в философию и поспорьте о том, обман религия или нет. А это сидя на заднице в другой стране мира через 40 лет, насмотревшись сенсаций по телевизору, невозможно оценивать..

Автор: Kimaen Irat Tcha 21.7.2009, 1:48

А как ты будешь отрицать тени в двух разных направлениях? Солнышко одно-то.

Автор: Master Cyrus 21.7.2009, 2:08

Это может объясняться даже не несколькими источниками, а одним, расположенным практически сразу за пределом кадра (пересечение линий направлений теней), т.е. так близко, что тени расходятся, как минутные засечки на часах от их центра. Тоже не солнышко.

Автор: Basilews 21.7.2009, 2:11

Аха. И вообще они в космос не летали.
В http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_landing_hoax_conspiracy_theories есть сводка по этим и многим другим "доказательствам" теории заговора. Все объяснено.

На днях NASA опубликовало фотографии http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html. С большой высоты и в малом разрешении, но обещают через пару недель снимки получше.

Хотя знатоки все равно скажут, что это Фотошоп.

Вот только я скорее поверю в достоверность написанного в замечательной книге "Незнайке на Луне", нежели в версию присутствия пендосов на нашем искусственном спутнике.
Зря. Их там присутствует. На МКС. По-моему, их там сейчас 7 или 8 человек (вместе с экипажем шаттла).

Автор: Master Cyrus 21.7.2009, 2:14

уже предоставляли пирамиды и лицо на Марсе.

Автор: grizzly 21.7.2009, 2:19

Я ничего не буду отрицать. Не думаю, что можно основываясь на общеизвестных фактах, со 100% вероятностью обсуждать был кто-то на Луне тогда или нет. Или ты 100% уверен ,что злые американцы всех обманули, что показать насколько они круче? А ты как будешь доказывать, что Гагарин летал в Космосе в 1961 году? По-моему тоже можно и против найти факты...

Почитай получше источники выше, аргументы за и против.

Раньше они мир убедили, а терь вылезают знатоки из средней школы. Постная херня, как говориться.

Автор: Makaveli 21.7.2009, 2:21

кто нить мне может объяснить отсутствие звезд на снимках и почему после 70 какого то года, туда больше не летали?

Автор: Master Cyrus 21.7.2009, 2:23

с освещением самая лажа

Автор: Morwen 21.7.2009, 2:30

Я разрываюсь между уткой и правдой. Ибо смотрела кучу доказательст, что это утка, но так же и кучу опровержений. Голосую за Даниэлу. Точнее за просмотр результатов.

Автор: Bennet 21.7.2009, 11:20

В какой-то передаче говорилось, что на Луну слетать они слетали, но высадиться не смогли. И чтобы спастись от позора (ну по крайней мере на какое-то время), сняли свою героическую высадку, наделав кучу ляпов в виде двойных теней, отсутствия звезд, развевающегося на ветру флага и т.д. и т.п.

Автор: Exar 21.7.2009, 12:11

Всё это история. Видео, как я считаю, конечно поддельное - но нельзя основываясь на этом утверждать, что их не было на Луне. Время тогда было такое, что можно было найти полмиллиона причин, почему стоит скрыть настоящее видео. Камера тогда у них могла банально не заработать. Да вообще все, что угодно может быть. Вплоть до того - что они там наснимали пришельцев. Я уже не говорю о том, что может быть - им просто было выгодно, чтобы про полет думали, как про утку (мало ли зачем).


В чем точно я уверен - это в том, что у них там (да и не только у них) в секретных архивах лежит очень и очень много всяких тайн.
И будучи уверенным в этом - я никогда не рискую утверждать достоверность того или иного события. Лишь, если повезет, можно утверждать достоверность тех или иных моментов события.
Как вот здесь - пленка - лажа. А сам полет - кто знает, кто знает...

Автор: Winn 21.7.2009, 18:47

Я тоже на Луну летал... только во сне... и камера у меня не работала. Обидно.
Но вы же мне верите? Правда, верите?

Автор: Jedi Exile 21.7.2009, 19:07

Не, ну это, конечно, разумно, скрыть видео, чтобы СССР не обделал штаны от зависти, но... по-моему, вы переоцениваете Луну. Это. Просто. Спутник. Вокруг которого расфуфыривают легенды и мистические телепередачи для домохозяек.

Автор: Gelu 21.7.2009, 19:30

Почему бы не внести в опрос пункт "может быть"? )

Автор: Историк 21.7.2009, 20:12

В 60-х годах задача полететь в космос, долететь до Луны, приземлиться туда, и это еще с несколькими людьми на борту, представляется мне ОЧЕНЬ дорогой затеей. И мне не кажется что тамошние жлобы выделили бы столько средств только для того, чтобы разрекламировать свою страну как космическую державу (по крайней мере наши жлобы на такое не пошли бы). Разве что они хотели установить в космосе какое-нибудь секретное оружие.

Автор: Эрпэгэшник 21.7.2009, 20:31

Есть интересная статья http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm там все детально рассказывают что мол парни все таки были там =)

Голосую за третий пункт - пох

Если были - Молодцы
Если не были - *цензура*

Автор: DIMM 21.7.2009, 22:16

Я тоже склонюсь к третьему варианту!
Но добавлю, что как-то странно чтобы амерекосы были так тупы, чтоб слажать там, там, там! Это ж не дешёвое кино с не известным режиссёром!
А всё таки НАСА снимала!

ОНИ уже Там!

Автор: Kimaen Irat Tcha 21.7.2009, 22:42

В СССР тихо промолчали :3

Автор: r4d17 22.7.2009, 10:36

http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/0907/b1/87ce60e4353a.jpg.html

Автор: Kimaen Irat Tcha 22.7.2009, 10:46

xDD Жесть однако.

Автор: Алекс Маклауд 22.7.2009, 11:47

Журнал «New Scientist» провёл конкурс, посвящённый 40-летию высадки человека на Луну, в котором читателям было предложено придумать первую фразу Нила Армстронга. Есть мнение, что он сказал "Jesus f***ng Christ, Houston. We're on the f**g moon", а победителем оказался австралиец Ричард Хэмбли, предположивший, что Армстронг сказал: Привет, Юрий, пусть это останется между нами!
Остальные примечательные варианты:
— Чёрт, я забыл дома очки...
— Готовы, парни? Свет... Камера... Начали!
— Базз, верни корабль! Это не смешно!
— Эй, что за шутник подсунул нам русский флаг?
— Я не могу это сделать, когда ты смотришь...
— Это маленький шаг для... О Боже, Они едят нас!
— Это не сыр, меня обманули... Базз, здесь кролик с молотком!
— Тото, мы уже не в Канзасе!
— Прелесть... Моя прелесть...

Автор: Master Cyrus 22.7.2009, 11:58

эти понравились

Автор: Алекс Маклауд 22.7.2009, 12:03

r4d17 Пасиба!=)

Master Cyrus Мне победившая фраза понравилась=)

Автор: Master Cyrus 22.7.2009, 12:07

Ну то полюбому, про Юру)

Автор: r4d17 22.7.2009, 12:10

а по-моему как раз похоже...

Автор: Алекс Маклауд 22.7.2009, 12:20

Думаешь, в Канзасе снимали лунный пейзаж?))))

Автор: Мара Magnifique SusaniN 22.7.2009, 14:28

На счёт радиации.
На одном форуме, очень знающий и взрослый человек рассказывал, что даже выход в открытый космос - сильнейшая радиация. А открытое шествование по лунной поверхности - маразм. Люди просто не долетели бы обратно, схватив ТАКУЮ дозу радиации. Всё равно, что провести пару часов без защиты возле 4-го реактора Чернобыля 26 апреля 1985 года...
Знающий человек - лётчик-истребитель, впоследствии, лётчик-испытатель, который стартовал в полдень с аэродрома, а через пару часов оказывался среди звёзд ( во тьме ночи), и что такое радиация, какова защита была от неё тогда - знает не по наслышке. К сожалению, процетировать не могу - было пару лет назад сие, и форум отказывается открывать столь древние записи...

Автор: Kimaen Irat Tcha 22.7.2009, 14:30

О_о радиация? В космосе? Эм. Либо я чего-то не знаю, либо кто-то спятил.

Автор: Master Cyrus 22.7.2009, 14:33

Видимо, не знаешь.

Автор: Барг 22.7.2009, 14:33

Тебе понятие солнечной радиации известно?

Хотя хз насчет ее столь сильной опасности в космосе, я не спец )

Автор: Kimaen Irat Tcha 22.7.2009, 14:34

- _ - а. Что-то я туплю страшно(

Автор: Master Cyrus 22.7.2009, 14:46

Космические лучи/ионизирующее излучение и солнечная радиация не позволяют долго находиться вне магнитного защищающего поля Земли.

Автор: Мара Magnifique SusaniN 22.7.2009, 14:53

Радиактивные волны звезда выбрасывает в пространство.
И только атмосферная защита спутников даёт надёжное укрытие для проживающих на ней живым существам.

Попробуйте прочитать http://www.astronet.ru/db/msg/eid/FK86/sun и http://www.astronet.ru/db/msg/1188608. Надеюсь, что такое радиомагнитное излучение - понятно???

Автор: 'Guarlara' 22.7.2009, 15:43

Тут уже по поводу "за" и "против" все всё сказали, но показывали не так давно интервью с Олдрином, где его как раз спрашивали обо всем этом и он рассказывал.

Так вот, когда он говорил, по глазам можно было понять, что не врет. Я такие глаза только у ветеранов видел, когда они про войну рассказывали: все в них отражалось, все переживания, воспоминания.

Конечно, за такой аргумент засмеют, но все же.

Автор: Праздный 22.7.2009, 21:19

Я верю. Ибо пора забыть уже о социалистическо-капиталистической грызне и хотя бы в космосе быть Единым Человечеством. И верить в наши Общие достижения =)

Автор: Корран 22.7.2009, 21:56

Сколько ни обсуждать, все равно найдутся те, кто не верит. В частности следы-это очень даже естественно, а флаг должен развеваться, ибо при отсутствии воздуха в космосе от малейшего прикосновения в ткани она еще очень долго будет двигаться.

Автор: DVD 22.7.2009, 21:58

Праздный, мое джедайское чутье подсказывает, что не в политоте тут дело.