Версия для печати темы

Автор: Барг 22.12.2009, 5:08

Страна: Канада, Франция, Великобритания
Год: 2009 (В РФ с 28.01.10)
Режиссер: Терри Гиллиам
В ролях: Хит Леджер, Кристофер Пламмер, Том Уэйтс, Верн Тройер, Эндрю Гарфилд, Лилли Коул, Джонни Дэпп, Джуд Лоу, Коллин Фарелл

http://www.kino-govno.com/movies/imaginariumofdrparnassus/trailers

"Доктор Парнас — человек, способный управлять видениями других людей. Путешествуя по миру вместе со своей труппой, он дает возможность зрителям шоу через волшебное зеркало выйти за пределы реальности, эту способность Парнас получил от самого Дьявола.

Чуть позже глава старинного передвижного цирка знакомится с необычным незнакомцем по имени Тони, который вскоре присоединяется к труппе. Путешествуя через параллельные миры, Тони всеми способами пытается вырвать дочь доктора из лап Дьявола, которую последний забрал с собой в результате сделки между ним и доктором Парнасом…"

Последний фильм Леджера, в котором его роль доигрывали такие актеры как Джонни Дэпп, Джуд Лоу и Коллин Фарелл. Очень интригующий, интересный сюжет.
В общем я жду этот фильм, который наконец таки, в январе доберется до России.

Автор: Луриэн 22.12.2009, 11:49

Вот мне интересно, главный герой - которого играет Леджер, меняется три раза по ходу сюжета( т.е. полностью изменяется внешность - думаю объяснять не надо зачем это режиссёру понадобилось), так вот, кто окажется последним воплощением этого Тони?
Мне кажется что Депп.

Автор: Ilan Thorn 22.12.2009, 12:01

Нет, в финале Леджер будет Леджером. Он играет лишь те сцены, действие которых происходит в "нашей" реальности. Депп, Фаррел и Лоу задействованы только когда он проходит через зеркало.

Автор: Аластор Кун 22.12.2009, 13:31

Жду фильм. Однозначно будет хорошим началом следующего киногода.

Автор: Праздный 22.12.2009, 14:01

Трейлер был жесть каким психоделическим, будем ждать)

Автор: Master Helios 22.12.2009, 15:01

Тоже в 3D?

Автор: TK-430 22.12.2009, 21:44

Актерский состав впечатляет. Я бы ради одного Леджера пошел, а тут тем более.

Автор: Антилес 22.12.2009, 23:29

я тоже наверное пойду. Хотя бы ради актёров(трейлер не видел)

Автор: Аластор Кун 22.12.2009, 23:48

Трейлер оставил весьма странное впечатление... в хорошем смысле этой фразы. Активно перевоплощающиеся актёры, обстановка и вообще изменчивая атмосфера в фильме подогревают желание сходить в январе в кино. К тому же отличный повод сказать Леджеру лишний раз "спасибо!".

Автор: Луриэн 23.12.2009, 0:05

А кто в опросе ответил "не жду"?
Хотелось бы узнать почему?

Автор: Демон 23.12.2009, 0:45

Стоит идти уже ради одного Леджера, но для меня главным поводом посмотреть является то, что это фильм Гиллиама.

Автор: .:Stark:. 23.12.2009, 4:08

ну в первую очередь мне фильм интересен из-за Гиллиама, который, как мне кажется, превзойдет сам себя сняв самый лучший фильм в мире)

Автор: Ilan Thorn 6.1.2010, 13:57

По-моему, это прекрасно.

Теперь понятно, почему я не спешу подводить итоги 2009 года? Потому что уже без одного этого фильма они бессмысленны.

Автор: Демон 30.1.2010, 16:36

Фильм чертовски (спасибо Тому Уэйтсу за эту колоритнейшую роль) хорош. Леджер отлично сыграл, но в конце чувствуется его отсутствие. Лучше всех, по-моему, получился персонаж Уэйтса, большинство сцен с ним шедевральны.

Автор: Аластор Кун 30.1.2010, 19:45

Невероятно. Гениально. Фантастически.
Фильм получился очень красивым, драматичным. Уэйтс и Пламмер играют сильно, а первый вообще шикарен.
Крайне доволен просмотром "Воображариума".

Автор: Diable 30.1.2010, 22:44

Кстати, пожалуй, первый фильм за последнее время (со времени "Ублюдков" точно), который вызывает желание пересмотреть ещё не на один раз и смаковать, смаковать, смаковать, рассматривая разные грани под разным углом.

Автор: Доктор Ватсон 2.2.2010, 21:49

Гениально, посмотрел, понравилось, доволен. Правда думал действие будет в Веке 18. Но это не важно, мне фильм очень понравился

Автор: Ilan Thorn 2.2.2010, 22:55

Разворачивайся действие в XVIII веке, очень много смыслов бы потерялось. Там ведь очень сильна мысль того, что современный человек стал куда более порочен и неподдатлив к воображению.
И кстати, пиар Тони "балаганчика" тоже был бы возможен только в наше время =)

Автор: Доктор Ватсон 2.2.2010, 23:06

Я это по трейлеру судил, возможно я его не особо внимательно смотрел), а с твоими словами полностью согласен.

Автор: Grunge 20.2.2010, 0:00

"Воображариум", на мой взгляд преданного поклонника творчества Гиллиама, оказался просто таки сборником лучших вещей режиссера: это и игрушечный психоделизм, и особая страсть ко всякого рода бродягам и карликам, и безумные наряды, тонкий юмор и особая операторская работа, которая во всех его фильмах только подчеркивает общий балаган. Сам же фильм - это воплощение доброты и наивности, но даже его обаяние, как выразился Илан, неспособно покорить "порочного и неподдатливого к воображению современного человека", над чем по-доброму и иронизирует Гиллиам. С тех самых пор как я увидел как герой "Бразилии" в своих мечтах возносился к небу, я сказочника-Гиллиама стал ценить больше чем сказочника-Бартона. Почему? Да потому что кино Терри Гиллиама - это и есть один большой воображариум.

Очень любопытна попытка выкрутится при отсутствии главного актера, путем введения в фильм таких козырей как Депп, Фаррелл и Лоу, последний, кстати, показался мне просто ужасным в виде второго воплощения Тони, но из-за незнания оригинального варианта, невозможно оценить то, что потерял фильм

Автор: Ilan Thorn 20.2.2010, 0:44

А "воображариум" в понимании Гиллиама, как показала "Бразили" (да и "Парнасс" тоже) - кино, лучший в мире балаган. Такой вот забавный парадокс.

Автор: Illusive-man 20.2.2010, 2:10

Только что посмотрел, в голове честно говоря сумбур. Кое-какие вещи не до конца понял, но так даже интереснее. Великолепный фильм. Все обязательно смотреть. Дьявол чертовски (извините за каламбур) харизматичен.

может я просто недалекий, но немного запутался в образе Тони. Чего он хотел? Чем так насолил Дьяволу?

Автор: Grunge 20.2.2010, 12:09

возможно тем, что неоднократно обманывал смерть и уводил людей из под его носа? :)

Я вот еще хотел поделится своим соображением по поводу Валентины - у нее совершенно кукольное лицо, или же это заслуга гримеров

Автор: Доктор Ватсон 20.2.2010, 12:16

Я думаю это заслуга гримеров, но может и реально она так выглядит )

Автор: Ilan Thorn 20.2.2010, 12:17

http://www.kinopoisk.ru/level/13/people/1081293/page/4/.

Автор: Illusive-man 20.2.2010, 12:26

Ну, скорее всего так. Просто мр. Ник так говорил о нем, будто у него с Тони очень старые счеты :)
Но остается вопрос мотивации.

Автор: Grunge 20.2.2010, 12:30

В фильме она в разы лучше выглядит :(

Автор: Ilan Thorn 15.3.2010, 21:23

Сейчас взялся за домашнее задание по английскому - перевести несколько страниц из сценария "Доктора Парнасса". Просто поразительно, насколько, оказывается, у Гиллиама легкий и при этом богатый язык. Одно наслаждение.

Автор: Дарт Зеддикус 15.2.2011, 7:02

Отличный и нестандартный сюжет фильма, содержащий в себе множество зашифрованных посланий и полунамеков. Сюжетные истории по сути не являются цельными, это некий калейдоскоп из разноцветных стеклышек. Но он не является сумбурным и невнятным как иногда бывает, когда очень сильно гонятся за оригинальностью. Подобное разноцветное конфетти очень удачно складывается в красивую мозаичную картину реальности, которая как это часто бывает достаточно грустная и даже в какой то степени жестокая. Парадокс данного фильма заключается в обилии сочных красок и красивых реалий, который в итоге формируют мрачную и серую атмосферу реальности, в которой живут герои фильма. За фасадом из красивых картинок и атласных тканей воображения существует полунищая труппа второсортных актеров, прозябающая в голоде. И не важно что в зазеркалье мир прекрасен и удивителен, зазеркалье не может быть вечно, рано или поздно приходится возвращаться домой, в этот унылый и серый мир полный боли, обмана и страданий. Да и сами герои по сути мелочны, все их устремления никак не вяжутся с той красотой, которая есть в их же мечтах и воображении. Они мечтают о вечном и красоте, при этом внутреннюю красоту своей души регулярно выкашивают под корень, своими пороками, мелкими обидами и прочее и прочее. По сути Гиллиам показал человеческую суть - вечное стремление к раю, посредством глубокого ныряние в зловонную жижу ада. Очередной парадокс, которых так много в этом фильме.
Очень хороши отельные персонажи, их устремления и желания, они так естественны и понятны, суть их характера раскрыта полностью. Причем главный герой, собственно доктор Парнас и является на самом деле главным злодеем и отрицательным персонажем всего фильма. Его эгоистичные устремления, приправленные чудовищным самомнением и приводят всех в пучину погибели, причем, хоть он и сам страдает, но это слезы крокодильи, режиссер это умело показал. Гнилая суть постоянно вылезает наружу, в стремлении потакать своим желаниям, он всё глубже и глубже вязнет и тянет с собой на дно всех своих спутников. Он как утопающий тянется за любой возможностью, чтобы выбраться из болота куда сам себя привел, при этом не хочет замечать, что не только всё глубже и глубже погружается, но и затягивает туда же своих близких и друзей. Он упорно заталкивает всех в трясину, лезет поверх голов и единственный кто его понимает и даже сочувствует это Мистер Ник.
Вообще образ Мистера Ника или Дьявола наверно лучший во всем фильме и это очередной парадокс данного кино. Тот кто должен быть самым мерзким и отвратительным, по сути является наиболее человечным и понимающим. Он регулярно спасает души, а не губит их. Конечно он не действует в отрытую, наоборот с виду он самый настоящий злой и коварный искуситель, но это только с виду. По сути же он постоянно предоставляет шансы, всеми способами пытаясь спасти, даже самых заблудших и падших. И даже в конце видна его искренняя печаль, когда он понял что всё-таки победил, хотя как выясняется победа-то ему была не сильно и нужна. Гиллиам как бы показывает зрителю, что дьявол не снаружи, а внутри человека, и то что издалека кажется черным и беспросветным, на ощупь оказывается мягким и шелковистым, тогда как сверкающее и яркое вблизи является холодным и пустым.
Стоит также отметить актерскую игру, она великолепна. В фильме собран потрясающий актерский ансамбль, который украшает это кино, словно бриллиант в короне. Отличные образы, глубокое проникновение в свои характеры и в тоже время не пафосность и легкость восприятия. Это именно то сочетание, когда забываешь непосредственно об исполнителе роли, а видишь лишь внушаемый образ. Если честно у меня перед просмотром были некоторые вопросы, по поводу Лили Коул, он прекрасна тут и спорить нечего, но воспринимается прежде всего как модель с глянцевой обложки. Но она доказала, что не только хороша внешне, но еще и талантлива как актриса. Ее игра конечно не является главным откровением фильма, но и роль ее все же не является главной. Она важная и значимая деталь всей картины и своей игрой не только не испортила общее впечатление, а наоборот даже обогатила его новыми красками.
Отдельно хотелось бы отметить множество мелких и с виду не очень существенных деталей, которые в большом количестве встречаются в фильме, вроде подарка монашкам яблока; гламурная дама, беспокоящаяся о судьбе маленького негритенка. Такие приемы для меня особенно ценны, когда режиссер не просто рисует общую картину, а вырисовывает каждый фрагмент, тщательно и с душой, дополняя и так хорошо скроенную историю красивыми ароматизаторами, которые делают кино еще более наполненным и вкусным. Такой тщательный подход лишь еще больше говорит о режиссере как о большом мастере, умеющим даже в ничтожно малых деталях, донести до зрителя свой взгляд на мир.
Также можно отметить великолепные спецэффекты в фильме, которые очень к месту и вовремя вплетены в полотно картины. Они не акцентируют свое внимание лишь на самих себе, это не парад высоких технологий и мастерства дизайнеров, это красивая оправа для драгоценной сути самого фильма, не затмевающая его, а лишь только подчеркивающая. Такое умное и выверенное сочетание технологий и глубинной сути самой истории, как нельзя лучше демонстрируют полноту данного фильма, выдавая на выходе гармоничную картину.
Оценил фильм в 9,5 баллов из 10.