Кто читал? кто слышал? По мне - книга СУПЕР! по стилю и атмосфере, имхо, напоминает Пикник на обочине. Сюжет в кратце - произошла война таки 3 мировая, москвичи залезли в метро, переждать там ракетную атаку на москву и.... так там и остались. Живут уже почти 40 лет...
Очень мощная книга. Всем рекомендую. Особенно тем, кто ездит в метро )
Ну не обязательно, но желательно.:)
А кто автор?
можеш выложить картинку с книги?( обложку)
Это книга Дмитрия Глуховского.
Вот оффсайт, там же и книгу можно прочитать. Но гораздо приятнее держать в руке печатное издание, несмотря на его отвратительное оформление...
http://www.m-e-t-r-o.ru/
biomech
кому как, мне приятне держать мобильник и читать на нём , а где нить просто тхт на скачку есть?
Книга норм! Особенно мне конец понравился, очень не обычен для данных произведений! Всем настал полный *издец! Токо ради этого книгу стоит прочесть.
Прочел летом ... офигенна, правда я как понял я прочел последний вариант ... всмысле концовку книги меняли несколько раз =)
Да, я знаю, я буду забит камнями, но мне всё равно нравится эта книга и анти-утопия в целом =)
Собственно, один из наиболее любимых мною жанров. А книга действительно неплоха, особенно эпизоды на поверхности.
Купил себе, но пока лежит ввиду особой увлеченности мною альтернативкой
Интересно что из себя будет предстовлять игра по книге .... мб 2ое пришествие фолаута =)))
Ну, если мне позволят побродить по разрушенному Арбату, да и вообще Москве, то я куплю эту игру =)
Хочу очень прочитать, но нигде не могу достать (
А электроныый вид?
посмотри тут, я ссылку вижу а зайти немогу инет глючит http://www.metro2033.ru/
Уже писал в опросе нащёт чтения, что терпеть не могу читать с монитора)
А за ссылку спасибо.
Незачто )
Ну сообрази где распечатать =)
Не, поеду в Ригу к новому году ближе, куплю)
Ааааааа!
))
Купил. Читаю. Забавно.
Любопытная книга, весьма и весьма интересная, мне понравилась.)
А вот другая книга Глуховского - "Сумерки" нифига не понравилась.
ЗЫ http://www.m2034.ru/
тут, собсно, выкладываются по мере написания новые главы книги
хотя лично я подожду пока не выйдет готовый вариант. )
В Сумерках много философии, иногда бывает трудно читать)
Хм, десять глав..а когда он планирует закончить?
Меня больше всего порадовало,что я живу толи на разграбленной,толи на бандитской станции xDDD
Книга хорошая.Жду продолжения.Как только будет выпущена 2034 полностью,сразу понесусь покупать)))
Да он вообще классно написал о разделении власти в метро)
Так кто примерно знает дату выхода?
Прочел. офигенно, просто офигенно. Однозначно в классику современной литературы. Даже детям своим такое дать почитать будет не стыдно)) Атмосфера, сюжет, разнообразие, интрига, неожиданная концовка, живой и интересный язык - все пятёрки
Надо будет, кстати, на днях взять почитать "Метро 2034"
А я уже читала Метро 2034. Почти сразу как она вышла))) Слабее, чем первая часть, но там есть один плюс...
ХАНТЕЕЕЕЕР)))
Я еще не добрался)
"Метро 2033"
Интересная, захватывающая и даже завораживающая книга. читая книгу, как будто "проваливаешься" в неё и переходя от одной строчки к другой совершаешь путешествие незримой тенью с главным героем в его нелёгком, трудном, полном смертельных опасностей путешествии. интересно читать о том, как меняется представление о подземном мире Артёма.
Хантер- колоритный, интересный персонаж. хоть и показан в самом начале книги, но один из самых запоминающихся героев. и да, он мне напомнил Бобу Фетта)
Хантер скорее Терминатор xD После второй книги поймешь, почему)))
ну да) здесь он уже почти бездушная машина для убийств)))
Метро 2034
сегодня дочитал это интересное продолжение. ну наконец то Хантеру посвятили целую книгу! За тот год, что прошёл с событий Метро 2033, Хантер очень изменился... как внешне, так и внутренне. Показана, так сказать, его Тёмная, местами безжалостная, словно голодный зверь, натура. Лучший убийца во всём метро, который сбежал и прятался, прятался... даже не от людей, а от самого себя.
Гомер- хм, пожалуй один из самых интересных персонажей всей книги. прекрасно описаны его рассуждения о мире, о его жизни, о творящемся во круг, о его мыслях и переживаниях.
Мелник- приятно было его встретить на страницах. Даже жалко, что с ним всё так вышло.
Саша- достаточно интересный персонаж, с любопытством наблюдал за её освоением Большого Мира.
Леонид- цук, а я так хотел, чтобы его брехня оказалась правдой, но всё же тоже интересный персонаж, со сложной судьбой.
Эта книга вышла более философской, что меня очень порадовало. конечно же присутствую и перестрелки)
было бы интересно, почитать о жителях "Северной АЭС" да и просто о других байках Метро подробнее.
Залил глаза первой частью, более бездарного бреда подкрепленного чувством собственного величия я в жизни не видел. Банальнейший сюжет, шизофреничная логика персонажей... Будто гопник решил отыгрывать в ДнД Эльфа-мага. Как перья не цепляй - цыпленком не станешь, это я вам говорю, as a philologist.
охмля это было с год назад, книга не моя... =_= щаз соображу.
Начать со старичка-интеллегента, который Дер Тотен Татендум. Я, растившийся в семье интеллегентов, гарантирую что образ мыслей у них совершенно другой. В лучшем случае автор при построении образа опирался на "а был ли мальчик" Горького, но кажется нам не повезло.
Весь холивар вокруг Коммунистов насквозь пропитан восприятием Современного Молодого Человека, а все ведь далеко не так просто, как там объясняется. Далее мужики на дрезине с портретом Че - считают себя троцкистами врятли от того, что троцкий был головорез с еврейскими корнями, от которого после революции в основном и были проблемы, в коих ныне обвиняют других людей. Местные свидетели иеговы подсунуты как секта, но всем понятно, что намек на христиан. Конечно же ГГ славно расправляется со всем их учением одной фразой "Что ваш Бог думает о безголовых мутантах?" "Приложил, не отвертеться", думает читатель и убеждается в правильности теории развития биологических видов. Напоминает у Лукьяненки в Спектре холивар между Мартином и троллями-кащенитами.
Пардон что не могу написать подробней в лицах, но я уже стер из памяти характеры персонажей и оставил только отношение к ним *_*
Почитайте, я не знаю, "Роковые яйца", если в абсолют уходить. А так хватит и настоящих фантастов, будь то Бредбери, Саймак и ко.
Бро, ну так книга и не претендует на энциклопедичность и выражает имхо автора, как и каждое произведение художественной лит-ры.
Кстати, Глуховский и не позиционирует себя как фантаста, а свои романы - как фантастику ;)
Давайте смотреть правде в глаза, если негры владеют телекинезом, то это неспроста. Та еще неспроста.
Как не назови низкосортную беллетристику, хоть постапокалиптическим остросюжетным философским детективом, она ничем этим не станет. Я не спорю, что глаза заливать можно всем, начиная от чая (что полезней), заканчивая Донцовой, авось не отвалятся. Просто предполагается что автор будет уважать мой мозг, а он ставит регулярно взаимоисключающие параграфы, на которые я as a philologist не могу закрыть глаза, что makes me blue просто нещадно :(
А я и написал, что это не совсем "правильный" ответ на вопрос, но Господь упас - я забыл все подробности, оставив в голове общую картину и свое к ней восприятие. Молю, не заставляй меня перечитывать это :(((( Хотя я пытался перед тем как отписать, но that's too hard for me.
Бро
Не знаю как ты, но я читаю некоторые книги чисто для отдыха. Метро 2033 для этого очень хорошо подходит. Поверь мне)) Тебе, как "филологу", она может показаться не соответствующей каким-то твоим этическим и моральным нормам, а мне, как инженеру, она кажется чудным способом для разгрузки мозга. Потому что я после долгих месяцев чтива исключительно специализированной литературы могу читать только "сказки" (ибо мозг воспухший аки пес смердячий в ноги кидается и пощады молит) и лишь со временем перехожу к чему-то серьезному (т.е. к философии, документалистике и т.п.) xD
Ну и до кучи соглашусь с Праздным. Логика у шизофреников совсем другая ;)
оууууууууу =( (с) Хантор
жажда объективности >.<
Мне для жажды объективности хватило одного ее "детектива" энное число лет назад.
Воооот, значит читала. Один раз не адидас, думаешь?) Ночью все мы под Богом ходим
Еще один флуд-пост, и пойдут проценты
Неужели есть ответвления от "Метро"? Интересно...
Буду ждать "Питер" Врочека, интересно будет узнать, как автор книги видит постядерное будущее Северной столицы.
Вторая обложка - Сталкер.
Мукулатура теперь хотя бы стала похожа друг на друга, люди станут меньше ошибаться
Экзар Кун мне то же будет интересно прочитать про Питер)
Эдди
где ты там углядел Сталкер? в противогазе? :D
и что дальше?
а бронежелет- не показатель. у них одна задача- прикрывать грудь и жилет
"Метро" самому по себе, скажем так, очень далеко до гениальности, особенно второй части, а уж всякие вторпродукты, типа этих книг уж и подавно будут убоги до невозможности, мне думается.
меня всегда забавляли слова тех, кто судит книгу, ещё не прочитав её.
Во-первых:
ну вообще-то все вот эти "левые" авторы пишут под хм... "руководством" автора вселенной.
Покупать не хочу, полистать - может быть. Мне сейчас со статистикой и микроэкономикой очень не хватает хорошей радиоактивной мочиловы)) А вообще еще много чего по ЗВ нечитанного, надо наседать)
ИМХО - метро крайне убого. И сама идея и ее реализация. Не знаю даже, ну почему так популярна?
Пока существуют Сумерки (которая тупые сопли про безнадежных вампиров-неудачников), Метро можно считать шедевром...xD
Первая часть мне понравилась, путешествие обычного паренька, по почти всему центру метро, показаны все слои населения, от интеллигентов, до чиновников, и представителей мелких банд.
Как только начал читать, так и не отпускало до самого конца, особенно запомнилась запись девушки в пункте обмена валюты.
А уж финал и вовсе всё перевернул с ног на голову))
Вторая часть реально была выпущена только чтобы срубить бабла, полная мистических бредней вещь, плюс тупо необъяснимое воскрешение(сами знаете кого - тем кто читал говорю), единственная интересная линия связана с девчонкой, плюс криво завязанные концы с финалом первой книги.
Последующие книги в этой серии буду ждать, может что интересного напишут.
Я и не говорю, что Метро шедевр в прямом смысле слова, но в сравнении с Сумерками - это так. Да и на звание книги, заставляющей думать Метро не претендует. Ведь это развлекательная литертура, а не что-то более серьезное. Ее можно читать для отдыха типа прочел-забыл.
Любая книга должна что-то нести, заставлять о чем-то задуматься. Метро и прочие перумовы к такой категории не относятся, на мой скромный субъективный взгляд.
Луриэн
Ну я сюжет помню, хоть и читала книгу еще на первом курсе, меня она мало о чем заставила задуматься, если честно. Хотя, нет, точно была одна мысль: не светит нам это все, не светит.. Народ будет неприспособлен.
Алекс
1. Это смотря какая развлекательная литература.
2. Прочел-забыл - это конкретно что-то типа Метро. Хотя вот те же Лабиринты Ехо..Это да, есть о чем подумать.
3. Ты заранее знаешь, что книга тебе понравится? Заранее знаешь, что сможешь ее цитировать через н лет после прочтения? Лично я не уверена, поэтому в моем книжном опыте есть книги, которые я прочитала и вскоре забыла, потому что они мне были абсолютно неинтересны или просто не понравились, но при этом есть и книги, которые я буду помнить ясно и через много лет.
Согласен с тем, что нужно прочитать, дабы составить свое личное мнение по той или иной книге.
дополнен 1 пост.
Луриэн не плохо так, мнение поменял)))
Прочитал внимательно, и не отрываясь ни на что.
Смит, засунь, пожалуйста, описания книжек под тег hide
сделал, а только зачем? их не так уж и много пока. место много не занимают))))
Попсеет как вселенная сталкера, и ваще смит где в играх тема про игру? ась?
да, что-то есть , хотя хз. посмотрим.
а чё сразу Смит? он уже на половину в отключке. и ваще, он специализируется на книгах) тем паче в продажу поступает только завтра.
на трекерах он давно поступил!
Прочитал недавно книгу, в бумажном варианте. Книга попала ко мне совершенно случайно, до этого ну ни каким образом не собирался читать.
Когда начал читать было довольно тяжело, но потом события развернулись и остаток книги я прочитал буквально на одном дыхании. Очень понравилось, но почему-то хотелось больше информации о Метро, о других ветках и станциях. В целом, по пятибальной шкале, оценил бы на четыре с плюсом.
Гас, ты про какую именно книгу? 2033?
Фиар, одно дело, треки, другое- лицензионки.
! | ТАК! игру обсуждать в соответствующей теме в соответствующем разделе |
Читал как-то, несколько глав прочел....непоперло, как то нудновато было. А то что вселенную создавать начали это минус (имхо)
Вселенную как раз саздает 1й автар 1ой книгой, дальше эксплуатация)
все книги предварительно отдаются на прочтение Глуховского, так что книги идут с его одобрения.
Читал "Метро 2033" и "Метро 2034". Первая книга понравилась, особенно концовка. Вторая - не понравилась, лучше бы Глуховский написал продолжение первой, с теми же героями.
прочел 2ю, да не айс ...
Ребят, прочел всю серию, книги обалденные. Всем питерским советую читать "Питер" Врочека и "К свету" Дьякова - зе бест оф зе бест. Даже упомянули нашу дыру Стрельну, так что, если мимо будете, на подводной лодке, то милости просим-с)
В-целом, "Путевые знаки", пожалуй самая плохая книга(не худшая). В ней, конечно, есть много интересных моментов, но не так затягивает, как "Тёмные туннели" или "Питер". О книгах Глуховского говорить не буду: это шедевр и не обсуждается. Плакал над концовками и 2033 и 2034 - это очень грустно.
Короче, читать всем, кто не читал Сталкера и всем кто его читал тоже)))
Начала читать Питер. Из-за того что не была в питерском метро, боюсь, что впечатлений будет не слишком много... Однако, начало пока не заставило откинуть книгу в сторону, что уже радует.
Я в Москве после первой книги чуть не умерла, когда поезд встал посреди туннеля и в нем вырубился свет >__<
А гермоворота - дааа...Мы с подругой долго как дебилы стояли и пялились на них XD
Читал первые две книги (остальные у нас в Одессе пока не объявились). Первая очень понравилась, тема постапокалиптики мне всегда нравилась, а тут еще и сюжет интересный и язык написания красивый. Кажется, что идея не нова, но ее подача читателю получилась великолепной.
Вторая книга не на столько меня задела. Я считал, что ее написал тот же автор, что и первую....
Остальные книги мне на глаза даже не попадались, сказать честно, узнал о них, только вот открыв эту тему. Но особого желания их читать у меня нет: возможно, они и вполне хорошие, но авторы все таки уже другие, а значит и авторский мир уже рассматривается не совсем с его точки зрения. Это уже меняет оригинальность и взгляд на весь авторский мир. Каждый писатель по-своему видит одну и ту же сцену или одного и того героя. Сколько людей, столько и мнений.
заваливают камнями =)
читал лишь книги Глуховского 2033 и 2034, остальных авторов не читал.
Первая книга была очень даже неплоха, оригинальная с любопытным сюжетом. Вторая откровенная халтура для зарабатывания бабла, бессмысленная, безсюжетная и какая то вялая.
Серия сильно напоминает книги сталкер. Одно отличие что действие происходит не в Чернобыльской Зоне Отчуждения, а по всему миру. Тем не мение некоторые очень даже инт ересно читаются.
2 ALLZ
понимаешь в чем дело, я когда читал вторую книгу, ожидал от нее того же драйва и неожиданных сюжетных поворотов, как было в первой книге, и не дождался. А оказалось все слишком обыденно, сюжет фактически ничем не удивлял и оставалось стойкое ощущение, что Глуховский писал ее левой ногой. В первой книге было много разнообразия, хотя бы тех же станций, интересные персонажи (один Хан чего стоит), она держала в напряжении, хотелось читать и не останавливаться. А вторую я еле-еле осилил и то лишь из-за собственной привычки дочитывать все до конца, какую бы муть я не читал. Я не хочу сейчас рыскать по разным книгам и искать соответствия, но при прочтении оставалось стойкое ощущение вторичности произведения, словно я уже что-такое читал и где-то слышал. Да и сюжет разнообразием и неординарностью (как первая книга) не отличился.
Вообщем, подытоживая, могу сказать, что Глуховский просто-напросто схалтурил, особого замысла он не имел, просто написал продолжение, поскольку хотел рубануть бабок на уже раскрученном франчайзе.
to Дарт Зеддикус
ладно, сдаюсь, останемся при своих мнениях. Да, согласен, драйва там чуть ли не в двое меньше, персонажей не очень много хороших ( хотя мне понравилось, как раскрылся Хантер в этой книге), но мне книга все равно понравилась.
По теме:
Нехорошие люди, которые выкладывали "К свету" в интернете! Редиски! Зачем было выкладывать черновые 12 глав+чистовые оставшиеся?! Уроды, прочел(не знаю об этом) черновик, теперь узнал, очень расстроился((( Теперь ищу нормальную, полную версию, где нет такой ерунды, как вдруг Отшельника внезапно начинают звать Тараном, хотя до этого он свои имя-фамилию не называл!!!
апнем чтоле темочку?)
после того, как прочитав Тёмные тунели я разочаровался в во Вселенной Метро, я серию не читал года 2-3. и вот летом делать было нечего, а читать хочется, взял у младшего брата несколько книг серии Метро. первой была "север" за неделю еле-еле осилил 80 страниц. плюнул и начал искать что-то другое. наткнулся на книгу "Наследие Предков" Сурена Цормудяна и ... понеслось. книгу прочитал за пару дней. очень интересно, динамично и фантастично. что самопе интересное- основа на легендах о метро и катакомбах Вермахта в Калининградской области. книга очень порадовала, хоть и нет метро ( в привычном понимании), зато есть бункеры )
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)