Версия для печати темы

Автор: Darth Silent 16.4.2006, 1:02

Информация к размышлению.

На прошлой неделе в Иране было землятрясение силой 5 баллов по шкале рихтера.

Отчет об подземных испытаниях на Новой Земле 1968 г.

Мое мнение думаю понятно.

Автор: Frost 16.4.2006, 1:12

Думаю надо заставить Иран отказаться от ядерной программы, путем экономической блокады или что-то в этом духе, только не военное вмешательство, это вызавет цепную реакцию. Если же этого то мне кажется ядерная программа Ирана и все, что сней связанно будет имет далеко идущие последствия.

Автор: Darth Silent 16.4.2006, 1:21

Тут вот слушок проскочил, что врде США гразаят применить ядерное оружие, если Иран заявит о наличи у него действующей бомбы. Но Россия и Китай того , помойму, не допустят т.к. имею милиардные торговые обороты с Ираном. Да и нетак уж и далеко Иран он них. Радиоктивные осадки вполне могут дойти и до России и Китая.

Автор: Lord of the sith Darth Vader 16.4.2006, 1:39

Моё мнение - мне пофигу на то есть ли у Ирана Ядерное оружие. Меня бесит Америка в этом плане - за время своего существования все время суют нос куда не следует!

Автор: Respan 16.4.2006, 1:40

Мне жалко США и их народ. Хотя, получили правительство, которое заслужили.

Автор: Darth Silent 16.4.2006, 2:09

США после двух мировых войн стали самой сильной державой. Но время идет. И голову подымают другие страны. Особенно в азии. Особенно Китай.

А что до народа США, так они и впрямь заслужили ТАКОЕ правительство.

Автор: P@H@N 16.4.2006, 7:19

Глупо полагать, что у них нет ядерного оружия. Куда по-вашему деваются залежалые советские бомбы? %)))))

Автор: TepMoc 16.4.2006, 11:09

Да какая, есть или нет... главное, что скоро наши новости будут полностью дублировать кое-что происходившее несколько лет назад, с той единственной разницей, что вместо буквы "К" будет буква "Н"...

Автор: EXAR 16.4.2006, 11:18

Да стопудов есть. Щас каждая большая страна заныкала себе пару бомб, а остальные продала маленьким, которые их в свою очередь у себя заныкали. А США поди нашло в Ираке бомбу, но чтобы не отдавать ее, пожертвовало имиджем и себе заграбстало, сказав, что ничего не нашло. ХОТЯ ЭТО ВСЕ ТОЛЬКО МОЕ ИМХО.

Автор: Lord of the sith Darth Vader 16.4.2006, 11:52

Все это глупости, господа! Америке снова нужна нефть. Ну отправят они свои войска на Иран. Получится у них второй Ирак и третий Вьетнам. Огромные затраты. Огромные потери. И потом - пах! и какая-нибудь жалкая страна развалит ихнюю факинговую Америку.

Автор: Frost 16.4.2006, 12:15

Если дело так дальше пойдет, то скорее всего так и будет.

Автор: Lone Hunter 16.4.2006, 13:38

*за кадром играет вступительная мелодия из X-files* Правительство Ирана - ставленники Буша (или же организации, стоящей за ним). Их президент - клоун, эдакий Жириновский в молодости, у которого отлично получается кричать так, чтобы весь мир обижался. Так вот, это подставное правительство во главе с клоуном очень громко кричит о несуществующем ядерном оружии с одной единственной целью - дать правительству Буша оправдание перед мировым сообществом для очередного военного вторжения, цель которого - загрести денег и усилить власть на Востоке и в мире (Иран - одна из последних стран "черного списка", открыто сопротивляющаяся США).

Автор: Daemon05 16.4.2006, 14:28

LoneHunter
д000000!

имхо есть у них бомба
или скоро будет
и они не постесняются шарахнуть
и мы шарахнем
в общем, нам всем трындец

а вообще конспирология рулит, да

и еще: правительство ирана - ставленники пришельцев с сириуса
а буш - инкарнация пришельцев с веги
и мы - бэттлфилд для межзвездных разборок

Автор: TepMoc 16.4.2006, 14:31

не, мне больше нравится теория "автостопом по галактике"

Автор: Messer 16.4.2006, 15:42

"Обязательно бахнем и не раз.
Весь мир в труху...
но потом"
ДМБ

Есть бомба, нет бомбы, какая разница?
PR кампания это все. Возможно даже согласованная обеими сторонами
Иран типа противостоит мировому агрессору, а США типа стремится устроить мир на всей планете и разнести свой вирус демократии
А под это дело можно сколько угодно $ клянчить у конгресса или сената (кто у них там деньги выдает) на новое оружие итп

Автор: Darth Silent 16.4.2006, 16:49

Полностью согласен.

Но вот в чем еще проблемка... Фаренгейт 9/11 все смотрели? Или книжку "Где моя страна чува? Америка которую мы потеряли." тов. Мура читали? Так вот, там приводится информация о том СКОЛЬКО денег США получают из Саудовской Аравии. Америка не посмеет применить ядерное оружие т.к. СА не позволит.





Напомню что Осама бен Ладен (или Усама, это смотря как транслитировать) и Саддам Хусейн тоже были тавленниками США.

Автор: Dark Riva 16.4.2006, 17:06

Мда... И Гаагскую конференцию с ее хартиями и договорами все послали к чОрту... Забыли угрозы холодной войны и Карибсткий кризис, нах. Все же человечество никак не может учиться на своих ошибках.
А бомба у Ирана есть. Вне сомнения. И просто так это оставлять нельзя, ибо согласно одной хорошей книге история делится на вехи. В начале прошлого века бунтовала Европа. Теперь бунтует Восток. И если вовремя это все дело не остановить НЕагрессивными мерами, то ядерной войны нам не избежать. А США вообще тормоза, раз не могут этого понять.

Автор: grizzly 16.4.2006, 19:30

Если американцы все-таки решать туда влезть, это им обойтся куда более сильно чем Ирак.

Но пофигу. Это их проблемы.

Автор: Aleksey_ 16.4.2006, 20:03

Насчет бомбы сильно сомневаюсь!А если даже и есть всё что они могут, это шарахнуть по какой-то базе амеров в ираке или убарить по израилю (конечно если у них носители для этого есть).
Насчет войны в иране, поскорейбы началась, в этом случае амеры на долго забудут о украине, грузии, бералусии и других постсоветских странах на которые они имеют виды!
А вобще я лично считаю что через 30 лет мы все по китайски заговорим!

Автор: Makaveli 16.4.2006, 20:08

Я вообще думаю что если так и дальше пойдет то все мусульманские страны объединятся и пойдут войной на Америку и Британцы конечно помогут Америкосам но тут то и разгорится Третья мировая(термоядерная) Война.

Автор: Xsanatos 20.4.2006, 9:10

Но вот до термояда Востоку ой как далеко!

Автор: Dominator_blazer 20.4.2006, 9:54

да американскому правительству надо по башке ихними угрозами дать чтобы поумнели а америкосам чтобы не поддреживали их...
я даже видел в инете говрили что башни две разрушили специально по приказу правительства лишь бы на ирак напасть...ну не могли они пропустить два самолета че они совсем мозги себе зажарили чтоли? вот тута тоже самое стрельнут из ядерного оружия сами по себе и на иран нападут...и так захватят все страны по очереди...

Автор: Lone Hunter 20.4.2006, 15:56

Доктор Курпатов поможет любителям геноцида. Или электрошок.

Автор: Lone Hunter 21.4.2006, 14:54

Выеживающиеся 13-летние мальчики, несущие всякую чушь и заключающие все коронной фразой "Вам этого не понять, вы все малолетние идиоты", это не ново. Ты меня даже не веселишь, придумай что-нибудь поинтереснее =\

Автор: Sargon 5.6.2006, 14:29

Есть.

Автор: Shin Ols 5.6.2006, 15:53

- На попе шерсть....


А насамом деле я не думую что оно есть, страна агресивная сама по себе, америка всех настраивает против неё, мы же наоборот пытаемсячеё словами отговорить. еслиб было у них оружие, в вашингтоне жили мутанты бы....

Автор: Guardian 5.6.2006, 17:18

Было, есть и будет! На самом - то деле, в Иране ядерного ОРУЖИЯ - нет...

Автор: Граф Дуку 31.1.2010, 11:11

Думаю было бы весьма неплохо, имей Иран ядерное оружие на самом деле, эти наглые американцы вторгаются в суверенные государства, грабят их, выкачивают нефть и газ, а затем бросают умирать, примером может послужить тот же Ирак, пора уже дать негодяям достойный отпор.

Автор: Аластор Кун 31.1.2010, 12:58

Да, помоги "Аль-Каиде" и "Талибану"! Стань героем!

По сабжу: кто не хочет под боком иметь ядерную бомбу, чтобы прислучае нанести удар по врагу? Хотят многие. А учитывая ситуацию у Персидского эти многие хотят такое оружие вдвойне.

Автор: L0rd D@rth $m1th 31.1.2010, 14:54

а шо, какие-то проблемы? :D)))

если и есть у Ирана ядерка, то они её успешно скрывают, и делают вид, что они пока что только пытаются её сделать.

Автор: Maximilian 4.2.2010, 21:30

Факт в том, что по Америке Иран точно ничего пускать не будет - у него вряд ли есть такие уж большие запасы(без сомнения, либо бомба есть, либо к ней идёт дело, однако о мирном атоме тоже забывать не стоит, и не стоит считать его ТОЛЬКО прикрытием), а боезапаса Америки в случае агрессии Ирана хватит на то, чтобы всю страну превратить в ровное, радиоактивное поле. С другой стороны, нападение Америки на порядок вероятнее, однако всё равно и этот шанс высоким назвать нельзя - в конце концов, в случае нападения Иран куда-нибудь да жахнет. А если говорить о том, что будет в случае удара по Ирану - если мне не изменяет память, между нами и Ираном только "буфер" из сравнительно небольших стран по типу Афганистана - в случае удара облако, подхваченное ветром, с лёгкостью до нас долетит. Однако, вероятность равна вероятности тому, что в месте падения бомбы будет норд-ост, вероятность чего всё-таки не такая маленькая, как вероятность войны, но тоже, в общем-то...

Да - если мне опять таки не изменяет память, термоядерных арсеналов нет ни у одной страны, хотя испытания и проводились. Зато над мирным термоядром уже работают)

Автор: L0rd D@rth $m1th 5.2.2010, 6:53

нихт. между нами Грузия :D и другие Кавказкие гос-ва. Если облако пойдёт через Афган, вероятнее всего оно по Китаю Жахнет.

Автор: Gelu 6.2.2010, 0:13

Максимилиан

Как только уже не перевирали известное высказывание дедушки Эйнштейна...

При применении современных спец.боеприпасов ничего и никуда не полетит. Современное ядерное оружие это не то, что было в период "атомной романтики" (50-60ые). ;)

Автор: Darth Cruevus 6.2.2010, 11:13

Врядли у Ирана есть в наличии ядерные, термоядерные и прочие аналогическое боезаряды. Даже если есть, то межконтинентальных средств доставки у них нет точно, так что беспокоиться об этом не стоит. К тому же почему все всегда поднимают панику о наличии у муслимов ядерного вооружения? Сразу звучат фразы - Как только у Ирана или другой муслимской страны появится ядерное оружие всем настанет неиллюзорный полярный лис. Нет не настанет. Почему? У Пакистана, мусульманской страны оно уже есть и довольно давно, равно как и средства доставки.

Автор: Gelu 6.2.2010, 23:16

Конечно у них их нет... пока нет. Иначе внешняя политика Ирана в отношении Израиля сейчас была бы более активна.

Шум поднимают лишь потому, что Пакистан все-таки какой-никакой а союзник США, а Иран - нет.

Автор: Apkārtstaigājošs 7.2.2010, 0:12

Плюс по обоим пунктам

Автор: Commander Helios 7.2.2010, 0:16

Шум поднимают, потому что Президент Пакистана не грозит на весь мир с трибуны стереть Израиль с лица земли.

Автор: Irk 7.2.2010, 7:48

А термоядерного оружия вообще ни у кого пока нет. Даже первый международный экспериментальный термоядерный реактор во Франции построят только к 2020 году.

Автор: Darth Cruevus 7.2.2010, 14:12

Irk
Батенька, вы бы ознакомились прежде с сабжем и тогда бы не писали откровенную чушь.
Термоядерное оружие = "водородная бомба". Первое испытание - 1952 год. Мощность 10 мегатонн. Автор - США. Первая бомба в СССР - 1953 года выпуска. Мощность 400 килотонн. Самая большая водородная бомба - "Царь-бомба" 1961г выпуска. Мощность 100 мегатонн, однако взрыв был произведен на 50% мощности.
Commander Helios
Уж какой имеется) И я на самом деле не вижу проблем если в Израиле какая-нибудь муслимская страна проведет испытания ядерного или еще лучше тактического ядерного оружия. Нам от этого никаких недостатков, одни лулзы)

Автор: Commander Helios 7.2.2010, 14:19

Испытания? При чем тут они? Мы и космический челнок испытывали, но это не значит что он СТОИТ У НАС НА ВООРУЖЕНИИ

Антисемит?

Автор: Elestren 7.2.2010, 14:24

*в фартучке, с подносом* третью мировую заказывали?

Автор: Darth Cruevus 7.2.2010, 15:07

Commander Helios

Не совсем у нас, но..

У пиндосов она скорее всего стоит на ракетах "Трайдент" (базируются на АПЛ) у нас вероятно на ракетах "Синева".
И кстати факты реальные ибо - "17 января 1966 года американский бомбардировщик B-52 столкнулся с самолётом-заправщиком над Испанией, при этом погибло семь человек. Из четырёх термоядерных бомб, находившихся на борту самолёта, три были обнаружены сразу, одна — после двухмесячных поисков."

А это таки запрещено?

Автор: L0rd D@rth $m1th 7.2.2010, 15:24

а что плохого в этом?


разве над Испанией? в районе Исландии было столкновениес потерей одной и боеголовок.


всё из-за недальновидности наших политиков. да и к тмоу времени, когда комплекс "Энергия-Буран" выходил на оптимальный курс, началась эпоха перестройки, потом распад СССР и строительство нового государства. увы, было не до этого комплекса. хотя он значительно лучше Спейс-Шатла.

Автор: Darth Cruevus 7.2.2010, 16:48

L0rd D@rth $m1th

Следующее столкновение вроде было в 67м около Туле. Там официально уничтожили 4 боеголовки, но по рассекреченным данным 4ю они куда-то армейским способом просрали) Так что одна боеголовка мб до сих пор валяется где-то во льдах)

Commander Helios a.k.a Darth Wessel

Таки камрад вы и сами раньше придерживались взглядов противоположных сионизму)

Автор: Алекс Маклауд 7.2.2010, 21:43

Автор: Ваако 26.10.2010, 19:22

Вот это тема такая слышал на разных форумах от многих :"Ура Америкосам п...зды дадут" да дадут кто спорит только многие не понимают что эти ситховы фанатики и нам не прочь дать, они ради достижения своей веры готовы на все
вплоть до Третьей мировой войны.

Автор: Law Snoll 26.10.2010, 19:35

Ваако, а теперь попонятнее... Это ты о ком?

Автор: Ваако 26.10.2010, 22:46

Law Snoll В смысле о ком?

Автор: Дарт Хантер 27.10.2010, 0:08

Доказательства в студию. Что-то не припомню, чтобы нынешнее правительство Ирана открыто выражалось против неверных, и тем более русских. Там не придурки сидят, и должны понимать, что ответ на случай атаки придёт незамедлительно и сотрёт весь клочок их земли в порошок, и никакого джихада тогда. Не путай мусульман-радикалов с нормальными последователями ислама.

Автор: Helios 27.10.2010, 0:09

Ты так говоришь, как будто только Россия имеет достаточно ЯО, чтобы стереть их в порошок. Это даже Израиль может.

Автор: Law Snoll 27.10.2010, 0:11

Кто готовы пойти вплоть до третьей мировой?

Автор: Дарт Хантер 27.10.2010, 0:15

Да не, я знаю, просто имел в виду случай, когда стрелять будут в нас, а не в Израиль, ответим-то мы, даже если это уже сделает кто-то за нас, просто из принципа добавим. Но это всё-таки вряд ли произойдёт. Мне одно непонятно - неужели за айфон С-300 не отдали?? Хотя... могут ведь и С-400...

Автор: Law Snoll 27.10.2010, 0:18

Нет, идти на поводу у США нельзя, потому Ирану С-300 и не поставили. На Иран все равно никто не нападет, а если нападет, то Иран и без С-300 таких ответных люлей навешает, что мама не горюй.
Хотя, конечно, ислам головного мозга - это одно из самых отвратительных явлений на Ближнем Востоке. Даже сионисты какими-то безобидными смотрятся рядом с ними...

Автор: Дарт Хантер 27.10.2010, 0:19

Не понял... Америкосы же против поставок как раз высказывались.

Автор: Ваако 27.10.2010, 17:18

Согласен с вами на счет России но Израиль если он может то что же он его до сих пор не стер, он этого ведь очень хочет?