Версия для печати темы

Автор: nideKer 18.4.2006, 20:02

Народ интересует слкдующий вопрос (спор у нас тут возник серьезный... ) - может ли сабж атаковать лазерными пушками находящимися непосредственно на крыльях - "не в боевой позиции крыльев"? т.е. с совмещенными вместе крыльями...

И есчо - Если вспомнить фильм - "...крылья в боевую позицию..." - и крылья расходятся в верх и вниз - образуя в фас форму икса - для чего конкретно енто делаицца?

За ранее пасибки!

Автор: BogdanSkywalker 18.4.2006, 21:15

Сложенные крылья улучшают скорость, а раскрытые - точность попадания и изворотливость. Из сложенных тоже можно стрелять.

Автор: Respan 19.4.2006, 1:27

Почему сложенные улучшают скорость? Из-за сопротивления воздуха?

Автор: Geralt 19.4.2006, 3:03

Ага в космосе так тяжело летать с раскрытыми крыльями .

Вообще ни в одной игре по зв как и в фильмах никто не стрелял из положения сложеных крыльев(в играх не дают стрелять из такого положения). Ещё для удобства стрельбы, да и попробуй сядь на расправленых крыльях.

Автор: Milanos 19.4.2006, 11:07

Думаю ............ в боевом порядке, при раскрытии крыльев, двигатели распалагаютця на достаточном расстоянии друг от друга (вмето двух спаренных в маршевом режиме). И соответственно, если уменьшать тягу в одном из четырех движков ))))))))))))), то маневренность намного больше........

Автор: nideKer 19.4.2006, 11:26

И всеж-таки хотелось бы узнать за счет чего крылья улучшают скорость? Хотя во всех описалавах написано что сложенные улучшают устойчивость...? - опятьже - чего?

А вот насчет точности попадания - я всежтаки приверженец идеи что с нераскрытыми крыльями стрелять вообще невозможно (почему не знаю ) - дык вот - мое мнение что при раскрытых крыльях каждая лазерная пушка имеет свой небольшох ход по своей оси - для возможности фокусировки атаки сразу из 4 пушек (т.к. в спецификации о возможности атаки из четырех сказанно...)...

Дык ч его всезнающий Олл скажет по ентому поводу?

Автор: Milanos 19.4.2006, 11:26

Насчет лазерных пушек......

Как народ думает..... Каким образом при выстреле достигаеться попадание в цель, если (в боевом порядке ) удаление пушек от самого фюзеляжа достаточно большое....... ????

Автор: nideKer 19.4.2006, 18:54

Народ а случаем мож у кого завалялась подробная 3Д моделька (на ДИ-истребители есть такие!) сабжевого девайса... - можно было-бы пошаманить...

Автор: Valer 19.4.2006, 19:09

Вот я практиковался в моделинге...Может закончу в скором времени...

http://img457.imageshack.us/my.php?image=screen14bo.jpg

Автор: nideKer 19.4.2006, 19:22

прикольно канешна - но я имел в виду по типу таких как на _http://www.jrbassett.com ...

Автор: Valer 19.4.2006, 19:33

ну я понял...

Автор: Dominator_blazer 19.4.2006, 20:14

можно стрелять в игре Star Wars Empire at warесли не ошибаюсь

Автор: @rci_killer 20.4.2006, 15:35

нет там просто есть способность истрибителей складывать крылья

Автор: Гиперволк 20.4.2006, 18:44

Наконечники всех пушек настроены так, что все они поражают одну зону, находящуюся перед носом корабля на определённом расстоянии, система наведения поттверждает вход объекта в зону поражения четырёх дальнобойных лазерных пушек Х-винга(Этот прицел можно увидеть в IV эпизоде, когда Люк целиться в Ди-истребитель на хвосте Бигса)

Автор: Milanos 20.4.2006, 19:46

Пасиа..... А где такую инфу взял??? (если не секрет?? )))))) )

Автор: ОбиВан 6.5.2006, 20:32

Раскрытые крылья дают больший радиус стрельбы и манёвренность за счёт удаления двигателей друг от друга.

Автор: Гиперволк 8.5.2006, 13:32

Из двух энциклопедий
1. Star Wars, оригинальная трилогия
2. Star Wars, звездолёты и транспортные средства

Автор: Коррелианин 9.5.2006, 14:13

Вобще Дефендер круче-и по изваротливости и по скорости и по боезапасу.

Автор: Гиперволк 13.5.2006, 14:13

Автор: Коррелианин 14.5.2006, 13:15

Уверен-это сказал республеканец.
Дефендер отличная машина(полутше Инкома 65 которому во время вонгов уже за 30 было.

Автор: valent-jedi 15.5.2006, 23:22

Это те, которые в Разбойном эскадроне использовались?

Автор: BogdanSkywalker 15.5.2006, 23:36

Да, крестокрылы. X-Wing

Автор: omezhik 17.12.2008, 2:53

T65s A2 X-wing  имхо =\ вот они то и использовались  РЭ
а на смену X-Wing'ам о времени вонгов по идее должны прийти былои E-wing'и
думаю достойная смена... да и появились они за 10-15 лет до вонгов

Автор: Starhunter 17.12.2008, 3:10

nideKer

Стрелять мог и в сложенном состоянии. Когда крылья находятся в "Боевой позиции", улучшается маневренность.
Читаем энцу по звездолетам.

Milanos
Книги почитать, фильм посмотреть не в досуг?
Системы наведения в виде обычного перекрестья у нас давно канули в лету, угадай, когда они канули в лету в ДДГ? Там уже давно юзают компьютеризированные системы наведения.

Гиперволк

Для тех задач, что ставилась перед авиацией Империи, хватало СИД-И, потом СИД-П. "Дефендер" - попытка имперцев создания машины, которая выпонляла бы функции, аналоигчные БТЛам и Т-65 в АЛьянсе (хотя у Империи были машины, лучше подходившие для рейдовых и ударных операций).

omezhik

Е-винги были машинами, довольно "капризными", требовалось слишком много времени для доводки "до ума". Поэтому и создавались новые модификации "крестов".

Автор: Gilad 17.12.2008, 13:25

А ниче, что Гиперволк не появлялся на форуме с января 2008, Milanos - с апреля 2007, а nideKer - с октября 2006?
На https://www.jcouncil.net/ipb.html?act=Members заглянуть не в досуг? (с)
---
Читаем сорсбук по участникам форума Джиси

Автор: Starhunter 17.12.2008, 22:05

Gilad, злой я и уставший. А тут еще и некромонгер...

Автор: omezhik 18.12.2008, 2:10

некропостинг форевер! особенно где не убивают темы за древностью! ;-)

Автор: Starhunter 18.12.2008, 2:17

Сорри за оффтоп, модераторы.
omezhik, может Риддика позвать?

Автор: omezhik 19.12.2008, 21:38

Зачем же его звать? нам что мало персов из ЗВ? просто давай воскресим Императора еще разок))))