Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Jedi Council _ Политика и общество _ WikiLeaks
Автор: Ilan Thorn 7.12.2010, 10:36
WikiLeaks - международная некоммерческая организация, занимающаяся публикацией недоступных материалов (как правило, с грифом "конфиденциально" или "секретно"), которые так или иначе оказались у источников, готовых представить их миру. Как сказано на сайте проекта, WikiLeaks была основана группой китайских диссидентов при поддержке журналистов, математиков и программистов из США, Тайваня, Европы, Австралии и Южной Америки. Сегодня "лицом" организации и ее формальным лидером считается австралийский интернет-активист Джулиан Ассанж.
Сайт был запущен в 2006 году и уже за год существования собрал базу данных в 1,2 миллиона документов. В 2008 году журнал Economist присудил WikiLeaks награду за развитие новых видов СМИ. В июне 2009 года сайт и Джулиан Ассанж лично были награждены международной правозащитной организацией Amnesty International за публикацию материалов под общим заголовком "Кения: Зов Крови - Непризнанные правительственные убийства и похищения", составленных Национальным Советом Кении по правам человека. В мае 2010 года газета New York Daily News назвала WikiLeaks первым в списке сайтов, изменивших мир новостей.
Всемирная известность пришла к WikiLeaks в апреле 2010 года, когда сайт опубликовал видео, на котором американские войска в Ираке расстреливают несколько гражданских и журналистов. В июле был представлен Дневник Войны в Афганистане, в октябре - комплект из 400 тысяч документов "Записки Иракской Войны". Последняя утечка, новые документы из которой поступают по сей день, произошла в ноябре 2010 года и содержит в себе подробности дипломатической переписки США.
Они публикуют истории засекреченных преступлений и списки целей для террористов. На них объявляют охоту ведущие державы мира. Они заставляют политиков неделями висеть на телефонах, объясняясь перед коллегами. Ради них объявляют бойкот крупнейшим интернет-ресурсам. Кто же они? Борцы за информационную свободу или угроза системе, которая эту свободу должна защищать?
Ссылки:
http://www.wikileaks.ch/ (может измениться по мере продолжения преследования проекта)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B6,_%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD
http://newtimes.ru/articles/detail/31375
Автор: Антилес 7.12.2010, 11:05
в последнее время они постоянно на слуху. Причём непонятно кому выгодны регулярные сливы такого количества секретной информации...
Автор: Irk 7.12.2010, 11:15
Сливает, сливает, только толку с этого. На все, что он пока слил благополучно закрыли глаза.
Автор: Law Snoll 7.12.2010, 11:20
Этот Ассанж не более чем пешка, которая работает по чьей-то команде. Если бы его реально хотели убрать, то это уже давно было бы сделано, причем его оторванную бошку и закрытый портал точно так же слили.
Автор: Ilan Thorn 7.12.2010, 11:34
Ну это здесь. В России принято закрывать глаза. А в той же Германии, между прочим, после одной из утечек свой пост оставил один из достаточно крупных чиновников. Да и потом, можно ли вообще говорить "закрыли глаза" о крупнейшем международном уголовном преследовании за последние я уж не знаю сколько лет?
Причины своей защищенности Ассанж уже не раз объявлял: он обладает "термоядерными материалами", которые будут опубликованы в случае, если ему или его коллегам будет причинен какой-либо вред. И помешать этой публикации практически невозможно, так как на WikiLeaks на данный момент работает не одна тысяча людей, в том числе и в печатных изданиях. Как интересующийся вопросом человек, могу заверить, что перехватить информацию сразу по тысяче источников (в том числе, и неизвестных) - задача на грани фантастики и для большей части разведывательных служб мира не осуществима. Де-факто, Ассанж натурально взял правительства мира в заложники.
Автор: Law Snoll 7.12.2010, 11:38
Все это подтверждается или опровергается на раз-два. И в конечном итоге я просто не верю, что у этого орла есть какой-то "термоядерный материал". Уже хотя бы потому, что его не существует. Очередная отговорка для обывателей.
Автор: Луриэн 7.12.2010, 11:45
Почему не существует? В нынешнем веке тотальной компьютеризации добыть такие данные конечно не легко, но и не невозможно.
Автор: Ilan Thorn 7.12.2010, 11:52
Дело не в том, что какие-то материалы опровергаются или подтверждаются. Всю силу WikiLeaks и причины для всех преследований вчера абсолютно правильно указал экс-полковник КГБ О.М. Нечипоренко: Ассанжу верят. Афганским и Иракским досье они заслужили себе солидный кредит доверия, и потому, если они, например, опубликуют документы, официально подтверждающие организацию США терактов 11 сентября, это действительно произведет термоядерный эффект. Безусловно, их всегда можно будет оспорить, указать на несоответствия, обвинить в подтасовке. Но если общественность этому поверит (а она не может не поверить, учитывая все слухи, которые циркулируют последние десять лет), то это подорвет сами основы западной государственной машины. Гипотетические размышления и художественные теории - это одно; правдоподобный документ - совершенно другое.
Автор: Антилес 7.12.2010, 12:04
нам простым обывателям остаётся только смотреть на развитие событий, хотя это может быть очередной хитрый ход спецслужб.
Автор: Irk 7.12.2010, 12:13
Автор: Праздный 7.12.2010, 12:26
Поддерживаю Law Snoll. Недавно наблюдал за дебатами на тему "Эта палата сожалеет о существовании WikiLeaks", очень понравился один аргумент "за", который даже в голову до этого не приходил. Сейчас принято считать, что ВикиУтечки срывают покровы, обнажают правду и вообще правительства стран больше не могут манипулировать простыми гражданами. Но если посмотреть с другой стороны, публикации ВикиУтечек - это и есть самая настоящая манипуляция народными массами. Почему Ассанж и Ко из имеющихся у них 300 000 депеш (будем считать это правдой) опубликовали меньше тысячи? Потому что они тщательно следят, когда и на кого компромат надо слить, т.е. их явно кто-то спонсирует. Захотели понизить рейтинг Обамы перед грядущими выборами - сделали, захотели устроить переполох где-то еще - сделали. Так что теперь я к этому всему отношусь довольно скептически.
Автор: Алекс Маклауд 7.12.2010, 12:30
"Публикация компроматов сайтом Wikileaks – удар, нацеленный на Россию. Подобная провокация может стать частью хорошо продуманной кампании, подрывающей основы отечественного суверенитета", - считает известный экономист, эксперт и писатель Николай Стариков. Вот что он пишет:
"Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks). Против кого провокация? Против США?
Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны.
Перед нами классическая многоходовка.
Сайт WikiLeaks получил мировую известность после того, как обнародовал засекреченные сведения о войне в Афганистане. Согласно документам, представители пакистанской разведки тайно встречались с руководителями талибов с целью организации войны против США и их союзников в Афганистане, в том числе использования смертников, и убийства афганских лидеров.
http://news.mail.ru/politics/4662848/
И? Война в Афганистане прекратилась? Кто – то сел в тюрьму? Возбуждены уголовные дела?
Ничего этого нет. Как бомбили натовцы афганские кишлаки – так и бомбят. Как растили наркобароны под крышей армии США мак и делали наркотики – так и делают дальше.
Зато процесс создания сайта WikiLeaks весьма показателен.
«…Деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала… британская компания «Манибукерс». А по словам основателя сайта Джулиана Эсэнджа: «Портал был основан на деньги… из фонда(!), учреждённого… немецким хакером(!!)… умершем еще в 2001 году(!!!)»!»
«По словам того же Эсенджа «поступления на финансирование проекта нерегулярны и зависят от конкретного момента».
«В прошлом году финансирование практически прекратилось – в конце 2009 года проекту даже пришлось закрыться (временно естественно, – зачем англосаксам гробить такой, достаточно к тому времени раскрученный ресурс), а вот за 8 месяцев этого года «пожертвования» составили уже около… 1 млн. долларов!!!» http://dmitry-den.livejournal.com/
Ход № 2. Публикация «секретных документов», с целью привлечения внимания к ресурсу всего мира. Создание ореола независимости и честности.
Не так давно на WikiLeaks были опубликованы почти 400 тысяч секретных документов о военных действиях в Ираке. Как отмечается на сайте организации, 391832 отчета американских военных, которые получили общее название «Иракское досье», охватывают период с 2004 по 2009 год. Эти документы дают детальную информацию о произошедших в Ираке событиях, свидетелями которых были американские военные, и впервые по-настоящему позволяют заглянуть в засекреченную историю войны, в которую правительство США было всецело посвящено.
В обнародованных материалах, в частности, упоминается о гибели 110 тысяч человек, половина из которых — мирные граждане; 24 тысячи жертв обозначены как противники, более 15 тысяч — как представители «принимающей стороны», то есть иракские военные, и 3,7 тысячи — «дружественные» потери (военнослужащие США).
http://news.mail.ru/politics/4662848/
А что, собственно говоря, нового и секретного рассказал миру этот сайт? Да, ничего. В Ираке погибло 110 тысяч человек за 6 лет. Кто, кроме Хиллари Клинтон сомневался в этом? Никто.
Наоборот. Во всем мире были абсолютно уверены, что потери мирных иракцев значительно больше. И эта уверенность не является плодом эмоций. Масса обозревателей и аналитиков называли цифру порядка миллиона жертв англосаксонской агрессии.
Для «чистоты эксперимента» возьмем цифры, которые озвучивали ТОЛЬКО союзники США:
Израиль:
«Через шесть лет войны США в Ираке список убитых иракцев перевалил за миллион. Поскольку уровень терроризма в Ираке с каждым днем лишь разгорается, потери среди иракцев явно превысят число в полтора миллиона убитых» http://samsonblinded.org/newsru/8070
Великобритания:
«Публикация доклада «Потери мирного населения в иракской войне» во всемирно известном британском медицинском журнале «Lancet» намечена на субботу. Однако выводы, сделанные специалистами Блумбергской школы общественного здравоохранения при Университете Хопкинса, уже стали предметом ожесточенных дискуссий как в научных, так и в политических кругах. Авторы доклада утверждают, что за три года иракской войны в стране погибли более 600 тысяч мирных жителей».
http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-8335.html
И вот независимый сайт Викиликс «разоблачил» американскую военщину. Они, оказывается, убивают мирных людей. Убили 120 тысяч иракцев. Это когда весь мир не сомневался в цифре в 1 млн. жертв.
Что это такое? Это профанация. Это смех один. Это как в фильме «Обыкновенное чудо».
Сейчас я вас буду критиковать – никакой вы не гениальный король. Это все неправда и выдумки. Вы – выдающийся король!
«Проект продолжает свою работу – закрыть его не могут, т.к… никто его закрывать не собирается, а совсем наоборот – вовсю пиарят (сервера Викиликс находятся в США: www.perevodika.ru/articles/16505.html)…
Вывод: портал создан, финансируется в определённые «нужные» моменты, закрывать его никто не собирается (сделать это проще простого), раскручен на явно слитой ерунде, вся крутость которой – невероятный объём материала (400 тыс.страниц)». http://dmitry-den.livejournal.com/
Ход № 3. Публикация сфабрикованных материалов, компрометирующих руководство стран, противостоящих мировой «печатной машинке» и ее владельцам – банкирам.
Когда их выпустит Викиликс – им поверят. Ведь до этого сайт критиковал США. Значит, сами США точно непричастны к выбросу компромата.
Скандально известный Интернет-ресурс Wikileaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, планирует собрать и опубликовать секретные материалы России и Китая.
http://news.mail.ru/politics/4662848/
Главный вопрос: что они будут публиковать и кого компрометировать?
Уверен, что главной мишенью диффамации станет не Китай. Его возьмут «для ассортимента».
11 января 2010 года я опубликовал статью под названием «Во всем виноват Путин» http://nstarikov.ru/blog/3556. Речь в ней шла о том, что теперь во всем и всегда, по мнению западной прессы, будет виноват Путин. В январе это ждаже казалось смешным.
Так вот теперь уже не до шуток. В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина. Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks).
Удар будет направлен на близких Путину людей, на его соратников, единомышленников. Уровень информации будет за гранью достоверности, как в случае с иракскими потерями.
Главная цель грядущей волны клеветы – вбить клин между Путиным и Медведевым. Аплодисменты одному, осуждение другому – такова метода западной попытки разрушения российского властного тандема.
Как задача минимум – вбить клин и развалить единство руководства страны.
Программа максимум – старт «гражданской войны» элит.
Программа мегамаксимум – «гражданская война» элит, переходящая просто в Гражданскую…
Борьба за 2012 год началась. Атака в полном разгаре. Цель этой атаки не раз открыто озвучивали наши оппозиционеры. С учетом многоходовки Викиликс, этот сценарий звучит очень тревожно.
«Существуют всего два сценария ухода Путина. Один без участия Медведева. Другой — с участием Медведева. Но и в первом, и во втором варианте есть одно обязательное условие — они оба реализуемы только при наличии мощного давления…
Какие же в этой ситуации открываются возможности для Дмитрия Медведева? Не так много, прямо скажем. Он либо разделит судьбу своего старшего товарища, а она, замечу между делом, может оказаться непростой, либо сам возглавит кампанию по либерализации политической жизни в России.
И начать придется с поступка, по сравнению с которым война с Грузией покажется детской шалостью – Медведев должен будет отправить Путина в отставку, тем самым объявив старт политическим реформам. Ему может пойти в зачет только этот шаг». http://www.kasparov.ru/material.php?id=497F294F7F1A2
Вот за что идет игра. Вот какая цель.
Готов поспорить – никто из ближайшего окружения президента России ни в чем серьезном обвинен не будет.
Дмитрию Анатольевичу Медведеву понадобится вся присущая ему выдержка, все имеющиеся у него ум, патриотизм и здравый смысл, чтобы устоять под напором лести и аплодисментов с Запада.
И не стать очередным изданием Хрущева и Горбачева.
Автор: Ilan Thorn 7.12.2010, 12:40
Ага, то есть WikiLeaks - провокация, направленная против России с целью понизить рейтинг Барака Обамы перед грядущими выборами, в результате которой со своего поста уходит немецкий министр. Забористо! =D
Автор: Алекс Маклауд 7.12.2010, 12:44
Читайте ЖЖ Николая Старикова! Это круче камедиклаба! Самая забористая трава в рунете! таких откровений не слышала даже жена, укладывающая спать пьяного министра обороны!
Автор: Makaveli 7.12.2010, 12:46
помоиму очевидно, что либо ему ету инфу сливают, либо ему позволяют ету инфу получить. следовательно ето кому то нужно, а значит без ЗОГа тут не обошлось.
Автор: Helios 7.12.2010, 12:50
Браво, Кэп! Утечка - это когда кто-то сливает, да.
Автор: Антилес 7.12.2010, 13:04
так и ежу понятно, что инфа в таких количествах не просто так сливается. Просто это очередной виток информационной войны, которая началась несколько лет назад...
Автор: Ilan Thorn 7.12.2010, 13:14
Возможно, я открою некоторым секрет (разоблачения, эй!), но информационную войну человечество ведет с того момента, когда осознало цену общественного мнения. Проповедованиепаганда мировых религий в средние века - это ведь из той же серии.
И да, Антиллес, позвольте из здорового интереса уточнить: как по-Вашему, между кем и кем ведется данный виток войны?
Автор: Darth Fear 7.12.2010, 13:23
между правыми и левыми в америке )
Автор: Антилес 7.12.2010, 15:37
ну это точно нет.
Ilan Thorn
вот кто с кем информационную войну развязал этого я, конечно, не скажу. Но как мне кажется к этому причастны либо европейские либо американские спецслужбы. Просто раньше сливы происходили в какие-то отдельные печатные издания. А сейчас появилась возможность делать это централизовано и с большей шумихой. Ну и небольшая новость по http://www.onliner.by/news/07.12.2010/12.39/
и ещё одна новость http://lenta.ru/news/2010/12/07/arrested/
Автор: Луриэн 7.12.2010, 15:43
Ассанж арестован в Британии
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж арестован в Великобритании. Скорее всего, вслед за арестом последует экстрадиция обвиняемого в Швецию, где ему будут предъявлены обвинения
Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU - Основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж арестован во вторник британской полицией по обвинению в сексуальном нападении, совершенном в Швеции, сообщает британский телеканал "Sky news". Швеция настаивает на экстрадиции основателя Wikileaks.
Ранее британский адвокат Ассанжа Марк Стивенс сообщал, что его подзащитный планировал сам появиться в Скотланд-Ярде. Встреча Ассанжа с полицией Британии должна была состояться в течение суток по взаимному согласию, заявила британская телерадиокорпорация ВВС со ссылкой на адвоката Ассанжа.
Ранее стало известно, что британское правительство получило европейский ордер на арест Ассанжа. Швеция настаивает на экстрадиции основателя WikiLeaks, ему предъявляют обвинения в изнасиловании.
Адвокат Ассанжа, комментируя ситуацию, назвал эту ситуацию "политическим трюком", которая противоречит европейским правилам экстрадиции.
Защитник основателя скандального портала Марк Стивенс утверждал: "Он ни в чем не виновен. Мы сейчас принимаем меры, чтобы встретится с полицией и решить все вопросы, связанные с выдачей европейского ордера. Сейчас то самое время, когда можно увидеть правду, и силу правосудия и закона", сообщила газета Guardian.
Другие источники утверждают, что Ассанж договаривался о залоге, предполагаемая сумма которого составляет от 100 000£ до 200 000£. Кроме того, во избежание ареста, Ассанж должен был найти 6 человек, которые смогут за него поручиться.
Основатель WikiLeaks заявил, что в последнее время он все чаще убеждается, что за обвинениями Швеции стоит США, поэтому он отказывается возвращаться в Швецию. По мнению Стивенсона, если Ассанжа депортируют в Швецию, то его в конечном итоге отправят в США.
Между тем, адвокат Ассанжа накануне отметил, что если с его подзащитным что-то произойдет, это не останется безнаказанным. По его словам, у Ассанжа есть материалы, которые могут быть обнародованы в случае, если что-то случится с ним или его сайтом, сообщила британская телерадиокорпорация ВВС. Адвокат назвал это "термоядерным устройством" эры Интернета.
3 декабря Ассанж, отвечая на вопросы читателей на сайте британской газеты "Guardian", сообщил, что ему и его коллегам угрожали смертью. "Угрозы смерти в наш адрес - это не секрет, но мы приняли адекватные меры в тех рамках, которые мы можем противопоставить супердержаве", - добавил Ассанж.
Сайт WikiLeaks опубликовал более 250 тыс. документов из 270 американских посольств и консульств, касающихся дипломатической переписки США по всему миру. Эти материалы демонстрируют "изнанку" работ американских посольств во всем мире, откровенные мнения и оценки зарубежных лидеров, а также ядерных и террористических угроз. Белый дом назвал публикацию "безрассудной и опасной акцией", указав, что публикация содержит "откровенную и часто неполную информацию", раскрытие которой "сильно заденет не только интересы внешней политики США, но и наших союзников и друзей во всем мире".
Согласно публикации на сайте WikiLeaks, госдепартамент США поручил американским дипломатам вести шпионскую деятельность. Кроме того, в документах американские дипломаты дают характеристики некоторым иностранным лидерам.
Публикация вызвала волну беспокойства во всем мире, но войны, которую предрекали некоторые, не породила.
Белый дом назвал публикацию "безрассудной и опасной акцией", указав, что публикация содержит "откровенную и часто неполную информацию", раскрытие которой "сильно заденет не только интересы внешней политики США, но и наших союзников и друзей во всем мире".
По факту массовой утечки дипломатических документов на сайт Wikileaks генеральный прокурор США Эрик Холдер объявил о начале уголовного расследования.
Сам Ассанж при этом считает, что говорить о последствиях этой публикации пока рано. "Волна только начала распространяться по миру, но думаю, что геополитика разделится на времена до и после "Кейблгейта" ("cable" - англ. "депеша", по аналогии с "Уотергейтом" - ИФ)",- заявил он испанской газете "Паис".
В частности, по мнению Ассанжа, если подтвердится информация о том, что госсекретарь США Хиллари Клинтон рекомендовала американским дипломатам следить за чиновниками ООН, то в отставку должна подать не только она, но и президент США Барак Обама. "Обама должен рассказать, что он знает по поводу этого незаконного распоряжения. Если он откажется отвечать, или если существует доказательство его одобрения этого деяния, он должен уйти в отставку", - полагает Ассанж.
Как утверждается в одной из телеграмм, опубликованных на WikiLeaks, госсекретарь США Хиллари Клинтон советовала добывать номера банковских карт, мобильных телефонов, адреса электронных почт, пароли и другие персональные данные иностранных дипломатов в ООН и даже генсека ООН Пан Ги Муна.
Между тем, интерес к персоне Ассанжа и всевозможные толки вокруг него не могли остаться незамеченными общественностью. Так, в понедельник журнал Time сообщил, что основатель WikiLeaks успешно лидирует в списке кандидатов на титул человека 2010 года, который издание публикует ежегодно в декабре.
Ранее американская газета "New York Times" сообщила, что коллектив пользователей Интернета, скрывающих имена под ником "Аноним", продвигают основателя WikiLeaks в лидеры списка Time. Они пишут: "Голосуйте за Джулиана как за кандидата "Человека года" Time. Может быть, это и не поможет его делу, но привлечет так необходимую ему известность в обществе".
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=168080
Автор: Dainermall 7.12.2010, 16:00
Ага\! Попался!
Автор: Антилес 7.12.2010, 16:04
Луриэн
я про это чуть выше запостил. Хотя у тебя статейка пообширней)
Автор: Луриэн 7.12.2010, 16:51
Антилес
Не заметил, походу я когда писал пост ты новость кинул)
Автор: Irk 7.12.2010, 17:06
Отбегался)
Автор: Darth Fear 7.12.2010, 18:31
тоесть ЦРУ поимела чьято разведка? xD что же у нас тогда творится!
Автор: Антилес 7.12.2010, 18:48
Darth Fear
ээ) я не знал, что силовые ведомства в США делятся на левые и правые)))
Автор: Дарт Зеддикус 7.12.2010, 19:52
не интересуюсь деятельностью подобных говнопиарщиков.
Автор: Ilan Thorn 7.12.2010, 20:05
Ну что же, таймер пошел. Если Ассанж не будет освобожден по решению суда 14 декабря, я буду сильно удивлен, если его коллеги не расценят это, как удар по себе и своей безопасности, а значит, ударят в ответ пресловутым "термоядерным" материалом. А я-то думал, что третья неделя декабря окажется важной только для России.
А тем временем, публикация продолжается
По словам американского посла, российские силовые ведомства воспринимают «перезагрузку» российско-американских отношений как угрозу. Бортников, Фрадков и Нургалиев, как говорится в документе, «тяготеют к умонастроению холодной войны». Вместе с тем, как отметил Байерли, никто из них не входит в кремлевский «узкий круг», где принимаются важнейшие государственные решения.
Байерли также подчеркивает, что «силовики» — это протеже премьер-министра Владимира Путина, которые верят в необходимость сильного государства.
Фрадков, как говорится в документе, отвечает за защиту интересов российских компаний за рубежом. Бортников, как сообщает посол, участвовал в кампании государства против олигархов. Нургалиев характеризуется как хороший партнер США в рамках кампании по защите прав на интеллектуальную собственность.
Руководители силовых ведомств, как говорится в документе, приобрели политическое влияние, используя закон против политических оппонентов, превратив суды в орудие политической борьбы.
В целом же, как утверждает посол, российские силовые структуры все еще больше напоминают царскую охранку, чем соответствующие западные ведомства.
Записка Байерли датирована 9 ноября 2009 года и адресована директору ФБР Роберту Мюллеру, который должен был вскоре встречаться с руководителями российских силовых ведомств.
Автор: Law Snoll 7.12.2010, 20:15
Да нихрена этому фигляру не сделают. Поорут, поорут, да успокоятся. А как все дойдут до кондиции, считая Ассанжа борцуном за Правду и Справедливость, Викиликс опубликует какую-нибудь хрень про Россию, из которой выяснится, что русские - это нация злобных инопланетян, которые прилетели на Землю гадить в утренний кофе Великой Америке.
Автор: Ilan Thorn 7.12.2010, 20:24
Ага, той самой Великой Америке, чей госсекретарь приказала своим людям вести наблюдение за ООН. Это, кстати, единственный факт из опубликованной на данный момент дипломатической переписки, удививший экспертов.
Автор: Хейт 7.12.2010, 20:56
Law Snoll
Ты уже переходишь все пределы. Я конечно все понимаю, но пожалуйста хватит, уже начинает бесить.
А теперь по по поводу ареста, если сторонники опубликуют (а они это сделают с вероятностью в ~90%), то для большей ведущих стран это будет очень серьезный удар, от которого они с трудом оправятся ( если еще оправятся). Кстати это выглядит довольно забавно на фоне Северной и Южной Кореи.
Автор: Ilan Thorn 7.12.2010, 21:26
Посмотрел сейчас репортаж CNN по поводу страховки Ассанжа. Судя по всему, когда придет время публикации "термояда", помешать этому будет невозможно: зашифрованный файл уже находится у более чем сотни тысяч человек. И, по сути, Ассанжу нужно только назвать пароль - и информация будет в сети практически мгновенно. И комментирующий аналитик АНБ подтверждает, что этот документ, похоже, действительно способен вызвать бурю.
Автор: Law Snoll 7.12.2010, 21:35
Полагаю, на хамское поведение США это вообще никакого результата не возымеет. То, что у США и НАТО наблюдается полная атрофия совести и с ними нужно держать ухо востро, а при случае бить в морду ничтоже сомневаясь (это единственный язык, который они понимают) - это настолько очевидные истины, что они были понятны и без разоблачений какого-то там Ассанжа.
Проблема здесь лишь в том, что я более чем уверен, что случайно подобного рода утечек ни в одном государстве никогда не бывает. Все это видится мне провокацией США, каким-то неразгаданным пока маневром.
Хейт, что же тебя так взволновало? Неужели моя позиция настолько возмутительна?
Что делать? Покупать попкорн и ждать шоу? Или лучше заранее почистить дедушкину двустволку?
Автор: Историк 7.12.2010, 21:36
Ну что ж, будем надеяться, что такой документ существует. :)
Автор: Ilan Thorn 7.12.2010, 21:54
Скажите мне, Вы про такую вещь, как Уотергейт слышали? Наглядная демонстрация того, что если власть позабыла про совесть, общественность и друзья-политики ей об этом напомнят и вынудят уйти в отставку. В отличие от ситуации в сами знаете какой стране, которая на все обвинения будет отвечать хамством и ответными обвинениями.
США не выгодно публиковать информацию о том, что правительство прослушивает генсека ООН. США не выгодно публиковать информацию о планах на размещение систем ПРО в Польше. США не выгодно заявлять, что Саудовская Аравия склоняла их к ударам по Ирану. Да, информации, подтверждающей подозрения по поводу истинной причины войны в Ираке, до сих пор не было, однако это ни о чем не говорит: вполне вероятно, что в дипломатических кругах упоминать это не принято, да и по прошествии семи лет многие уже принимают это как данность и специально затрагивать тему не станут.
Вашей позиции не хватает доказательности и выглядит она, если честно, столь же параноидально, сколь и нижеприложенное Алексом "расследование" Николая Старикова.
Я думаю, страховка Асснажа - что угодно, но не план нападения США на Россию. Потому что, хоть это и неочевидно, у них совершенно нет на то причин. Мы им не нужны, как бы сильно это ни било по отечественному самолюбию.
Автор: Law Snoll 7.12.2010, 22:12
Слышал. Уотергейт - это внутренние разборки, которые происходили совсем в другой Америке. Сейчас там совсем другая контора...
Да причем здесь паранойя? Я по большей части смеюсь над всем этим, но если серьезно - я просто не представляю, как все это будет развиваться дальше. Одного не хотелось бы - чтобы все это как-то в худшую сторону повлияло на Россию. А так - нехай себе месятся. Хоть какая-то развлекуха...
Не понял...
Автор: RC-1738 7.12.2010, 22:23
Выскажу своё мнение.
Все эти викилекс. Всё это игры в демократию. Типа мол, смотрите, у нас простой гражданин может выпендриваться на всю систему. У нас на Западе всё есть демократия, свобода слова, гражданское общество и самое главное мы правовое государство.
Но почему то эти крикуны забывают вот об этом: одними из принципов правового государства, отличающими его от государства неправового, являются:
взаимная ответственность государства и личности, наличие гражданского общества и осуществление контроля с его стороны за выполнением законов всеми субъектами права и др..
А что на практике? Этот Асанж, чем он отличается от местных писак которые пишут про коррупцию. Да ничем (разве что количеством аудитории). Также как и после дискредитирующих публикаций в какой-нибудь местной газетенке, ничего не меняется, также и после викилекс ничего (ну пошумят ради приличия), сколько людей понесли уголовную ответственность, хотя бы за Абу-Грейд (или как эта тюрьма называется). Где конкретные цифры?
Автор: Праздный 8.12.2010, 1:00
Поддерживаю Снолла, мне кажется, из мухи раздули слона. Не думаю, что какие-то утечки, какими бы шокирующими они не были, реально что-то изменят или нанесут каким-то странам удар, от которого, по словам Хейта, те "с трудом оправятся, если оправятся вовсе".
Илан, я не согласен с твоей логикой, что Америке невыгодно постить некоторые утечки, и поэтому ВикиЛикс - это определенно независимая организация. Не нужно не забывать о двух вещах. Во-1, большинство утечек - по сути фуфло, изречения Капитана Очевидность, и их количество заглушает те маленькие перлы, которые потенциально могли бы кого-то там взбудоражить и что-то там изменить (что тоже весьма сомнительно). Если бы Ассанж и Ко реально добивались волнений в США/Европе/Иране/нужное подчеркнуть, они бы выкладывали избранные депеши, которые бы гордо сияли своей уникальностью и дерзостью. Во-2, надо помнить, что США руководит не однородная группа людей, а как минимум две большие партии, которые с удовольствием используют любую возможность всадить друг другу нож в спину; на данный момент утечки представляются как качественная информационная война против администрации Обамы и демократов в целом, своего рода месть за скандал в Абу-Грейб. Рейтинг нынешнего президента заметно упал, выборы в Сенат демократы тоже проиграли, так что все идет к тому, что недолго "ослы" пробудут у власти.
Автор: Антилес 8.12.2010, 1:13
в принципе я вполне разделяю позицию RC-1738. Викиликс уже, который раз выкладывают "шокирующую и сенсационную" информацию, но глобальных изменений в мировой(да и в лакольной тоже) политике не вижу. Так что остается только ждать этой бомбы от Асснажа. Хотя что-то слабо верится в её шокирующий эффект...
А насчёт России, то большая часть её авторитета и влияния держится только на зависимости Европы от энергоресурсов. Так что терять ей особо нечего. К тому же, если вдруг выяснится что-то действительно сильное о тайном влиянии РФ на мировые политические и экономические события, то это, по-моему, будет даже плюс. Так как все поймут, что Россия всё ещё сильна и чего-то стоит на мировой арене.
Автор: Basilews 8.12.2010, 1:20
Тоже мне, теории заговора.
Ну нету у чувака признаний, что WTC взорвало ФБР. Что у него есть, то и постит.
Посмотрите, как его чмырят по всему свету. С хостинга выгнали, счета закрыли, самого арестовали. Может, это просто так?
Автор: Антилес 8.12.2010, 1:29
пока до реального срока не дойдёт дело. Не поверю, что это не игра...
Автор: Helios 8.12.2010, 1:35
Ах-хах-хах
Автор: Антилес 8.12.2010, 2:29
и ещё одна новость http://news.tut.by/world/207551.html
Автор: Луриэн 8.12.2010, 21:30
Всю новость приводить не буду (поскольку повторяется инфа) но вот это интересно:
БРЮССЕЛЬ, 8 дек - РИА Новости. Неправительственным организациям следует подумать над тем, чтобы выдвинуть основателя скандально известного интернет-ресурса WikiLeaks Джулиана Ассанжа лауреатом Нобелевской премии, заявил источник РИА Новости в администрации президента РФ.
"Надо общественным и неправительственным организациям подумать, как ему помочь. Может быть, выдвинуть лауреатом Нобелевской премии", - сказал собеседник агентства.
...
http://www.rian.ru/society/20101208/306094373.html
Автор: Луриэн 9.12.2010, 9:22
Сорри за даблпост.
Немного подробнее про арест:
Шведские прокуроры, со своей стороны, подчеркнули, что запрос об экстрадиции Ассанджа является вопросом уголовного права и что прокуратора "не подвергалась какому-либо давлению - политического или иного свойства".
Первое, в чем Ассандж обвиняется в Швеции, - это то, что он вступил в половую связь со шведской женщиной (ее имя не называется, в документах она фигурирует как "мисс A") без презерватива, вопреки ее просьбам, сообщила адвокат Джемма Линдфилд, представлявшая в суде интересы шведских властей.
Второе обвинение касается полового акта с "мисс W", также без презерватива, в момент, когда она спала.
Европейский ордер на арест, по которому задержали Ассанджа, был введен для ускорения процесса экстрадиции подозреваемых из одной европейской страны в другую. При этом авторы идеи исходили из того, что судебные системы во всех этих странах соответствуют примерно одним и тем же стандартам и в полной мере обеспечивают соблюдение прав человека.
Защита Ассанджа попытается доказать, что запрос на его экстрадицию политически мотивирован. В прошлом такие доводы выдвигали, к примеру, адвокаты различных эмигрантов из России, и английские судьи с ними соглашались, отмечает правовой обозреватель Би-би-си Клайв Коулман.
Однако шведское правосудие, вероятно, вызывает больше доверия, чем российское, указывает Коулман.
Также защита Ассанджа может попытаться указать на формальные недочеты в документах, однако такого рода ошибки впоследствии могут быть исправлены, а ордер на арест выдан повторно.
Представитель премьер-министра Великобритании заявил, что арест Ассанджа является "делом полиции", а члены правительства в это дело никак не вмешиваются.
Представитель Госдепартамент Филип Кроули сказал, что Вашингтон также может потребовать экстрадиции главы Wikileaks, но говорить об этом преждевременно, поскольку расследование по его делу в США еще продолжается.
На сайте Wikileaks неоднократно появлялись данные, не предназначенные для широкой общественности, что вызывало гневную реакцию со стороны властей разных стран.
Министр обороны США Роберт Гейтс назвал арест Ассанджа "хорошей новостью".
Представитель интернет-ресурса заявил, что арест Ассанджа является ударом по свободе прессы, но эти действия не остановят администрацию сайта от дальнейшего обнародования конфиденциальных материалов.
.........
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101207_assange_refused_bail.shtml
Анонимусы атакуют:
Mastercard и Visa говорят, что держатели карт напрямую не пострадали
Международная хакерская группа нарушила работу крупнейших международных платежных систем Mastercard и Visa.
Хакеры, называющие себя Anonymous ("Анонимы"), заявили, что устроенная ими кибератака настигнет все финансовые компании, блокировавшие переводы пожертвований для сайта Wikileaks. Во вторник руководство Mastercard объявило об отказе обслуживать переводы для проекта Джулиана Ассанджа. Сайт компании Visa, также отказавшейся обслуживать Wikileaks, тоже, по всей видимости, испытывает проблемы.
По словам Mastercard, атака никак не повлияла на операции в банковскими картами простых пользователей. Однако представители одной из платежных фирм сообщили Би-би-си, что их клиенты потеряли возможность осуществлять все виды платежей. В частности, речь идет об услуге авторизации платежей Mastercard SecureCode.
"Анонимы" сообщали о своих действиях в Twitter, но позже соответствующий аккаунт @anon_operation оказался недоступным; одной из причин могло быть то, что его заблокировали.
Журналисты, описывая этих людей, все чаще используют появившийся еще в конце 1980-х, но так и не нашедший широкого распространения термин "хактивисты", объединяющий в себе корни "хакер" и "активист". Этим словом называют тех, кто занимается компьютерным взломом с протестом.
Око за око?
Как утверждают эксперты в области компьютерной безопасности, атака носит характер distributed denial of service (DDoS), когда на интернет-сайт одновременно приходят десятки тысяч запросов. Это замедляет работу сети, и в конечном итоге сайт перестает отвечать на запросы пользователей.
"Подобный удар по системе очень ощутим", - признает специалист в области технологий Ноа Бар Йоссеф.
На адрес Би-би-си поступают сообщения от пользователей с жалобами на невозможность совершать интернет-платежи. Реальный масштаб проблемы на настоящий момент неизвестен.
При этом Visa представлялась менее уязвимой для кибератак, чем Mastercard: для успешного нападения на Mastercard нужно было всего около 400 активистов, а для Visa - 2 тысячи. Однако, судя по временной недоступности сайта Visa для многих пользователей, хакерам удалось достичь своей цели.
Mastercard сообщила о "значительном продвижении" в работе по восстановлению работы ее сайта. "Наши базовые мощности по обработке платежей не пострадали, а персональные данные держателей карт не подверглись никакому риску", - отметила компания.
Позже и работа сайта Visa была восстановлена, о чем сообщил представитель компании Тед Карр.
Накануне один из "Анонимов", хакер по прозвищу Coldblood (Хладнокровный), заявил Би-би-си, что в качестве возмездия за арест в Лондоне руководителя Wikileaks Джулиана Ассанджа они будут выводить из строя основные системы банков, прекративших с ним сотрудничество. По его словам, нападениям также будут подвергаться серверы госструктур, так или иначе причастных к задержанию Ассанджа, включая сайт шведской прокуратуры.
"Нашими целями являются веб-сайты, которые ограничивают свободу, - отметил Хладнокровный. - Как организация мы всегда занимали непримиримую позицию в отношении тех, кто препятствует свободе слова в интернете. Мы чувствуем, что Wikileaks занимается более важным делом, нежели утечкой документов. Это своеобразная военная платформа - народ против правительства".
"Неуловимые мстители"
Ранее в ходе акции "Расплата" хакеры взломали сайт системы электронных переводов PayPal, которая заблокировала платежи для Wikileaks по требованию американского правительства.
Первоначально компания утверждала, что Wikileaks нарушил условия, на которых PayPal предоставляет свой сервис. Однако позже представители компании подтвердили, что поддались на требования американских властей.
"27 ноября мы получили письмо от госдепартамента США, в котором говорилось, что деятельность Wikileaks незаконна на территории США, - сказал представитель PayPal Осама Бедье. – Поэтому наше руководство приняло решение приостановить операции по счету сайта".
Нападению хакеров также подвергся швейцарский банк PostFinance, который заморозил личный счет Ассанджа, утверждая, что тот ложно указал Швейцарию как страну своего проживания.
Wikileaks подвергся серьезному давлению со стороны правительства США, которое особенно усилилось после публикации сотен секретных донесений американских дипломатов.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/12/101208_mastercard_cyber_attack.shtml
Автор: Big Erny 9.12.2010, 12:20
Запасся попкорном. Жду кто первій дрогнет Ассандж или власти.
Автор: Луриэн 11.12.2010, 0:37
МОСКВА, 10 дек - РИА Новости. Полиция Нидерландов арестовала по подозрению в участии в кибератаках на сайты международных платежных систем MasterCard и PayPal 16-летнего подростка, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на голландскую прокуратуру.
Платежные системы подверглись атакам после того, как они перестали обслуживать WikiLeaks.
Хакер, имя которого не сообщается, был арестован в Гааге, говорится в распространенном в четверг заявлении прокуратуры.
Пока неясно, какую роль он играл в осуществлении кибератак.
http://www.rian.ru/world/20101210/306786500.html
Автор: Ilan Thorn 12.12.2010, 13:33
Однако отказалась от наблюдения после заверений британских спецслужб, что ситуация находится под контролем, - об этом говорится в документах госдепа, которые были опубликованы на сайте Wikileaks, - передает Газета.ру.
Согласно документу из посольства США в Париже, через две недели после убийства Литвиненко американский посол встретился со спецпредставителем президента России Анатолием Сафоновым. Именно он заявил, что российские власти в Лондоне следили за лицами, которые доставили в британскую столицу радиоактивные элементы, - пишет британская газета Гардиан. В то же время, издание отмечает, что подобные утверждения российской стороны были восприняты как неудачная попытка Москвы отвести от себя подозрения в причастности к убийству Литвиненко.
Вот это уже весьма серьезный удар. Возможно, часть намеренной дезинформации, вброшенной Сафоновым; однако, если Британия действительно причастна к убийству Литвиненко, это может весьма сильно ударить по их международному авторитету.
Автор: Dainermall 12.12.2010, 13:38
А Ассанж то свое слово держит насчет всяких "термоядерных устройств"
Автор: Ilan Thorn 12.12.2010, 13:43
Ну, это еще недостаточно "термоядерно". Не тот документ, который Ассанж мог бы охарактеризовать как "изменяющий восприятие истории". Но more is coming, в этом я не сомневаюсь.
Автор: Law Snoll 12.12.2010, 15:31
Однако отказалась от наблюдения после заверений британских спецслужб, что ситуация находится под контролем, - об этом говорится в документах госдепа, которые были опубликованы на сайте Wikileaks, - передает Газета.ру.
Ну как!? Ну как Викиликс получил такие документы!?
Автор: Ilan Thorn 12.12.2010, 15:42
Поскольку вся информация из посольств пересылается в определенный департамент на территории США, то логично заключить, что утечка произошла именно в этом департаменте - через одного или нескольких чиновников. Собственно, именно ТАК WikiLeaks и получили доступ к подобным документам.
Автор: Law Snoll 12.12.2010, 15:53
Сдается мне, что это станет очень хорошим уроком контрразведке, а по большому счету если в США и Мелкобритии во властных кругах не совсем дурдом, то эти утечки отследят очень быстро и накажут кого попало.
Автор: Антилес 12.12.2010, 18:18
пускай подольше ищут. Так мы ещё много интересного успеем узнать)
Автор: Maximilian 12.12.2010, 21:21
В этот топик придётся к месту моя любимая завулоновская фраза "Правды как минимум две", ведь верить в безгрешную оболганую Америку не менее(впрочем, и не более), чем верить в безгрешного оболганого Джулиана. В любом случае, если Ассанжа так травят вместо называния всех этих сенсаций "чушью" "фарсом" и тэ дэ, значит, эта информация вызывает, как говорят луркофаги, неиллюзорный баттхёрт, как следствие, она как минимум близка к правде. Но его, скорее всего, задавят. К хакерским отакам Америке и прочей НАТО не привыкать, а против главного винтика этой системы работает ну слишком уж много народу. Разумеется, когда WikiLeaks лишится его, рушиться она будет с помпой и массовыми выбросами термоядерной информации, но... Она всё же рухнет.
Автор: RC-1738 12.12.2010, 21:43
Я чё то не понимаю, какой термоядерной информации вы все ждёте? Ну допустим, выкинут они какую-либо инфу содержащую сведения о каких-либо злодеяниях космического маштаба (достойных самого палыча), ну и что? Начнется война или всемирная революция? Да ничего не будет. Итак, все давно знают, что во всех правительствах всех государств сидят в основном подонки и прочии отбросы рода человеческого ( и неважно где он сидит: в мэрии мелкого городишки или имеет мандат в Генеральных кортесах). Надо понимать, что эти все шпионские триллеры почти такая же выдумка как ЗВ.
Автор: Maximilian 13.12.2010, 9:26
Если учесть, что история в любом случае разительно отличается от того, что нам преподавали, преподают и когда-либо будут преподавать, то эта "термоядерка" никогда не кончится.
Автор: Антилес 13.12.2010, 23:35
не ну просто людям всегда интересно узнавать грязные и тёмные подробности о других людях, народах и т.д. и т.п. Любопытство заложено в самой человеческой природе.
Автор: Law Snoll 14.12.2010, 1:09
А еще более вероятно, что у этого Ассанжа сидит толпяк креатиффщегов, которые ваяют эти документы по 10 штук на рыло в день.
Автор: Maximilian 14.12.2010, 13:03
Всё? Едва ли. Повторюсь, если бы это было хотя бы на 70% ложью, никто бы даже не почесался, во всяком случае, не с такой силой.
Автор: Антилес 14.12.2010, 15:46
Дэниел Домшайт-Берг покинул Wikileaks из-за серьезных разногласий с основателем компании Джулианом Ассанджем и в ближайшее собирается открыть собственный веб-сайт под названием Openleaks. Его технология такова, что сотрудник любой компании сможет с помощью Openleaks анонимно передавать сенсационную информацию издателю, которого он выберет сам.
Таким образом будет решена одна из основных проблем, с которой столкнулся сайт Wikileaks.
"Мы полагаем, что Wikileaks стал развиваться в неверном направлении, - отметил в интервью Би-би-си Домшайт-Берг. - В одной организации сконцентрировалось слишком много власти, слишком много ответственности и слишком много ресурсных ограничений".
По словам Домшайт-Берга, команда Wikileaks не хотела взваливать на себя груз ответственности за принятие решений о релевантности тех или иных материалов и пользы, которую их публикация может принести.
Сетевой эффект
В отличие от Wikileaks, Openleaks не будет сам публиковать или проверять материалы, эта роль отводится прессе, неправительственным организациям, профсоюзам и другим заинтересованным сторонам.
По словам Домшайт-Берга, решение стать "проводником", а не издателем было принято на основе опыта, полученного во время работы в Wikileaks.
"Мы столкнулись с тем, что по мере роста популярности сайта понадобились дополнительные ресурсы для обработки поступающих данных", отмечает он.
Вместо этого Домшайт-Берг решил, что его организация будет лишь "предоставлять технологии" в виде сетевых анонимных почтовых ящиков.
Таким образом, благодаря технологии Openleaks, планируется создать распределительную сеть, которая позволит обеспечить анонимность источников и сохранность документов.
Бдительные граждане смогут переправлять документы на сайт организации, где они смогут воспользоваться ими в строго оговоренный срок.
"Если после этого срока они не захотят самостоятельно обнародовать свои документы, эти материалы станут доступны для других подписчиков системы", - поясняет Домшайт-Берг.
Сайт также будет предоставлять юридические советы по вопросам обращения с информацией и ее публикации.
Первоначально команда Openleaks будет работать с ограниченных числом организаций, однако со временем планируется расширить эту сеть и сделать ее более надежной с точки зрения защиты публикуемого материала.
В результате, по словам Домшайт-Берга, должна получиться технически продвинутая и юридически защищенная сеть.
Эволюционный скачок
Проект родился из идеи "Кнопки Wikileaks", которая была озвучена, когда Домшайт-Берг еще работал в этой компании. Сейчас вся команда, занимавшаяся этой разработкой, покинула Wikileaks из-за разногласий по поводу работы сайта.
По мнению Домшайт-Берга, который несмотря ни на что поддерживает Джулиана Ассанджа, Wikileaks превратилась в проект ради проекта, что отвлекает внимание от самих публикуемых документов.
В частности, Ассанджа критикуют за то, что он стал играть слишком важную роль во всем этом деле, хотя сам он утверждает, что это было необходимо.
"Изначально я не хотел, чтобы у нашей организации было лицо, поскольку наша работа не должна была тешить самолюбие, - признался Ассандж в интервью газете Guardian. – Но в конечном счете кто-то должен нести ответственность перед обществом, и лишь руководство, не стесняющееся показать свое лицо, может свидетельствовать о том, что мы идем на риск за правое дело".
Сайту Openleaks скорее всего предстоит столкнуться с возрастающей конкуренцией со стороны похожих сайтов, вроде Brusselsleaks, да и высокое доверие, которым бесспорно пользуется Wikileaks, ему еще предстоит заслужить. Однако Домшайт-Берг полагает, что проблем с этим не будет.
По его словам, у них уже нет отбоя от желающих пойти на контакт, к тому же новый сайт будет нацелен на материалы иного рода, нежели Wikileaks.
Для дальнейшего укрепления к новой компании он планирует создать в Германии фонд, который будет ведать финансовыми вопросами. При этом сама Openleaks будет оставаться в тени общественного внимания.
"Нам не нужны передовицы, - утверждает Домшайт-Берг, - пусть это достанется другим. Но при этом Openleaks вовсе не будет тенью Wikileaks. У нас совершенно иной подход, мы не конкуренты, мы – следующий этап эволюции".
http://news.tut.by/it/208224.html
Автор: Луриэн 15.12.2010, 9:22
ЛОНДОН, 14 дек - РИА Новости, Елена Пахомова. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж, которого во вторник суд в Лондоне освободил под залог до следующего заседания, будет обязан сдать свой паспорт, носить электронный чип и ежедневно докладывать о своем местонахождении в полицию, сообщают британские СМИ со ссылкой на адвокатов.
Во вторник магистратский суд лондонского района Вестминстер освободил под залог в 240 тысяч фунтов стерлингов основателя скандального интернет-ресурса после повторного ходатайства адвокатов австралийца. Ассанж был арестован по ордеру Интерпола, выданному после запроса шведской прокуратуры. Швеция обвиняет Ассанжа в сексуальных преступлениях и добивается его экстрадиции.
Неделю назад судья Говард Риддли отказался выпустить основателя WikiLeaks из-под стражи именно посчитав, что Ассанж может покинуть Великобританию. Теперь по условиям залогового освобождения, кроме указанной суммы Ассанж должен сдать суду свой паспорт. За передвижениями австралийца также будут следить с помощью электронного чипа, для него введен комендантский час по указанному им адресу в графстве Саффолк, и каждый вечер он должен будет связываться с местным полицейским участком.
Представляющий интересы Ассанжа юрист Джеффри Робертсон сообщил, что его подзащитный вряд ли будет выпущен на свободу уже во вторник. Между тем, стороне обвинения дано два часа на то, чтобы обжаловать решение суда по залоговому освобождению.
Вокруг здания суда до сих пор остаются сотни человек - журналистов и митингующих в поддержку Ассанжа. При этом на заседание суда попало лишь одно СМИ - газета Daily Express.
http://www.rian.ru/world/20101214/308658087.html
Автор: Dainermall 15.12.2010, 10:02
То-то Жнецы по его душу летят
Автор: Дарт Хантер 15.12.2010, 15:13
Больше всего улыбнул сюжет про войну в Осетии. "Грузины действительно начали бомбить Цхинвал первыми, но при этом обманули американских дипломатов, убедив их - а заодно и весь мир, что начала Россия". Херня это всё, и посадка Асанджа для отвода глаз.
Автор: Ilan Thorn 15.12.2010, 15:39
Вы хоть http://www.wikileaks.ch/origin/20_0.html читали? Посол лишь передает то, что слышит от Саакашвили и его министров, оперируя данными, "доступными его команде". Разнородность и подробность этих данных подразумевает, что анализ ситуации проводился вполне ответственно. Но учитывая, как быстро была развязана информационная война, вполне понятно, что нужных чиновников могли держать в относительном неведении и кормить только "нужными" данными.
Автор: Дарт Хантер 15.12.2010, 16:01
Илан, читал я всё, об этом и говорю. По этим документам, которыми можно подтереть зад, а потом скормить Срааке на закуску к галстуку, получается именно что америкосов якобы попросту держали в неведении всё это время. Читал статью, где документу перемололи косточки. Короче, всё вышло так, что Америка ни в коем случае не причастна к войне. Ну хоть наконец-то подтвердили, что грузины начали бомбёжку осетинской столицы.
Автор: Helios 15.12.2010, 16:03
А кто-то это когда-то отрицал? 0_о Я вообще не понимаю о чем вообще сыр-бор на тему "кто начал войну 80808?".
Автор: Дарт Хантер 15.12.2010, 16:10
Гелий, речь не о бомбёжке вообще, а о том, что с этого и началась война. Разве не помнишь репортажи ББС, мол, агрессивные русские ворвались в Осетию, и бравому грузинскому народу пришлось отражать нашествие оккупантов. Пожиратель галстуков сам так и заявлял.
Автор: Helios 15.12.2010, 16:18
Нет, не помню. Я правда BBC и не смотрел (да и вообще BBC - британский канал, ты что-то путаешь 0_о), но с самого начала говорилось о том, что Грузия начала военную операцию по наведению конституционного порядка (что с юридической точки зрения было внутренним делом Грузии, так же как аналогичная операция в Чечне была внутренним делом России, т.к. никакой "войны против Осетии" в помине не было, потому что тогда они вообще еще никем не были признаны), а затем Россия напала на Грузию. Собственно как все и было - так в новостях и говорили. Кто?, почему?, зачем? - это уже спорные вопросы, но хронологию по-моему никто не искажал. Всего лишь тонкости формулировок.
Автор: Дарт Хантер 15.12.2010, 16:35
С самого начала - да. А потом Саака вдруг заявил, что их разведка засекла шестого чтоли августа российские войска в Рокском туннеле, оттого и грузины рванули вперёд. То есть противоречил уже сам себе. Спустя год еврокомиссия признала, что грузия начала первой, но виновата в этом оказалась Россия! Типа, мы спровоцировали. Теперь же викиликс - грузины начали бомбёжку цхинвала, введя без причины войска, но америка здесь не при чём.
Автор: Helios 15.12.2010, 16:44
Опять же, ты проговариваешь всякие мифы, касающиеся причин и мотивов, являющиеся эхом информационной войны. А в Викиликс лишь написано что войну начала Грузия, что, как я сказал, и так никто не отрицал и не ставил под сомнение. Не знаю насколько в этом замешана непосредственно Россия, но то что имели место провокации со стороны бандитского "правительства" Осетии - в этом нет никаких сомнений. И в том что они имели и имеют прямой контакт с российскими силовиками - тоже сомнений нет. Осетия - такая себе Палестина под боком у Израиля. Новостные агенства обычно обращают свой взор туда уже когда ВВС Цахал-а бомбит Газу, зато они практически игнорируют факты многолетних провокаций, терактов и обстрелов самодельным ракетами израильских городов со стороны ХАМАС-а. Здесь все было примерно так же, только в меньшем масштабе. Маленькая заноза годами ноет и чешется, так что рано или поздно ты таки решаешь ее вынуть.
Автор: Дарт Хантер 15.12.2010, 17:08
Гелий, я не пойму, это ты так бомбёжку Цхинвала оправдываешь? Какие конкретно провокации были со стороны осетин? Достаточно ли их было, чтобы расстрелять российских миротворцев и начать бомбить мирных жителей?? При чём тут информационная война? Я про официальные заявления тебе говорю.
Автор: Helios 15.12.2010, 17:28
Я не оправдываю, а объясняю причинно-следственную связь. Ты же не глупый, должен понимать, что никто не нападает "внезапно и без причины". "Злодеи" существуют только в кино, в реальной же жизни у любого человека всегда есть веские на его взгляд причины, которые побуждают его совершать разумные, с его точки зрения, действия. Преступными эти действия уже считают другие люди, но никогда не тот, кто их совершает. Преступлений, зла, добра и прочей фигни вообще не существует, это всего лишь разница в эмоциональных перспективах и точках зрения разных людей. Есть мотивы и есть поступки. Все остальное - оценки поступков, попытки угадать мотивы, психологические ярлыки - не является сутью событий.
Почему ты адресуешь этот вопрос мне? Какая разница что думаю я? Главное что их было достаточно для тех, кто принимает решения.
Официальные заявления - часть информационной войны. В любом случае эта тема про WikiLeaks, так что не стоит уходить далеко от темы.
Автор: Дарт Хантер 15.12.2010, 17:52
Не обобщай. Как-то ты слишком широко мыслишь. Оценка поступков тоже есть. Человек, который решил начать бомбёжку мирных жителей, уже по определению либо больной, возомнивший себя Гитлером, либо это чётко спланированная акция, но при этом всё равно плевать на жертвы. Даже если были веские причины, полторы тысячи осетин списали в расход. Каков же должен быть мотив для этого, кроме вышеуказанных?
Как? Ты ведь заговорил про провокации. Как я понял, твоя точка зрения такова: нельзя упускать всевозможные варианты. Вот и скажи мне, какой мотив должен был быть, чтобы расстрелять миротворцев, а потом начать бомбить мирно спящий, ни в чём не повинный город.
Так об этом и речь. Ты говоришь, что вины Грузии никто не отрицал. А с ходу сразу все заголосили, что русские во всём виноваты. Сомнения начались уже потом. Что касается бомбёжки - поначалу вообще были заявления, что это страшные русские начали бомбить, чтобы уничтожить засевших там грузин. Я думал, ты в курсе.
Автор: Helios 15.12.2010, 18:05
Вообще-то я уже сказал. Целую тираду написал, пытаясь объяснить тебе суть, но ты как тот ребенок в книжке... как же она... вроде "От двух до пяти называлась", который после получасовой лекции о том как устроен телефон в конце концов спросил: "Ну а как все таки мой папа в трубку помещается"?
Я говорю что хронологический ход событий никто не отрицал, при чем здесь вина? 0_о
И вообще я повторюсь, заканчиваем оффтоп - про войну 080808 была где-то отдельная тема.
Автор: Хант 15.12.2010, 18:08
И ты считаешь, что одних только сомнительных и полумифических провокаций достаточно?
Действительно, этого никто не отрицал, в это просто никто не хотел верить.
Автор: Helios 15.12.2010, 18:11
Ты правда такой глупый или прикидываешься? Какая разница что считаю я? Имеет значение только то, что считают те, кто отдает приказы и те, кто жмет на курок. Все, этот разговор окончен.
Автор: Хант 15.12.2010, 18:26
Да нет, походу это ты глупый или прикидываешься. Нафига мне твои лекции об отсутствии добра и зла? Сам же поставил под сомнение нецелесообразность мотива бомбёжки Цхинвала, так доведи мысль до конца. Ответ "какой был мотив, я не знаю, но вполне возможно, что у Сааки были разумные мотивы" - идиотский, и меня не устраивает. Что касается "нападения без причины" - причина есть всегда, я выше их тоже называл, но если учесть отсутствие нормального мотива, причины эти сами по себе бездумны. Короче, делаю вывод, что ты просто попытался оправдать действия грузин, но не вышло. Тема закрыта.
Автор: Helios 15.12.2010, 18:31
Ну это как Тест Роршаха. Разные люди смотрят на одни и те же пятна и каждый видит что-то свое, в зависимости от наличия воображения и психического здоровья.
Автор: Хант 15.12.2010, 18:38
Или способности анализировать информацию, согласен.
Автор: Митос 12.1.2011, 1:04
Основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж, ожидающий судебного решения по поводу экстрадиции из Великобритании в Швецию, признался, что боится смертной казни в случае возвращения в США.
Во вторник суд в Лондоне назначил на 7-8 февраля слушания, на которых может быть принято решение о том, выдавать ли австралийца шведским властям или нет. В тот же день на сайте адвокатской конторы Finers Stephens Innocent было опубликовано заявление, в котором выражается опасение за жизнь Ассанджа.
"Мы считаем, что существует вполне реальная опасность того, что за выдачей нашего подзащитного Швеции может последовать запрос об экстрадиции в США. Там ему будет угрожать заключение в тюрьме Гуантанамо, где он окажется в условиях, противоречащих третьей статье Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод", - говорится в документе.
"Более того, если Ассанджа экстрадируют в США без гарантий того, что к нему не будет применена смертная казнь, велика вероятность того, что он будет казнен".
Под наблюдением
39-летний австралиец отрицает обвинения в сексуальных посягательствах в отношении двух шведских женщин и считает, что его преследуют по политическим мотивам.
Джулиан Ассандж был арестован в Великобритании 7 декабря и провел в Уондсуортской тюрьме девять дней, после чего судья освободил его под залог.
Во вторник лидер проекта Wikileaks прибыл в особо охраняемое здание суда в Вулидже на юго-востоке Лондона примерно за час до начала слушаний и позировал для фотографов, а позже заявил, что удовлетворен результатами заседания.
"Работа Wikileaks продолжается в обычном режиме, - заверил публику австралиец. - Мы продолжим публикации на сайте Cablegate. Эти и другие материалы вскоре будут обнародованы при помощи наших партнеров из прессы".
Расследование в США
Помимо обвинений в преступлениях сексуального характера в Швеции, власти США могут обвинить Ассанджа в шпионаже.
Обвинения обусловлены публикацией на Wikileaks сотен тысяч секретных документов, в том числе переписки американских дипломатов.
В выходные стало известно, что министерство юстиции США Нажать
затребовало у социальной сети Twitter всю имеющуюся информацию на нескольких зарегистрированных в ней активистов Wikileaks, в том числе Ассанджа.
Как предполагается, это связано с подготовкой обвинений в адрес основателя Wikileaks.
После освобождения из английской тюрьмы Ассандж жил в загородном поместье своего друга, журналиста Вогана Смита.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/01/110111_assange_court.shtml
Автор: Хант 12.1.2011, 1:13
Пиар, кругом пиар.
Автор: Антилес 12.1.2011, 2:03
вон у нас вообще батькаликс свой есть. И ничё живём уже 16 лет с ним))
Автор: RC-1738 12.1.2011, 2:17
Блин, я краем глаз заметил ...ликс, подумал: о появились новые вукиликсы, ну или Антилес опять сокрушается по поводу медалек, а тут всего лишь реанимировали Ассанжа, я уже забыл про него, он ещё жив?
Автор: Антилес 12.1.2011, 3:06
пока ещё да))
Автор: Helios 15.1.2011, 2:56
Интересный комментарий насчет революции, которая произошла в Тунисе:
В целом, это не стало абсолютным откровением для жителей Туниса, однако их предположения стали подкрепляться фактами. В частности, у населения не мог не вызвать негодования тот факт, что зять президента заказывает себе на ужин десерты, которые ему привозят на самолете из Сан Тропе. После того, как власти закрыли доступ к порталу WikiLeaks в интернете, информация все равно просачивалась через социальные сети.
Акции протеста организовывались также через сети Twitter и Facebook. Кроме того, молодые демонстранты закачивали видео с акций на YouTube с помощью различных ухищрений, несмотря на то что видеохостинг был запрещен властями этой страны еще в 2007 году. Притеснения свободы слова в Сети отражались и в слоганах, звучавших на улицах, пишет CNN.
В целом, материалы WikiLeaks послужили катализатором последних событий, которые стали апогеем недовольства народа политикой властей и их отношением к своим гражданам.
Если кто http://lenta.ru/news/2011/01/12/troops/ http://lenta.ru/news/2011/01/14/fleed/. Вообще интересно получается. Повод - из WikiLeaks, организовывается - через Facebook, сообщается - через YouTube... XXI-й век подкрался незаметно, уже успел захватить целое десятилетие и полностью изменить мир :)
Автор: Dainermall 15.1.2011, 4:33
Вот пример того, как надо срывать занятия. А наша школота способна только на звонки о заложенной в туалете бомбе. хДД
Автор: Ilan Thorn 21.2.2011, 9:24
Кстати, а отчего вдруг затишье? Пытаюсь найти последнюю информацию по выкладываемым данным, так она значится еще прошлым годом. Я, конечно, понимаю, что в условиях массовой мусульманской революции, в которой WikiLeaks повинен пусть в небольшой, но все же степени, лучше лишний раз не рыпаться и последить за последствиями, чтобы уже по обстоятельствам выстраивать новую тактику. Однако Ассанж вполне рискует лишиться интереса аудитории за то время, пока исламский мир "переболеет".
Автор: Праздный 21.2.2011, 9:38
Так может он как раз когда революции начнут утихать сделает ход конем и БАМ! - выложит компромат про американцев/европейцев, которые были причастны ко всему этому
Автор: RC-738 17.3.2011, 0:32
Кхе кхе, Вукиликс напоминает мне нытика, который вечно причитает:
-А ведь я предупреждал
О серьезных проблемах на японских АЭС было известно еще несколько лет назад - эту страну, в частности, предупреждали, что станции могут не выдержать мощного землетрясения. Утечки секретной дипломатической переписки, опубликованные WikiLeaks, также показывают, что японское правительство скрывало данные о нештатных ситуациях на своих атомных объектах.
Как пишет The Daily Telegraph со ссылкой на скандальный сайт, еще в декабре 2008 года представитель Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) предупреждал, что меры безопасности на японских АЭС не отвечают современным стандартам. По его данным, за последние 35 лет система управления безопасностью пересматривалась лишь трижды.
Японские власти в ответ пообещали повысить уровень безопасности на станциях, в том числе на комплексе в Фукусиме построили чрезвычайный центр противодействия на случай стихии. Однако, как оказалось, он рассчитан на землетрясения максимальной силой в 7 магнитуд, тогда как подземный толчок 11 марта, повредивший станцию, был с магнитудой 9.
В одной из рассекреченных депеш, датированной 2006 годом, также сообщается, что японское правительство выступало против судебного решения о закрытии одной АЭС на западе страны в связи с опасениями, что она не выдержит мощного землетрясения. Суд постановил, что авария на станции будет представлять большую опасность для населения из-за возможного выброса радиации.
В других телеграммах, направленных в Вашингтон, говорилось, что целый ряд новых японских предприятий по переработке ядерного топлива функционируют на грани риска. Кроме того, в них приводятся слова одного японского парламентария Таро Коно, который в октябре 2008 года в беседе с американскими дипломатами рассказал, что японское правительство скрывает данные о нештатных ситуациях АЭС. Он также пожаловался, что власти даже не хотят рассматривать альтернативные, менее опасные способы добычи энергии.
Одновременно Frankfurter Allegmeine Zeitung написала о том, что японская компания-оператор АЭС "Фукусима-1" не раз была поймана на замалчивании и нивелировании серьезных угроз на своих 17 реакторах.
В частности, компанию TEPCO ранее ловили на не соответствующих действительности экологических отчетах и сфальсифицированных технических докладах. Политика, направленная на дезинформацию, не является исключением в среде японских компаний, сообщает автор статьи, на которую ссылается InoPressa.
"Тактика "ничего не слышу, ничего не вижу, ничего никому не скажу" является приоритетной, а за сохранение лица японцы порой готовы заплатить любую цену. Среди фигурантов громких скандалов значились такие гиганты, как Sony и Mitsubishi Motors", - пишет немецкая газета.
У японцев кончилась кислота для регулирования мощности реакторов
Напомним, в среду на станции "Фукусима-1", где после мощного землетрясения вышла из строя система охлаждения реакторов и вот уже несколько дней гремят взрывы и происходят пожары, было зафиксировано очередное повышение уровня радиации. Рабочим, которые пытаются стабилизировать ситуацию, было предписано покинуть помещения, однако затем, когда уровень радиации снизился, им разрешили вернуться. Сейчас на АЭС работают 180 человек.
Как передает Reuters, ссылаясь на Kyodo, на первом реакторе топливные стержни повреждены на 70%, на втором - на 33%. Уровень радиации в префектуре Ибараки к северу от Токио повысился на 300%.
Для ликвидации последствий аварии на АЭС Япония попросила борной кислоты, поскольку атомщики уже использовали значительную часть своих запасов. Рассматривается вариант разбрызгивания с вертолетов борной кислоты над реакторами, чтобы предотвратить неконтролируемую цепную реакцию отработавших топливных стержней. Борная кислота применяется в атомной энергетике для регулирования мощности ядерного реактора благодаря своим нейтронно-физическим характеристикам и возможности растворяться в воде.
Партию борной кислоты из своих национальных резервов направит в Японию Южная Корея, передает РИА "Новости", ссылаясь на агентство Yonhap. Государственная компания Korea Hydro & Nuclear Power, управляющая 21-им энергетическим реактором, планирует осуществить поставку в течение нескольких ближайших дней.
"Сеул принял решение предоставить все необходимые вещества в количествах, не ставящих под угрозу собственную ядерную активность. Использованные резервы будут пополнены после разрешения критической ситуации", - заявил официальный представитель министерства инновационной экономики Южной Кореи, которого цитирует ИТАР-ТАСС.
Южнокорейские нефтяные компании также планируют направить в Японию бензин, солярку и керосин, так как из-за землетрясения закрылись местные нефтеперерабатывающие заводы.
Ситуация на пятом энергоблоке "Фукусимы-1" близка к критической
Между тем в сообщении австрийского ведомства по защите от радиации, распространенном в среду, говорится, что ситуация на пятом энергоблоке АЭС "Фукусима-1" близка к критической. "За последние пять часов уровень воды в охлаждающих контурах реактора понизился на 40 см, - отмечают эксперты. - Отряд спасателей пытается переключить на пятый блок дизель-генератор, обслуживающий систему охлаждения шестого энергоблока".
Напомнив, что на третьем и четвертом энергоблоках минувшей ночью возникли пожары, австрийское ведомство сообщает, что "в отношении третьего блока власти ожидают драматического ухудшения ситуации".
Ранее жителей азиатских стран, соседствующих с Японией, повергло в панику ложное SMS-сообщение, якобы выпущенное японским правительством, о том, что радиация может распространиться за пределы страны, и говорилось о последствиях воздействия радиации на человеческий организм. С успокоительными заявлениями после этого выступила Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).
В сообщении официального представителя ВОЗ в Китае подчеркивается, что в настоящий момент нет никаких признаков того, что радиация из района поврежденной японской АЭС распространится на другие территории. Любые слухи о якобы существующей опасности должны пресекаться, сказано в заявлении.
В свою очередь представитель японского правительства Юкио Эдано заверил, что уровень радиации вокруг станции в Фукусиме не представляет особого риска для здоровья населения, передает Reuters. Однако вслед за этим поступили сообщения о том, что вертолет не смог сбросить воду на перегревшийся реактор на АЭС, возможно, из-за высокого уровня радиации. Передавшее это известие агентство Kyodo ссылается на министра обороны страны.
Ветер благоприятствует Токио: радиацию сносит в сторону Тихого океана
На фоне этих опасений метеорологическая обстановка в регионе пока остается благоприятной для Токио и густонаселенных окрестностей японской столицы. Местное метеорологическое агентство сообщило в среду, что с учетом направления ветра радиационные выборы с комплекса в Фукусиме будет сносить в сторону Тихого океана. Российский Росгидромет добавил, что ветер будет дуть в сторону океана в течение ближайших трех суток.
Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от целого ряда факторов, в том числе от погоды и мощности источника радиации. "Только в том случае, если будет известна мощность источника, будут проведены расчеты и выданы количественные характеристики, можно будет говорить о степени влияния радиоактивного облака на местность", - приводит сообщение Росгидромета "Интерфакс".
Экс-глава Минатома России: "Цепной реакции на японских АЭС быть не может"
В свою очередь бывший министр атомной энергии России Евгений Адамов в интервью газете "Известия" высказал уверенность, что цепной реакции, угрожающей ядерным взрывом на АЭС в Фукусиме, "в принципе не может быть". Такой вариант, по его словам, исключен конструкцией реактора.
Во вторник компания-оператор АЭС Tokyo Electric Company (TEPCO) заявила, что из-за выхода из строя системы охлаждения на станции может начаться неконтролируемая цепная реакция.
"Гарантирую, что ядерного взрыва быть не может. Расплавление топливных стержней маловероятно, но возможно. Важно помнить, что Фукусиму от Чернобыля отличает отсутствие графита", - подчеркнул экс-министр.
Он также выразил уверенность, что "худшее позади". "Специалисты взяли ситуацию под контроль и предотвратили аварии с разрушением реакторов, затопили их морской водой. Выброс йода в атмосферу неприятен, но даже в худшем случае, если будет поражена щитовидка, достаточно принимать хорошо известные и испытанные лекарства", - сказал Адамов.
Он заверил, что "для населения нет угрозы здоровью". "Пока в Японии от радиационного фактора не погиб ни один человек. Поскольку ситуация взята под контроль, думаю, что радиационных жертв в Японии вообще не будет", - подытожил российский эксперт.
http://3mv.ru/publ/wikileaks_vylozhil_dokumenty_o_jadernoj_katastrofe_v_japonii_vse_bylo_izvestno_zaranee/1-1-0-3534
Автор: Maximilian 18.3.2011, 13:26
Механик Зелёный детектед.
Я ведь предупреждал... ©
И нет, это не оффтоп. Это комментарий.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)