Версия для печати темы
Jedi Council _ Рецензии на книги _ Рецензия на книгу Джо Шрайбера "Дарт Мол: Взаперти"
Автор: Gilad 6.3.2014, 15:15
Дарт Мол: во все тяжкие В конце января этого года на прилавках заграничных магазинов появился роман Джо Шрайбера
Maul: Lockdown, повествующий о буднях Дартов Мола, Сидиуса и Плэгаса в преддверии "Эпизода 1". Удалось ли Джо Шрайберу добраться до планки, поднятой Джеймсом Лусено в романе "Дарт Плэгас"? Удалось ли Шрайберу подняться хотя бы выше своей собственной невысокой планки, установленной его "Солдатами смерти"? Пробуем выяснить этот вопрос с помощью нашей
рецензии на книгу.
|
Maul: Lockdown |
Общая информация: |
Автор: | Джо Шрайбер |
Обложка: | Скотт Биль |
Время действия: | 33 ДБЯ |
Информация об изданиях: |
Издатель: | Del Rey |
Релиз: | 28 января 2013 года |
Статью подготовил: |
Автор: | Gilad |
|
Дарт Мол: во все тяжкие
Действие этой истории происходит незадолго до событий «Призрачной угрозы». Дарт Сидиус дает своему ученику Молу секретное поручение: внедриться в криминальную империю, управляемую из тюрьмы, битком набитой отъявленными головорезами. Там Молу придется участвовать в смертельных гладиаторских боях с другими заключенными, одновременно выполняя приказы господина. Неудача исключена; успех разожжет огонь мести ситов Ордену джедаев.До этого романа писатель Джо Шрайбер отметился в «Звездных войнах» всего двумя книгами – ужастиками «Солдаты смерти» и «Красная жатва». Оба оказались в большей степени трэшовыми, чем пугающими, и получили весьма нелестный отклик со стороны как критиков, так и подавляющей массы читателей. Новый роман Шрайбера «Дарт Мол: взаперти» ожидался откровенно с опаской… Что ж, надо признать, ожидания писатель превзошел.
Во-первых, Шрайбер за отведенный ему срок заметно подучил матчасть, и его новая книга пестрит отсылками к явлениям и концепциям, введенным во вселенную до него. Во-вторых, ему удались весьма интересные декорации: почти все действие происходит в застенках секретной тюрьмы – модный нынче «Prison Break», только в космосе, с живописной футуристической обстановкой и общей атмосферой безнадежности. В-третьих, история и правда получилась неплохой, персонажи нешаблонные, диалоги живенькие, твисты – в наличии… В общем, все задатки если не для хита, то для хорошего крепенького романа.
А теперь переходим к тому, что этот потенциально хороший роман откровенно губит. «Дарт Мол: взаперти» написан в уникальном жанре «спин-офф к спин-оффу». Именно так: для понимания романа Шрайбера нужно быть досконально знакомым с содержанием не только фильмов Лукаса, но и книги «Дарт Плэгас».
В сущности, Шрайбер выдал нам одну большую 300-страничную главу «Плэгаса» (где-то между 25-й и 26-й). Причем подал ее так, что «Взаперти» совершенно не выглядит цельным произведением. Он вводит в своем романе концепции и крупных игроков галактической политики (Сидиуса, Плэгаса, хаттов, «Бандо Гора», Дуку), совершенно не пытаясь представить их читателю и наглядно показать ту роль, которую они играют в глобальной игре. По умолчанию предполагается, что читатель и так всё знает, поэтому те, кто не знаком с «Плэгасом» (либо читал давно и по диагонали), будут откровенно плавать в происходящем. Сюжет также вытекает целиком из «Плэгаса». Более того, в него же и втекает, из-за чего у «Дарта Мола» отсутствует как таковая развязка, и финал оставляет казуального читателя в откровенном недоумении.
Ладно, с казуальными читателями разобрались, но может быть, для хардкорных тут раздолье? Однако и с этим вышла промашка. Дело в том, что «Дарт Мол: взаперти», являясь отростком «Плэгаса», имеет в сюжете громаднейшие дыры, из-за которых с «Плэгасом» откровенно не стыкуется. Как мы помним из книги Лусено, Сидиус всеми силами усыплял бдительность учителя, чтобы в нужный момент нанести решающий смертельный удар (и нанес). В «Дарте Моле» все наоборот: Сидиус чуть ли не в открытую «копает» под Плэгаса, причем делает это предельно топорно, все время находясь на грани провала. И это тот искусный комбинатор, которого мы знаем?
Положение вещей таково. В 26-й главе «Дарта Плэгаса» есть момент, когда набуанский король Веруна совместно с «Черным солнцем» и «Бандо Гора» покушается на жизнь Плэгаса с помощью ядерного оружия. Шрайбер в своей книге утверждает, что это покушение обстряпал Сидиус (зачем?); что это Сидиус помог «Бандо Гора» приобрести оружие (а без его участия никак?); что это Сидиус послал своего ученика на поиски таинственного торговца оружием, чтобы устроить сделку (а больше негде было взять? одна ядерная бомба на всю галактику?). Дальше – больше. В тюрьме в грудь Молу вживляют детонатор, который может взорваться мановением пальца тюремщика – а значит, Мол в этом бессмысленном задании балансирует на грани гибели, а Сидиус, прямо скажем, посылает ученика на смерть ради весьма иллюзорной цели. Дальше – еще больше. Происходящее в тюрьме крутят по всем галактическим «телеканалам»: прямую трансляцию о том, как Мол пытается купить оружие для Сидиуса, смотрит и сам Плэгас, а значит Сидиус тоже балансирует на грани– на грани разоблачения…
Покуда Шрайбер показывает быт заключенных и тюремщиков, сюжет смотрится вполне стройно. Как только он переключается на арену политической борьбы, сюжет в один миг рассыпается на осколки.
Общая оценка: | 6 |
Сюжет: | 6 |
Мир: | 5 |
Персонажи: | 7 |
Стиль: | 7 |
|
Еще один момент, который мешает восприятию книги, – сам главный герой. Дарт Мол для этой роли – откровенно говоря, не лучшая кандидатура. В книге Ривза «Темный мститель» он смотрелся куда уместнее – в роли эдакой неотвратимой угрозы, которая дамокловым мечом опускается на головы протагонистов. Здесь же протагонистом Шрайбер делает самого Мола – персонажа, которому и сопереживать-то толком не выходит. Приключения Мола в тюрьме – пусть и весьма разнообразны, но в конечном итоге сводятся к одной константе «кровь-кишки-месиво», а его детективные навыки состоят из единственного грозно-зловещего «где
детонатор торговец оружием?» Своей воли у Мола тоже нет – он лишь выполняет повеления учителя. Надежный, крепкий инструмент в руках Сидиуса. Своего рода молоток или шуруповерт. «Приключения шуруповерта на галактических задворках» – вот как мог бы еще называться этот роман.
Резюме: по сравнению с прошлыми своими творениями Шрайбер как писатель заметно вырос. У него получилось в меру увлекательное чтиво, но все же с колоссальными огрехами на сюжетообразующем уровне. Фанатам Дарта Мола рекомендуется к прочтению однозначно. Всем остальным – с большущими натяжками.
Автор: Raiden 6.3.2014, 19:39
Теперь вопрос читать или не стоит отпал. Спасибо за рецензию
Автор: Антилес 7.3.2014, 19:43
Цитата
Теперь вопрос читать или не стоит отпал. Спасибо за рецензию
так будешь читать или нет?)
Автор: Ilan Thorn 7.3.2014, 20:39
Альтернативное мнение я еще при случае выскажу, а пока попробую ответить на претензии к логике сюжета. Сразу предупреждаю, что в процессе ответа могут быть спойлеры (впрочем, не большие, чем в рецензии) - you've been warned.
Цитата
В 26-й главе «Дарта Плэгаса» есть момент, когда набуанский король Веруна совместно с «Черным солнцем» и «Бандо Гора» покушается на жизнь Плэгаса с помощью ядерного оружия. Шрайбер в своей книге утверждает, что это покушение обстряпал Сидиус (зачем?); что это Сидиус помог «Бандо Гора» приобрести оружие (а без его участия никак?); что это Сидиус послал своего ученика на поиски таинственного торговца оружием, чтобы устроить сделку (а больше негде было взять? одна ядерная бомба на всю галактику?). Дальше – больше. В тюрьме в грудь Молу вживляют детонатор, который может взорваться мановением пальца тюремщика – а значит, Мол в этом бессмысленном задании балансирует на грани гибели, а Сидиус, прямо скажем, посылает ученика на смерть ради весьма иллюзорной цели. Дальше – еще больше. Происходящее в тюрьме крутят по всем галактическим «телеканалам»: прямую трансляцию о том, как Мол пытается купить оружие для Сидиуса, смотрит и сам Плэгас, а значит Сидиус тоже балансирует на грани– на грани разоблачения…
Операция в Cog Hive Seven, насколько я понял, содержала в себе как минимум
три задачи. Первая, официальная как для Плэгаса, так и для Сидиуса - устранить Ирама Радика, который в силу своего влияния и скрытности представлял непосредственную угрозу для Большого Плана. Под шумок (вторая цель) Сидиус задумал увести у Радика немаркированное ядерное устройство, которое впоследствии можно было бы передать "Бандо Гора" для покушения на учителя. Почему не воспользоваться более доступными каналами? У Шрайбера я на это ответа не нашел, но готов допустить, что Плэгас, с его-то связями с галактическим черным рынком, легко отследил бы подобную сделку. Наконец, третья цель, к которой беспрестанно обращается сам Мол - испытание его способностей в схватке с самыми опасными и непредсказуемыми существами со всех концов Галактики. Не выживет - значит, не достоин звания сита и большей вовлеченности в планы учителя. Так что с точки зрения доктрины темной стороны и риски, и цели вполне оправданные.
Единственное, что и мне показалось весьма спорным, - это попытки договориться с викваем непосредственно во время матча, в прямом эфире на глазах всей честной публики. Объяснения этому Шрайбер не дает, но и лазейки оставляет: в частности, в романе ни разу не упоминается, что трансляция ведется со звуком, и вполне вероятно, что господам по ту сторону вполне хватает кровавой картинки без аккомпанемента душераздирающих криков. Тем более, что некоторые сражения и вовсе проходят в обстановке, не слишком заточенной под звук - смотри подводную дуэль с акуалишем. Наконец, в битве с викваем Мол откровенно паникует, когда сталкивается с дилеммой "задание или жизнь". Естественно, он предпринимает как можно больше попыток договориться и выполнить задание, иного выхода он не видит. Что не исключает того, что у Сидиуса в этот момент рука потянулась к лицу от столь неудачного поворота событий
Автор: Konstantes 15.3.2014, 15:19
Сначала комикс https://www.jcouncil.net/topic30217.html, теперь эта книга. Дарт Мол становиться популярен в последнее время.
Автор: Ilan Thorn 15.3.2014, 15:36
You've got it all wrong. Сначала Мола возродили в четвертом сезоне The Clone Wars, затем переиздали "Темного мстителя", добавив http://starwars.wikia.com/wiki/Restraint про его ранние годы, через несколько дней изложили всю его историю в http://starwars.wikia.com/wiki/Star_Wars:_The_Wrath_of_Darth_Maul для юношества, перед запуском 3D-издания Первого Эпизода http://starwars.wikia.com/wiki/End_Game о нем напомнили, летом 2012 дали ему разойтись в http://starwars.wikia.com/wiki/Star_Wars:_Darth_Maul%E2%80%94Death_Sentence http://starwars.wikia.com/wiki/Star_Wars:_The_Clone_Wars:_The_Sith_Hunters, а осенью-зимой переложили в http://starwars.wikia.com/wiki/Star_Wars:_The_Clone_Wars:_Darth_Maul:_Shadow_Conspiracy связанные с ним эпизоды Пятого Сезона. И только после всего этого два месяца назад вышел Lockdown. А Son of Dathomir - это такой прощальный поклон для Мола и "Войн клонов" вообще.
Но вообще-то да, Мол последние пару лет был весьма популярен.
Автор: Konstantes 15.3.2014, 16:08
Ну, я все эти произведения и имел ввиду, просто привёл в пример последние из них.
Автор: Sergant USSR 22.3.2014, 1:23
Цитата
Дарт Мол становиться популярен в последнее время.
А почему нет? Вполне колоритный и достойный персонаж. Еще бы написали что-нибудь путевое о Дуку, без ВКшной ереси.
Автор: Padawan Serg 22.3.2014, 8:44
Цитата(Sergant USSR @ 21.3.2014, 23:23)
Еще бы написали что-нибудь путевое о Дуку, без ВКшной ереси.
"Йода: Свидание с тьмой". Конечно, Дуку там не главный персонаж, но один из.
Автор: Sergant USSR 22.3.2014, 10:30
Цитата
"Йода: Свидание с тьмой". Конечно, Дуку там не главный персонаж, но один из.
За этот роман я знаю) Я имел нечто конкретно о Дуку)
Автор: Padawan Serg 22.3.2014, 10:45
Цитата(Sergant USSR @ 22.3.2014, 8:30)
За этот роман я знаю) Я имел нечто конкретно о Дуку)
Я понял, Дуку - один из тех персонажей, за которіх мало кто возьмётся.
Автор: Антилес 22.3.2014, 18:53
Цитата
Я понял, Дуку - один из тех персонажей, за которіх мало кто возьмётся.
Лусено или Стовер могли бы без проблем им заняться. Раскрыть его раннюю биографию более подробно и показать переход от света к тьме
Автор: Sergant USSR 22.3.2014, 18:57
Цитата
Раскрыть его раннюю биографию более подробно и показать переход от света к тьме
Да да, это я и имел в виду) И хотелось бы, чтобы это был Лусено. Но жаль, что мечта несбыточна(
Автор: Ilan Thorn 22.3.2014, 19:00
Отчего же? Выход новых книг по эпохе Приквелов не стоит исключать. Другое дело, что самому Лусено этот материал теперь может быть не слишком интересен - все, что можно было рассказать о распаде Республики, он уже рассказал.
Автор: Sergant USSR 22.3.2014, 19:03
Цитата
Выход новых книг по эпохе Приквелов не стоит исключать.
Ага, только анонсов грядущих книг маловато как-то.
Автор: Антилес 22.3.2014, 19:04
Цитата
Отчего же? Выход новых книг по эпохе Приквелов не стоит исключать.
строчим петицию в поддержку с привлечением зарубежных фанов?)
Автор: Ilan Thorn 22.3.2014, 19:06
Цитата(Sergant USSR @ 22.3.2014, 19:03)
Ага, только анонсов грядущих книг маловато как-то.
Да не скромничайте - их пока
вообще нет
Но разве это означает, что их больше никогда не будет или что Лусено запретят работать над ЗВ-литературой?
Автор: Зиро Хатт 16.9.2022, 15:04
Интересно за что оценка "Мира" 5/10?
Учитывая что все действие происходит в небольшой тюрьме и насколько социальный строй,банды,охрана,главы прописаны.
И строение самой тюрьмы.
Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию.
Да и претензии к покупки бомбы и того что Сидиус помогает ради убийства учителя,выглядят странно.
Книги о не самых хайповых персонажах и о локальном месте на ровном месте обосрут,а некоторые не самые лучшие книги обсасывают и восхваляют (прим.Сверхдальный перелет)
Автор: Mr. Garibaldi 17.9.2022, 0:51
Цитата(Зиро Хатт)
Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию.
Доброго времени суток, мой юный друг. Иметь собственное мнение похвально, но иногда надо подумать и войти в тему. Можно было бы и поинтересоваться кто стоит за ником Gilad и что такое Гильдия архивистов. Ознакомиться с этим можно хотя бы и в русской версии https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Gilad С ним можно не соглашаться, да. У всех есть личные мнения и/или пристрастия, но чтобы обвинять его, я думаю вам стоит сначала самому попасть в Вукипедию (и отнюдь не в рубрике происшествия или курьезы). Удачи и учите мат.часть.
Автор: Jagged Fel 17.9.2022, 2:02
Цитата(Зиро Хатт @ 16.9.2022, 14:04)
Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию.
Совет! Никогда не обращайте большого внимания, на рецензии. Прочтите сами книгу, и сделайте СВОЙ вывод. Люди все разные. И у всех свой взгляд на то или иное...
А что касается Gilad'а и Гильдии Архивистов..., то спасибо им за то, что перевели столько книг, в те славные альтруистические годы!
Автор: Mark_Remilard 17.9.2022, 2:22
Цитата(Mr. Garibaldi @ 17.9.2022, 1:51)
Доброго времени суток, мой юный друг. Иметь собственное мнение похвально, но иногда надо подумать и войти в тему. Можно было бы и поинтересоваться кто стоит за ником Gilad и что такое Гильдия архивистов. Ознакомиться с этим можно хотя бы и в русской версии https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Gilad С ним можно не соглашаться, да. У всех есть личные мнения и/или пристрастия, но чтобы обвинять его, я думаю вам стоит сначала самому попасть в Вукипедию (и отнюдь не в рубрике происшествия или курьезы). Удачи и учите мат.часть.
Всё участники форума равны, да, но некоторые - равнее. Тут могут и на год забанить, если плохо колеблетесь с линией партии. Думайте, что пишете, и не пишите, что думаете. Такие дела
Автор: Зиро Хатт 17.9.2022, 9:34
Цитата(Mr. Garibaldi @ 17.9.2022, 0:51)
я думаю вам стоит сначала самому попасть в Вукипедию (и отнюдь не в рубрике происшествия или курьезы). Удачи и учите мат.часть.
Редакторов,правшиков вукипедии было много .)
Да и суть не в этом.
Есть аспект рецензии "Мир".Есть оценка 5/10.
В самой рецензии не слова о самом мире.
Да хотя бы явные минусы соответствующие оценке 5/10.
Авторитет автора безусловно решает,но разве это значит что спорить нельзя?
Цитата
Прочтите сами книгу, и сделайте СВОЙ вывод
Ну рецензия есть рецензия. Люди зашли прочитали,"плохая книга",никто обратного не сказал.Читать и не начали.
Там первое сообщение, яркий пример.
Автор: Mark_Remilard 17.9.2022, 12:54
Цитата
. Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры
Друг мой, ну, сказали же вам, нельзя некоторые вещи тут критиковать. Я вот критикую и высмеиваю всех, дутых авторитетов не признаю, в результате страдаю, отлученный от форума (огромное количество людей, правда, от этого форума успело самоотлучиться и больше не заходит, но все равно, когда банят тебя - это неприятно).
Ты чего вообще, пацанчик? Ты же хороший парень, я по слогу вижу. Чего ты быкуешь? Ты понимаешь вообще, против кого ты быковать берешься? По-хорошему же с тобой. Есть уважаемые люди, вот и уважай их. Своё мнение высказывай только в уважительной форме. Ясно, нет?
Автор: Mr. Garibaldi 17.9.2022, 13:17
Цитата(Зиро Хатт)
Редакторов,правшиков вукипедии было много .)
Да и суть не в этом.
Есть аспект рецензии "Мир".Есть оценка 5/10.
В самой рецензии не слова о самом мире.
Да хотя бы явные минусы соответствующие оценке 5/10.
Авторитет автора безусловно решает,но разве это значит что спорить нельзя?
Доброго дня, мой юный друг.
Суть в том, что Вы отвечаете именно в том стиле, в котором обвиняете автора рецензии. Вы даже не потрудились понять написанного вам.
1. Кто сказал, что авторитет автора рецензии дает ему исключительное право решать за всех? Рецензия - это его ЛИЧНОЕ мнение. Рецензия бывает развернутая с конкретными аргументами, но может быть и в виде простого отзыва с констатацией своего видения произведения. Как я писал выше: "У всех есть личные мнения и/или пристрастия". И Вы имеете права иметь свое. Опять же: "Иметь собственное мнение похвально".
2. В качестве претензии к Вам идет Ваше пассаж: "Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию... Книги о не самых хайповых персонажах и о локальном месте на ровном месте обосрут, а некоторые не самые лучшие книги обсасывают и восхваляют". Вот такое писать даже не постаравшись что-то узнать о человеке выразившем свое мнение не стоит". В приличных обществах можно получить за это бан, а в более простых - "в жбан".
3. Если потенциальный читатель видит негативную рецензию и не читает книгу, то он этого и заслуживает. Для меня рецензия это скорее повод сравнить свои впечатления от произведения, с мнениями других людей. В любом случае я начну читать (смотреть, слушать) произведение, чтобы составить именно свое представление о нем. Если оно будет крайне негативно - да, я могу не завершить процесс, но не начинать - глупо.
4. Вас не устраивает оценка рецензента - замечательно. Это повод написать собственный отзыв на данную книгу, в котором вы аргументированно изложите свою позицию и возможно с вами даже согласятся и другие читатели.
Дерзайте!
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)