Версия для печати темы

Чего ожидаешь от арки про Лэндо? Правильно: каких-то интриг, авантюр и хитрых планов. Но вот тут как-то не задалось с этим.

Завязка с тем, что Лэндо с компанией случайно стырили яхту Палпатина довольно интересна, но её потенциал не раскрыт. Как и не раскрыт потенциал "Скимитара", выданного наёмнице, которую Император отправил вернуть кораблик (именно так здесь назвали корабль Мола, и именно его, (ведь не было же второго такого, да?) выдали Чанат для задания). Причём и поворот-то с тем, что яхта внезапно оказалась императоровой, вполне неплохо подан и поставлен. Но дальше начинается тупо сюрвайвал.

На борту яхты, как не трудно догадаться, спрятаны разные предметы искусства (вплоть до символа плодородия гунганов, зачем он Палычу - я не понял) и ситские артефакты. Когда обнаруживают последние, один из членов экипажа немного едет крышей и пытается выпилить остальных (включая, поначалу, своего любовника). Зачем - понятно, кораблик понравился и он захотел его отобрать, почему - уже не очень. Лэндо мерзавец и проходимец? Тогда зачем было соглашаться идти с ним на это дело? Ну и ещё несколько оплошностей в логике поведения по мелочи есть в наличии.

Однако мне понравилась линии Лобота (даже жаль его, он хороший. Было бы круто, если бы его показали в сольнике Хана) и то, как изобразили удачу Калриссиана. Чем-то напоминает керрикову удачу.

Команда довольно неплохо представлена, хоть и простенько (ну, чего ожидать от арки в пять выпусков, когда у тебя шесть главных героев в истории). Но есть претензии к Алексину и Паволу. Я не понял, то ли они близнецы (как их наывает Лэндо), то ли клоны, но мне не особо понравился их дизайн (о рисунке отдельно ниже), не особо понравилось, что толком не рассказано об их культуре и вообще о том, кто они такие. Пары-тройки предложений было бы достаточно (кроме тех, что говорит Лэндо в начале, конечно же - эта инфа очевидна и показана дальше в деле). Впрочем, поведение Алексина точно описала Хеллика - котик увидел лазерную указку и его понесло.

Рисунок показался средним. Я не особо фанат стиля Малеева (кстати, он, оказывается, болгарин) из-за того, что он очень обильно использует чёрные области в рисунке, хотя тут этого меньше. Его стиль более уместен в историях типа "Сорви-головы" или того же "Н." по Кингу, хотя и там иногда большое количество чёрного затрудняет восприятие происходящего. Но с Полом Маунтсом (колористом) смотрится лучше. Проблема в том, что как раз стиль покраски мне тут тоже не очень зашёл. Дело в том, что Маунтс много где использует текстуру на всю страницу и подбирает оттенки (тёплые по большей части) так, что фон и передний план зачастую где-то на одном месте, не хватает глубины. Точки фокуса в некоторых местах тоже.

Итог: 3 и 3 по обоим пунктам опроса.