Версия для печати темы

Автор: Petrov-Vodkin 22.9.2015, 17:57

Уже довольно давно эта тема так или иначе прорывается на страницы форума, однако ходит подобно каликам перехожим все не там так будет же эта тема для срачей и дискуссий на эту тематику.

Автор: zavron_lb 22.9.2015, 18:15

wait what

Автор: Dhani 22.9.2015, 18:18

my brain hurts

Автор: Юми 22.9.2015, 18:27

Такая тема уже была. И во избежание срачей ее случайно удалили Kappa

Автор: Helios 22.9.2015, 21:40

Карра, карра миа бамбина
А, миа белла!
А, миа кара!

Автор: Ромка 22.9.2015, 22:29

Эта тема не очень-то сексуальна. Топик стартер - лжец :(

Автор: Marinist 23.9.2015, 1:41

Почему, можно пообсуждать, например, почему мужчинам нравятся лесбийские сцены в эрофильмах, в то время как сцены нетрадиционных отношений между сильным полом вызывают рвотный рефлекс.

Автор: Darth_Sion 23.9.2015, 2:26

Хоть и признаю их больными элементами, все же мое отношение к гомосексуалистам лишено агрессивных оттенков, а вот того же самого о таких ошибках природы, как трансвеститы я сказать не могу. Мужские тела, будто как по своему обыкновению, говорящие, одетые и разукрашенные подобно женщинам выглядят отвратительно и достойны гореть на костре. Всем все равно кто, где и с кем спит и как себя позиционирует, когда это остается в границах личного пространства, но когда вы рождены мужчиной, уж постарайтесь выглядеть как мужчина, в крайнем случае - меняйте пол (но я все равно захочу кинуть в вас камень) или прострелите себе голову.

Автор: Dhani 23.9.2015, 10:43

А может начнём с тебя? Я с большей радостью прострелю голову ограниченному дурачку, который считает, что он знает, что лучше для всего мира, чем людям, которые занимаются тем, что делает их счастливыми, и при этом никому не желают зла. Такое количество плохо скрываемой агрессии говорит только о том, что ты сам в себе что-то подавляешь.

Автор: D.G. 23.9.2015, 11:28

Ты сам себе противоречишь, сладенький.

Автор: ddt 23.9.2015, 12:04

Я даже поясню Сиону, в чем он неправ.
Дело в том, что Настоящий Гетеросексуальный Мужчина^(тм) (в связи с веяниями моды можно еще добавить CIS-genderный) это прежде всего джентльмен с большой буквы G.
Разве будет джентльмен уподобляться объектам своей неприязни и брызжа слюной кидаться на них, словно голодный бульдог? Конечно же нет, это ниже его достоинства. Джентльмен(тот самый, который с большой буквы G) будет смотреть на объекты своей неприязни, как на пустое место, по большей части игнорируя сам факт их существования и контактируя с ними только в случае крайней необходимости.

Автор: Darth_Sion 23.9.2015, 12:50

Всем нам что-то приходится подавлять, чтобы выжить и приспособиться, пусть те недомужчины держут "женщину" в себе и те, кто держат что-то другое - не захотят кинуть их в костер.



Я не претендую на звание gentleman'а (первые шесть букв в этом слове мне совсем не нужны) и хочу чтобы все представители объектов моей неприязни были изолированы.

Автор: Юми 23.9.2015, 13:25

То есть, по твоей логике, если ты кому-то неприятен, тебя можно изолировать? Или ты эгоцентрист и считаешь всех, кроме себя, мудаками?

Добавлено через 3 мин.

Никто не принуждает тебя одеваться в женские вещи и выглядеть иначе, никто не говорит, что это правильно и не устраивает дискриминации по этому поводу. Так какого хрена тогда ты сам на них наезжаешь? Тебя беспокоит, что в этом мире кто-то неправ, тебе это мешает спать и жить?

Автор: Ромка 23.9.2015, 13:34

Автор: Sion4eg 23.9.2015, 13:36

Первая горячая фотка сверху заставила меня задуматься о своей ориентации.

Автор: Darth_Sion 23.9.2015, 14:09

Нет, по моей логике люди делятся на два типа: "+" и "-", первые нуждаются в способствовании их развития и раскрытии потенциала, вторые - в ограничениях, изоляции и, местами даже, истреблении. Здоровые элементы эволюционируют, благоприятно влияют на весь "организм" и дают жизнь таким же здоровым плодам, когда дефектные несут лишь деградацию и грязь. Думаю, не нужно объяснять куда относятся трансвеститы.



А чем же грязь переодетых уродцев? В том, что болезнь они пытаются позиционировать, как приятную норму, в том, что их маскарад - это прелюдный плевок в сторону культуры, этических рамок, традиций, в сторону своего биологичексого вида, в конце концов.

Автор: D.G. 23.9.2015, 14:17

Ты это мне? :З

Автор: Eddie 23.9.2015, 14:29

Как же мир стал бы лучше, если бы вех дурачков изолировали от интернета

Автор: ddt 23.9.2015, 14:44

А, ну раз предпочитаешь оставаться... мужиком, я бы даже сказал плебсом, подверженным своим низменным желаниям и инстинктам, а не сделать попытку стать Настоящим Гетеросексуальным Мужчиной^(тм), то флаг тебе в руки.

Автор: Юми 23.9.2015, 15:02

Я тоже считаю, что люди делятся на + и -. Только критерии другие.
Одни способны размышлять адекватно, оценивать ситуации, риски, необходимость собственных действий. Они живут у себя дома, общаются со своими друзьями, и чужие проблемы их не сильно волнуют.
Вторые смотрят зомбоящик и все, что назвали проблемами по федеральным каналам, считают бичем поколения. Не говорили по телевизору про геев - они никому не мешали. Заговорили - сразу появились интернет-воины. Дальше - говнопаблики вконтактике и по накатаной.
Думаю, не нужно объяснять, к какой категории относятся твои высказывания.


Какой же это плевок? Да, я не отрицаю существование всяких бородатых позеров, это отдельная тема. Но в большинстве своем они никому ничего не пытаются доказать. Они тихо и мирно существуют, ходят на тусовки для своих и никого не пытаются туда втянуть, не стремятся как-то показать себя миру. Многие так и вовсе просто дурачатся (типа той же Сердючки). Чем это плохо?

Автор: ddt 23.9.2015, 15:18

Кстати да. Откатимся лет на 15 назад. У нас были ТаТу, у нас был Борис Моисеев. И они собирали стадионы.

Автор: Darth_Sion 23.9.2015, 19:01

Федеральные каналы? "Паблики"? Серьезно?

Постепенно отходя от гомосексуализма, направляемся в более глобальное. Не знаю, что там пропагандируют на вашем телевидении и не знаю, на какие "паблики" намекаете, но, по моему, вы не совсем поняли представленную позицию. Мое радикальное отношение направлено не только в сторону всяких там бомжей, извращенцев, фриков или просто необразованной деревенщины, чтобы назвать мне вас этим "минусом" - вам достаточно родиться в неблагополучной семье, иметь слабый иммунитет, низкий IQ, страдать ожирением, или просто быть меланхоликом (на этом список, конечно же, не заканчивается). В общем, основная идея данного распределения - помощь потомству одних и запрет на разможение других.

Автор: Quiet 23.9.2015, 19:14

Спасибо, пойду убью себя.

Автор: Eddie 23.9.2015, 19:19

У меня тоже было такое мышление. Лет 10 назад, правда, ну ничего-ничего

Автор: ddt 23.9.2015, 19:26

Пацаны, у нас тут кажись Ubermensch завелся, все за грань добра и зла Заратустру слушать.

Я бы тут еще что-нибудь написал, но Настоящий Гетеросексуальный Мужчина^(тм) никогда не дает понять объектам своей неприязни, как он к ним относится. Даже если означенный Настоящий Гетеросексуальный Мужчина^(тм) шовинист, фашист и гомофоб.

Автор: Юми 23.9.2015, 20:26

А, ну тогда мог бы написать - я фашист. Мы бы сразу все поняли...

Автор: A'den Ne'tra 23.9.2015, 21:03

ОМГ, опять?

Автор: D.G. 23.9.2015, 22:18

Меня всегда будет удивлять то, как люди захлёбываются в ненависти и мнят себя правильными, нужными и идеальными. Я бы, может, и ненавидел их в ответ, если бы умел, но куда более изящным жестом мне кажется та шутка вселенной, в которой каждый радикал однажды понимает, что не соответствует собственному же лекалу.

Автор: ddt 23.9.2015, 22:30

Увы, но это не так. Люди по большей части слепы к своим недостаткам.
Разве что лекала заданы как "нобелевский лауреат, олимпийский чемпион и миллиардер к 30 годам".

Автор: Sion4eg 23.9.2015, 23:09

да сладкий, ты растопил мое ледяное сердце своими пламенными губками...

Автор: Darth_Sion 23.9.2015, 23:27

Но тут нет ненависти, да, к некоторым пунктам, безусловно, не скрыть презрения, однако, в большинстве своем, мой взгляд - лишь спокойное признание того факта, что одни особи значительно превосходят других, поэтому они не должны занимать ту же нишу и иметь равные права с отстающими.

Автор: D.G. 24.9.2015, 0:19

Ну смотри. Слабый иммунитет, меланхолия, ожирение? Ты закроешь за собой ворота концлагеря, если однажды проснёшься и поймёшь, что у тебя отвисли бочка или ты вдруг почувствуешь беспричинную тоску? Если поживёшь под заводскими трубами и заработаешь себе хронический насморк и уязвимость к простуде? Если нет - ничего не стоят твои убеждения и ты тут просто самолюбованием в интернете занимаешься, напуская маскарад, хотя до "радикального отношения" тех тиранов и безумцев, чей разум способен сжечь без остатка их же самих за то, что они не вписываются в пригрезившуюся им утопию, тебе далеко.

У меня вот упомянутые трубы, можно сказать, в соседнем дворе. Сейчас уже не работают, но раньше я слегал на неделю при каждом выхлопе с алюминиевого завода и мясокомбината. Вкупе с тем, что через мой город пролегает радиоактивный след от взрыва атомной станции под Челябинском в 1957 году, это всё очень негативно сказалось на моём здоровье, вылившись в болячки, которые дают о себе знать до сих пор, время от времени приводя друзей. Иногда я бываю подвержен перепадам настроения. Ожирением не страдаю, наоборот, никак не могу набрать вес, что тоже является проблемой организма. Не вижу беды в том, что кто-то ходит в женских шмотках, видел ярчайший свет в глазах алкашей, не закончивших техникум, проникался чистейшей любовью к бомжам на остановках и читал им Уолта Уитмена, а мою жизнь несколько раз буквально спасали девушки, любившие других девушек.

Вот прямо здесь, благо ты можешь сделать это, заглядывая в моё лицо у меня на аватарке, скажи, что я "минус", вырази своё презрение, запрети меня, изолируй меня, не дай мне участвовать в твоей псевдоэволюции.

Я вижу, что ты размышляешь над вопросами вечности, делаешь поползновения в сторону вселенной, но насколько ты должен быть начинающим в них, если считаешь, что все перечисленные тобой категории хоть что-то значат, а мир - это долбаный инкубатор с особями?

Автор: zavron_lb 24.9.2015, 0:45

Ты только что сделал эту тему сексуальнее. :3

Только разбей абзацы строчками, ради бога.

Автор: D.G. 24.9.2015, 1:05

Я постмодернист и каноничное оформление текста не люблю, тем более поточного, но ради тебя это сделал :З

Автор: Darth_Sion 24.9.2015, 2:20

D.G., слабое здоровье и чувствительность нервной системы не говорит, будто вас и всех подобных нужно закрыть в концлагере, однако предпологает, что физическое и психическое составляющее вашей личности может оказаться недостаточно крепким для полноценной адаптации к среде обитания и взращивания в ней здорового отпрыска, из чего следует ограничить вас от размножения, дабы не создавать очередной излишне уязвимый элемент.

Добавлено через 26 сек.
Да, я не люблю меланхоликов, я смеюсь над людьми, которые ложатся с температурой после каждого переохлождения, я не жалостлив к инвалидам или нищим, но это вовсе не значит, что я "захлёбываюсь в ненависти" по отношению к таким людям, просто считаю, что я больше подхожу этому миру, чем они.

Автор: Helios 24.9.2015, 2:21

, ты, случаем, собачек в детстве не резал? Кошечек не душил?

Автор: D.G. 24.9.2015, 2:53

Обязательно подумаю над твоим советом, ведь https://www.google.ru/search?rlz=1C1SVEC_enRU467RU467&espv=2&biw=1366&bih=681&tbm=isch&q=%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&revid=657853068&sa=X&ved=0CB0Q1QJqFQoTCMS4tY2bjsgCFUZXLAodgcMPhA https://www.google.ru/search?q=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4&rlz=1C1SVEC_enRU467RU467&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIkbnkmZqOyAIVh1osCh0BmAWp&biw=1366&bih=681 https://www.google.ru/search?rlz=1C1SVEC_enRU467RU467&espv=2&biw=1366&bih=681&tbm=isch&sa=1&q=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0&oq=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0&gs_l=img.3..0l10.8226.8835.0.9156.9.4.0.0.0.0.109.341.3j1.4.0....0...1.1.64.img..7.2.188.KWRPhM_RtDc и правда очень жестока, слабакам без когтей и горы мышц в ней не место. Думаю, ты лучше меня разберёшься, что делать с моей спермой.

Автор: Sion4eg 24.9.2015, 3:23

О, кстати все никак не могу заставить посмотреть Хронику.

Автор: Mikuru-kun 24.9.2015, 4:00

Сион тупо не понимает, что природа мать сама отделит зерна от плевел (правда что в одну эпоху было зерном в другую станет плевелом и наоборот), просто процесс медленный...

Автор: Eddie 24.9.2015, 4:02

Да что вы агритесь на парня, которому лет 14 от силы.

А если больше, то ему уже ничего не поможет

Автор: ddt 24.9.2015, 8:42

И не надо. Весь фильм описывается вышезапощенной гифкой.


Тут, тащемта, не агрятся, тут письменную речь оттачивают. Хотя надо сказать, что когда у людей каша вместо мировоззрения, прям как у меня, аргументация выходит несколько поплоше.

Автор: Quiet 24.9.2015, 9:10

Ты вот встречал когда-нибудь настоящих меланхоликов и интровертов вообще? Это вообще-то не нытики или кто-то там еще, да я более чувствительный и более закрытый и не люблю особо толпы людей мне там неуютно, только вот никто из моих друзей на это внимания не обращал никогда, да у меня бывают сильные перепады настроения, но это у всех бывает. И мы живем уже не в каком-нибудь XXXXVIII веке до нашей эры, когда твоя выживаемость была бы важна (если ты конечно мнишь себя уберменшем), а в XXI, где технологии продвинулись далеко вперед и позволяют делать многое, чего ты себе видимо представить не можешь. Но в XXXXVIII до н.э. жилось конечно намного лучше, там же такие как я не выжили бы.

Ну и еще, экология, загрязнения и прочее, тоже на здоровье влияют и я уверен, что у тебя тоже какая-нибудь да пара болячек есть, подумай над этим.

И еще, ограничивать права людей на размножение это фашизм, серьезно, но тебе это уже говорили.

Автор: Ilan Thorn 24.9.2015, 9:13

Да - вообще самый сексуальный из всех наших современников, неужели ты не знал?

Автор: zavron_lb 24.9.2015, 10:06

Знал, конечно, как же.

---

Вот чего вы докопались до уберменша-то, там же про другое было. >_>

Автор: Darth_Sion 24.9.2015, 14:06

Не так уж и жестока, но при этом слабаков уйма. И что за ограниченное понимание? Наша среда обитания - это не просто высокоэтажки, уютные квартиры (уютные ли?) и солнечные пляжи, это, прежде всего, социум, приспособиться к которому получается в нынешнее время далеко не у каждой единицы. И под "неприспособленным" я подразумиваю тех людей, что после ряда проблемных ситуаций вместо того, чтобы сделать выводы и жить дальше, превращаются в сопливых нытиков, до конца жизни твердящих о мировой несправедливости и каждый вечер тонущих в хандре.



Природа это как делала, так и будет делать, но в том и стуть, чтобы помочь ей и ускорить процесс отбора.



В малом возрасте я имел достаточно уязвимую имунную систему, а так же повезло получить диагноз, вероятность излечения котрого очень низка, однако мой организм справился. На данный момент простуда для меня - явление редкое и мимолетное, что такое грипп я уже забыл, а та "сложная болезнь" бесследно исчезла.



Кто следующий будет оправдываться?



Свобода, равенство и толерантность - это же так прекрасно. Сейчас плодятся как и когда хотят, вследствии чего вы так часто видите http://i072.radikal.ru/1509/c8/55d90cbdf075.jpg, http://s019.radikal.ru/i615/1509/29/add10e57e56a.jpg, http://s008.radikal.ru/i304/1509/f4/bb0a5f6205be.jpg и еще вот http://s019.radikal.ru/i634/1509/f7/d0e904f6e1e9.jpg, а потом http://s019.radikal.ru/i621/1509/ae/4568e0292b36.jpg и иногда вот http://i017.radikal.ru/1509/66/96b30ec5b426.jpg. Так скажите мне, что же плохого в моем "фашистском" ограничении?

Автор: Ilan Thorn 24.9.2015, 14:33

По правде говоря, я лично не так уж часто это вижу. Более того, у меня есть серьезные подозрения, что еще лет сто, двести, а уж тем более шестьсот назад, в благостные темные века, я бы это видел намного чаще. Но именно в силу того, что гуманитарная мысль человека развивается и ведет к социальному прогрессу, за это время человечеству удалось разобраться с очень многими проблемами. Для одних нашли лечение, других приютили, третьих трудоустроили, четвертым предоставили уход, пятым дали возможность эффективно, комфортно и достойно жить даже при наличии специальных потребностей. И все во имя свободы, равенства и толерантности, столь вам ненавистных.

Автор: zavron_lb 24.9.2015, 14:46

А по существу? (: Вообще, расскажи подробнее, пожалуйста, чем тебе так меланхолики не угодили.

Автор: Mikuru-kun 24.9.2015, 14:56

есть такой принцип: работает - не чини, а то сломаешь

Автор: Lindelin Artanis 24.9.2015, 15:47

И кем ты себя возомнил?) Богом? Понимающим все законы природы, при том, что ученым еще очень многое неизвестно. Это просто называется - "хочу, чтобы было по-моему". На уровне ребенка, который ревет от того, что лето не бесконечное.

Либо это слишком толсто, либо действительно все очень плохо.

Автор: Quiet 24.9.2015, 17:37

Я не оправдывался. Лучше действительно по пунктам разложи, что же тебе в интровертах так не нравится? То, что они закрытые? С ними тяжело общаться? То, что они более чувствительные?

Автор: Dhani 24.9.2015, 17:40

Introvert is the new sexy.

Автор: Darth_Sion 24.9.2015, 19:16

Здесть нужно понимать всего один, основной, закон природы, давно известный всему миру - естественный отбор и хочу-не хочу, но рапространяется он абсолютно на всех живых существ и, в том числе, на нас с вами.




Обобщение в интроверты тут ни к чему, я говорил именно о меланхоликах. В принципе, Quiet, вы и сами ответили на заданный вопрос, в кратких чертах. Очевидный факт, что данный тип темперамента считается самым слабым звеном, в некоторых серьезных организациях по такому определению могут даже не взять на работу, ибо эти слюнтяи никому не нужны и ждать конструктивности от них не стоит. Людям "черной желчи" значительно сложнее сопротивляться жизненным преградам, они бегут от проблем, прячутся в себе, сходят с ума и прыгают с крыш (кстати, для них это естественный и самый правильный ход событий), а так же, имеют привычку загрязнять окружение своим упадническим настроением и нытьем. Еще можно, иногда, простить и потерпеть меланхолика в лице женщины, но мужчине лучше сразу идти в лифт и "нажимать наверх".

Автор: Quiet 24.9.2015, 19:36

Во-первых, ты сказал полный бред. Во-вторых, всё, не хочу даже спорить с такими как ты, которые видимо в людях вообще не разбираются и в психотипах тоже.

И еще, меланхолик, раз уж на то пошло, устаревшее понятие уже очень давно и сейчас чаще используется ось Интроверт/Экстраверт. Далее чистых меланхоликов, холериков и тд не бывает. Третье, бегут от проблем не меланхолики, а все, даже ты, да да, ты тоже бежишь от проблем, раз сидишь на этом форуме и увлекаешься ЗВ (возможно). Второе интроверты так же как и твои "меланхолики" куда более склонны к анализу, чем экстраверты, потому что жизнь их научила, самокопанию, а значит и к самоанализу, да и в целом аналитики из них куда лучше. И где ты прочитал, что интровертам значительно то сложнее сопротивляться преградам?
Так что, пожалуйста, больше не говори такой бред никогда, лучше книжек умных почитай про экстравертов и интровертов, про темпераменты, про вот это всё получше написано, лучше меня всё скажут.
Всё, с меня хватит.

Автор: ArhAngel 24.9.2015, 19:56

вот слово "естественный" должно, машу вать, намекнуть что он естественный. будете "помогать" - будет искусственный. dodge this

Автор: Rinion 24.9.2015, 21:48

Ничего не изменится.

Автор: Helios 24.9.2015, 22:07

Интроверты-то тут причем? Половина всей человеческой популяции имеют интровертные доминирующие функции, половина - экстравертные. Ты про какое-то очень специфическое подмножество говоришь насчет "чувствительных" и "закрытых".

А Сион таки кошечек резал походу, раз пропустил вопрос.

Автор: Юми 24.9.2015, 22:20

Помнится, в 41-45 люди с вашими взглядами вершили естественный отбор. Помнится, им после этого яйки поотрывали. Естественным способом, не хирургическим.

Автор: Sion4eg 24.9.2015, 22:47

Это как ? Чет не понимаю.

Автор: Quiet 24.9.2015, 22:49

ой, да я немного сам перепутал сорян. Я просто сам привык соотносить темпераментs меланхоликов и флегматиков с интровертами, там не совсем конечно всё совпадает, да и сам по себе уже термин "меланхолик" уже не совсем корректно использовать то.

Автор: ddt 24.9.2015, 23:10

Нюрнбергский процесс.
С парочкой пожизненных заключений особо не поразмножаешься. Хотя может и я не так понял.

@Темпераменты
Правда, что меланхоликом быть не самый лучший вариант, но правда и другое.
Темпераменты в чистом виде, прям как тут

встречаются только на картинках.

Я вот просто не понимаю, как человек может сидеть в депрессии, да что там, просто плакать. Но это его право и если человек захочет, то предпримет некие шаги по перестройке себя, нет так нет. Точно так же означенный человек может не понимать мои периоды безразличия сменяющиеся вспышками гнева на малейшие раздражители. (я у мамы гибрид холерика и флегматика, хотя по классической диаграмме(ну это которая интроверсия-экстраверсия и устойчивость-неустойчивость) они противоположны)

Автор: Darth_Sion 24.9.2015, 23:10

Здесь вы, вроде, должны были закончить.

Или здесь?

Но нет...

Да неужели? Это вы сами придумали для самоуспокоения?? Понятия экстра и интроверсии прямо связаны с типами темперамента, однако с каких это пор они их заменили? В различных учебных курсах, начиная со средних школ, заканчивая гуманитарными и экономическими дисциплинами в вузах, уделяют внимание данной теме, и, как я уже говорил, в некоторых организациях используют соответствующее оценивание при приеме кандидатов на работу. Их было четыре, их четыре и осталось, чистых представителей какого-либо типа, конечно же нет, но всегда есть преобладающий.

Автор: Quiet 24.9.2015, 23:32

Очень просто, депрессия вещь сама по себе сложная, почитай как-нибудь. Ну а плакать, смотря от чего.
А вообще мы кажется от темы отошли, благодаря одному индивиду.

Автор: D.G. 24.9.2015, 23:39

А никому не хочется устроить режим фашистского доминирования на основе соционических квадр?

Автор: Quiet 24.9.2015, 23:42

Только за.

Автор: ddt 24.9.2015, 23:44

Я четко помню, когда в последний раз рыдал. Я был в 6 классе и подрался с другим мальчиком, проиграл и ехал домой в автобусе с огромным фингалом под глазом. На меня волнами накатывало разочарование в самом себе, отвращение, опять же к самому себе, ненависть к тому другому мальчику и страх перед тем, что же скажет мама.

Максимум, что теперь получается это ощущение некоего трагизма, обязательно высокого и одухотворенного, будто я на похоронах какого-то государственника. Вот недавно читал ЖЗЛ про Карла XIIну и параллельно переписывал ход Великой Северной Войны в EUIV, что греха таить, под конец книги именно такое ощущение было.





Я читал. Толку то? Это как слепому рассказывать про цвет, пока сам не прочувствуешь - не поймешь.


Соционика-псевдонаука. Дискасс.

Автор: D.G. 25.9.2015, 0:15

Именно это и имелось в виду - по степени смысла и нелепости она стоит где-то на одной ступеньке с узколобыми выкладками мистера Рейдж-квит Всея Джиси 2015.

Господи, как приятно наблюдать, как половина форума встала на борьбу с этим невежеством. На этом сайте всё-таки лучшее коммьюнити, какое я встречал в жизни.

Автор: Helios 25.9.2015, 0:23

хуюнити

Автор: ArhAngel 25.9.2015, 0:34

вроде с 36 или около того

Добавлено через 2 мин.

ничего, мы себя ещё покажем. бахнем, обязательно бахнем, весь Darth_Sion в труху. но позже.

Автор: Sion4eg 25.9.2015, 0:54

я вижу ты плохой парень. Перестань заводить мою дыньку.

Автор: Helios 25.9.2015, 1:10

ОХЛАДИТЕ ТРАХАНИЕ. Я РАССМАТРИВАЮ ЕЕ ПОЛЬЗУ

Автор: ddt 25.9.2015, 1:36

Фишка в том, что евгеника, которую нам Сион продает - самая настоящая наука, которая применительно к животным и растениям называется селекцией. Просто она идет в разрез с устройством человеческого общества.

Итак, вот стал некто диктатором РФ и решил поднять страну с колен. Как? А евгеникой!
Взял он тысячу мужчин-уберменшей со всей страны. А кто есть уберменш? Можно ориентироваться по одному моему другу. Итак, рост - 190, вес 85. Душа компании, прирожденный лидер, практически чистый сангвиник. Мастер спорта по большому теннису. Гений в области чистой математики, из тех кто становятся докторами наук до первого седого волоса. тут Сион понимает, что ему ничего не светит
Эта тысяча благородно соглашается сдавать сперму на нужды Родины. Всех остальных мужчин по достижению 18 лет стерилизуем. Ибо нефиг плодить генетических уродов.
Если пара хочет завести ребенка, то они проводят искусственное оплодотворение, даже можно предоставить возможность выбора, кем из нашей тысячи уберменшей оплодотворяться.
И уже в следующем поколении Россия становится самой великой и могущественной державой на планете.

Вопросы аудитории:
1) В каком конкретно месте план диктатора потерпит крах?
2) В чем принципиальное отличие человеческого общества от муравейника?

Автор: Mikuru-kun 25.9.2015, 5:03

как по мне на:

Автор: Eddie 25.9.2015, 5:31

А кто это, если не тайна?

Автор: Commissar 25.9.2015, 8:49

Касаемо евгеники и планомерного отбора особей гомо сапиенсов для размножения с выведением породы уберхуманов.
Все почему-то забывают, что человечество уже давно делало это,и проходило.
В сословных обществах правило "жениться только на своих" работало почти без исключений. Крестьяне женились на крестьянках, попы на попадьях, купцы на купчихах, а уж чтобы граф на ком нибудь без рулона титулов женился - ну вы понели... Ну и конечно, численность сословий была неравномерной,но правило - единое для всех.
А теперь давайте взглянем на все это с точки зрения того,кто тут у нас предлагает устроить отбор "умных, красивых,да еще и скромных к тому же" голубоглазых блондинов (не зиговать, я сказал!) ,а остальных стерилизовать.
Дворянское сословие представляет собой практически полное воплощение этого плана, за исключением того пункта,что "быдлу" размножаться все-таки давали (ибо кто пахать-то должен?). Браки в узкой группе отобранных особей,что вышли в высшее сословие за заслуги благодаря в т.ч. своим физическим качествам.
У королевского же уровня - вообще обмен генами между несколькими семьями самых-самых умных,сильных и хитрожопых,что заняли трон.
Но что же вышло в итоге?Почему у королей то и дело начали всплывать слабоумие,гемофилия с прочими наследственными заболеваниями?
Ответ прост - инбридинг. В узком круге голубых кровей за долгие века династических браков все друг с дружкой давно породнились, да и браки с двоюродными сестрами считались нормой. И чем дальше в лес - тем больше активаций рецесивных генов. Ярчайший пример - Карл 2 Испанский, ну или цесаревич Алексей.У первого коэффициент инбридинга вообще был доведен до показателей прямого инцеста.
Вот так вот от статных,умных,сильных и красивых (в большинстве своем) основателей династий рано или поздно на троне оказывались слабовольные инфантильные слабоумные муклы, которых в итоге снес гнев революций.
В дворянстве было тоже самое,пусть и в меньшей мере из-за чуть более широкого генофонда. Характерный список болячек "голубой крови" тоже имеет явно наследственный характер.
Так что мечтатели о стройных чистокровных голубоглазых арийских блондинах предлагают не что иное, как планомерное вырождение с резким сужением генофонда. Впрочем,тот же Гитлер был рожден в браке дяди на собственной племяннице,что наводит на мысли о природе фапа современных последователей теории расовой чистоты.
Кстати, фишка с инцестом и на креационистов работает не хуже - всегда доставляет удовольствие уморительные оправдывания на вопрос младоземельщикам "Ну создал Ноя и Еву, родились у них дети...А дальше-то как они размножались,родные братья и сестры,а?". Впрочем,это уже совсем другая тема.

Автор: Mikuru-kun 25.9.2015, 9:41

Адама и Еву

Автор: ArhAngel 25.9.2015, 9:43

а его ветром не сдувает? ему кушать не дают?

Автор: Dhani 25.9.2015, 10:23

Интересно, почему-то не думал, что Хейт интроверт-меланхолик (если правильно прочитал), был уверен, что он нечто среднее флегматичное. А так он прям как я, получается, только на стадии полегче.

Автор: Master Cyrus 25.9.2015, 11:08

Ну да, человек же известный помощник природы, почему бы еще чем-то не помочь?

Автор: Commissar 25.9.2015, 14:30

Ясен пень, упрощенно подразумевались оба библейских "бутылочных горлышек" человеческой популяции . И для обоих вопрос шпили-вили родных братьев и сестер актуален
Кстати, забавный парадокс. Процентов 80 ярой ненависти к гомосексуалистам носит ярко выраженный религиозный характер.
Сам вопрос существования бога ненаучен, да и спор с теми, кто обычно базирует свое мировоззрение не на логике, а на ассоциативно-эмоциональных установках бессмысленнен. Однако, если перевести разговор в чужое же русло, внезапно оказывается, что неприятие однополых отношений спокойно соседствует с молчаливым принятием инцеста, как фундаментального истока человечества,кхе-кхе. Да и близкородственные царственные браки те же персонажи в рясах всегда одобряли руками и ногами. А уж инбридинг-то на порядок вреднее, чем пресловутая пропаганда гомосеков. Вторые просто прекращают размножаться, а первые плодят электорат Республиканской партии...

Автор: ddt 25.9.2015, 15:03

Не шибко близкородственные, чай христианство не зороастризм.
Проблема в систематически накапливающемся вырождении из поколения в поколение.




Наши люди такие обороты не используют. Так что ты спалился, засланный госдепом казачок. Баньте его!

Автор: омикрон 25.9.2015, 17:50

Название темы неправильное и не соответствует аннотации. "Сексуальная тема" никак не сводится лишь к сексуальным отклонениям, она намного шире и важнее для человечества. Если хотели создать тему для обсуждения отклонений и извращений (что понимать под "все такое прочее"?) - то так бы и назвали. ;)

Добавлено через 2 мин.

Интроверт -меланхолик - это я. А вот почему Данни себя незаслуженно причисляет к нашим грустным рядам?.. На мой взгляд, он скорее холерик.

Автор: Жора Кустов 25.9.2015, 21:01

Гомосеки отвратительны своим образом жизни, только и всего. Но они не грабят народ, в отличие от "гетеросексуалов"-чиновников.

Автор: Mikuru-kun 25.9.2015, 21:33

то есть если чиновник гей, то он уже грабежом народа заниматься не может?

Автор: омикрон 25.9.2015, 21:52

Как раз наоборот - больше будет грабить. :)

Автор: Mikuru-kun 25.9.2015, 22:43

увы, обычным люди разницу не почувствуют

Автор: Darth_Sion 25.9.2015, 22:54

Стоило мне прекратить писать свои евгенические текста и все снова вернулись поливать друг друга грязью и не забыли вернуть тему в русло гомосексуализма. Побуду здесь еще немного, наслаждайтесь.

Фактор довольно таки спорный (особенно касаясь сферы точных наук), ибо всем известно то частое явление, когда природа, наделяя
человека настоящей гениальностью, пытается сохранить баланс и забирает у него что-то другое, в результате эти "счастливчики" рождаются с физическими или чисто психическими дефектами.


Ну к чему этот изжеванный, устаревший "арийский" стандарт? Хоть я и не направлял сюда внимание в своей позиции, фенотипические признаки все же рассматриваются, как связанные с внутренними качествами, однако, местами, восприятие сего пункта не всегда воспринимается серьезно. В таком случае, блондины здесь не в самом лучшем счету. Ген светлых волос - рецессивный и понимать это можно символически, т.к. нами взаимствован он был у древних неандертальцев, давным-давно вымерших из-за неспособности сопротивляться природным бедствиям и температурным изменениям. По данной причине и по ряду каких-то там очередных исследований считается, будто обладатели темной шевелюры, в большинстве своем, более выносливы, как в психологическом, так и в физичексом плане.


Если вы не заметили, несколько страниц здесь обсуждали правильное размножение и селекцию, что совсем не ограничивалось темой геев и прочих извращенцев, хотя самые ярые фанаты все еще продолжают вставлять их между сообщениями. Я, кстати говоря, тоже не вижу особого интереса в обсуждении гомосексуального движения.

Автор: Keeper 25.9.2015, 23:30

То же касается и геев, и трансвеститов, и прочих.

Автор: Жора Кустов 26.9.2015, 19:07

Потому взято в кавычки.
Проблема геев сейчас второстепенна.
Если колбаса будет стоить по 2.50 российского рубля, то начхать будет на это дело.

Автор: омикрон 26.9.2015, 20:18

А она всегда второстепенна... Нет, третьестепенна. Но некоторые вот утверждают, что это очень важная проблема, и что обязательно надо в продукции по ЗВ побольше эту тему поднимать

Автор: Жора Кустов 26.9.2015, 21:08

https://lurkmore.co/Паразиты_человека поднимают, чтобы https://lurkmore.co/Быдло лишний раз не спрашивал откуда https://lurkmore.co/Патриарх_Кирилл#Скромные_часы_Патриарха.
Вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Fear_of_a_Bot_Planet

Автор: омикрон 27.9.2015, 12:53

Вот уж не думал, что Илан - из чиновной братии.

Автор: D.G. 27.9.2015, 13:21

Ещё про Илана пошутите мне тут.

Автор: омикрон 27.9.2015, 13:29

Ладно, вам лично шутить не буду.

Автор: Helios 21.1.2016, 22:38

Автор: Жора Кустов 22.1.2016, 18:33

Да нет, Илан просто подпевает.

Автор: Ilan Thorn 22.1.2016, 18:43

Dr. Ilan's Sing-Along Blog

Автор: ddt 22.1.2016, 18:43

Астрологи объявили месяц бисексуального Рики Мартина, число поклонниц Рики Мартина удвоилось.

Автор: SoeR 22.1.2016, 18:52

Разве поклонницам уже не за 50?

Автор: Darth_Fear 22.1.2016, 20:05

Все эти темы проявляются в разнеженном, буржуазном, зажравшемся обществе. И с приходом "демократии" на Русь, подконтрольные Западу СМИ, стали разносить эту хню в массы. Но в РФ большинство народу живет, мягко говоря, не богато. И нормальный мужик просто не думает том ,что бы такого с собой сделать. И даже в лучшие, сытые времена, предпочитает что по легче.

То, что в Московии и в ряде других благополучных конгломерациях "созревают" подобные вопросы - лишь показывает, насколько хорошо живут некоторые люди, которым есть дело до обсуждения на постоянной основе данного геморроя. И вот уже каждый имеет, что сказать по этому поводу. Проблема создана искусственно, и надо просто рубить на корню. Иначе впечатлительные пубертатные удоды-сиротки начнут краситься, наряжаться и просто вести себя неадекватно. Нарываться иными словами))))

Я тут подумал, мне кажется, что ни один мужик, который служил в армии, геем не станет. Ну просто покоя не дадут "формы" сослуживца Васи-десантника , который при виде нетрадиционалиста-бывшего-сослуживца перевоспитает на месте. Я вообще считаю, что нужно дать вдв-шникам больше инициативы, и разгон гей-парадов сопровождать реанимацией.

Сидит гей у себя в квартире и сохнет по Моисееву - гуд. Вышел на парад или с детьми пошел общаться, на ТВ, или в интернете ***ит - выезжает бригада десантников и рехтует лицо до более привлекательного))))))) Проблема в агитации данного уродства, возникшего на фоне сытой и бездельной жизни.

Просто если проявить терпимость сейчас, то через 20 лет десантура уже не разгонит такое кол-во парадов. Не создавайте работы нашим войскам.

Автор: Helios 22.1.2016, 20:08

Не пора ли ввести бан за тупость...

Автор: Fire Wallaby 22.1.2016, 20:08

Верните нам нормального Фира, этот какой-то неправильный.

Автор: Ilan Thorn 22.1.2016, 20:46

Darth_Fear
Скажи, что это просто троллинг. Ну пожалуйста, это ведь троллинг, да? Ну не осталось же у нас на форуме людей с настолько неадекватным восприятием реальности?

Автор: Helios 22.1.2016, 20:48

Это не осталось, это новых завезли

Автор: Darth_Fear 22.1.2016, 20:50

Аргументируй пожалуйста, если ты объяснишь, почуму я неадекват - я признаю, что это был троллинг)))))))
Не все могут быть толерантными в вопросах, связанных с гомосятиной.

Автор: Makaveli 22.1.2016, 21:01

правильно говорить:"Не пора ли вернуть бан за тупость..."

Автор: ddt 22.1.2016, 21:02

А вы сами то кто будете по классовому признаку? Рабоче-крестьянин? На заводе с 9 до 17 заготовки отливаете?

Автор: Darth_Fear 22.1.2016, 21:13

Характер моей деятельности не предполагает задумываться о правах гей-меньшинств.

Нормальному человеку ясно, что в здравом уме стать ЭТИМ просто нереально. Среда уродует сознание, и нет тут личного выбора. Среду формируют искусственно, дабы мозги людей были заняты перевариванием говна. Вместо того, чтобы по телевизору толкать войну, геев и кризис, лучше бы рассказли, какие у нас красивые девушки, какие крепкие семьи, какие честные люди есть. Глядишь, и мир стал бы светлее.

Современные СМИ просто засирают сознание. На мой взгляд "терпимость и уважение прав человека" в данном вопросе - просто оправдание своего уродства или тех денег, которых тебе проплатили, чтобы ты нес либерализм в массы. Аля Киселев.

Автор: D.G. 22.1.2016, 21:15

Однажды мне подрочил парень и это был один из лучших моих сексуальных опытов.

Автор: Дарт Калидус 22.1.2016, 21:19

И тогда мы все такие счастливые умрём от скуки, отсутствия негатива и анархии, начавшейся из-за того, что по ящику не объявят о выборах.

Автор: Helios 22.1.2016, 21:19

Пойду куплю себе второй самолет что-ли

Автор: SoeR 22.1.2016, 21:20

Сам себе - не считается.

Автор: Хис 22.1.2016, 21:22

А ведь доля истины здесь есть, лол. Именно стать гомосексуалом действительно довольно-таки нереально. И у людей правда нет выбора.

Автор: Darth_Fear 22.1.2016, 21:25

Не забудь об этом своим детям рассказать.

Первый Рим пал из-за пидерастов.

Автор: Helios 22.1.2016, 21:27

А остальные Римы из-за чего пали?

Автор: Fire Wallaby 22.1.2016, 21:28

Серьезно? А я то думал падение Западной Римской Империи вызвали постоянные интриги среди высших кругов власти, слабость центральной власти, экономическая нестабильность, а на деле вот оно что.
И я уж молчу, про то, что где-то с 200-х годов (а на самом деле еще раньше) по Римской империи распространялось христианство, которое всё это неодобряло, я про гомосексуальность.


Он тут щас телегу заведет, что Москва третий Рим, не надо.

Автор: Дарт Калидус 22.1.2016, 21:30

А ещё варвары вроде бы.

Автор: ddt 22.1.2016, 21:31

Какой Киселев?


А кто формирует? Криптомасоны, жидорептилоиды с Нибиру или просто госдеп США?


О времена, о нравы! Загнивающая подпольная творческая интеллигенция во всей своей красе.

Автор: Darth_Fear 22.1.2016, 21:31

Просто не понятно мне, ЗАЧЕМ это нужно? Ну пусть, черт с этим, в этом нет ничего ТАКОГО. Пусть эти люди такие же НОРМАЛЬНЫЕ.

ПУСТЬ. ПУСТЬ.

Но ЗАЧЕМ это нам нужно? Ну что, разве плохо жили 40 лет назад без всего этого? Ну ЗАЧЕМ это нам нужно? ЗАЧЕМ?



http://melody24.net/search/%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80+%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD

Автор: Дарт Калидус 22.1.2016, 21:32

Максимум Помпеи, но точно не Рим.
А вообще, я в принципе не против этих вот, но я не хочу, чтобы они:
а) приставали ко мне
б) учили этому моих детей
в) навязывали своё мнение большинству.
Собственно, последний пункт я отношу ко всем меньшинствам. То есть, меня, например, глубоко возмутило, что из-за 1 миллиона мигрантов 80 миллионов европейцев лишились новогодних ёлок.

Автор: ddt 22.1.2016, 21:34

И ветер перемен у тебя неправильный
http://www.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ

Автор: Helios 22.1.2016, 21:35

Я ж как раз поржать хотел, кто бы еще употреблял словосочетание "Первый Рим"


Помпеи пали из-за путешествий во времени, там сложная история


40 лет назад не было геев?

Автор: Darth_Fear 22.1.2016, 21:38

Всегда есть официальная теория, общепринятая. А есть неофициальная, причем последняя обычно более верная.
Мой препод на лекции давал общепринятую как-то, а при личном разговоре совершенно ясно дал понять, что в реальности все иначе.



Не надо, так не надо.

Добавлено через 1 мин.


С канал Россия.



Вторые, через первых, посредством последних.

Добавлено через 1 мин.


Их даже в Европе было меньше.

Автор: D.G. 22.1.2016, 21:39

Да ты никак учился у Гомера, видевшего всё это вживую, который, как всем известно, живёт ныне у источника бессмертия, путь к которому найдут лишь самые достойные?

Где вас таких штампуют вообще?

Автор: SoeR 22.1.2016, 21:48

Братишка, я тебе неофициальных версий покушать принес.

Я слышал, что наука занимается загадкой размножения гомосексуалистов, по неофициальной версии.
Чертовы массоны-гомосексуалисты. И так нас все время имеют, так еще хотят вынести это на уровень сознания людей. Садисты.

Автор: Chief 23.1.2016, 18:23

В Рашке

Автор: Tarkin was good 23.1.2016, 19:12

Конечно, в реальности всё так, как фрикам в голову взбредёт.

Добавлено через 3 мин.


ну вот зачем вы нашу контору палите

Автор: Жора Кустов 25.1.2016, 1:13

Их не было меньше, они просто преследовались, в Британии до 1861 года за это дело вообще смертная казнь была.

Автор: Саркхай-джедай 31.1.2016, 2:19

Когда кажется - крестится надо. Говорят, иногда помогает. )

P.S. Во время срочной службы в рядах ВВ МВД РФ - я слышал многочисленные истории о солдатах и даже офицерах-геях. Одного даже видел, он предлагал мне в уединенном месте снять портки и подрочить друг у друга, для начала, так сказать, знакомства. Мне неинтересно было, но я осознал истину: что военные - тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. О как оно, Михалыч! )

Автор: Aivas Hartzig 1.2.2016, 18:15

да-да, ты сказки не рассказывай.. слышал он "многочисленные истории".. и почему многочисленные? любимая тема для разговора была?

Автор: Саркхай-джедай 2.2.2016, 0:08

, нет, но слухами земля полнится. Друзья некоторые тоже служили - рассказывали всякое. Армия и полиция - тоже часть общества и считать, что люди там радикально лучше гражданских: очень наивно..

Автор: Tarkin was good 2.2.2016, 0:15

Знаю геев, отслуживших в армии, подробностей не спрашивал.

Автор: Helios 2.2.2016, 0:21

что вообще несешь что вообще несешь

Автор: Саркхай-джедай 2.2.2016, 0:27

, неполиткорректную гомофобию и моралофажество

Автор: Aivas Hartzig 2.2.2016, 0:57

ты точно в российских вв служил?

Автор: Ilan Thorn 2.2.2016, 1:15

Ох ты ж. Кто-то всерьез считает, что число ЛГБТ как-то варьируется от профессии к профессии. Как будто биология уже на внутреутробном уровне решает: "Не, этот в будущем станет солдатом, обойдется. А вот этому суждено стать актером - отсыплю-ка я ему двойную порцию гейскости! А этот пойдет в политику - ну и какая политика без бисексуальности?"

Автор: Mikuru-san 2.2.2016, 2:19

да как сказать. Скорее профессия влияет на то на сколько ты смело заявляешь о своей ориентации. Так гей работающий скажем в модельном бизнесе с большей смелостью заявит о своих предпочтениях, чем гей работающий в ЧОПе. Я если что про реали России, а не всего мира.

Автор: Саркхай-джедай 2.2.2016, 2:21

Не в украинских же. ) Чувак, служивший срочку в Москве, в одной из кремлевских ВЧ: рассказывал про суровые порядки, которые мало чем отличались от зоны, ЕВПОЧЯ. Друг служил в морских частях погранвойск ФСБ на Камчатке и слышал про мичмана-минетчика на одном из кораблей, который и на контракте остался ради сохранения, так сказать, клиентской базы. В госпиталях тоже весьма интересные военврачи попадаются, рассказывали там про них чуваки...

Автор: Ilan Thorn 2.2.2016, 2:26

Конечно. Увы. Ну так ведь речь о реальной, а не заявляемой сексуальной идентичности. А она как раз не знает границ профессий и устремлений.

Автор: Mikuru-san 2.2.2016, 2:45

только я не думаю, что распределение идет равномерно. Каждая профессия привлекает определенный контингент людей. Так что если провести исследования, то можно будет заметить, что гомосексуалисты чаще выбирают такую-то профессию, чем другие.

Автор: Прометей 2.2.2016, 3:02

Гомосексуалисты это же не субкультура какая-нибудь. То что касается сексуальной жизни человека не определяет его вкусовых, эстетических и культурных предпочтений.

Автор: SoeR 2.2.2016, 3:02

Знала, знает и всегда будет знать.
Если мужчины нормальной ориентации могут спокойно принимать общественный душ (многие профессии это предполагают), то с гомосексуалистами выходит накладка и проблема не в страхе быть изнасилованным. Есть определенный свод неписаных правил профессиональных общин, которые складывались годами и которые эти общины стараются соблюдать.
Этот пример я задал не для доказательства, а как наглядность для демонстрации тех возникающих вопросов, которые могут встать в определенных направлениях человеческого труда в нашей жизни. Не вижу никакого смысла пытаться совместить несовместимое под лозунгами полноты прав и нормального отношения к геям.
Можно еще учитывать разность интеллектуального уровня многих профессий, требуемых от человека набора качеств, которые он не только приобретает за счет воспитания и существования в социуме, но и которые ему диктует его личностная структура. Полагать, что геи отличаются от людей нормальной ориентации только лишь сексуальными предпочтениями достаточно наивно.

Автор: zavron_lb 2.2.2016, 4:48

Как реальная ориентация, сама по себе, в чистом виде, ограничивается "правилами профессиональных общин", скажи мне, пожалуйста?

Автор: Ilan Thorn 2.2.2016, 10:25

Ну-ну, давай, расскажи мне, какие же такие ужасные накладки возникают при попытках гомосексуалов принять общественный душ. Причем, видимо, возникают они вне зависимости от того, афиширует ли человек свой статус или нет. Go ahead, surprise me.


...но, тем не менее, это именно так. Все остальные отличия продиктованы и сформированы исключительно социальными факторами, а они поддаются эволюции и изменению.

Автор: SoeR 2.2.2016, 15:02

Не слышал про гендерную сегрегацию профессий? Про формирование определенных культурологических социальных образов в профессиях? И еще десятки факторов (исключая чисто человеческий фактор), влияющий на невозможность людей с однополым влечением принимать на себя не просто профессиональные, но и социально важные роли, в которых диктуется весьма нормативный подход?

И идиоту ясно, что я говорил про открытость своих предпочтений. В другом случае гей принимает на себя роль натурала, временно конечно. Неужели так необходимо объяснять прозрачные, очевидные вещи.

Каким образом они поддаются эволюции и изменению? Кроме оптимистического взгляда на человеческое общество, есть какие-либо аргументы, способные это подтвердить?
И почему это именно так? Учитывая, что этот вопрос до сих пор рассматривается в научных кругах, просто интересно услышать доказательства такого смелого заявления.

Автор: zavron_lb 2.2.2016, 15:18

Ах, ты в этом смысле. Тогда, по-моему, ты ответил немного не на то, что сказал Илан.

Автор: D.G. 2.2.2016, 15:23

Всё равно не понимаю смысла всех этих дискуссий, если ни один из их участников как минимум не испытал оргазма с представителем своего пола.

Автор: SoeR 2.2.2016, 15:32

Я говорю не про объективные возможности геев. Гомосексуалист может спокойно вставать на защиту родины, отдавая свою жизнь, копать уголь в шахте, работать в органах, служа населению и т.д. Тут, они конечно же, ничем не отличимы от тех "нормальных людей", коими ныне их считает общество. Я говорю про реалии, сложившиеся за определенный период истории. Социум не зря построил вокруг многих профессий определенные важные идеалы и он будет их защищать до последнего.
Было бы здорово, если бы социум взглянул на свое воспаленное невротическое состояние критически и перешел на следующую ступень своего развития, отказываясь от тех фундаментальных законов, которые сформировались за последние несколько веков. Увы, но практика показывает, что человечество бросается из крайности в крайность, так и не достигая "социального ренессанса". В таком положении стоить учитывать, что, гею придется скрывать свои предпочтения в той среде, где он работает, иначе это тоже самое, что и кинуть человеку в клетку с гиенами(и это не только в странах СНГ).

В этом плане мне понравился второй сезон Настоящего детектива, где показали, что человек способен не просто скрывать свою ориентацию, но и перейти на следующую ступень: пытаться отказаться от нее, соответствуя определенному идеальному образу. Пускай, пример из кинематографа, но он имеет место быть в нашей повседневности, при чем не так и редко. Количество подобных людей, которые потом приходят в кабинеты психоаналитиков увеличивается и вернуть их в состояние их собственной нормальности становится делом не самым легким.

Современный либерализм и политкорректность действуют на уровне закона, откидывая первичную важность реакции самой культуры на это. Как по мне лицемерно давать геям полные права, при этом не регулируя реально существую психологическую опасность, исходящую от социума и различных его подгрупп.

Автор: Ilan Thorn 2.2.2016, 15:49

Какие роли? Во многих странах мира женщины служат в армии, а мужчины работают по дому. Да, безусловно, гендерные стереотипы все еще существуют, но при этом они а) в цивилизованных обществах постепенно сходят на нет; б) никак не зависят от того, с кем человек спит. Или, по крайней мере, не должны зависеть. У нас-то, https://meduza.io/feature/2014/12/12/moya-orientatsiya-eto-amoralno, учителей увольняют за "аморальные проступки".


Ну для начала неплохо было бы объяснить их прозрачность и очевидность, потому что на данный момент контекст того же примера с душевой от меня все еще ускользает.


Ну как бы, кхм, вся история человечества, особенно западной цивилизации - это один большой аргумент в пользу эволюции социальных процессов. Вот, скажем, в наши дни уже как-то не принято владеть рабами, выдавать замуж несовершеннолетних девочек, совершать геноцид и устраивать публичные казни. Появились такие полезные вещи, как экономическая теория и концепция прав и свобод человека. И, если мы говорим о вопросе ЛГБТ, то в тех же США за последние сорок лет произошел колоссальный скачок в общественном сознании, от первых выступлений Харви Милка и СПИД-паники до легализации однополых браков и #LoveWins.


Да я и с противоположным полом настолько близко еще не знаком. Что ж теперь, не обсуждать всю историю мировой культуры? Ничего, все еще может быть в жизни.

Автор: D.G. 2.2.2016, 16:48

Да ладно ты, чувак вон какие-то психологические инсайты про душ задвигает со знанием дела. Большинство здешних ораторов видели гомосексуалистов только на картинках в интернете, с таким же успехом можно обсуждать жизнь выдуманных персонажей в несуществующей галактике. OH WAIT.

Автор: Dhani 2.2.2016, 17:12

Ну с рукой-то ты знаком? Вот считай у тебя есть опыт с представителем своего пола уже.

Автор: Mikuru-san 2.2.2016, 17:13

Какой смысл обсуждать суициды если сам себе ни разу не резал венызнаю парочку людей они не пара, просто два никак не связанных друг с другом человека

Автор: Helios 2.2.2016, 18:17

Евгений Ваганыч, разлогинтесь

Автор: Ilan Thorn 3.2.2016, 11:25

Отсылка к творчеству Дэниела Слосса, или мне кажется?

Автор: Ромка 3.2.2016, 11:30

Автор: Dhani 3.2.2016, 11:31

Вот мы и узнали предпочтения форумчан по ассоциациям :)

Автор: The Last day of Dark 15.5.2016, 2:06

А понятно, это был просто троллинг. А жидомассонские рептилоиды с планеты Нибиру тут ни при чём. Они бесполые и их эта тема не касается.

Автор: Petrov-Vodkin 8.1.2017, 19:02

Автор: ReNegade_v15.1 13.1.2017, 23:59

Божжжечки, ну почему ЭТО не прошло на голосовалку лучшей цитаты года?

Автор: Ottoriban 27.1.2017, 10:10

Направили, пришел, прочитал D.G. - больше обсуждать тут нечего.

Автор: Gionemus 27.1.2017, 10:15

А почему в сексуальной теме главное ЛГБТ, а нормальные отношения - это прочее?)))

Автор: Ottoriban 27.1.2017, 10:18

Петров-Водкин, специально создавал тему заточенную под ЛГБТ. Это видно из первого сообщения.

Автор: Lumi-Kaseda 27.1.2017, 10:19

Потому что гомосексуальные отношения тоже нормальные.

Автор: Dhani 27.1.2017, 10:23

, я так понял, идеей было создать общую тему, задачей которой, в частности, станет разгруз форумов ЗВ от этой взрывоопасной темы.

Yep.

Автор: Мэл 27.1.2017, 13:57

Раз тут столько защитников геев, почему никто ещё не сделал каминг-аут? Даже DG мнется как-то в стороне, хотя казалось бы...

Автор: Dhani 27.1.2017, 14:03

, то есть все защитники геев - по определению геи?

Автор: Gionemus 27.1.2017, 14:06

Почему-то говорят, что все противники геев - латентные геи. )) Казалось бы, что скорее наоборот.

Автор: Мэл 27.1.2017, 14:08

Так мило, когда берут мои слова и начинают говорить "так ты хочешь сказать, что..."
Нет, я говорю, что раз есть защитники и терпилы сторонники - к чему скрываться?

Автор: Ottoriban 27.1.2017, 14:10

Ну хорошо, если гомосексуальные отношения нормальны, то что насчет эфебофилии, например, а еще насчет множества других, разных влечений?

Автор: Dhani 27.1.2017, 14:31

Ты читал десятки страниц обсуждения ЛГБТ с наездами и оскорблениями? Вопросы "зачем скрываться" сразу отпадают.

Автор: Мэл 27.1.2017, 14:38

Так ведь есть гордость, чувство собственного достоинства? Я обещаю не травить, и своих цепных псов придержу)) Просто ни одного слова "с той стороны".

Автор: Dhani 27.1.2017, 14:52

Ты не единственный.


Мне кажется, внутреннее спокойствие важнее. У нас с гордостью пока сложно. И опять же, какое-то пренебрежение с твоей стороны чувствуется.

Автор: Commissar 27.1.2017, 15:21

А вообще - при каждом всплытии гомосрача мне почему-то вспоминается бородатый анекдот про митинг геев в Лондоне. Хрен его знает,что это по Фрейду значит, но лысые двуногие обезьяны явно уделяют этой хрени больше внимания,чем она это заслуживает

Автор: ExpenSive 27.1.2017, 17:37

А что конкретно? Не отрицаю, что мог что-то упустить, ибо не слежу за подобными вещами. Слышал, например, что с сайта Белого дома был удален раздел об ЛГБТ. Трамп начал наводить порядок. Но это уже 17 год.


Кстати, да, поддерживаю.


Тогда предлагаю включить в опрос пункт: "Боитесь ли вы ЛГБТ-сообществ? да/нет". Маловероятно, что такие на форуме найдутся. Лично я к ним не отношусь, например.

Автор: Shinoda 27.1.2017, 18:22

Забавно слышать про неспособность принять "иное" и "других" и "не таких как ты", от людей, которые защищают сексуальную ориентацию, характеризующуюся неспособностью испытывать влечение к иному полу, а только к представителям своего же. Какая ирония.

Автор: Dhani 27.1.2017, 18:33

Ты хоть знаешь, как ЛГБТ расшифровывается?

Автор: Shinoda 27.1.2017, 18:34

Лезби Гей Транс Би сообщество, а что?)

Автор: Dhani 27.1.2017, 18:35

, предлагаю расшифровывать дальше.

По-твоему геи, например, неспособны понять и признать то, что можно испытывать влечение или любить женщину другим людям?

Автор: Shinoda 27.1.2017, 18:38

Где я такое сказал? Я сказал что гомосексуализм как сексуальная девиация определяется неспособностью испытывать влечение к женщине, но только к людям своего пола. Я затрагиваю психологическую сторону вопроса, а не социальную, естественно, что геи не указывают гетеросексуальной части человечества, что должно быть нормально для них, а что нет.

Автор: Aulsberg 27.1.2017, 19:15

Dhani

Слухай, человечек, ты действительно не видишь противоречия в своих словах, а? Ты ведь сам этими словами навешиваешь ярлыки. То есть когда ты на кого-то навешиваешь ярлыки, не пытаясь разобраться в сущности, это тебя нисколько не смущает, а когда это делают другие - так это тебе жутко не нравится. Не хорошо, не хорошо это. "В чужом глазу соринку видишь, в своём бревна не замечаешь".

Автор: ReNegade_v15.1 27.1.2017, 19:15

Пфф, как-будто кто-то из гомофобов признается, что именно боится, даром, что голосовалка анонимная. Если загуглить любой вменяемый(не излишне преисполненный "духовностью", но и необязательно толерантно-либеральный) источник информации на эту тему, то гомосексуализм в списке сексуальных девиаций можно случайно не найти.

Автор: Мэл 27.1.2017, 19:18

А в чем, по мнению гей-защитников, этот мнимый страх заключается?

Автор: The Last day of Dark 27.1.2017, 19:37

Есть расширенная(неофициальная) версия ЛГБТКИАП - лесби, гей, би, транс, квир(сомневающиеся), интерсекс(гермафродиты, псевдогермафродиты, альтернативный пол), асексуалы(вообще нет влечения), пансексуалы(романтическое и/или эротическое влечение не зависит от пола и гендера).
И, к слову, Т-люди могут подвергаться нападкам или, как минимум, непринятию и непониманию со стороны тех же, например, ЛГБ, потому что всё-таки несколько разные уровни проблемы.

Автор: Мэл 27.1.2017, 19:39

Конечно. Как пауки в банке, друг друга они не любят.

Автор: Lumi-Kaseda 27.1.2017, 20:11

Нет, квир и сомневающиеся это разные вещи. Гендерквиры не сомневаются, они определились с тем что ни мужчинами ни женщинами не являются.

Автор: Law Snoll 27.1.2017, 20:22

Потому что некоторые личности с упорством, достойным лучшего применения, продвигают на ДжиСи гомосексуальность, прикрываясь словами штампами типа "европейские ценности" (хотя сколько европейцев знаю - так все уже готовы всех этих участников гей-парадов голыми руками душить, ибо довели), "терпимость" и прочими, ничего по сути не значащими словами.
Все мы прекрасно знаем, что гомосексуализм является социально опасным психическим заболеванием, при котором у человека не только идет вразнос сексуальная идентификация, но еще и может происходить расстройство социально-поведенческой модели. Многие гомосексуалисты стремятся агрессивно заявить о себе, навязать обществу свою волю, причем, что самое опасное, делают это, занимая социально значимые должности и выживая с других должностей сексуально и психически нормальных людей. Разумеется, гомосексуалисты берут власть не для того, чтобы принести пользу обществу, а только себе самим и себе подобным - мы можем даже говорить о гомосексуальной коррупции. При этом особенно гомосексуализм опасен тем, что выгоден как явление мировой элите, думаю тут объяснения излишни. Многие люди оказываются не в силах противостоять этому давлению, смиряются, а наиболее духовно слабые даже начинают подражать этим сумасшедшим. Масштаб этой проблемы в обществе уже приобрел угрожающий характер, и давно докатился до ДжиСи, причем пропаганда "нормальности" этого психического заболевания идет по вполне накатанной схеме.
Что до меня лично, то, в моем понимании люди, страдающие этим психическим расстройством, разумеется, не должны преследоваться по закону, и уж тем более в их отношении не допустимы нарушения прав человека. Однако, как и к прочим психически больным людям, ради их же блага, должны применяться ограничительные меры (во всяком случае право иметь водительские права, оружие и возможность занимать государственные должности для них должно быть исключено), вплоть до принудительного лечения. Помните! В случае с гомосексуалистами мы имеем дело ни в коем случае не с преступниками априори, а с по настоящему несчастными людьми, у которых в жизни или генетическом коде произошло что-то настолько ужасное, что они стали такими (достаточно вспомнить того же бедного Алана Тьюринга, которому благодарное человечество должно было вообще при жизни памятник поставить). Гомофобии места быть не должно. Правильной оценке гомосексуальности место должно, просто обязано быть.

Автор: Траун мл. 27.1.2017, 20:31

Очень хорошо сказано, респект.

Автор: Ilan Thorn 27.1.2017, 20:34

Кто там хотел увидеть пример гомофобии в буквальном прочтении? Спасибо, Снолл, не подвел

Автор: Жора Кустов 27.1.2017, 20:59

Боремся с перенаселением.

Автор: Law Snoll 27.1.2017, 21:00

Это крайне опасное высказывание.
Суть и главная опасность гомосексуальной пропаганды кроется в ее формуле: "как можно меньше логики, как можно больше эмоций". Давить на любые эмоции: жалость, сочувствие, сострадание, когда нужно - раздражение, злость и даже ярость, но при этом решительно пресекать любые попытки объяснить суть гомосексуальных психических патологий с точки зрения медицины, психиатрии и даже банальной логики. Согласившись со мной, ты автоматически записал себя в число врагов апологетов гомосексуализма. Не жди, что они будут приводить тебе какие-то доводы, выстраивать безупречные логические доказательства и анализировать ситуацию. Жди истерики, шквала негативных и бессистемных эмоций, схоластики и обвинений в гомофобии. Кстати, "гомофобия" еще один универсальный термин, которым они пользуются по любому поводу - достаточно сказать про человека, что он "гомофоб", и многих это сразу заставляет начать оправдываться и чувствовать себя виноватым. Встать в оборону. Но нам, психически и сексуально нормальным людям лучше переходить в атаку (кстати, иногда бывает довольно весело сымитировать истерику и обвинить гомосексуалиста в том, что он гомофоб - реакция бесценна, всегда приятно смотреть на человека, которого таким блицем вгоняют в страшную необходимость логически мыслить, многих это исцеляет).

И вот тебе горячий пример. Видишь, что написал в ответ на мое сообщение Илан, который является на форуме чуть ли не главным апологетом гомосексуализма?

Стандартная форма - обвинение в гомофобии, причем о том, где именно он усмотрел гомофобию, не сказано ни слова, ни полслова, ни намека. Вроде как - мне, тебе, и всем, читающим тему, предлагается читать мой текст, и самим выискивать в моем высказывании эту самую мифическую гомофобию. И когда ее действительно начнут искать, Илан сможет сказать что угодно, любую чушь, например то, что "высказывание гомофобское потому что абзац начинается с буквы М" - и все поверят. Я, конечно, утрирую, но в общем и целом это так и выглядит.

В абсолютном большинстве своем гомосексуалисты - совершенно никудышные логики (хотя, бывают и блестящие исключения, все тот же Тьюринг). В большинстве своем это очень психологически слабые и беззащитные люди, которых очень легко сломать и душевно искалечить (поэтому общение с ними требует особой осторожности). Будь внимателен.

Автор: Lumi-Kaseda 27.1.2017, 21:18

Сказка про то что пропаганда прав ЛГБТ это борьба с перенаселением это чушь сивого мерина.

Автор: ReNegade_v15.1 27.1.2017, 21:34

Не надо выдавать желаемое(Зииииигмунд!) за действительное. Гомосексуальность изначально никто тут не продвигает. Изначально некоторые личности читают ЗВ-книжки, встречают там лгбт-персонажей а потом приходят сюда и с упорством, достойным лучшего применения, продвигают на ДжиСи гомофобию.Не знаю кто такие эти "все"(именно в кавычках), но заболеванием это является только в их розовом маня-мирке.От такой высосанной из пальца терминологии ничего кроме банального "отсыпь что куришь" на ум не приходит.А тут уже вспоминается поговорка про глаза, соринку и бревно.

Автор: Law Snoll 27.1.2017, 21:46

А теперь нормальным языком и с неотразимыми доводами, а не вопящими мордами.

Автор: Жора Кустов 27.1.2017, 22:01

Это был юмористический ответ на не менее юмористический вопрос.

Автор: Shinoda 27.1.2017, 22:42

Этот спор бессмысленен и бесконечен.
Илан скажет что дело в выборе, я соглашусь, но мы разойдёмся во мнениях есть ли такое понятие как неверный выбор, вредоносный для своего же счастья и себя, или каждый должен быть "сам собой", не стараясь быть лучшей версией себя ?
Илан скажет что дело в генах, я соглашусь, но мы разойдёмся во мнениях, есть ли такое понятие как генетическая норма, отклонения от которой являются безусловно трагедией(посмотрите на генетические заболевания, передающиеся в роду) или ген гомосексуализма- это совершенно нормальное проявление разнообразия природы?
Илан скажет что дело в природе, я соглашусь, но мы разойдёмся во мнениях, природа никогда не ошибается, или всё таки нет? Ведь когда человек чувствует себя счастливо будучи геем, он апеллирует к своей природе, а когда человек несчастен своим полом- он её же обвиняет и берёт дело в свои руки.
Просто всё зависит от отношения. Меня больше конечно интересует психологический аспект гомосексуализма, а защитников лгбт- социальный, вопрос равенства. Только вот равенство всех людей- это правовая норма, безусловно, но и абстрактный идеал. Мы все одарены и покалечены своим особенным путём. Но не дело одевать розовые очки, и видеть все проблемы только в "лицемерном обществе".

Автор: Ottoriban 27.1.2017, 22:50

Природа, гены, а как насчет всех остальных влечений? Как там с природой?

Автор: Shinoda 27.1.2017, 22:58

Ну, с точки зрения эволюционного развития, гетеросексуальные люди обеспечивают будущее человечества. Допустим ,целебаты, гомосексуалисты и асексуалы обеспечива-ют(ли) культурное развитие, так как им не приходится тратить время на семью и её заботы. Что обеспечивают зоофилы и педофилы, не имею ни малейшего понятия.

Автор: Ottoriban 27.1.2017, 23:08

Вот про целибат, или воздержание я с тобой не согласен, потому как я вот из этих и никакого влияния на культурное развития не оказываю. Мне кажется что Кайсмент тоже. Свобода от отношений, любого типа, с любым полом, никак не сподвигает меня развивать культуру. А тем более что гомосексуалы вполне заморочены тем же самым что и гетеросексуалы: там тоже семьи, заботы, любовь, отношения. Педофилы и зоофилы стоят в авангарде сексуальной революции - ведь гомосексуалам уже можно, а им еще нет. Но ведь это еще не все, этим список влечений не ограничивается же. Тем более вопрос стоял о природной нормальности, о генетической нормальности и сравнении с гетеросексаульной нормальностью и гомосесуальной(?).

Автор: Shinoda 27.1.2017, 23:27

Монахи в средневековье очень часто переписывали античные поэмы и трактаты, таким образом позволив нам прикоснуться к прошлому. Про это даже есть мультфильм- Тайна Келс называется.


Добавлено через 6 мин.

Тогда сформируй вопрос поточнее. Что именно ты хочешь от меня услышать?

Добавлено через 2 мин.

Когда тебе не надо содертжать семью, жену, ребёнка- это оставляет куда больше свободы для саморазвития. Когда человек наоборот, думает о том, как бы заработать на обучение своих детей и новую шубу для жены- это несколько ограничивает кругозор, я считаю.

Автор: Давурст Вакс 27.1.2017, 23:56

Потому что ЛГБТ - это круто. ЛГБТ - это трэнд на века.
И раз уж я написал в этой теме сообщение, то выскажу своё скромное мнение. Против ЛГБТ ничего не имею. Пусть они хоть митинг под окнами моего дома устроят, главное, чтобы не слишком шумели и не мешали мне спать. Первопричины нетрадиционной ориентации кроются не в мистическом "выборе ориентации", но во многих биологически-психологических факторов, вмешательство в которые может привести к ухудшению жизни людей не со стандартной ориентацией, что есть нежелательно и насилие над людьми. Если же кому-то они не нравятся, то пусть на них свалится радуга или хорошее образование.

Автор: Mikuru-san 28.1.2017, 1:59

к этим индивидам лично у меня отношение как к персонажу (центральной жертве) фильма https://www.kinopoisk.ru/film/786018/. Только если герой в фильме хотя бы страдал от того , что с ним сделали, то транссексуалы наслаждаются, чем вызывают определенное отвращение. Как бы да в косметическом плане, да, ты представитель другого пола, но генетически ты всё тот же (мужчиной или женщиной ты там родился). Жалко что нет технологии переселения сознания, так бы людям недовольным своим полом можно было бы хоть как-то помочь, а так уродуют себя, почем зря.

Автор: Law Snoll 28.1.2017, 5:44

Кстати, весьма спорное утверждение. Среди сексуально здоровых и семейных людей количество талантливых, движущих вперед науку и культуру, ничуть не меньше. А может и больше. Попробуйте доказать обратное.

Автор: Commissar 28.1.2017, 7:03

Мы - креативный класс, каждый третий - "один раз"...
Это мы решаем, что - хорошо, что - плохо
И креатив свой ловко впариваем лохам (с)

Ворон ворону глаз не выклюет. А вы еще таки удивляетесь цеховой солидарности определенной части населения с сабжем топика.

Автор: Lumi-Kaseda 28.1.2017, 7:41

Гомосексуалы люди сексуально здоровые и очень часто вполне семейные. А вот те кто пытается себя воспринимать как 0 по Кинси, а на самом деле подавляет свои гомосексуальные мысли, калечат свою психику. Отсюда и многие проблемы общества. Если гетеронормативная модель совершенно рухнет, общество станет стократ здоровее, добрее.

Автор: Ottoriban 28.1.2017, 8:43

У нас не средневековье и мы не монахи. Тем более у монахов это было связано не с целибатом, как следствие, который они не так уж и блюли, а с профессиональной деятельностью.


Мой 4 десяток уже наполовину пуст и даже за ручку не держался, в этой жизни. Никаким само и прочим развитием я не занимался. Бытовые проблемы и проблемы со здоровьем и работой и без семьи и любых типов отношений есть. В общем это порочная теория о том что отринув межполовые отношения, к 30 годам можно стать мастером ремесленником своего дела.


Зато решил не просто гадать, а пойти посмотреть что умные люди пишут, или хотя бы на википедию, вообще касательно гомосексуального вопроса. Прямого ответа, с кавалерийского наскока, не нашел, зато нашел нашел кое что интересное. Это может пролить немного света на эту бесконечную баталию и ее причины.


Добавлено через 39 мин.
А во теще мнение некоего Френсиса Мондимора:



И еще.

Автор: Aulsberg 28.1.2017, 17:58

Тот факт, что есть определение, не перестаёт делать из понятия клише. Или ты действительно ни разу не слышал, чтобы на человека, которому не нравится беспредел мигрантов, вешали ярлык "ксенофоба"?

Ilan Thorn


А при чём тут вообще женщины? Ты к кому приравниваешь прекрасный пол - к чужакам или к геям?


Это - дела уже минувших дней. Сейчас они вполне себе равны и даже могут становится президентами.

Автор: Ottoriban 28.1.2017, 18:11

А ты упорный. Ксенофобия к мигрантам это частный случай. И даже этот частный случай клише не является.

Добавлено через 7 мин.
Кстати по поводу кухни - питание, это физиологическая потребность, если женщина не обеспечивает эту часть семейной жизни, то жизни не будет. :) Ну не деться от этого никуда. Альтернативы туманны и тоскливо печальны. При этом женщина на кухне это часть, так называемого пресловутого семейного очага, позитивного явления, в брачных отношениях двух и более людей. А без этого самого очага, может произойти и развод, однако. Байка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Впрочем это все тема совсем для другого разговора, а это не более чем подколка и оффтоп, уж простите.

Автор: Spectre Hate 28.1.2017, 18:15

А мужчине какая-то религия запрещает готовить что ли?

Автор: Ottoriban 28.1.2017, 18:32

Не запрещает конечно, но не срастается, особенно когда после работы голодный приходишь, то всегда злой, тут уж не крути. Можно конечно пренебречь этим фактом, но тогда скорее всего кина не будет. Тем более это не какое то там обычное сожительство случайных соседей, а скрепленный союз двух любящих людей и их детей - тут как бы иные должны быть чувства, чем желание стать в позу, по типу "кому он сдался", нет? В любом случае предыдущую тираду не стоило воспринимать всерьез, на все 100%. Она не отражает конечное мнение автора, то есть меня, по данному вопросу. У автора, меня, этого мнения вообще нет, ввиду отсутствия всяческого подобного опыта, а сферический кони в вакууме меня не интересуют.

Автор: Vade Parvis 28.1.2017, 20:15

Открою страшную тайну: для этого не нужно нагружать женщину, потому что она типа обязана, потому что так типа заведено б-гом/природой/вековыми традициями/подставить нужное. Готовить можно поочерёдно на обоих, можно вместе, можно друг другу, можно каждому себе самостоятельно, можно покупать заморозку, можно ходить в кафе, можно обедать в столовой на месте работы, можно (ну, в теории) брать с собой свежеприготовленное на фабрике-кухне. Наконец, можно комбинировать перечисленные варианты любым образом.

А если брак распадается из-за того, что жена, по мнению мужа, обязана ему готовить и т.п. и при этом недостаточно эти "обязанности" выполняет — то и нахрен такой брак и такого муженька. Как и тех, кто такие дремучие воззрения поддерживает, из своего круга общения.

Прикиньте — женщины тоже работают, и тоже приходят после работы голодные и злые! И даже если занимаются исключительно домашним хозяйством, уходом за детьми и т. п. — то к концу дня тоже голодные и злые.

Автор: Ottoriban 28.1.2017, 20:29

Ты женат?
Я когда злой и голодный прихожу с работы, то мне все равно что там и как, вообще, я в это мгновение нахожусь мысленно в ином измерении и достучаться до меня можно только после ужина. Вот так, мы люди устроены. Наверное потому и процент разводов такой большой: не притираются, не жертвуют, не любят. В любом случае не стоит быть настолько категоричным и непримиримым, не так ли?

Автор: ddt 28.1.2017, 20:48

Я вот что скажу, хоть это и жуткий оффтопик, но своим собственным советам порой стоит следовать и все будет хорошо.

Автор: Ottoriban 28.1.2017, 21:37

Я и следую и никогда не бываю категоричным, но другое дело просто описание моего состояния, в определенный момент времени. Нет сходства, никак, совсем, не находишь? Тем более, как я уже говорил, у меня такого опыта нет, а сферические кони не мое, поэтому никогда изначально и не претендовал, устроив легкую поддевку которая вылилась в серьезный разговор - тема острая однако, ничуть не меньше чем ЛГБТ, расовая, или еще какая, по схожей тематике. Взаимоотношение людей однако. А тему , если уж на то пошло, действительно стоит создать отдельную.

Автор: Ilan Thorn 29.1.2017, 19:50

Оффтоп из ЗВ-темы продолжаем здесь:

Ты бы, это, как-нибудь все-таки определился. А то тут налицо парадокс.
И недостаточная информированность - гомосексуальность из списка болезней Всемирная Организация Здравоохранения https://en.wikipedia.org/wiki/ICD-10 еще в 1990 году.


Это все культурные установки - а им свойственно с течением времени эволюционировать. Что реально меняется от пола партнера?


В том, что официальный брак - очень важная психологическая и социальная конструкция. Которая подразумевает и права на детей, и совместное имущество, и множество медицинских аспектов, вроде доступа в палату к больному партнеру или принятия решения о лечении в случае его недееспособности.


А не надо кричать с крыш. Привожу шаблонный пример: класс собирается первого сентября, дети рассказывают о том, как провели каникулы, и совершенно естественным образом спрашивают свою учительницу о том, как она провела отпуск. Учительница рассказывает, что была в Барселоне со своей женой и видела там много красивого. Это пропаганда?


Ты как-то очень спокойно относишься к вещам, которые вообще-то в нормальном цивилизованном обществе уже давно являются ненормативными. Все еще существующими, безусловно, но все-таки с ними стараются работать и нейтрализовывать. Хотя, если учитывать, что далее по тексту ты то ли в шутку, то ли всерьез предлагаешь "помочь девушке стать натуралкой" и тем самым фактически одобряешь сексуальное насилие... Ну что ж, удачи по жизни.

Автор: Law Snoll 29.1.2017, 20:51

ВОЗ может исключать из списка болезней все, что угодно. Однако болезнью исключенный недуг быть не перестает.

Все. То, что предопределено природой - нормально. То, что противоестественно - не нормально.

Да. От начала времен, с момента зарождения института брака, это был союз между мужчиной и женщиной. Так должно оставаться всегда, до тех пор, пока человечество существует в рамках биологического вида homo sapiens.

Да. Если мой ребенок придет из школы, и расскажет мне что-то подобное про его учительницу, я расценю это как пропаганду гомосексуализма и привлеку учительницу к ответственности в соответствии с законодательством. Любое упоминание гомосексуализма в школе в ключе, отличном от описания этого явления как расстройства сексуальной функции, является пропагандой. Впрочем, я уже сталкивался с подобного рода ситуацией в реальной жизни, правда там все получилось быстрее и гораздо жестче - мне пришлось столкнуться с настоящей гомофобией, а не этой, в которой гомосексуалисты обвиняют любого, кто ими не восторгается, и даже принять сторону психически больной женщины. Ее вполне могли запросто забить до полусмерти.

Все зависит от того, что ты называешь "цивилизованным обществом". Если ты называешь цивилизованным общество, в котором практикуется гомосексуальный террор в отношении сексуально нормальных людей - то я считаю такое общество варварским. Общество, где практикуется террор в отношении гомосексуалистов - тоже нельзя признавать цивилизованным.

Что ты подразумеваешь под термином "сексуальное насилие"?

Автор: Ottoriban 29.1.2017, 20:58

Кстати раз тема сексуальная а не просто так, то спрошу, Снолл, как ты относишься к анальному гетеросексуальнмоу сексу? Причем он бывает в двух вариациях.

Автор: Law Snoll 29.1.2017, 21:02

Никак. Мне никогда не приходило в голову заняться чем-то подобным.

Автор: Aulsberg 29.1.2017, 21:08

А кто решает, какое общество нужно считать цивилизованным, а какое - нет? Как говорится "Вам кто-то сказал, что вы самые умные, или вы сами так решили?"

Автор: Ottoriban 29.1.2017, 21:20

Снолл, принято. Считай козырь в твою пользу.

Добавлено через 3 мин.

Илан решает, или любой другой - четкого критерия нет. Есть совокупность параметров вроде: гуманистичности, просвещенности, и так далее, но кого это волнует.

Автор: ddt 29.1.2017, 22:03

Умирать в 80+ лет - противоестественно, естественно - в 30-40.

Менять природу по своей воле это на самом деле большая фишка человека как вида.
Другое дело, что отношения между людьми(в частности сексуальные) это больше продукт разума, нежели инстинктов. Отсюда и идут ноги у всяких квиров, сапиосексуалов, демисексуалов, гетерофлексибл, пансексуалов и прочих пятнадцатилетних девочек, которые являются вертолетами "Апач" в сексуальном плане. Я собственно воздержусь от комментариев на тему хорошо это или плохо, мою позицию и так все знают.
Но социальные веяния и тенденции подвержены изменениям, что и куда будет меняться - покажет время.

Автор: Mikuru-san 29.1.2017, 22:09

Может кто-нить доходчиво объяснить чем пан- отличаются от бисексуалов?

Автор: Aulsberg 29.1.2017, 22:10

Кто это придумал?

Автор: Mikuru-san 29.1.2017, 22:12

, как я понял это было из разряда "допустим", дабы потроллить Снола

Автор: ddt 29.1.2017, 22:20

Природа, конечно же. Можно посмотреть данные https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8, можно вспомнить свою жизнь и сколько раз достижения современной медицины ее спасали и сколько еще раз спасут.


Бисексуалы это люди, которым все равно, мужчина их партнер или женщина. Пансексуалы - более "продвинуты", им главное чтобы партнер был человеком, а в сексуальном плане их партнер может быть, скажем, средним полом и использовать местоимение "оно".

Автор: Law Snoll 29.1.2017, 22:30

Продолжительность жизни индивида в рамках одного биологического вида не является строго определенной во времени функцией.

Именно! Умница! И исходя из твоего, очень правильного утверждения, гомосексуализм предстает еще более противоестественным явлением, чем я его изображаю.

???

Нет, это покажет не время, а мы. Если пустить дело на самотек, то уже в ближайшем будущем мы придем к запрету на нормальные семьи, принудительной кастрации и стерилизации за гетеросексуальные отношения, а беременность и роды будут считаться насилием над женщиной. Или мы победим, или гомосексуалисты победят. Или мы заставим их признать гомосексуализм явлением противоестественным и в биологическом, и в нравственном плане, или они устроят человечеству террор, обрекая нас на вымирание и вырождение как вид.
Поэтому мы будем менять ситуацию. Мы будем переходить в наступление, последовательно и целенаправленно выправляя ситуацию в сторону нормального положения и наименования вещей и явлений. Главное - не сорваться, мы идем по лезвию бритвы.

Автор: Ottoriban 29.1.2017, 22:32

Ну если у тебя есть интерес к девушке дракону, и мальчику дракону, или к девушке фее, или мальчику ежу, то это пан, а если просто к мальчику, или девочке, то это бисексуальность. Я с этими гендерами, ака социальными конструктами, гештальтами социальной эволюции отдельно взятых на всю голову граждан, да не ущемятся их права, раминь, не знаком и не разбираюсь, но мне кажется это как раз про ежей и бабочек.

Автор: Ilan Thorn 29.1.2017, 22:33

Кто-нибудь, пожалуйста, верните этого Ленина в мавзолей.

Автор: Ottoriban 29.1.2017, 22:34

Теперь природа придумала чтобы умирали в 80, но не все.

Добавлено через 59 сек.

Вы еще устройте священную войну с джихадом. Во имя непреклонных ценностей.

Автор: Law Snoll 29.1.2017, 22:39

Илан, ну, ты тоже не подвел. Будучи абсолютно не способным что-то возразить по существу, ты, как и планировалось, перешел к кривлянию. How predictable...

Автор: ReNegade_v15.1 29.1.2017, 22:39

Если ты согласен с этой фразой, это полностью противоречит твоей позиции по вопросу в целом. Хотя кого это удивляет? Можно отвергать научные выводы всяких там возов(кстати так бы и написал, мол учёные мужы мне не авторитет, я сам себе на уме со своим имхо, но нет...), но если ты готов игнорить тот факт, что гомосексуальность в человеке и некоторых других животных предусмотрена природой(с разной индивидуальной степенью проявления вплоть до около нуля), а значит естественна, то, цитируя Comissar'a, могу лишь посоветовать галоперидол.Но навязывают и насаждают только защитники лгбт. Люди, не перепутайте.

Автор: Aulsberg 29.1.2017, 22:39

Однако, несравнимые понятия. Продление жизни - это вопросы науки. Гомосексуализм - это вопрос норм морали, к науке не имеющий отношения.

Автор: ddt 29.1.2017, 22:42

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Apache%20Helicopter


Строго определенной не является. Среднее значение же вывести можно.


Не природа, но человечество.



Апокалипсис сексуальной вседозволенности? Крайне маловероятно. Для начала мир должен стать единым, иначе страны проводящие более "традиционную" политику получат чудовищное преимущество в довольно краткой перспективе.

Автор: Ottoriban 29.1.2017, 22:45

Почему только норм морали? А не раздумывал над тем что это может быть эволюционным корректирующим видовым фактором? Людей много, много людей быстро выедают ресурсы и мрут из их недостатка, вот в ходе эволюции и появился фактор сдерживающий размножение. И не только у людей, к примеру. Запросто ведь может быть. Тем более что уже установлено что это вопрос биологии. Хотя как именно я так и не понял, и генов гомосексуализма пока тоже не нашли. Такие дела.

Добавлено через 57 сек.


Человек часть природы. Отрицать не будешь?

Автор: Aulsberg 29.1.2017, 22:54

Предусмотрена природой, говоришь? Что же, а некоторые (от природы) рождаются слабоумными, калеками или с прочими отклонениями. Но мы же не береём отклонения за норму?



Реакция на агрессивную пропаганду ЛГБТ. Или серьёзно, неужели защитники прав геев думают, что их действия не столкнутся с защитной реакцией?

Автор: Прометей 29.1.2017, 22:55

Люди, сходите уже на какой-нибудь порносайт и удовлетворите наконец свой старстный интерес к сексуальной жизни обычных людей. А то смотреть на всю эту бурю внимания к данному вопросу в целом становиться с каждым разом всё забавнее... даже слишком.

Автор: ReNegade_v15.1 29.1.2017, 23:03

Но тогда получается, что у тех, кто готов навязывать в ответ(пусть это и защитная реакция) тоже с этикой и моралью не всё в порядке. Отсюда задаёмся вопросом - а им ли тогда критиковать моральные качества других?

Автор: Law Snoll 29.1.2017, 23:09

Кстати, я так бы и не написал, не надо за меня додумывать черт знает что. Это не я написал, это ты написал.
Разъясняю: если ВОЗ перестала считать гомосексуализм заболеванием, это обозначает лишь то, что ВОЗ отныне этой проблемой не занимается. Самоустранилась, так сказать. Но при этом самоустранение ВОЗ ни в коем разе не обозначает, что все страны, входящие в эту организацию, перестают считать гомосексуализм психическим заболеванием. Саудовская Аравия, например, тоже состоит в ВОЗ, однако там за гомосексуализм сразу отрубают все, что отрубается. Там, наверное, тоже гомосексуализм болезнью не считают... так, чик, эвтаназию кривой саблей, и сразу здоров во все поля.

Да, я понимаю, что с твоим звериным 80-м левелом гомофобии считать гомосексуалистов животными - это нормально, но не приписывай этого мне. Я считаю гомосексуалистов людьми, которые поражены психическим заболеванием, имеющим ярко выраженную тенденцию к социальной опасности. Но животными - ни в коем случае.

Да. Они навязывают и насаждают. Мы убеждаем и доказываем. Люди, не перепутайте.

Надеюсь это просто шутка...

Но факторов, которые нужно будет принять во внимание - просто огромное множество. Лично я считаю что довести среднюю продолжительность жизни хотя бы до ста лет - это было бы очень даже неплохо.

Нет, это скорее можно назвать сексуальным тоталитаризмом, и на верхушке окажется психически больной тиран, не способный к нормальной сексуальной жизни.

1. Единым? Под чьим руководством?
2. Разумеется, получат! Там, где гомосексуалисты имеют возможность влиять на социальную политику, там вырождение народа и общества, ослабление государства, развал промышленности и коллапс культуры.

Автор: Mikuru-san 29.1.2017, 23:09

Короче те же яйца только в профиль

Автор: Aulsberg 29.1.2017, 23:19

Речь идёт о борьбе мировоззрений, тут не до сантиментов. Что нашим, что вашим.

Автор: ReNegade_v15.1 29.1.2017, 23:19

Значит у тебя проблемы с формулировками. Со стороны выглядит именно, что ты так написал.Плохой пример. Отрубают по религиозным соображением, а не потому, что считают болезнью. Может и не считают, я не знаю.В продолжение темы корявых формулировок - дичайшая каша какого-то бреда...Готтентотская этика. Притом крайне примитивная.
С горячим борются с помощью холодного. И наоборот. Если надо разобраться с преступником, то с человеком, преступившим закон, этим занимаются те, кто хотя бы по задумке являются его, закона, защитой и гарантом. Ну и так далее. Это так работает. Если вы боретесь с нашим мировозрением, ваше должно быть не просто иным, а быть очевидно лучше нашего, представлять какую-то ценность. Получается, этого нет. Если гомосексуальность неэтична и аморальна, то сначала приводите свои этику и мораль в порядок, а потом идите на борьбу.

Автор: Aulsberg 29.1.2017, 23:35

А что мы, что-то нарушаем что ли?


Оно и представляет ценность.


Серьёзно? Ничего не делать, сидеть и отшлифовывать своё мировоззрение до кристальной чистоты? Так не делают. Ни в толерантном, ни в каком другом мировоззрении нет абсолютной чистоты и отсутствия противоречий, но это их носителей не останавливает.

Тем более, мы защищаемся.

Автор: Law Snoll 29.1.2017, 23:36

Нет, давай скажем прямо: это ты подумал, что я так написал. Или тебе очень сильно захотелось так подумать, и хотение было таким сильным, что ты сам в это поверил.

Отличный пример. Каждый раз, когда тебе захочется поговорить о ВОЗ и гомосексуализме, вспоминай о стране, где даже не разбираются, болезнь это или нет.

Опять - проблема в тебе. Но повторю проще, чтобы даже тебе было понятно: ты только что назвал гомосексуалистов животными. И, судя по всему, даже не понял этого. Что ж, бывает. Теперь я знаю с человеком какого умственного уровня веду дискуссию.

Очень даже нормальная цивилизованная этика. И, кстати, в отличие от тебя я предельно логичен.

Именно так - наша этика и мораль сексуально нормальных людей представляет из себя одну из главных ценностей человеческой цивилизации в целом. Она понятна, приведена в порядок и предельно логична. Ваша же - полная каша. Сначала вы говорите что гомосексуализм - это нормально, а потом сами же начинаете утвержать что гомосексуалисты - животные, да еще и требовать к ним отношения как к животным, и при этом сами не понимая, что вы говорите и чего требуете. Этим должна заниматься психиатрия.

Автор: ReNegade_v15.1 29.1.2017, 23:47

Я этого не говорил, преступники были приведены в пример просто как образец борьбы противоположностей.И опять двойные стандарты. Особенно во втором. нет никакой ценности, если в ответ вы готовы поступать аналогично оппонентам.Не могу сказать, что в этом нет здравого зерна, но если бы всё было только так, мир бы уже давным-давно скатился в тот хаотичный бардак, который ныне почему-то принято ошибочно называть анархией.
Нет. Проблемы с твоими формулировками. После...
...я только лишний раз в этом убедился. Впрочем допускаю, что и сам в своих был неидеален. Поэтому поясню: я нигде не говорил, что гомосексуалисты - животные. Ну т.е. животные, но только исходя из мнения, что все люди животные. Я говорил о том, что среди многих животных, включая человека, встречаются гомосексуальные особи, и это предусмотрено природой. Гомосексуальность человека можно конечно попробовать списать на мораль и психику, но предположить тоже самое у обезьян, дельфинов или летучих мышей это немножко бред. Погугли-поизучай, если интересно, истинные причины намного прозаичнее. Нет. Мотивация важна. Если бы они, даже состоя в возе, отрубали бы именно как в качестве лечения болезни, то да, пример был бы в точку. А отрубают потому что так им бог велит. Это не мешает признавать болезнью или нет.Готтентотская этика не имела ничего общего с цивилизованной ещё даже задолго до тех времён, когда был придуман этот термин.

Автор: The Last day of Dark 29.1.2017, 23:49

, но ведь ты тоже животное. И я животное. И Илан, представь себе, тоже животное. И все мы, хотим того или нет, подвержены в первую очередь биологическим процессам, инстинктам и прочим вещам, существующим намного дольше разума и рассудка. И первым делом срабатывают именно они, разум может как-то скорректировать их влияние при желании, но не всегда и не целиком.

Автор: ddt 30.1.2017, 0:02

Человек, как живой организм - часть природы. Человеческий разум уже нечто большее, точно так же как ребенок не часть родителей, но происходит от них.
Человечество как совокупность разумов, а не как стадо людей нечто куда большее.


Собственно "вертолет Апач" как сексуальная ориентация - шутка. Но в каждой шутке, как известно - доля правды.


Очевидно, под самым прогрессивным и толерантным руководством, иначе апокалиптический сценарий будет таки нереализован.

Но таковой сценарий и не будет реализован, потому что никакого всемирного тайного заговора гомосексуалистов не существует. В основной по той причине, что никаких всемирных тайных заговоров в принципе не существует.
И у гомосексуального(и прочесексуального) лобби меньше власти чем у табачного или там алкогольного лобби, если последние лоббируя свои интересы увеличивают свой заработок, то у первых - по большей части моральное удовлетворение. Можно сравнить скажем с "зелеными".

А миром правят все-таки мужчины, белые и желтые, причем правят уже не одну тысячу лет. И делиться властью ни с кем не собираются.

Автор: Aulsberg 30.1.2017, 0:03

Сравнение некорректно. Всё равно что "вы убиваете врагов, которые пришли вас убивать, чем вы лучше их?" Речь ведь идёт именно о защите нами уже установленных традиционных ценностей.


Не скатился бы. В любой идее можно найти противоречия. Главное уметь искать.

The Last day of Dark

Это забавно. То нас обвиняют, что мол, мы против какого-то "прогресса", а то, наоборот, заявляют, что гомосексуализм в природе и не будем от неё удаляться.

ddt

Конечно же, у самих гомосексуалистов власти немного. А вот у глобалистов. которые активно поднимают тему борьбы за права секс-меньшинств, её более чем достаточно. И это никакой не заговор, веру в который нам ошибочно приписывают. Это вопрос политического влияния. И денег.

Я уже приводил пример - гомосексуалистам абсолютно невыгодна поддержка массовой миграции. Но их движения её поддерживают, так как это выгодно их начальству.

Автор: Keeper 30.1.2017, 0:07

Naked_gun_facepalm.jpg
то ли ты живёшь в каком-то параллельном измерении, где это соответствует действительности, то ли у тебя просто эпичных масштабов паранойя. Серьёзно, вот прям всем гомосексуалистам непременно надо, чтобы твои традиционность искоренить, а человечество выродить. Самому-то не смешно?

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 0:15

Nope. Это вот если бы, как в параноидальных сказках Law Snoll'a, кто-то активно продвигал или просто высказывался бы за запреты нормальных семей, гетересексуальности в целом и т.п., тогда да. А так...
Очевидно, ты пропустил слово "только" в твой моей фразе, на которую отвечал.

Автор: Casement 30.1.2017, 0:16

Точно, я вот немного кот.

Автор: ddt 30.1.2017, 0:19

Разумеется. В основном я отвечал на апокалиптический сценарий Снолла. В погоне за политическим влиянием и деньгами самокастрацией люди заниматься не будут.

А вообще, я сам глобалист, я за культурный обмен. Только я предпочитаю иметь выбор, с кем обмениваться, а с кем нет. А не кидать Венскую Оперу и танцы вокруг палок племени Мумбо-Юмбо в один котел.

Автор: The Last day of Dark 30.1.2017, 0:20

А я никого не обвиняю. И под прогрессивностью люди тут понимают принятие и терпимость к тем, кто отличается от них. С другой стороны, вытравливание и уничтожение всего непохожего - тоже во многом природный механизм. Только вот у тех же животных гомосексуальность не становится причиной отчуждения и непринятие остальной группой, а вот люди зачем-то убедили себя, что это опасная да ещё и заразная болезнь.

Автор: Aulsberg 30.1.2017, 0:34

Я уже озвучивал свою позицию по этому поводу. ЛГБТ-организации (заметь, обычных геев я в этом не обвиняю) являются инструментом в руках глобалистов. Можешь считать это теорией заговора, вот только активная поддержка этими организациями всевозможных идей глобалистов (например, участие в выступлениях против Трампа, чуть ранее - наезды на нарушение прав голубых в Иране при закрытии глаз на убийство тех же геев в Аравии) говорит мне о том, что я прав. И я считаю, что мы имеем право защищаться против глобалистов и агентов их влияния.

ddt

Слушай, можно подумать тебя будут спрашивать. Захочет какой-нибудь дядя с кучей миллиардов, чтобы в твоём городе был завод, где работали в основном малообразованные гастарбайтеры - и ЛГБТ выйдут против президента, не пускающего этих гастеров, как ущемляющего права геев. На то, что в США творится посмотри.

The Last day of Dark

Но что-то я не припомню, чтобы животные создавали постоянные гомосексуальные пары.

Автор: Keeper 30.1.2017, 0:48

Эм, а они везде пишут о том, что натуралы - это психически больные и потенциально опасные для обычных семей люди?

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 0:52

, про события в Иране и других мне неизвестно, как и вообще про последние скажем так новости из жизни и деятельности глобалистов. Поэтому рассуждать о том, о чём не знаю наверняка, не буду. Хотя в целом кто это такие и чего хотят, знаю. Но пока не вижу связи с этим...

. Может мне надо с чем-то ознакомиться, буду рад получить наводку. А пока выглядит действительно как теория заговора.Так и гетересесксуальные пары, похожие именно на человеческие, в природе редки.

Автор: Aulsberg 30.1.2017, 1:34

А вот я обратил внимание, что везде, где прокладывают себе дорожку либералы и их бизнес, появляются борцы за права гомосексуалистов. И я ни разу не слышал, чтобы те стали на сторону политиков, выступающих за самостоятельность их государств - как раз таки такие политики борцами за права ЛГБТ всегда объявляются "гомофобами", даже если те вообще ничего не говорили по этому вопросу. И реакция ЛГБТ и их сторонников на избрание Трампа - прекрасный тому пример. Так что это вопрос защиты, и защиты не от заговора геев, а от зачастую вполне себе гетеросексуальных глобалистов, пешками которых являются ЛГБТ-организации.


Но встречаются.

Keeper

Этого они может быть и не пишут, зато пишут много чего другого. Например, против моей страны в целом и против региона, в котором я живу, в частности. Так что, думаю, я имею право считать либералов-глобалистов и их сторонников врагами.

Автор: Keeper 30.1.2017, 1:50

Ссылки на конкретные примеры, пожалуйста.

Автор: Law Snoll 30.1.2017, 8:08

Ни у кого, кроме тебя, мои формулировки проблем не вызывают.

Прааавда? Ой, а мужики-то не знают! Хочешь, фейсом натыкаю? Я не просто так говорил, что ты назвал гомосексуалистов животными, в силу юности и отсутствия даже базового скилла думать, что ты говоришь. Сказал - и даже не заметил этого. Причем до сих пор не заметил, что особенно смешно.

А мне важны не субъективные причины, а конечный результат. Если религия велит убивать людей из-за того, что эти люди психически больны, значит эту религию нужно запретить. Почему я не слышу хорового визжания гомосексуалистов по поводу Саудовской Аравии? По поводу России - визжат так, что аж стекла вылетают. А про саудышей - молчок. Почему так?

Боже мой, это самое дикое утверждение в этой теме за все времена!!! The Last day of Dark, я не знаю, может вы и считаете себя животным... кошечкой там, собачкой или тараканом... вон, кто-то себя вертолетом Апач считает, но не говорите за всех! Я не являюсь животным. Я - человек. Да, я все так же существую в белковой оболочке, мое тело структурно сходно с высшей мегафауной планеты Земля, поскольку является его производной, но при этом животным я уже не являюсь. Вы понимаете это? Мой разум вывел меня и миллиарды мне подобных на принципиально новый уровень существования, мышления и методов работы с объективными условиями окружающего мироздания. Я - человек.

P.S. Хотя Илан, наверное, животное. И у него правый хвост длиннее!!!

Гомосексуалистам - не надо. Они слишком заняты собой, чтобы хотеть чего-то подобного. Тем, кто ими руководит - надо.

Автор: Keeper 30.1.2017, 8:18

Да, прям сразу видно, что ты внимательно читаешь чужие сообщения. Чувак тебе объяснил, что он имел в виду, а ты продолжаешь утверждать что-то своё.
Лол.
Снова очень внимательно, да.
Значит, видимо паранойя, раз ты считаешь, что за обычными людьми, пусть и с другой ориентацией, кто-то стоит.

Автор: Mikuru-san 30.1.2017, 8:22

Россия во какая большая, а Аравия во какая маленькая

Автор: Law Snoll 30.1.2017, 8:28

Да мне как-то безразлично, что он там имел в виду. Я разговариваю с человеком, который явно не наделен способностью понимать с полуслова, но зато явно склонен додумывать за собеседника, а потом приписывать собеседнику додуманное. Кроме того, человек явно не контролирует то, что говорит. Слово не воробей - вылетит - не поймаешь. Все сказанное защитниками гомосексуалистов будет использовано против них.

Видел более дикое?

Кипер, проблема не во мне.

Кипер, здесь снова проблема не во мне.

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 9:01

Уоу-уоу, стоп! Мы вроде говорили о глобалистах. Причём тут либералы? Не надо всё под одну гребёнку. Тем более, что те, кого ты сейчас имел ввиду, никакие не либералы, тут аналогично с анархией.Откуда мы вообще знаем что и почему там вообще творится в полном объёме? Из телевизора? Ему верить нельзя. Тем более нашему.Если речь о Росссии, то там процентов 75-99 - конструктивная критика. Впрочем, об этой теме лучше продолжать в соответствующей ветке.А я тебе даже завидую... Употреблять какие-то вещества, жить в своём фантазийном мире... Блин, я тоже так хочу. И это даже почти не сарказм.Это уже уход от темы. Никакой связи между отрубанием конечностей и членством в возе с соответствующим отношением к гомосексуальности как (не)болезни ты так и не доказал.Если бы это было так, наша... кхм... дискуссия уже давно бы закончилась. Или даже не начиналась бы.Открою тебе страшную тайну. Даже при очном живом общении не все люди могут понимать всё с полуслова, а в условиях текстовой форумной переписки это самую малость ещё труднее.И вновь вспоминается поговорка про соринку и бревно...

Автор: The Last day of Dark 30.1.2017, 9:04

Всего лишь разумное животное. Равно как и все остальные люди.

Этот чувак слишком серьёзен в своих бредняхутверждениях, верните Мэла.

Автор: Law Snoll 30.1.2017, 9:09

Иными словами, юноша (или девушка), вы решили уклониться от темы и перейти к оскорблениям. Так вы согласны с тем, что назвали гомосексуалистов животными, чем явили присутствующим пример вопиющей гомофобии?

А я и не собираюсь, потому что уже давно все доказал. Повторяю еще раз: если ВОЗ исключила гомосексуализм из списка заболеваний, это не значит, что гомосексуализм не считается болезнью. Просто ВОЗ больше этой проблемой не занимается, предоставляя странам самим решать.

Нет, это вам нужно научиться писать так, чтобы вас правильно понимали. А еще научиться не придумывать за собеседника.

Как раз наоборот - текст гораздо более категоричен, и ясность формулировок в нем куда более отчетливая.

Автор: zavron_lb 30.1.2017, 9:15

То, что Снолл разводит демагогию вокруг семантики слова "животное", довольно красноречиво говорит о ценностном ресурсе его "аргументации", надо сказать.

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 9:20

Юноша. Хотя для такого "звания" уже капельку староват. К оскорблениям ты сам перешёл уже давным давно, и очевидно даже этого не заметил. То, что я написал, оскорблением не считаю, ну да пусть модеры и/или админы рассудят, если я не прав. Гомосексуалистов теперь уже получается, что называл, но только в той фразе, где назвал животными всех людей. Не раньше!Ничего ты не доказал. Для "доказательства" ты привёл неудачный пример, а я тебе доступно объяснил почему именно он неудачный.Почему-то с пониманием моих формулировок проблемы только у тебя. И наоборот, я не единственный, кто с первого раза правильно не понимает твои.и опять та поговорка, это уже надоедаетТы уж определись, категоричный и ясный у тебя текст, или всё таки "полуслово", с которого тебя должны понимать)))

Автор: Law Snoll 30.1.2017, 9:23

Ага, значит это я развожу здесь демагогию? Заврон, а не много ли ты на себя берешь, разбрасываясь такими обвинениями? Я пока веду эту дискуссию на предельно понятных терминах, и придраться к моей логике пока ни у кого не получилось. Мои оппоненты же зачастую несут какую-то дичь, переходят на личности, вот, даже потихоньку оскорблять начали (кстати, где эти ребята с зелеными и красными никами?). Как я говорил - все сказанное защитниками гомосексуализма будет использовано против них.

Поэтому, будь добр, объяснись, где же в моих постах демагогия? Или ты тоже принадлежишь к числу этих "разумных животных", которые занимаются имитацией разумной деятельности?

Это форум, я сужу о возрасте человека по его ходу мыслей.

Пример?

А теперь выйди на улицу, и начинай каждого встречного называть животным. Включи таймер на мобиле, а потом выведи зависимость от количества людей и времени дол того, как тебе как минимум покрутят пальцем у виска (но будь готов и к более агрессивной ответной реакции). Объясняю: человек - не животное, и сравнивать человека в мыслительном отношении с животным просто неуместно. Тебе это сможет объяснить 99% нормальных людей.

Нет, ты просто уперся и все. Так тоже бывает.

А я ничего за тебя не додумывал. Я цитирую исключительно то, что ты говоришь, не добавляя от себя ничего. Вообще ничего.

У меня предельно ясный текст, и оперирую я предельно простыми понятиями. Понимать меня с полуслова я не требую, это будет слишком жестоко по отношению к тебе.

Автор: zavron_lb 30.1.2017, 9:42

Так точно.


Неа.


То, что ты зажмурился и повторяешь мантру "я всё доказал", не значит, что "ни у кого не получилось". Прости. (:


У слова есть биологическая семантика, и подразумевалась совершенно очевидно именно она, но ты решил подменить понятия и героически победить соломенное чучело. https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man. Всё равно что кого-то назвали бы ослом, а он требовал бы доказать, что у него, например, ослиные уши. Уши-то у него человеческие, но смысл-то не в этом.

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 9:44

Когда ты назвал гомосексуалистов психически нездоровыми этого мало? Ты конечно можешь возразить, что это не оскорбление а констатация факта, но, процитирую тебя же, выйди на улицу и попробуй им сказать об этом в лицо.А я не мыслительные процессы сравнивал(ну и кто за кого додумывает и кто кого перевирает?), а назвал всех людей животными с точки зрения биологической классификации.Ты мог бы уже привести другой пример в поддержку своей позиции или признать, что доказать своё утверждение с помощью примера не можешь. Но ты даже на неудачном примере продолжаешь настаивать. А упёрся я))Опять же, будь этой правдой, мы бы об этом не говорили вовсе. Хотя, предсказывая твой возможный ответ, признаю, что конкретно слова "требую" ты не употреблял.

Таки поддерживаю The Last day of Dark, с Мэлом было интереснее...

Автор: Ottoriban 30.1.2017, 10:09

А вот ddt с тобой не согласен и согласен со Сноллом - у них обоих разум отдельно от человека.
Снолл, от физиологии, генетики, фенотипа, психологии никуда не деться. Сияние чистого разума, это уже не человек. А всеми твоими поступками, мотивацией и прочим служат именно они, процессы в твоем организме и результат видовой эволюции, который толкает тебя к выживанию и размножению. Именно это ключ в твоей позиции. А еще тебя за это нельзя осуждать и принуждать к несвойственному тебе поведению.

Кстати, мне не совсем понятно как ты решил гетеросексуализмом наступать на гомосексуализм, если честно.

Автор: Aulsberg 30.1.2017, 11:00

Так. А ты видел сейчас где-то глобалистов, исповедующих идеи консерватизма, фашизма, коммунизма? Нет, такие, конечно, есть, но особой роли в мировой политике не играет. Сорос и иже с ним размахивают именно либеральными знамёнами.


Секундочку. Вроде по всем СМИ, и нашим и зарубежным, показывали протесты, где размахивали радужными флагами, кричали про права геев и всякие активисты обвиняли Трампа в гомофобии. Или у тебя другие сведения об этих протестах?


А если всё-таки неконструктивная? Например, утверждение о том, что мой родной город должен принадлежать другому государству?

Да, кстати, Аравия куда более "гомофобная" (у нас геев всё-таки не убивают), но почему-то она таких наездов, как Россия, не вызывает. В африканских государствах ситуация мало чем отличается от Аравии. Но, опять же, критики в их сторону - минимум.

Keeper

Я бы привёл, вот только это нарушит мораторий на обсуждение событий в одной стране.

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 11:25

А Сорос и глобалист тоже? Просто я о нём мало что знаю, лишь имел неудовольствие посмотреть посвящённый ему выпуск "бесогона" Михалкова. Что разумеется сказочно далеко от достоверной информации.Сами протесты мы безусловно видим, но даже не смотря на присутствие там лгбт-символики я что-то крайне сомневаюсь, что люди там протестуют только против расизма и гомофобии. Эти 2 вещи мягко говоря не вверху списка того, за что Трампа можно критиковать.Повторюсь, я не против это обсуждать, но конкретно здесь это будет оффтопом. Возможно даже сильным.Очевидно за редкими исключениями всё зависит от количества гомосексуалистов в стране. В сильно мусульманских странах их априори очень мало, вне зависимости от того казнят-отрубают или нет.

Автор: Aulsberg 30.1.2017, 12:03

Называй их как угодно. Я говорю о том факте, что есть определённая группа финансистов, которая поддерживает всякие "благотворительные" фонды и прочие организации, активно агитирующие за права ЛГБТ. Что, старые миллиардеры вдруг так забеспокоились, что кого-то сильно притесняют? Или речь идёт о продвижении их финансовых интересов?

Вот именно! Американский президент не сделал ничего такого, что притесняло бы геев. Он даже не говорил ничего такого. Тем не менее, против него выходят под флагами ЛГБТ и активно обвиняют в гомофобии. Что лично для меня в очередной раз доказывает, что эти ЛГБТ-организации - лишь пешки в руках финансистов.


Это действительно будет оффотом. Но, надеюсь, ты понимаешь почему я считаю этих личностей и идущих в одном строю с ними ЛГБТ-активистов врагами своей страны.

В России и Иране их тоже не много.

Автор: zavron_lb 30.1.2017, 12:05

Очень мало в соотношении или просто относительно стран с бОльшим населением?

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 13:12

Я что-то нигде пока не видел, чтобы Сорос или ему подобные лично выражали беспокойство подобными вещами. То, что они поддерживают определённые движения может говорить и о том, что они симпатизируют этим движениям. Я не хочу тут особо наивность разводить, но верить в то, что движения полностью потакают интересам спонсоров и исполняют только их волю - тоже слишком наивно. Людей, которые готовы что-то делать ради идеи и/или которые не готовы делать что-то только потому что им за это заплатят, гораздо больше, чем кажется.Вот опять же, откуда мы знаем наверняка? Точнее, то, что не сделал наеврное знаем, но ведь речь может идти и о намерениях что-то сделать. Ты ознакомлен в полном объёме с его предвыборной программой? С манифестами? Ты слушал и анализировал все его речи? Сомневаюсь. А американские граждане в большинстве гораздо более ознакомлены.Доля относительно общей численности населения страны.

Автор: Aulsberg 30.1.2017, 13:39

Шо, от чистоты души? Не верю.


Конечно больше. Я нигде не утверждал, что они там все куплены. Я уверен, что многие из них вполне себе верят в то, что их дело правое. Но то, что их используют - в этом у меня нет сомнений.


Представь себе, я следил за выборами в США. И уж осведомлен о них по крайней мере не меньше, чем американский обыватель. Нет, если вы знаете о том, что Трамп где-то говорил, что ограничит права геев - приведите данные, а вот безосновательных обвинений не надо.

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 13:51

У нас у россиян в среднем по палате осведомлённость о своих выборах в России крайне низкая, с чего ты взял, что мы "со своей колокольни" можем быть достаточно осведомлены на уровне тамошнего обывателя? Глупость. И нет тут никаких обвинений, я констатирую факт, я никому не ставлю его в вину.
Напрасно. Что они, не люди чтоль?)) На благотворительность же они дертвуют периодически некоторые суммы. Ну и тут похожее. Ты же вот согласился, что в движениях не все куплены. Вот и среди этих не все покупатели. Даже среди наших отечественных, гораздо более гнилых олигархов(вот где кстати надо врагов искать, а не среди соросов всяких) тоже некоторые порой вкладывают бабло не для каких-то своих интересов, а чисто для себя, для души. И это я не про покупки предметов роскоши говорю.

Автор: zavron_lb 30.1.2017, 14:02

При этом на общечеловеческом уровне наличие некоторой доли гомосексуалистов естественно, так?

Автор: Aulsberg 30.1.2017, 14:33

Так, товарищ, ты не передёргивай. Информация о выборах в США, программы кандидатов - всё это не тайна за семью печатями, с ней любой может ознакомиться. В том числе в России. И в программе Трампа не было ничего против гомосексуалистов. Если у тебя есть другая информация, что там что-то на самом деле по-другому - приведи её, но пока мне такой не приводили.


О, я верю в то, что даже предприниматели способный на искренние пожертвования. Вот только об искренности можно говорить в тех случаях, если эти пожертвования не приносят последующих политических и экономических дивидендов. А такими дивидендами является участие ЛГБТ-организаций в борьбе против антиглобалистски настроенных политиков. Серьёзно, неужели ты веришь в то, что это так совершенно случайно совпало, что политики-сторонники глобализации поддерживают ЛГБТ-движение, а противники глобализации почему-то практически все "гомофобы"?

Автор: Law Snoll 30.1.2017, 15:40

И т. д...
И этот человек рассказывет мне, что я демагог. Вместо того, чтобы ответить, я получил непонятно что.

Да, я называю гомосексуализм психическим, социально опасным заболеванием. И не только я. Это не оскорбление, а простой факт. И я могу выйти на улицу, и начать говорить людям что гомосексуализм - психическое заболевание. И, знаешь, абсолютное большинство со мной согласится. А те, кто не согласятся, окажутся либо жертвами гомосексуальной пропаганды, либо гомосексуалистами. Разумеется, среди гомосексуалистов могут оказаться такие, кто сразу полезут в драку - но пойми и ты меня, какова вероятность подойти к социально опасному сумасшедшему, и сказав ему, что он сумасшедший, не нарваться на неадекватную реакцию?

Извини, но это полная чушь. С этой же точки зрения я могу назвать людей растениями, грибами, и даже компостом и фекалиями. А что, и там органические соединения, и здесь! Что не так?

Неее, дорогой товарищ, давай-ка мы сразу и навсегда проведем ясную и четкую грань между человеческим существом и животным миром. Те расстройства сексуальных функций, которые допустимы в животном мире по причине отсутствия у животных сознательного аналитического механизма, абсолютно недопустимы у человека. И никак иначе, а то некоторые представители нашего вида и правда начнут возвращаться на пальмы.

Неправда. Просто ты пытаешься доказать мне что психическое заболевание гомосексуализм - суть для человеческого существа норма. Но доказать не можешь, раз за разом убеждаясь, что твоя аргументация, которая прекрасно работала на других, в моем случае не только не работает, но и оборачивается против тебя самого. Вот ты и не понимаешь, как же это так? Приходится объяснять...

Мэл вам просто пальцем у виска крутил, а в моем случае вы столкнулись с логиком. Причем логиком абсолютно безжалостным, не дающим вам ни единого шанса повеселиться. Поэтому вам и скучно - а кому интересно сливать аргументацию и быть не в силах что-то возразить?

Повторяю еще раз, тезисно, к чему мы пришли на настоящий момент:
1. Гомосексуализм является психическим, социально опасным заболеванием. Лица, пораженные этим заболеванием, должны либо излечиваться от него самостоятельно, под присмотром заботливых специалистов, либо, если форма заболевания будет признана социально опасной, направляться на лечение в принудительном порядке.
2. Ни в коем случае нельзя ставить случаи гомосексуальности в животном мире и гомосексуальность у человека в один ряд, и уж тем более оправдывать человеческую гомосексуальность наличием аналогичных прецедентов в животном мире. Животное не обладает аппаратом аналитического мышления и не способно производить сознательную экстраполяцию своей поведенческой модели. Животное не проводит выборку партнера по физическому и информационному критерию, животным движет исключительно инстинкт - оно испытывает половое влечение, но не отдает себе отчета почему это происходит. Человек все это делает сознательно. Поэтому сравнение гомосексуалиста-человека с гомосексуалистами-животными автоматически низводит человека-гомосексуалиста на уровень животного. А это гомофобия, за такое полагается получать по шее.

Еще есть вопросы?

Автор: Ottoriban 30.1.2017, 16:01

Я не гомосексуалист и не жертва пропаганды. Я вообще бородат и мне 35. Так вот я не считаю гомосексуализм, во всех его проявлениях, опасной болезнью, а правом человека быть таким каким он хочет, если уж такой он получился. Так собственно как объяснишь такие флуктуации? То что с тобой соглашаются люди на улице не значит что соглашаются правильно, ведь когда то такие же люди одобряли сжигание ведьм инквизицией, к примеру. Самое интересное, что если ты с таким вопросом обратишься к людям в ряде других стран, то тебя не только не поймут, но и посмотрят как на невежу, как минимум. Так что я бы не стал апеллировать к общественному мнению.

С мнением твоим мы определились, дальше что ты собираешься делать? Все так же вести беседы здесь, на форуме? А что делал до этого?

Автор: zavron_lb 30.1.2017, 16:02

Что ж ты тогда пропустил непосредственно ответ? (: Я понимаю, впрочем — трудно возражать фактам. Можешь юлить сколько угодно, однако всем прекрасно видно, что на протяжении вот уже нескольких твоих последних постов значительная часть риторики сводится к простому демагогическому приёму. Из чего следует ясный вывод — ты разводишь демагогию. И ничего больше. (:



А безжалостный логик не в курсе, что бремя доказательства-то вообще-то лежит на нём? Ты пока ничего ещё не доказал, только утверждаешь и утверждаешь. (:

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 16:08

Именно.В РФ тоже, но от этого то, что я написал, неправдой увы не становится.Не понимаю что тебя здесь смущает. Тут точно нет опечатки?Столько текста, чтобы тупо уйти от ответа... У меня не было мнения на сей счёт, но теперь я с утверждениями zavron'а про демагогию согласен.Полная чушь считать компост и фекалии биологическим классом. Биологически современный человек это позвоночное млекопитающее(млекопитающими могут быть только животные, сюрприз!), примат семейства гоминидов, рода "Человек", вида "Человек разумный". Если тебя это оскорбляет(не знаю, с точки зрения твоей религии например или ещё чего в таком духе), то это исключительно твои проблемы.
Недопустимы... а они есть! Вот она какая штука. Смирись. Это не говоря о том, что не расстройства это никакие.То, что у других животных он не так хорошо развит, не означает, что его нет вовсе.Среди всего человечества в целом присутствует относительно небольшая доля людей с иной ориентацией. Это нормально и естественно. Вот так я считаю, а не то, что ты написал.Тебе льстить себе не надоело? Мэл куда логичнее и последовательнее тебя.Опять твои влажные фантазии. Нет никаких "мы", даже из других противников лгбт тут никто пока не выразил полного согласия с твоими бреднями, равно как и в поддержку своих постов я пока не видел никаких реплик.

Автор: zavron_lb 30.1.2017, 16:16

Как так вышло тогда? (: Если это общечеловеческий естественный эффект, с чего бы ему проявляться меньше в какой-то отдельной стране (то бишь конструкте скорее социальном, нежели биологическом)? Там какие-то другие люди?

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 16:25

ну это же очевидно из обозначения где именно так происходит - в мусульманских странах. Отношение их религии к подобным вещам плюс повышенная религиозность как таковая на фоне других. Возможно чисто предрасположенных биологически людей там не меньше, но в силу указанных причин у меньшего кол-ва людей это проявляется. Или проявляется, но они тщательно скрывают, опасаясь последствий.

Автор: zavron_lb 30.1.2017, 16:29

Так какая разница, скрывают они или нет? Они или гомосексуалисты, или нет, независимо от религии и того, скрывается это или нет. Или я неправильно понимаю?

Автор: ReNegade_v15.1 30.1.2017, 16:43

От религии не обязательно зависит, но может зависеть. За счёт сильного ментального убеждения человек может подавлять в себе предрасположенность, при этом даже не подозревая о её наличии. Правда тогда это наверное и не совсем гомосексуалист. Ладно, тут я должен признать, я и сам немного подзапутался в своей аргументации. Надо подумать. А скрывается или нет не зависит, но тогда мы не знаем о их существовании. А значит и подсчитать даже примерно не можем.

Автор: Law Snoll 30.1.2017, 16:53

При этом ты так и не потрудился указать мне, где же в моих постах демагогия. Зато поспешил обвинить.

Посмотри на пункт 2 из моих выводов в предыдущем сообщении, и попробуй произнести эту логическую цепочку в обратном порядке, и это будет исчерпывающим доказательством. Все же так просто! Если ты не способен это сделать, я могу сделать это за тебя. Только потом не обижайся.


Ну, я тоже не считаю гомосексуализм во всех его проявлениях опасной болезнью. И тоже признаю за гомосексуалистами на частную жизнь, пусть и полную отвратительного противоестественного действия, которое им, в силу их психических патологий, доставляет удовольствие. Я против того, чтобы гомосексуалисты имели возможность публично утверждать что их патология - это нормально, и подвергать нападкам всякого, кто посмеет им возразить. Вот, есть такая неприятная форма психического заболевания как копрофилия (это когда психически больной испытывает потребность есть собственные/чужие экскременты), но при этом во всех остальных отношениях копрофил может являться совершенно нормальным адекватным человеком. Гомосексуализм по сути является психическим заболеванием того же порядка, только разлад происходит в другой области мышления. Если сейчас копрофилы начнут устраивать копро-парады и в школах рассказывать, что употреблять в пищу фекалии - это нормально, ты как на это посмотришь? Так почему ты считаешь нормой гомосексуализм?

Автор: Aulsberg 30.1.2017, 16:54

При чём тут РФ? Вроде в США у нас "самые демократические в мире выборы".


А смущает меня уж слишком братское сотрудничество между глобалистами и ЛГБТ и выступления геев против антиглобалистов. Хотя казалось бы, если ЛГБТ волнует в первую очередь вопросы их ориентации, какое им дело до разборок между глобалистами и антиглобалистами? И ведь речь идёт не о частности, а о правилах. Что, совпадение что ли?

Автор: The Last day of Dark 30.1.2017, 17:00

Биологию ты, стало быть, не знаешь. Ладно, это все уже поняли.

А ты так и не привёл доказательств, что это психологическое заболевание и что оно опасно. Тут только твоё голое ИМХО.

Не совсем, Мэл веселился вместе с нами, понимая, что ни к какому финалу срачдискуссия не приведёт, и просто наслаждался процессом. Но по крайней мере логику выстраивал внятную. И в демагогию не утекал.


, ты прекрасно понимаешь, что генетически гомосексуалов в мусульманских странах столько же сколько и везде, но как уже заметил , из-за того, что они там будут скрывать себя с куда большей вероятностью в виду желания просто сохранить здоровье и жизнь, подсчитать их истинное количество не представляется возможным, а по количеству всё-таки открывшихся, известных представителей ЛГБТ, выходят меньшие значения.

Автор: Gionemus 30.1.2017, 17:08

Начинаю теряться в догадках, чего хотят защитники ЛГБТ. Всё это обсуждение в какой-то срач превратилось. Никто ЗВ толком уже не обсуждает. Никто не думал, что, может, хватит?

Автор: Ottoriban 30.1.2017, 17:17

Нет, это битва до последнего пальца, что сможет набивать на клавиатуре. Только так и больше никак. Это же классическое "не ты", до бесконечности.

Кстати, почему вы решили, что геи равномерно распределены по всему миру? На какие исследования ссылаетесь?

Автор: D.G. 30.1.2017, 17:20

Великая битва гомосексуалистов против пидорасов.

Автор: zavron_lb 30.1.2017, 17:23

Ради бога. Держи:

Парень всего лишь сказал, что люди, в биологическом смысле, относятся к животным, ты же явно повёл интерпретацию в сторону восприятия не фактического, а коннотационного. Хотя он ничем на это не указывал, и ты единственный здесь воспринял его слова именно так. Стало быть, либо у тебя проблемы с пониманием, либо ты делаешь это намеренно. Коль скоро ты гордо именуешь себя безжалостным логиком, я решил тебя не обижать и поставил на второй вариант. На то, что ты просто демагог. (:


Посмотрел. В нём ты притягиваешь за уши некорректное толкование слов оппонента и формально как будто бы успешно побеждаешь собственноручно созданное соломенное чучелко. Доказательств того, что гомосексуализм — это болезнь, там нет.

Автор: Ottoriban 30.1.2017, 17:24

Но таких здесь нет.

ЗЫ. Заврон давит интеллектом и эрудированностью, а Снолл упорством и стойкостью.

Автор: zavron_lb 30.1.2017, 17:25

Я хотел уточнить высказанную позицию и получил удовлетворяющий ответ. Спасибо за пересказ нашего диалога, но зачем он мне? (:

Автор: Dhani 30.1.2017, 17:27

Это не ЗВ-шный раздел.

Автор: Ottoriban 30.1.2017, 17:33

Кстати немного статистики, по соотношению гомо к гетеро. А то равномерные геи заставили меня засомневаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B2

Автор: Aulsberg 30.1.2017, 17:34

Они что, сами с собой воюют? Что-то не видно. А жаль.

Автор: The Last day of Dark 30.1.2017, 17:35

, затем, что я как обычно чуть-чуть запаздываю.

Автор: Ottoriban 30.1.2017, 17:38

Это как в том анекдоте, про хороший и плохой смысл.

Автор: Gionemus 30.1.2017, 17:48

Я знаю. Но 95% всех баталий почему-то происходит здесь)) ЗВ уже никому не интересны))