Версия для печати темы

Автор: ozik 18.5.2006, 21:03

Мне кажется что фильм очень даже ничего

Автор: marlboro 18.5.2006, 21:07

А ты его посмотрел? Если да , то не рассказывай!

Автор: Ganja-veider 18.5.2006, 21:19

Мы сегодня всем классом ходили.
Мне понравился , но сюжет немного изменили.

Автор: Amilmand 19.5.2006, 14:01

Книга интереснее.

Но куда интереснее книга Ангелы и демоны - там ваще капец.

Автор: Sargon 31.5.2006, 11:33

По-моему, не очень.

Автор: Rogue 10 31.5.2006, 11:39

НЕ знаю даже почему столько запретов книге и фильму. Мне они показались совершенно тупыми, как на новую ветку религии, то есть новый взгляд. Ну приключение такое, да. Но оно не стоит такого огромного внимания. Люди очень серйозно его воспринимают.
Фильм действительно, как для фильма, не плохой. Музыка тоже не плохая. Но слегка затянута. Кажется ну вот конец. И нет это ещё не конец. Вообщем фильм, я считаю, не плохой. Хотя идея Брауна мне кажется слегка туповата.

Автор: Valer 31.5.2006, 15:18

не хочу смотреть, потому что все знакомые (дебилы, уроды, придурки, холопы недалекие) под впечатлением...

Автор: marlboro 31.5.2006, 15:22

Посмотрел мне понравилось то как церковь в фильме опустили
Rogue 10 просто тебе недано понять! Тут всё так и было задумано, что дакаупатся нет к чему, а церкове в грязь личиком, хотя я думаю там много правды не в предметах , а в сути

Автор: Rogue 10 31.5.2006, 15:39

Это просто прикючение. Там никакой правды нет. И фильм не на что не претендует. Зачем они только в Канны поехали? (риторический вопрос).

Автор: Stalker 31.5.2006, 19:46

Нехочю даже фильм смотреть,мои знакомые говорят туфта полнейшая

Автор: dimasushin 1.6.2006, 3:56

Stalker
Угадай с трех раз?


Знакомые смотрели фильм.
Говорят что полный отстой
Я неповерил

Сходил сам
Согласен, фильм очень фиговый.

Книгу я читал, ничего супер эпохального и замечательного, там нет, штампов там куча, если хотите подробнее, книг на эту тему написанно куча.
Разрекламировали книгу на славу, да и Фильм хорошо разрекламировали

Автор: marlboro 1.6.2006, 8:10

dimasushin да фильм нах! Самое главное смысал и правда показаная через нечто!

Автор: Amilmand 7.6.2006, 1:09

Христос - человек. И в это гораздо легче поверить чем в пропаганду Петра и Иоана про его якобы божественную суть.
Бог - есть, но это не Христос
Я не в коем случае не хочу опустить его облик в глазах людей. Он бsk выдоющимся человеком, гением в своём деле, философом, но он был человеком.
Браун очень правильно подчеркнул тонкую грань между тупым фанатизмом и верой.

Автор: Sithius 7.6.2006, 1:20

фильм средненький,очень распиаренный :) и что самое странное распиарил фильм впервую очередь Ватикан...не понимаю зачем поднимать такой шум,проигнорили бы и все было бы в поряде,нет надо было орать и запрещать его :) запретный плод всегда сладок,народ поперся,как стадо на фильм только из-за рекламы
Читал книгу,и книга и фильм не фонтан

Автор: Geralt 7.6.2006, 3:18

Не впечатлил фильм, как-то скомкано всё. Неинтерестно смотреть было.

Автор: Respan 7.6.2006, 3:18

Автор: Daemon05 7.6.2006, 3:49

Respan
это антипиар =)

как и гей-парад =)

Автор: Brodiaga 7.6.2006, 12:07

Кака

Автор: Amilmand 11.6.2006, 0:47

Да ладна я Православный
Как говорил мой препод по философии: Православие уже неправильное учение по скольку переводится как Правое слово, что уже заведано неправильно. о как

Автор: Предвестница Тьмы 19.6.2006, 21:18

Мне образ Христа созданный в фильме гораздо больше нравится, чем каннонически христианский. Понравилась мысль: почему - либо бог либо человек? почему не то и другое. Я всегда Христа представляла именно и тем и другим. Но что Магдалена была его женой - просто отпад!

Только... А ПРИЧЕМ ТУТ ДА ВИНЧЕ?????
Кроме одной его картины и упоминания, что он возглавлял приорат, как и Ньютон - он совсем и ни при чем.

И зачем было делать криптекс? да еще писать зеркально? Есть более надежные современные сейфы. Пафос не иначе.

Автор: Re$pect 12.7.2006, 9:59

она меня заставила прочитать книгу... удивительно...

Автор: Dacen 12.7.2006, 10:20

В своем отношении к фильму я поддерживаю церковь.А про книгу говорят,что она скучная и написана непонятным языком...

Не критиковать.

Автор: Shinoda 7.1.2007, 11:57

Советую почитать мнение одного известного диакона по этому фильму-http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=.А тем кто думает,что Христос-не Бог,читать тем более.
Порадовол вот этот диалог между журналистом и диаконом Кураевым:
"Какая реакция на историю с «Кодом да Винчи», на Ваш взгляд, была бы наиболее адекватной и успешной?

Мне представляется, что со стороны Московского патриархата самым корректным ходом было бы связаться с Гоблином и профинансировать скорейший выход гоблиновского перевода «Кода да Винчи».

Кроме того, нормальной реакцией христианской и научной общественности на эту картину могла бы быть развернутая контрпропагандистская компания. Сама книга - это фэнтези, придумка от начала до конца - по сути попса, и об этом надо напоминать. Но она может стать поводом к тому, чтобы привлечь интерес к реальной истории христианства.

Вот пример православного айкидо: В 60-х годах ХХ века уполномоченный Совета по делам религий (то есть официальный гонитель Церкви) вызывает к себе батюшку и говорит: «Вы должны произнести проповедь на тему «Гагарин в космос летал, Бога не видал!». Не произнесете – лишу регистрации и прихода, сошлю туда, куда Макар телят не гонял!». У священника дом, семья, дети. Куда ж ему деваться. Ответствует: «Хорошо». И вот в назначенный день батюшка выходит на амвон и молвит: «Братья и сестры! Говорят, Гагарин в космос летал, Бога не видал! А Бог Гагарина видел и благословил его!»."

Автор: Makaveli 7.1.2007, 13:01

Фильм среднего качества его не вытенул даже Том "Мое Все" Хэнкс. А церковь сама того не понимая помогла фильму собрать полмиллиарда по всему миру

Автор: FaToN 7.1.2007, 16:10

Мне фильм понрвился, а вот книгу я не осилил, мне она показалась очень скучной.

Это один из немногих фильмов на которых я не зевал)))))))

Автор: Демон 2.7.2007, 20:06

Вполне ничего фильм. Мне понравился.

Автор: Магистр Йода 2.7.2007, 21:14

вот яркий пример пиар-компании и когда присутствует такая фраза, что "лучше бы не экранизировали книгу никогда"...

ужасно не понравился, те ктоь посмотрел фильм говорили, что книга полное Гэ, хотя на мой взгляд, книга и фильм - совершенно разные идеи и повествования.. кароче фильм не очень не понравился...

так не Маст си, как обычно, а Маст Рид...

Автор: Delta 3_8 19.7.2007, 7:49

Код Да Винчи
The Da Vinci Code



год: 2006
страна: США
слоган: «So Dark The Con of Man»
режиссер: Рон Ховард
В ролях: Том Хэнкс, Одри Тоту, Ян МакКеллен, Жан Рено, Пол Беттани, Альфред Молина, Рита Дэвис, Шейн Зара и др.
сценарий: Акива Голдсман, Дэн Браун
продюсер: Дэн Браун, Джон Калли, Брайан Грейзер, ...
оператор: Сальваторе Тортино
композитор: Ганс Зиммер
жанр: триллер, драма, детектив
бюджет: $125 000 000
сборы в России: $13 283 667
сборы в США: $217 536 138
сборы в мире: $540 703 713
премьера (мир): 17 мая 2006
премьера (РФ): 18 мая 2006, «Каскад»
рейтинг: MPAA PG-13
время: 149 мин

Гарвардского профессора Роберта Лэнгдона подозревают в чудовищном преступлении, которого он не совершал. Лэнгдон знакомится с криптографом парижской полиции Софи Нево и вместе с ней пытается раскрыть тайну, которая может подорвать могущество католической церкви.

Роберт и Софи должны это сделать до того, как их схватят блюстители закона или остановят противники, готовые на все ради сохранения великого религиозного секрета…

Автор: TriPS 19.7.2007, 7:56

Фильм мне не очень понравился... А вот книгу я в глаза не видел