Версия для печати темы

Автор: DDDsa 9.10.2006, 13:00

http://www.mozilla.com/products/download.html?product=firefox-2.0&os=win&lang=ru
Итак, несколько дней назад наконец-то увидел свет финальный релиз Mozilla Firefox 2.0 - одного из самых популярных браузеров в наше время. И в данном сообщении немного напишу о том, что он из себя представляет в своей второй реинкарнации.

Так как я пользуюсь браузером давно, то при установке новой версии, браузер путем нескольких окошек перенес все данные из версии 1.5.0.7 в новую. Сразу после открытия браузера мне высветилась страница с наиболее популярными плагинами. К слову, с выходом новой версии внешний вид базы также обновился в лучшую сторону. На данный момент все наиболее популярные плагины уже обновились до версии, совместимой с Firefox 2.0, или нормально работают с помощью Nightly Tester Tools (чего нельзя было сказать о различных бетах).

Чтобы проверить Лиса 2, как браузер, я с самого начала отключил все плагины, кроме скина. Скорость по-прежнему осталась главным козырем данного браузера. Страницы грузятся быстро, отображаются более красиво, нежели в предыдущей версии. Улучшена поддержка различных технологий, например, Java.

Затем включил плагины. Также установил несколько новых. Браузер до сих пор не является конфликтным приложеним, так как с помощью Nightly Tools лечатся все конфликты=) Кстати, при выключении достаточно долго искал, куда делись темы. Теперь они находятся во вкладке расширений. При открытии окошка с расширениями, сверху будут две кнопки - расширения и темы. При установке новых появится третье - ожидающие установки.

Теперь, как это не обидно, о грустном. Браузер до сих пор плохо дружит с javascript'ом и с Web 2. После загрузки страница еще секунд десять уходит на выполнение данных скриптов. Хотя, некоторые сайты предусматривают загрузку всех данных до отображения сайта, и это не заметно. И еще один минус, сугубо персональный. Раньше очень удобно было открывать вкладки двойным кликом на строке с вкладками. Теперь же эта возможность убрана. Но я думаю, скоро выпустят расширение для этого=)

Это только краткий обзор браузера, да и я не писатель, но в целом насколько умею - основные моменты разобрал. Разумеется, можно было написать про проверку орфографии, про измененное меню настроек, но зачем - это на мой взгляд не самое важно в браузере, да и не самое часто используемое.

Автор обзора: Lost Paradise

Вот вам немного скриншотов:

http://img81.imageshack.us/img81/6031/firefox22oq1.jpg

Автор: Tilo 9.10.2006, 13:36

Я привык к Опере уже... в ней и проверка на грамотность его, ага.
Однако, закачаю, посмотрю. Всё-таки я долго на Лисе просидел.
Может чего нового будет.

Автор: Jedi Exile 9.10.2006, 13:40

Не, я подожду когда выйдет окончательная версия.
А новые версии расширений выпустят, когда выйдет окончательная версия.

Автор: Tilo 9.10.2006, 13:52

Автор: DDDsa 9.10.2006, 14:17

Tilo
Фаерфокс изначально задумывался не как браузер, напичканный морем бесполезных функций (кому-то, конечно, часть понадобится...) как Опера, а именно как платформа, на основе которой каждый может создать для себя браузер своей мечты с помощью расширений. Так что встроенная проверка орфографии и другие новые функции здесь очень весомы. Большинство новых функций, кстати, ты просто не заметил.
То есть кому-то нужен простой браузер без наворотов, это стандартный фаерфокс. Я раньше сидел на таком и меня полностью он устраивал. Потом у меня появилось множество дел в сети и я понял что просто файры мне уже не хватает. Поэтому я начал качать расширения. И наконец, собрал как раз то что мне нужно. Конечно, я мог взять Оперу. 70% того что мне было нужно я бы там нашел. Еще 30% - нет. А еще 200% висело бы мертвым грузом. И вооот, каааждое утро Опера, перебирая своими тяжелыми боками будет взбираааться на мой экран. Ну зачем мне это?

Мораль сей басни такова: Фаерфокс форева. Конечно, я никому его не навязываю, я просто говорю что для меня Firefox -лучшее. Для вас может быть Опера, может IE.

Автор: Jedi Exile 9.10.2006, 14:38

DDDsa, абсолютно согласен. Все что нужно есть, а что надо можно легко добавить. Это можно сделать девизом FireFox кстати.

Автор: Tilo 9.10.2006, 15:31

Была б у него ещё скорость как у Оперы, цены бы ему не было.

Автор: DDDsa 9.10.2006, 16:09

Tilo
Ты через что к инету подключаешься? Я разницы в скорости не замечаю

Автор: Lost Paradise 9.10.2006, 16:54

Все бенчмарки выдают, что у фаерфокса скорость выше, все журналы это пишут. я фф2 опробовал около месяца назад. Еще суховат. Fasterfox не пашет, и скорость не очень... Плюс Nightly tools лагает страшно, и половина расширений не встает. Так что пока что я вернулся на 1.5.0.7

Автор: DDDsa 9.10.2006, 19:24

Lost Paradise
Вроде эта бета только вчера вышла. Наверняка многое поправили. Фастерфокс не пашет пока, да

Автор: Lost Paradise 29.10.2006, 21:49

Отредачил первый пост

Автор: Headacke 29.10.2006, 21:55

Народ..Firefox незаменимая вещь..
Я сама месяц как пользуюсь...
Не знаю как Опера,но скорость у Фоксы хорошая...
В общем это ваш выбор..
Но это штука клевая...

Автор: G-man 30.10.2006, 0:15

Хмвсю жизнь (практически) сидел на старом добром Експлорере, а щас пожалуй скачаю, чисто для расширения кругозора.

Автор: DDDsa 30.10.2006, 1:58

Неприятный баг, который так и не исправили со времен беты:
Прокручиваю страницу, щелкаю мышкой(например на ссылку или просто в любом месте) и страница прокручивается на начало. Прокручиваю снова - все работает. Очень неприятно и неудобно.

Может это только у меня? Ставил обратно 1.5.7 - все в порядке.

Плюс не работают фастерфокс и еще 2 плагина.

а я этим не пользовался и наоборот, немного разражало когда щелкнешь два раза случайно на строке вкладок, а там открывается новая вкладка...


А, еще одно. При открытии контексного меню проверки орфографии, браузер задумывается... частенько на долгое время. 512 мб ему уже мало чтоли?

Автор: Lost Paradise 30.10.2006, 20:49

DDDsa
Фастерфокс отлично работает у меня. найтли тулс стоит?

Автор: Tilo 30.10.2006, 21:08

У-уу, ужас, я это так люблю...
Качаю новую версию.

Автор: DDDsa 30.10.2006, 21:21

Lost Paradise
Нет :) А найтли тулз избавят меня от других перечисленных багов?

Автор: Lost Paradise 30.10.2006, 22:31

Нет, не избавит. Но он избавит от 99% проблем с совместимостью плагинов.
А про перемотку кстати не понятно.

Автор: Tilo 30.10.2006, 22:42

Мне нравится новый ФФ. Ставлю от себя 5 баллов.

Автор: DDDsa 30.10.2006, 23:25

Поставлю тогда)


Ну вот смотри:
Я открываю https://www.jcouncil.net/index.php?act=idx
Проматываю вниз, щелкаю по ссылке на форум "Обо Всем", а меня перекидывает в начало страницы. Я мотаю опять, опять нажимаю и наконец открывается ссылка

Автор: Lost Paradise 30.10.2006, 23:54

Это только у тебя. У меня такое бывает только когда я открываю ссылку на конкретный пост, и начинаю перематывать страницу до полной загрузки.

Автор: Dominator_blazer 31.10.2006, 19:34

Ха говорите что в опере больше глюков и почти сначала темы обсуждаете глюки.Скажите хоть один глюк в опере. я лично никогда не встречался хотя и в файрфоксе тоже глюков не замечал просто опера мне удобней намного файрфокса.

и наглость у разрабов файра тоже есть большая
наберите в браузере ie7 что должно расшифровываться как internet exploer 7 но почему-то...
и теперь еще зайдите сюда http://ie7.com/ тоже интересно.
за такое можно прямо в суд подавать.

Автор: Lost Paradise 31.10.2006, 20:32

Neither this site nor Mozilla is connected with Microsoft.
перевожу
Ни этот сайт, ни Mozilla не имеют отношения к Microsoft

Ты сначала читай, а потом пиши. В опере первый же глюк, который я увидел - левачная работа с явой. А в фаере я сколько пользуюсь - ни одного лага.

Автор: Dominator_blazer 31.10.2006, 20:36

ну не имеют и что?разве ie7 тебе не о чем не говорит? само название сайта. то что они не относятся это то понятно но домен называется некоректно это как минимум наглость.

Автор: Lost Paradise 31.10.2006, 20:37

Ну так нефиг гнать на фаерфокс, гони на владельцев хоста.

Автор: ОбиВан 1.11.2006, 12:08

Хотелось бы узнать, есть ли в фоксе функция "Кэшированные рисунки", как в опере, или что-то наподобие.

Автор: DDDsa 1.11.2006, 13:17

ОбиВан
В Фокcе есть все, стоит только захотеть
https://addons.mozilla.org/firefox/1672/

Автор: Dominator_blazer 1.11.2006, 16:47

Весь прикол в том что владельцы хоста - разрабы лисы

Автор: ОбиВан 2.11.2006, 14:54

Итак, это свершилось! Я скачал Firefox! Прикольная вещь, ничего не скажешь! Возможно, окончательно перейду на неё.

Автор: Корран Хорн 26.11.2006, 12:14

Это чудо. Корран + Mozilla = forever!!!

Автор: Jedi Exile 12.4.2007, 22:00

Переименуйте тему просто в "Mozilla Firefox" и вставьте эту картинку.

Автор: Lost Paradise 12.4.2007, 22:08

будет время - напишу небольшую подборку плагинов...

Автор: Enix 24.3.2009, 19:27

Разработчик: Mozilla Corporation (Mozilla Foundation), сообщество
Написана на C++, XUL, XBL, JavaScript
ОС: Кроссплатформенный
Версия: 3.0.8 — 29 марта 2009
Тестовая версия: 3.1 beta 3 — 12 марта 2009
Лицензия тройная лицензия: MPL/GPL/LGPL
Бинарные сборки: EULA
Сайт: http://www.mozilla.com/firefox

Mozilla Firefox свободно распространяемый веб-браузер. Второй по популярности браузер в мире и первый среди свободного ПО. Общая рыночная доля достигает 20%, в отдельных странах — до 45%.

Firefox предлагает вкладочный интерфейс, проверку орфографии, поиск по мере набора, живые закладки, менеджер закачек, поисковую систему. Функциональность может быть расширена с помощью более чем 2000 расширений. Популярные расширения: NoScript (блокиратор скриптов), Tab Mix Plus (добавляет настраиваемые опции для вкладок), FoxyTunes (контроль медиа-плееров), Adblock Plus (блокиратор рекламы), StumbleUpon (социальная сеть для поиска интересных сайтов), DownThemAll! (функции закачки), Web Developer (инструменты для веб-разработки) и т. д.

Mozilla Firefox был выделен из Mozilla Application Suite, код которого был создан с нуля в Mozilla Organization вместо кода Netscape Communicator 5, часть которого была выпущена под свободной лицензией Mozilla Public License после поражения в «войне браузеров». Mozilla Firefox использует свободный портируемый движок Gecko, разработанный с учётом поддержки открытых стандартов. Код Firefox также свободный и имеет тройное лицензирование GPL/LGPL/MPL.

Существуют официальные версии для Microsoft Windows, Mac OS X, GNU/Linux, и неофициальные для BeOS (BeZilla), OS/2, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Solaris и других операционных систем.

Автор: El Oso Libre 31.3.2009, 23:23

Раньше только опера, но чёт когда разные трабли с некоторыми сайтами начались, потихоньку начал переходить на Лису! Так теперь только тут!
Хоть и есть памяти дофига... но ничего!

Но Опера тоже хороша в чём-то! )

Автор: Eddie 31.3.2009, 23:24

Опера жрет памяти в разы больше

Автор: El Oso Libre 31.3.2009, 23:30

Сейчас проверил, что-то и правда опера стала много есть но Лиса всё равно БОЛЬШЕ! И плагинов не так уж и много!
Один фиг всё равно лисой! )

Автор: Eddie 31.3.2009, 23:31

У меня ВООБЩЕ ни одного плагина, если чо.

Автор: El Oso Libre 31.3.2009, 23:36

Мне просто погодка прикалывает, Обезьянка и конечно Speed Dial!
Больше по существу ничего такого и не нужна, а хотя поставил орфографический плагин! Стал по лучше писать

Ещё Коллириус прикольно но там инет нужен хороший!

Автор: Праздный 1.4.2009, 19:13

Ага, в разы, разбежался ))) Лиса у меня лично на 4 мега больше кушает (плагинов нема)

Автор: Charlie Shaw 1.4.2009, 20:28

Лисичка совсем без плагинов или всего с парочкой отлично работает, а вот если устанавливать их много начинает подглючивать.

Автор: Жора Кустов 1.4.2009, 22:36

а с флэш рекламой и всплывающими окнами как борешься?

Автор: El Oso Libre 3.4.2009, 18:29

У меня тоже на такое нету!

Просто стоит Стеночка!

Автор: Жора Кустов 5.4.2009, 4:59

Проблему такую имею я
некоторые ролики Ютуба при просмотре вдруг ужимаются в левый верхний угол до 1/4 своей обычной величины, потом нормально, потом снова ужимаются. Интервалом в 3 секунды. Adobe Flash Player последний стоит не помогает. В IE однако воспроизводится все отлично без вот таких глюков.
Переустановку Винды не предлагать.

Автор: Алекс Маклауд 25.7.2009, 2:53

Firefox 3.5 кто-нибудь юзает? Как вам версия?)

Автор: Историк 25.7.2009, 3:05

Я себе такую ставил, работает хорошо, быстро. Потом прочитал новость, что в версии 3.5 найдена критическая ошибка, что-то насчет безопасности. Переставил снова на 3ю версию. Хотя вроде уже вышла 3.5.1, где ошибка вроде исправлена, но переставлять не охота.

поподробнее можно прочитать http://www.3dnews.ru/software-news/kriticheskaya_uyazvimost_v_firefox_3_5/ и http://www.3dnews.ru/software-news/firefox_3_5_1_mozilla_ispravlyaet_oshibki/

Автор: d3t 25.7.2009, 3:09

Стоит 3.5.1. — стабильно всё, проблем не возникло. Ну, разве что некоторые плагины перестали работать под 3.5.

Ой госпади.

Автор: master_Atavis 25.7.2009, 3:14

Насчет плагинов - да, есть пару гадских штуковин, которые только жрут память. Но в большинстве своем вещи полезные. Google Preview там или DownlowThemAll (второй - достойная альтернатива ДМ).

Автор: d3t 25.7.2009, 3:19

Сейчас в наборе:
AdBlock Plus, Add to Search Bar, Delicious Bookmarks, Extended status bar, FireBug, Flashblok, FoxyProxy, Greasemonkey, LocationBar, Menu Editor, ShowIP, Tab Mix Plus

Автор: Лост 25.7.2009, 3:26

Дет, а найтли тестер тулс кто отменял?

Автор: Историк 25.7.2009, 3:29

так в 3.5.1 все исправлено



а что не так?

Автор: d3t 25.7.2009, 3:52

Эм... забыл «Полостить» на счёт этого =)
Такое быстро фиксят и не сильно пугают такие уязвимости, по этому оставался на 3.5 до выхода апдейта. Может, параноидальности не хватает.

Автор: Darth Fear 27.1.2010, 10:39

На прошлой неделе YouTube объявил о поддержке нового веб-стандарта HTML 5, позволяющего просматривать видео без плагина Adobe Flash. Желающим посмотреть на HTML 5 в деле предлагалось посетить отдельный экспериментальный сайт под названием TestTube. Однако в официальном блоге YouTube говорилось, что это получится только у пользователей Chrome, Safari и IE. Firefox в этом списке красноречиво отсутствовал.

Разработкой Firefox занимается Фонд Mozilla – некоммерческая организация, преданная принципам открытых стандартов. Именно этими принципами она руководствуется, когда решает, какие стандарты поддерживать, а какие – нет. Проблема с новым сайтом YouTube в том, что там используется видеоформат H.264. Это патентованный кодек, за использование которого нужно платить лицензионные отчисления. Соответственно, поддерживать такую технологию Mozilla не может, это против всех ее принципов. Но если ее не поддерживать, то можно начать терять рыночную долю, которая перейдет к тем, кто ее поддерживает.
Плати и смотри: H.264 и его $5 млн ежегодных сборов
По словам вице-президента Mozilla по инжинирингу Майка Шэйвера (Mike Shaver), выбор кодека – это не просто выбор технологии. В первую очередь это вопрос принципов. Если начать поддерживать видеокодек H.264, то придется платить лицензионные отчисления организации под названием MPEG-LA, которая ежегодно собирает таких отчислений на 5 миллионов долларов. Но в первую очередь Mozilla беспокоит не свой карман, а карман разработчиков, спонсоров и всех, кто создает видеоконтент для Интернета. Цитата:Другими словами, решение поддерживать или не поддерживать какой-либо кодек – вопрос не только технологический. В первую очередь это вопрос о будущем Веба. С точки зрения Mozilla, Веб будущего свободен, открыт и доступен для всех и каждого.
Нужно ли это конечным пользователям?
К сожалению, когда конечный пользователь увидит, что не может смотреть видео на YouTube в своем любимом браузере, ему будет сложно проникнуться идеалистическими тезисами Mozilla. А когда он обнаружит, что проблему решает простая смена браузера, то даже годы приверженности Firefox не заставят его отказаться от видео.
Интересно то, что одним из поддерживающих H.264 браузеров стал Google Chrome – самый напористый игрок рынка браузеров, он же фундамент новой веб-ориентированной операционной системы Google Chrome OS, которая должна выйти до конца этого года. По данным Net Applications за декабрь прошлого года, Chrome уже владеет 5% рынка. Цифра довольно существенная, особенно учитывая, что Mac и Linux он начал поддерживать только в прошлом месяце. Ирония ситуации в том, что формат H.264 продвигает именно Google, которая всегда стояла на принципах открытости. Решение Google использовать этот кодек на своем сайте (а YouTube принадлежит Google) станет вехой в развитии Веба в целом.
Надежда есть
Может показаться, что Google специально толкает Веб в сторону дорогого проприетарного формата. Однако Кристофер Близзард (Christopher Blizzard), евангелист открытого ПО в штате Mozilla, считает, что надежда еще не утеряна. В интервью «Гардиан» он выразил мысль, что пока неизвестно, является ли H.264 окончательным выбором Google. Есть вероятность, что Google приобретет технологию On2, превосходящую по своим возможностям H.264, и в этом случае, скорее всего, лицензирует ее как свободную. Конечно, мы не знаем планы Google наверняка, так что просто будем надеяться, что в решающий момент Google не забудет собственный девиз «не будь злым». Но пока этот момент не настал, Mozilla по-прежнему на перепутье. Ей приходится делать выбор в пользу открытого Веба, даже если однажды этот выбор приведет ее к краху.

Источник: http://inoblogger.ru/2010/01/26/idealizm-nachalo-konca-firefox/

Автор: Лост 27.1.2010, 11:06

Крах мозиллы начался немножко раньше. Когда-то, в лучшие годы, гугл отстегивал немеренные деньги мозилле за разработку браузера. Но гугл решил сэкономить, и сделать свой браузер за обычную зарплату сотрудникам, и мозилла гуглу больше не нужна...

Автор: Darth Fear 27.1.2010, 11:17

Ну идет продолжение сего процеса) хотя мне как то ... я не разу не видел сей браузер)

Автор: Makaveli 1.11.2010, 17:48

тащемта вопрос. раньше можно было легко удалить любой сайт из выпадающего окна строки адреса. щас чет жму делит жму, а контакт падла неудаляется оттуда)
что ета? ЗОГ? происки дурова?

Автор: Freya 8.4.2011, 21:10

Обновила лисичку до 4ой версии. Вид сначала был немного непривычный, но потом привыкла. Всё нравится, довольно удобно и аккуратно. Насчёт скорости ничего не могу сказать, особых изменений не заметила.