Версия для печати темы

Автор: Lord of the sith Darth Vader 11.11.2005, 5:15

Я привел пока только три крупнейшие марки.

Лично мне нравится hp. Я не разбираюсь в принтерах, но по-моему Canon - фуфло.

Автор: Darth Alexander 11.11.2005, 9:07

HP - лучшие принтеры и сканеры делает чем Epson, Canon и рядом не валялся

Автор: Darth Alexander 11.11.2005, 9:08

HP - лучшие принтеры и сканеры делает чем Epson, Canon и рядом не валялся

P.S. сори за парный пост, глюкало чё-то, не вешайте проценты...

Автор: Мозг 11.11.2005, 9:46

HP давно занимаеться принтерами.И не доверять им нет поводов.Я работал с парой принтеров их марки-всё путём.

Автор: TepMoc 11.11.2005, 9:58

HP = Power

Автор: Darth Alexander 11.11.2005, 12:07

Мой принтер HP 7350, старый, надёжный. но очень прожёрливый, расход краски запредельный (700 листов 1 картридж (если включить распределение, то 2 на половине))

Автор: Xoopc 11.11.2005, 12:57

Hewlett Packard

Автор: P@H@N 11.11.2005, 14:53

Если фотопринтер, то однозначно Epson. У мну Epson Stylus Photo 950 - качество идеальное, расход не большой - катриджи раз в год меняю, и то не все.
Если лазерный, то HP. У матери такой ужо почти 10 лет пашет - ремонт был тока один и по мелочи - податчик листов разболтался.

Автор: Iverson 11.11.2005, 15:35

А я Лексмарки предпочитаю из струйных. А вот на будущее, лазерник, наверное HP LaserJet

Автор: Мозг 11.11.2005, 15:52

Lexmark - это детская игрушка - работает только если им не пользоваться
Что будем "разборы полетов" делать для каждой модели, когда они все ЛОМКИЕ, не выхаживают даже гарантийного срока и геморройные в эксплуатации? Это лоу-енд продукт, ориентированный на лоу-енд потребителя.

Тоже самое можно сказать и об Оливетти и Кеноне, за исключением их дорогих моделей, стоимостью более 450 мертвых американских президентов.

Из рекомендуемого можно похвалить НР и Епсон. И не зря принтера обоих этих фирм дороже чем предыдущие.

Нр – хорошо отличается устойчивостью на отказ и надежностью в работе. Хотя «тугой» от как танк. Епсон же берет качеством печати и чуть более экономным расходом чернил.

Недостатки – НР это «тележка» от которой вы никогда (опять же говорим не о супер-пупер моделях) не добьетесь высокого, профессионального качества печати. А Эпсон требует некоторого (нежного) к себе отношения. Хотя мой личный Епсон прослужил на моем рабочем столе почти 5,5 лет, при ежедневной печати 15-20 листов А4, и только недавно почил в бозе.. (Кстати, то что тут написано по поводу не оригинальных чернил, я берусь оспорить. Последние полтора года мой Епсон питался исключительно ими. И жужжал при этом как миленький)

Автор: Lord of the sith Darth Vader 11.11.2005, 16:48

У моего приятеля стоит Canon-принтер, так он у него печатает как печатная машинка 1900 года издания.

Автор: Revan_3getR 11.11.2005, 17:13

У меня эпсон но я за ХП т.к. для моей модели (не особо старой) трудно найти нужные картриджи! А для ХП - легко!

Автор: Lord of the sith Darth Vader 11.11.2005, 17:21

Автор: Revan_3getR 11.11.2005, 18:59

Тем более в Латвии! У меня уже пол года без красок стоит! то денег нету, то картриджей в магазе!

Автор: Messer 14.11.2005, 19:41

Я за HP

Автор: Tilo 18.11.2005, 22:42

HP, потому что наш Epson сломался. )))

Автор: Lord of the sith Darth Vader 19.11.2005, 2:54

Автор: Леди Зорро 15.4.2009, 13:42

Сейчас стоит Epson, хотя скоро надеюсь купят HP или Canon.

Автор: Darth Fear 15.4.2009, 19:40

Canon )