Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
11.4.2009, 17:08
Сообщение
#161
|
|
Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) |
Grodin
Цитата В игре приходилось бегать по всем коридорам. Противоречий с главным каноном нет. Возможно, и эти гранаты ты на себе проверил, дабы так уверенно прогнозировать их действие? Взял из твоей любимой игрушки буттльфронт. Кидал там гранаты, знаешь, не вылетел в космос. И инфа из сорсов. Цитата Выполнение задания куда более важнее. Оно зависело от сохранности данных. А Император в любом случае с ними не церемонился. Задание провалено, все, приплыли. От планов надо избавляться. Так хоть можно с глупым видом играть в отказ, ибо прямых док-в нет, а тут планы на блюдце... В такой ситуации говорить, что "я не виновата" будет очень глупо. Чтобы расколоть человека, иногда не надо его бить, колоть препапаратами и т.д., запугивать "зарежем, вах, всю сэмью". Достаточно выложить неопровержимые факты сотрудничества, и он начнет "колоться". Цитата Я что-то говорил о "позвать на помощь"? Или отправить сообщение. Цитата Сигнал мог (да что там просто обязан был) идти узко направленным сигналом. В радиоэлектронике шаришь? Цитата Опасность была самим Штурмовикам и Вейдеру. Неужели? главный генератор отключен+наличие в ангаре искусственной гравитации и полей... Тк что ничего не будет. Цитата Смотрим фильм, сапостовляем факты и не несём ерунды. Смотрим. Сообщается, что планов нет в компьютере корабля. Видим так же, что Лея оперировала с какими-то носителями информации типа флеш-карт. Если уж киваешь на фильм, то будь добр сопоставь то как появаился Вейдер, когда появился, как шел с своими слвоами про Ведйера, штурмующего Тантив лично, во главе. Вейдер, если бы атаковал лично, шел бы первым. Цитата Мне всё равно насколько реалистично показан бой в твоём представлении. Игра вполне подробно показывает общие события на Тантиве. Главному канону они не как ни противоречит, а лишь дополняет. Какой источник это подтвердит? Или это личное мнение. Неужели? Учитывая то, что в игре ты можешь провалить миссию по захвату Тантива, чего в фильме не было. Игра, это скорее, возможные варианты развития событий. По степеням каноничности говорил лукас и ребята из его компании в офф.релизах. Вейдер появился, когда битва ушла далеко от места прорыва, и судя по его телодвижениям, не спешил помахать сейбером. Цитата Размножение на копии будет проверяться позже, когда проверят самый очевидный источник. Если повстанцы окажутся настолько тупые, что будут хранить компормат на себя в таком месте, это говорит лишь об их некомпетентности как агентов. Угадай, из-за чего провалились декабристы? Причем не только те, кто непсоредственно стоял в карэ? Цитата Да ты что. Офицер штурмового корпуса доложил Вейдеру о том, что с корабля не было передано, куда либо никаких данных. Фильм. Да ты что. Офицер говорит, что планов на борту нет и не было передачи информации. Т.е. планов нет в борткомпьютере. Цитата Если ты такой сторонник радикальных мер можно ещё для верности и очередью из карабина пройтись, где нужно. Быстрее уничтожить съемный носитель, чем харддиск до состояния нечитабельности. -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
11.4.2009, 20:54
Сообщение
#162
|
|
Группа: Участники Сообщений: 583 Регистрация: 25.2.2008 Пользователь №: 11326 Предупреждения: (60%) |
Ты чего такой неодыкватный? НА ВСЁ ЧТО ТЫ ТОЛЬКО ЧТО СКАЗАЛ Я ДАЛ ОТВЕТ. НА ВСЁ. С частью я согласился часть опроверг. а часть вообще о другом говорил. А ты только повторяешь это как заведённый не думая о том, что тебе говорили раньше. Между тем все, что я сказал, осталось в силе.
Мне сейчас пришло в голову может ты просто пытаешься поставить на место в целом не глупого, но иногда с прыгающим ЧСВ паренька. Дескать, его нужно сейчас обломать иначе потом оно совсем зашкалит. Если так то это не тебе решать. Я сам себе судья. А если что помогут Админы. В твоих же услугах никто не нуждается. |
|
|
11.4.2009, 20:59
Сообщение
#163
|
|
Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) |
Grodin
1. Кому ты это написал? 2. Я не ставлю на место, а пытаюсь заставить тебя сначала думать, а потом писать. Ты так и не ответил на вопрос, с чего бы это штурмовой группе топать только к мостику, оставив боковые коридоры "на потом". Тебе показали, чем это чревато. 3. Не пиши о том, в чем ты не разбираешься. Ибо в этом случае твои посты выглядят смешно,а все попытки доказать свою правоту... -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
11.4.2009, 22:35
Сообщение
#164
|
|
Группа: Участники Сообщений: 583 Регистрация: 25.2.2008 Пользователь №: 11326 Предупреждения: (60%) |
Starhunter
Цитата 1. Кому ты это написал? Странный вопрос, учитывая, что ты уже сам за себя на него ответил. Цитата 2. Я не ставлю на место, а пытаюсь заставить тебя сначала думать, а потом писать. Ты так и не ответил на вопрос, с чего бы это штурмовой группе топать только к мостику, оставив боковые коридоры "на потом". Тебе показали, чем это чревато. В игре они вовсе не были оставлены "на потом". Но ведь тебя никак, ни прошибёшь. Ты заладил что "ни канон" (хотя в отличие от Вейдера само развитие операции главному канону не противоречит) и всё. А насчёт "рвались" по фильму они действительно, куда то топали. Но не в уборную же. По твоим же собственным словам капитанский мостик стоило проверить в любом случае. О том, что там ничего нет Имперцы не знали. Вот и повод спешить туда. Всё это в том или ином виде я говорил выше. Цитата 3. Не пиши о том, в чем ты не разбираешься. Ибо в этом случае твои посты выглядят смешно,а все попытки доказать свою правоту... Насчёт гранат ты вообще на какую-то измену слез. Я тебе аналог действия земных (который ты и сам по идее должен прекрасно знать), а ты мне: Взял из твоей любимой игрушки буттльфронт. Кидал там гранаты, знаешь, не вылетел в космос. Разве это дело? |
|
|
11.4.2009, 23:28
Сообщение
#165
|
|
Группа: Участники Сообщений: 33 Регистрация: 9.5.2008 Пользователь №: 11614 Предупреждения: (10%) |
Grodin
Цитата В игре они вовсе не были оставлены "на потом" Тебе еще раз процитировать твои же слова, где ты утверждал точно обратное? Цитата НА ВСЁ ЧТО ТЫ ТОЛЬКО ЧТО СКАЗАЛ Я ДАЛ ОТВЕТ. НА ВСЁ. Смотрим. Не отвечено: 1) вопрос о штурме мостика; 2) вопрос о принципе хранения данных; 3) вопрос о гранатах; 4) вопрос о кодировании и передаче данных; 5) вопрос о том откуда возьмется вакуум в трюме ИЗРа, продолжать? |
|
|
11.4.2009, 23:32
Сообщение
#166
|
|
Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) |
Grodin
Цитата Странный вопрос, учитывая, что ты уже сам за себя на него ответил. ну тебя тут не я один атаковал. Цитата В игре они вовсе не были оставлены "на потом". Но ведь тебя никак, ни прошибёшь. Ты сам сказал, что все на мостик, "крыс" позже давить будем. Цитата А насчёт "рвались" по фильму они действительно, куда то топали. Но не в уборную же. По твоим же собственным словам капитанский мостик стоило проверить в любом случае. О том, что там ничего нет Имперцы не знали. Вот и повод спешить туда. Всё это в том или ином виде я говорил выше. А им, что у шлюза тусоваться до дембеля? Я указываю на то, что штурмовики, кроме того, шо переть к мостику как бык на красную тряпку, должны были одновременно защичашь еще и боковые коридоры, брать под контроль двигательный отсек и т.д. Цитата Насчёт гранат ты вообще на какую-то измену слез. Я тебе аналог действия земных (который ты и сам по идее должен прекрасно знать), а ты мне: Ты начал кивать на бутльфронт, типа вот там есть такое (штурм) и Вейдер. Я тебе из бутльфронта привел пример того, что граната на Тантиве почему-то ни переборки, ни обшивки (которая должна изготавливаться отнюдь не из кровельной жести) не портили. По поводу гранат. Тебе указали, что есть еще и светозвковые и слезоточивые и дымовые. А обычные. Просто взрывная волна будет сильнее. Но не намного сильнее чем при взрыве в обычной комнате. Или ты думаешь, что от взрыва 1 РГД-5 корвет развалится на запчасти? -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
12.4.2009, 2:14
Сообщение
#167
|
|
Группа: Участники Сообщений: 583 Регистрация: 25.2.2008 Пользователь №: 11326 Предупреждения: (60%) |
SunRaider
Цитата Тебе еще раз процитировать твои же слова, где ты утверждал точно обратное? Тебе неплохо было бы поступательно отслеживать посты тех, кто что говорит а не врываться в спор на середине. Сначала я сказал. ...Зачистить коридоры от "крыс" можно и потом. Стархантер на это возразил тем, что Штурмовиков зажмут на повороте или подъеме/спуске, где и положат. Я в свою очередь привёл игру как источник где в общем сценарии разрешалась эта проблема. Затем пришёл ты и, как и Стархантер заладил "не канон". Вопрос подтверждения этих слов был проигнорирован обоими. Starhunter Цитата Я указываю на то, что штурмовики, кроме того, шо переть к мостику как бык на красную тряпку, должны были одновременно защичашь еще и боковые коридоры, брать под контроль двигательный отсек и т.д. что я и пытался донести раз за разом посредством игры. Но если не нравится остаётся только Штурмлох. Цитата Я тебе из бутльфронта привел пример того, что граната на Тантиве почему-то ни переборки, ни обшивки (которая должна изготавливаться отнюдь не из кровельной жести) не портили. Граната в отличие от развития боя противоречит простым законам природы. Цитата Тебе указали, что есть еще и светозвковые и слезоточивые и дымовые. Никто мне ничего не указивал. Я сам сказал о газовых гранатах в самом начале. Цитата Просто взрывная волна будет сильнее. Но не намного сильнее чем при взрыве в обычной комнате. Или ты думаешь, что от взрыва 1 РГД-5 корвет развалится на запчасти? А что всё решится одной гранатой? |
|
|
12.4.2009, 11:12
Сообщение
#168
|
|
Охотник за головами Группа: Участники Сообщений: 2230 Регистрация: 13.5.2007 Пользователь №: 7045 Предупреждения: (0%) |
Grodin
Цитата Тебе неплохо было бы поступательно отслеживать посты тех, кто что говорит а не врываться в спор на середине. Сначала я сказал. ...Зачистить коридоры от "крыс" можно и потом. Стархантер на это возразил тем, что Штурмовиков зажмут на повороте или подъеме/спуске, где и положат. Я в свою очередь привёл игру как источник где в общем сценарии разрешалась эта проблема. Затем пришёл ты и, как и Стархантер заладил "не канон". Вопрос подтверждения этих слов был проигнорирован обоими. Вот только ты ляпнул про "все на мостик, крыс оставим на потом", и был уверен, что прав, пока не доказали, что это ошибочная тактика, ты стал юлить. И не признался, что ошибся. Цитата что я и пытался донести раз за разом посредством игры. Но если не нравится остаётся только Штурмлох. Граната в отличие от развития боя противоречит простым законам природы. Если ты используешь всю игру (а не только события) как доказательство своей теории, то будь добр, принимай тогда из игры и то, что тебе не нравится. Цитата Никто мне ничего не указивал. Я сам сказал о газовых гранатах в самом начале. Читай посты на 6-7 страницах. Цитата А что всё решится одной гранатой? Я о том, что мощности 1 гранаты развалить корвет не хватит. И даже парочки, брошенной в одно место (реактор исключаем). -------------------- Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.
Смит, Вессон и я - и нас уже трое. Пусть судят двенадцать чем несут четверо. |
|
|
12.4.2009, 12:34
Сообщение
#169
|
|
Группа: Участники Сообщений: 583 Регистрация: 25.2.2008 Пользователь №: 11326 Предупреждения: (60%) |
А ну тебя Стархантер. От тебя словно ускользает смысл моих слов. Надоело повторять.
|
|
|
12.4.2009, 14:54
Сообщение
#170
|
|
Ну и кто скажет, что я не пацан? Группа: Участники Сообщений: 901 Регистрация: 15.4.2006 Пользователь №: 2070 Предупреждения: (60%) |
Подозреваю, что от Стархантера не ускользает смысл слов.
На мостик - то они и не особо рвались. Да и в фильме штурмовики были показаны тупым мясом, коим на самом деле они не являются. Замечу, что у отряда, штурмовавшего Тантив, цель: захватить Тантив - была второстепенной. Первостепенной целью был захват Леи Органы, а также перехват утечки информации, которая благодаря ей обьявилась. Прежде всего штурмовики захватили отсек со спасательными гондолами, отрезав Лее путь. Затем они заняли боковые коридоры, центральный же просто поливали шквальным огнём. Затем уже перешли к подавлению противника и захвату мостика. А насчёт гранат... Нет, это вам не термальные детонаторы класса "А", которые стирают в порошок дворцы и небоскрёбы. Это гранаты с меньшим уроном и радиусом поражения. Они эффективны в городских и корабельных условиях. Благодаря им не возникает разгерметизации, которая погубила бы всех. И еще. Насчёт неадекватности... СтарХантер приводит тебе аргументы, ты начинаешь городить чушь, и при этом еще Хантера называешь неадекватным. Камрад, ты неадекватен. Причем - очень неадекватен. Тем паче, что у тебя очень хреновые познания в тактике, а также в каноне и не каноне.) -------------------- Boom...
|
|
|
12.4.2009, 16:28
Сообщение
#171
|
|
Группа: Участники Сообщений: 583 Регистрация: 25.2.2008 Пользователь №: 11326 Предупреждения: (60%) |
Guardian
Цитата На мостик - то они и не особо рвались. То что то куда-то шли не вызывает сомнений. А захват мостика стандартен при абордаже любого корабля. Цитата Да и в фильме штурмовики были показаны тупым мясом, коим на самом деле они не являются. Это здесь и рассматривается. Я попытался оправдать их тупость. 1) Почему они отказались от применения гранат. 2) Спор с развитием операции. Стархантер же клонил всё время к тому, что они действительно тупы. Цитата Это гранаты с меньшим уроном и радиусом поражения. Они эффективны в городских и корабельных условиях. Благодаря им не возникает разгерметизации, которая погубила бы всех. Читай внимательней, что я по этому поводу писал. Ещё Cyrus выше сказал о том, что в брюхе ИЗР разгерметизация не возможна. А ты продолжаешь ерунду нести. Я же говорил о том, что от таких гранат Штурмовики могли отказаться из опасения пострадать самим. Так как взрыв любых гранат в помещении вроде Тантива будет усилен вне зависимости от изначальной. Цитата И еще. Насчёт неадекватности... СтарХантер приводит тебе аргументы Будет интересно послушать твои. Сообщение отредактировал Grodin - 12.4.2009, 16:29 |
|
|
12.4.2009, 16:33
Сообщение
#172
|
|
Группа: Участники Сообщений: 33 Регистрация: 9.5.2008 Пользователь №: 11614 Предупреждения: (10%) |
Grodin
Цитата Это здесь и рассматривается. Я попытался оправдать их тупость. 1) Почему они отказались от применения гранат. 2) Спор с развитием операции. Стархантер же клонил всё время к тому, что они действительно тупы. Ты про гранаты не заикался даже, пока Хантер про это не написал. Нужно цитировать твой пост, про то, что светозвуковая граната раскурочит стены? Цитата Читай внимательней, что я по этому поводу писал. Ещё Curus выше сказал о том, что в брюхе ИЗР разгерметизация не возможна. А ты продолжаешь ерунду нести. Я же говорил о том, что от таких гранат Штурмовики могли отказаться из опасения пострадать самим. Так как взрыв любых гранат в помещении вроде Тантива будет усилен вне зависимости от изначальной. Лихо. 10 постов назад ты упирал на разгерметизацию Тантива от гранат штурмовиков. |
|
|
12.4.2009, 16:53
Сообщение
#173
|
|
Ну и кто скажет, что я не пацан? Группа: Участники Сообщений: 901 Регистрация: 15.4.2006 Пользователь №: 2070 Предупреждения: (60%) |
1. Я уже сказал куда они шли.) А если ты не понимаешь этого - то это твои проблемы.)
2. Не стоит оправдывать тупость злодеев в американских фильмах - это безнадёжно.) 3. Во - первых, я чуши не нёс вообще, а несешь её ты. И нёс ее, несколько постов назад. 4. Ты их не видишь. В упор. Мозги включай, котелок вари.) -------------------- Boom...
|
|
|
12.4.2009, 17:11
Сообщение
#174
|
|
Группа: Участники Сообщений: 583 Регистрация: 25.2.2008 Пользователь №: 11326 Предупреждения: (60%) |
SunRaider
Цитата Лихо. 10 постов назад ты упирал на разгерметизацию Тантива от гранат штурмовиков. Ты не поверишь, но я и сейчас на это напираю. Специально для тебя был пересмотрен данный отрывок. Оказывается Тантив всё же висел в без воздушном пространстве. Его просто подтащили притягивающим лучом к ИЗРу, а Штурмовиков, скорее всего по рукаву подавали. Так что всё таки риск разгерметизации был, и эти самые Штурмовики вполне могли отказаться от осколочных гранат, дабы не создавать себе возможных лишних проблем. Если ни веришь, мне на слово вспомни то факт что с Тантива во время штурма стартовала спасательная капсула. Само собой будь корабль на палубе ИЗРа это было бы невозможно. Цитата 1. Я уже сказал куда они шли.) А если ты не понимаешь этого - то это твои проблемы.) Откуда это? Цитата 2. Не стоит оправдывать тупость злодеев в американских фильмах - это безнадёжно.) Ты сам сказал, что в других источниках Штурмовики показаны не таким ломом. Вот и хочется соответствия. Цитата 3. Во - первых, я чуши не нёс вообще, а несешь её ты. И нёс ее, несколько постов назад. 4. Ты их не видишь. В упор. Мозги включай, котелок вари.) Ты чего такой дерзкий? Какие-то проблемы? Сообщение отредактировал Grodin - 12.4.2009, 17:22 |
|
|
12.4.2009, 17:19
Сообщение
#175
|
|
Ну и кто скажет, что я не пацан? Группа: Участники Сообщений: 901 Регистрация: 15.4.2006 Пользователь №: 2070 Предупреждения: (60%) |
Капсула отлетела ДО того, как он на палубе ИЗРа появился Тантив.
Имперцы не настолько идиоты. -------------------- Boom...
|
|
|
12.4.2009, 17:43
Сообщение
#176
|
|
Группа: Участники Сообщений: 583 Регистрация: 25.2.2008 Пользователь №: 11326 Предупреждения: (60%) |
Это не так
|
|
|
12.4.2009, 17:54
Сообщение
#177
|
|
Ну и кто скажет, что я не пацан? Группа: Участники Сообщений: 901 Регистрация: 15.4.2006 Пользователь №: 2070 Предупреждения: (60%) |
Железное оприходование...)
Почему не так?) -------------------- Boom...
|
|
|
12.4.2009, 18:21
Сообщение
#178
|
|
Группа: Участники Сообщений: 33 Регистрация: 9.5.2008 Пользователь №: 11614 Предупреждения: (10%) |
Grodin
Смотрим Вслед за этим проходит время, нам показывают повстанцев приготовившихся к обороне. Четко слышны звуки фиксации или Тантива, или шлюза. После этого штурмовики выносят дверь и мы видим воспламенение. Вопрос дня: в вакууме может быть пламя? Где ты здесь видишь стыковочный рукав? Guardian Полагаю другого и не будет. Сообщение отредактировал SunRaider - 12.4.2009, 18:29 |
|
|
12.4.2009, 18:30
Сообщение
#179
|
|
Ну и кто скажет, что я не пацан? Группа: Участники Сообщений: 901 Регистрация: 15.4.2006 Пользователь №: 2070 Предупреждения: (60%) |
В ваакуме пламени быть не может.) Эт раз.
Шлюз не закрыт, бортоваться штурмовикам не откуда, десант произойдёт только после закрытия шлюза. Или включения силового поля. Капсула через силовое поле вряд ли бы прошла, скорее всего - стукнулась бы и осталась, как и сам Тантив. Следовательно, Тантив еще не на палубе. Он еще в открытом космосе, хоть и прихвачен лучём захвата. Джеди Оуткаст помним? Силовое поле? Забудь о соответствии. Невозможно оправдать их действия. Всё. Забудь.) А дерзкий я такой из - за того, что ненавижу, когда мои аргументы пропускают мимо ушей. -------------------- Boom...
|
|
|
12.4.2009, 18:33
Сообщение
#180
|
|
Группа: Участники Сообщений: 583 Регистрация: 25.2.2008 Пользователь №: 11326 Предупреждения: (60%) |
Я же сказал, что пересмотрел фильм и увидел за какой сценой идёт какая. Тантив ни никакой палубе не появлялся. Штурмовики набежали ещё в космосе. Был бой. Затем появился Вейдер. Потом Лея сгружает файлы. Дройды долго мнутся. Вейдеру сообщают, что чертежей нигде нет, и он душит капитана. Хватают Лею. Дройды загружаются в капсулу и отчаливают. Все это время корабль находится там, где я сказал. На нескольких кадрах это хорошо видно.
SunRaider ты мне эти картинки не сунь. Ты прекрасно знаешь что я прав. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.11.2024, 15:39 |