События картины повествуют о кровопролитной битве при Фермопилах в 480 году до н.э., в которой триста отважных спартанцев во главе со своим царем Леонидом преградили путь многотысячной армии персидского царя Ксеркса

Я лично хочу пойти смотреть в кинотеатре.... но если недождусь качать буду только ДВДрип...

Фильм сегодня посмотрел. оценка - очень хорошо

А я сегодня посмотрел "Триста спартанцев" 1962 года =) Даже этот фильм понравился А новую версию я еще не посмотрел, собираюсь завтра ехать и зыреть!!!

А как ТОЧНО фильм по англиски называется-300? ато не может такой на торенте найти

Хе-хе… ничего больше от вас ожидать не стоило… Вижу, высокое искусство не для вас. Я посмотрел этот фильм и не нашел в нем НИЧЕГО толкового. Сюжет – попса. Грим наложен ужасно. Режиссура бездарная. Костюмы и боевые сцены – сделаны криво. А текст диалогов ну просто мыльная опера… А потом вы меня еще и ответно идиотом обзываете. Глядя на вас я понимаю что высокое искусство не для вас.

Alex@nder Skyworker



Ну это классика, а не этот новый ширпотреб…

Daemon05

Да, я историк и История является сферой моей профессиональной деятельности. Если желаешь обсудить эту тему подробно – прошу в асю 251 523 221 . А то здесь шибко много крикунов, поговорить не удастся.

r4d17



Нет. Я тоже люблю красочные фильмы, но только если они сняты качественно и с хорошим сюжетом.

Корран Хорн



Чем? Что ты в этом маразме нашел толкового?

Gelu
Гладиатор очень красиво снят-1
очень красивые декорации, костюмы и грим-2
очень ОЧЕНЬ хороший сюжет это уже три...
мне продолжить?

Сообщение отредактировал Albertstein - 26.3.2007, 18:58

Gelu
Мне было бы крайне интересно узнать, что же для вас является шедевром, уж не арт-хаус ли вместе с независимым кино?
Вообщем на лицо классический вид, выделения из толпы по средствам обсирания того, что нравится подавляющему большенству.

Посмотрел, не тронуло ни разу То ли вы его слишком расхвалили, то ли просто не для меня ентот фильм... А жаль.


ЗЫ:
Makaveli ...моя супруга....

Сообщение отредактировал DarthLexius - 26.3.2007, 19:57

Gelu
Держись, ты не одинок.

Albertstein
Что ты в сюжете: Он верно служил - его предали - он отомстил - погиб ты нашел ОЧЕНЬ хороший сюжет?

Makaveli

Ну ты меня убил! А по - мойму налицо упрямство и не желание признать очевидное.


Отнюдь. (Хотя сомневаюсь, о всех ли нижеперечисленных ты хотя бы слышал )
Апокалипсис сегодня, Заводной апельсин, Адвокат дьявола, Крестный отец, Человек дождя, Малышка за миллион.
Перейдем к отечественному кино - Гараж, Служебный роман, Бег, Любовь и голуби.
Продолжать?

Nelson

Ну действительно откуда мне такому быдлу, знать Копполу и Кубрика.
Малышка на Миллион шедевр? Пиздец пора кидаться в окно

Все по 300$!

Makaveli
+1

Хотя конструктивный контр-удар ты не нанес по врагам Спарты.


Это про кого было сказано? Если про Gelu, то да. Он действительно упрямится и не желает признавать гениальность... ладно-ладно, по-крайней мере великолепие этого фильма.

800!

Ilan Thorn

Да я уже затрахался биться головой о стену не понимания, как ето делали персы о спартанские щиты, фильм может нравиться/не нравиться, но писать подобные вещи:
не подкрепленные нормальными аргументами, ето простоо выставлять себя на посмешище.

Makaveli

А зачем нецензурщину сюда вводить? Слова закончились? Читай словарь.

Фильм из разряда - "Главное картинка". С этим у них получилось замечательно. Но вот зачем так Персов зас**ли? Судя по-всему режисер не читал историю и никогда в жизни не видел ни одного турка хотя бы.
Слабый фильм получился, но красочный...

Заипало повторять!
300 - НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ!!!
Это экранизация комикса Фрэнка Миллера, в свою очередь написанного по красивой легенде, которая совсем не обязана быть исторически верной.

300 - НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ, ЕТО ЭКРАНИЗАЦИЯ КОМИКСА

Извини вот такое я быдло и поетому лексикон не богатый

Приятно разговаривать с "умными людьми". Вы прям как те персы из фильма )))
Вы обратили внимание к какому именно слову я обратил термин "история"? Я обратил его к термину - "персы".
И пусть все по комиксу, но если это комикс, тогда пускай вырежут слово "персы" и царя Ксеркса.
Я конечно понимаю, что у нашей молодежи, как два этих субъекта, крайне приземленное знания национальностей, ну и если брать общирно, истории вообще. Так что, исходя из этого, могу лишь признать, что тут ничего поделать нельзя, такова психология.

+ если ты б*дло, то тогда сними с себя права модератора ))) б*длам там не место.

Сообщение отредактировал Злобный Шут - 27.3.2007, 1:59

1. Гелу, лучше на форуме. В аське нет времени
2. Нельсон, предлагаю сначала выучить русский язык и писать грамотно.
3. Злобный Шут, я лично не вижу вообще никакого смысла в твоих постах

Далее персонально по Нельсону:
1. Положим, пару классических фильмов ты смотрел. А что ты знаешь о Гуэрре, Антониони, Росселини, Трюффо, Годаре, Шаброле? Это только два направления, французская новая волна и итальянский неореализм.

2. О сюжете:
Читал Борхеса? Знаешь о 4 сюжетах?

По Гелу:

Знаешь, а мне смешно смотреть на таких людей, как ты. Просто на редкость смешно.
Кстати, если ты историк и занимаешься Древней Грецией, то обязан знать первоначальный смысл слова ἰδιώτης. Так что и ты, и Нельсон, и даже я - идиоты.

По Шуту:

ОК, разговаривая о персах, то предлагаю тебе посчитать, сколько народу было в составе армии Ксеркса. Если хочешь, могу сказать, где надо брать информацию о том, кто и в каком количестве был в войске Ксеркса - Геродот, История, книга VII, главы 60-99 (Herod. VII, 60-99)

Как мило, "Адвокат Дьявола" оригинальнее, круче и т.п. "300"?)) Только из-за того, что в последнем не было порнухи с Шарлиз Терон)

Спасибо, позабавили на ночной смене.
Daemon05

Респект! Я на лопатках. Сам смотрел или подсказал кто?
Встречный вопрос, кто ещё кроме тебя в этом топике о них слышал?
И потом, просили привести примеры шедевров, я привёл.


Не читал, каюсь. А я такой единственный? Сомневаюсь.

Это вообще смешно В нете делать такие замечания? Так тут каждый второй грамматностью не блещет.


Согласен, если чего не знаю- не боюсь в этом признаться! ))

Makaveli

А не поздно?


Замечание от моего друга - Администрация, что он делает в Модерах?!
И от меня - Что ещё остаёться, когда заканчиваются доводы.

Konduktor
Понятно для чего ты смотрел Адвокат дьявола. И кстати, узнай различие между терминами "порнуха" и "еротика"

PS Всё выше написанное - ИМХО Но его я буду защищать, до потери пульса (просто не люблю, когда кто - то пытаеться втюхать мне, как базарная торговка, свою точку зрения, не проявляя НИ МАЛЕЙШЕГО уважения к чужой)

Сообщение отредактировал Nelson - 27.3.2007, 2:44

Nelson

Я слышал

У тебя дикое восприятие, поэтому вряд ли выйдет нормальная дискуссия. Насчет эротики - изображение полового акта я не считаю эротикой

Konduktor
ЁПРСТ! И после всего того, что вы все понаписали, у меня дикое восприятие?!
Ну в таком случае, у тебя оно атрофировано.
PS А дискусии уже неполучилось, несколько страницами ранее, не заметил?

Сообщение отредактировал Nelson - 27.3.2007, 2:56