События картины повествуют о кровопролитной битве при Фермопилах в 480 году до н.э., в которой триста отважных спартанцев во главе со своим царем Леонидом преградили путь многотысячной армии персидского царя Ксеркса

Я лично хочу пойти смотреть в кинотеатре.... но если недождусь качать буду только ДВДрип...

- Подробный рассказ о спартанском искусстве боя, начиная от тренировки воинов с дества и заканчивая схватками, в которых смакуется совсем не мясо, а четкое, отточенное мастерство.
- Стратегия войны, гораздо более тонкая, чем может показаться на первый взгляд (не забываем о той победе, которую наглядно демонстрируют финальные кадры).
- Нравы, поведение, убеждения показанных спартанцев.

Если вышеперечисленное не есть смысл (с точки зрения цельного произведения, господа, как "300" и надлежит рассматривать, а не неуместных сравнений с историей), то у вас весьма странные требования к современному кинематографу. Фильмы этого типа развивают легенду так, чтобы результат был законченным, имел своих характерные черты и вызывал у зрителя эмоции. При этом главный смысл не только ничуть не теряется, но становится более очевидным, осязаемым и потому привлекательным. В 300, конечно, чаша весов смещена в сторону зрелища, но бросаться в крайность и утверждать, что фильм совершенно пустой и создан только для расслабления - сильно грешить против истины.

PS. Да какое тут нафиг расслабление с такой драматичной сценой падения трехсот? Какое тут нафиг присоединение к персам с таким несгораемым желанием, чтобы копье пролетело чуть правее? Тут эмоции, товарищи, весьма разнообразный и плотный их букет.