Да, давайте! АМЕРИКОСЫ-ОСКОРБИЛИ-ИРАНЦЕВ. Я считаю, что это неправильно.

Голые спартанцы, заштампованный сюжет, педик-ксеркс, горбатый урод... список продолжить?

Есть много фильмов про войну без рек крови.

А то есть называть их америкосами, ето нормально?

Нет спартанцы были в военной форме от Армани, извнини, но щас стока кино, што придумать что то новое не реально, где сказано, что Ксеркс педик, подобный Эфиальт дает понять зрителю причины его предательства.

Здесь реки крови, потому что убийства ето главная фишка картинки и тут они показаны более детально, нежели в других фильмах

Это фильм, где много крови. И это не плохо. Это - зрелищно. Кому-то реки крови не нравятся, но многим это по душе. Так что, в минус это ставить не стоит.

Это когда ведуться политические интриги? Там даже открытых столковений нет. Тут же, мы имеем дело с двумя армиями. Они обязаны бросаться на врагов рубя их с остервенением и беспощадностью.


Супер...


И что?

Тихо-тихо-тихо, ща Маркус усе разведет. Вообще, о вкусах не спорят.
Мак, спартанцы были просто адские рабовладельцы, свои боевые навыки они отрабатывали на илотах, илоты - зависимое население Спарты, те кто работал, пока спартанцы тренировались.
ОбиВан, Сократ мне друг, но истина дороже. Пословица "со щитом или на щите" имеет неоспоримо спартанско-греческое происхождение, старинный греческий обычай говорит, что нет большего позора, чем потерять щит. Позднее этот обычай высмеивал известный афинский поэт Архилох ( вопреки имени, Архилох лохом не был). Цивилизованных армий и цивилизованной войны не бывает, это утопия. Война - грязь, кровь и насилие. Раненных добивали не только греки, спартанцы, кстати, ведут себя как холодные профессионалы, они не садисты, они не глумятся над раненными, а просто их добивают, это есть почти милосердие, даже в современных войнах так везет далеко не всем. Однако, я согласен, кровавая эстетика дяди Фрэнка не всем нравится, понимаю тебя, но этот фильм нельзя критиковать по кретериям историчности, это - фэнтази, сказка, филь по мотивам исторических событий - называйте как хотите.

ЗЫ Я много читал литературы и источников по античности, если есть вопросы - постараюсь ответить.

Спартанцы должны быть в доспехах! Спартанцы у меня ассоциируются с закованными в доспехи воинами. Где сказано, что ксеркс - пдеик? Да из него это так прёт. Горбуна в топку, Горлум отдыхает называпется.
Да режиссёр попросту натырил всего из разных фильмов. Сцена, где к царице в пое приходит одноглазый начисто спёрта из Гладиатора, Троя попадается, Властелин Колец так и прёт. Создатели - плагиаторы.

А нам на латыни говорили, что латинская...

Зато они глумятся над трупами.

Сообщение отредактировал ОбиВан - 7.4.2007, 21:12

Кому они должны чего, тебе штоле? Ассоциируется не значит, что так и должно быть. У меня персы ассоциируются с чурками, но они ж не давят спартанцев на тонированных 6-ках

Ты что-то путаешь... Я эту пословицу читал в учебнике по литре... это спартанская пословица.

Значит мои сомнения подтвердились. =)

Makaveli
Да любой ежик поймёт, что ддраться без доспехов ТУПО.

ОбиВан
Щит, меч, шлем - ето что не доспехи?

Господа, а какая разница, в доспехах или нет?
Это сказка, если бы режиссер решил, они бы в одних шортах дрались, и картина бы от этого не пострадала )

Makaveli
А про кирасу ты не слышал? В трусах только пьяные стиптизёры и боксёры дерутся.

Что ты к трупам пристал? Это была военная хитрость если ты не заметил. А разведчиков в стену вмонтировали для устрашения.


В древней Греции доспехи максимально были кожанными.


Так вот откуда этот бред! Мальчик, спартанцы и греки говорили на латыни. =)

МААААААААРК, ДАААААААААААААЭ ТЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕР
Объясните кто нить етому упертому, что спартанцы не томплиеры и не рыцари круглого стола, что бы сверху до низу быть в железе, которое, тока сковаволо им движение

Персы тоже были без доспех! (по крайней мере пушечное мясо и бессмертные)

Аааа, я под столом)))))))))) Ты про греческий язык не слышал?

В начальный период развития. А на момент персидских войн у них была 40-килограммовая кираса. Не сверху донизу в доспехах, я не тупой и историю знаю, а в кирасе. Это такая фигня типа бронежилета.

Сообщение отредактировал ОбиВан - 7.4.2007, 21:21

Имхо бессмысленный спор. Это сказка и этим все сказано))

Уточнай, ибо пишешь, что ассоциируются как воины в доспехах

Большие сомнения у меня

Я знаю, што ето, но ее отсутствие в фильме добавляет мифичности подвигу спартанцев

Упс... это я реально не в тему.


Кстати да. Об этом я забыл, а ведь читал. У спартанцев ведь гоплиты были? А их вооружение:
1. Тяжёлая кираса весом до двух талантов (у спартанцев).
2. Поножи.
3. Глухой шлем, известный как коринфский.
4. Гоплон — большой круглый тяжёлый щит.
5. Короткий прямой меч либо махайра (короткий кривой меч с обратным изгибом).
6. Двухметровое копьё (на ранних изображениях гоплиты часто имеют второе копьё, использовавшееся для метания, но в более позднем — классическом периоде у гоплитов имеется только одно копьё).

Сообщение отредактировал Антиномир - 7.4.2007, 21:27