Фильм удался однозначно, смотришь и бальзам на душу.

Прикольный фильм, неплохая экранизация.
Но книга лучше

До книги не дотягивает самую малость...

А по-моему не малость... Книга много лучше. Но хотя экранизировали неплохо.

Экранизирована прекрасно, хотя иногда Маргарита в полете немного "сьезжает". На а какая в общем разница. Фильм однозначно удался. Все главное присутствует. Особенно понравилась Маргарита, Мастер и Воланд. А книга у меня сейчас дома. Очень часто почитываю. Книга - шедевр.

Не, я считаю Бортко замечательно все на экран перенес Все меня порадовало, отдельной строкой кот идет

полтора года назад я писал:

теперь могу добавить: Пилат тоже так себе.

ИМХО бал красиво сделали в фильме


Мак,Алекс мы так весь форум обшарим скоро

Особенно прикольно было сделанно как гробы из камина выезжали. Постарались.

Недавно посмотрел. Фильм средненький. Надежды возлагал на Сашу Белого Сергея Безрукова в роли Иешуа, но, откровенно говоря, не оправдались надежды.

Отровенно ржал, когда Панкратов-Чёрный проснулся в Ялте %)

а меня и то и то порадовало...везде просто угарал над Бегемотом...ибо самый забавный персонаж....все его ужимки..я просто помешан на них

+1
Кошак рулит

Сама экранизация понравилась, актеры подобраны очень хорошо (последняя тв-роль Кирилла Лаврова). Сравнивать с книжкой не буду.

да ладно,один из немногих случаев,когда экранизация достойна книги

Сериал понравился.Хоть практически всех персонажей я и представляля совершенно другими (разве что Пилат и Иешуа похожи),но так их видит режиссер,и он имеет полное право пригласить на роль любого актёра.))
Сравнивать с книгой не имеет смысла.По-моему,ещё до выхода сериала было очевидно,что быть лучше книги он не может ну никак (я вообще не понимаю,как какой-либо фильм может быть лучше классики? )
Но очень порадовало,что хоть не переврали текст.

Неплохо, неплохо, но искры нет. Порою просто сухой эпизод, скучный и интереса не вызывает.

Rogue 10

Именно что соответствует. Главная уловка дьявола - убедить в том, что его не существует. "В его защиту могу сказать, что Воланд может запорошить глаза и челвоеку похитрее". Воланда Басилашвили сыграл на пять.
Я видел "Мастера и Маргариту" снятую давно и положенную по каким-то причинам на полку. Там Воланд в исполнении Гафта более демонический.


Какие беспорядки в городах? Воланд раздал каждому по его заслугам. Разве пострадал от Воланда Мастер, Маргарита или кто-то другой, кто не совершил злодеяния? Пострадали мздоимцы и прочие.


Не Фома а Левий Матвей. Плюс еще, ты плоххо смотрел фильм и читал книгу. Мастер заслужил покой, а не рай. Это разные вещи.


Вот тебе справка по Булгакову:
Русский писатель. Михаил Булгаков родился 15 мая (по старому стилю - 3 мая) 1891 в Киеве, в семье доцента Киевской духовной академии Афанасия Ивановича Булгакова и Варвары Михайловны (в девичестве - Покровской). Имя старшему сыну и будущему писателю было дано в честь хранителя города Киева архангела Михаила. Позднее в семье Булгаковых родились: Вера (1892), Надежда (1895), Варвара (1895), Николай (1898), Иван (1900), Елена (1902).

18 августа 1900 Михаил Булгаков поступил в приготовительный класс Второй киевской гимназии, а 22 августа 1901 - в первый класс Первой киевской мужской Александровской гимназии. 14 марта 1907 от нефросклероза умер отец Михаила Булгакова. В мае 1909 Булгаков окончил Первую Александровскую гимназию, а 21 августа был зачислен студентом медицинского факультета Киевского университета. 26 апреля 1915 в Киево-Подольской церкви Николы Доброго состоялось венчание Михаила Булгакова с Татьяной Николаевной Лаппа, дочерью управляющего Казенной палаты, с которой Михаил познакомился еще в 1908 (саратовская гимназистка приезжала в Киев на каникулы).

И учась в гимназии он вынужден изучать волей-неволей "Слово Божье" (как у нас в свое время учили "Историю КПСС").

Плюс еще Булгаков высказывает свою версию событий - посмотри первую серию, там Берлиоз указывает Бездомному, что Евангилие как исторический источник не катит, и это же потом говорит Берлиоз Воланд, когда тот после рассказа Воланда пытается аппелировать к Библии.

Вот с римлянами подкачали - римляне в жарком климате штанов не носили. Это раз. Второе, Лавров, великолепно сыгравший Пилата, стар - Понтий был намного моложе.

Безусловно книга лучше. Но и фильм снят мастерски. Мастерски сыграны персонажи. Отдельное восхваление Олегу Басилашвили и Александру Абдулову - работа их считай гениальна. Как будто это они и есть. Но хочу сказать кое-что в пользу фильма. Кое-что, что даже суперское воображение с книгой не сделает. Это озвучка. Корнелюк постарался на славу...

Фильм смотрела, ещё когда содержание книги не успело выветриться из головы так, как сейчас. Помню, немного даже раздражало, что фильм снят один в один по книге. И уж никак не ожидала увидеть Безрукова в роли Иешуа, и дело даже не в его обычном амплуа, а во внешности -___- мы все привыкли видеть у Иисуса вытянутое лицо, а у Безрукова оно круглое. Но оказался неожиданно хорош, правда, жалобный очень.
Маргарита шикарна, я вообще обожаю эту актрису, безумно красивая женщина. Мастер... не помню уже, каким он по книге должен быть.
Галкин на роли Бездомного, опять же, неожиданный. А остальные роли будто под этих актёров и писаны.
В общем, однозначно шикарно.

Определённо удачный фильм. Но всё же есть некоторые претензии по спецэффектам. Во-первых - конечно кот. Во-вторых - если уж делали точно следуя тексту книги, то могли бы потратить время на удлинение руки Геллы, когда та пробивает форточку и через неё открывает окно. Саундтрек хорош, но как-то однообразен, постоянно используется один и тот же трек в разных моментах, даже нисколько не изменяясь.

Кот? А что кот? Я просто бедный человек который целые дни починяет примуса. ©