Дорогие участники форума! Пишите кто что читает, или что читал последнее время. Кто ничего не читает, очень жаль, тратите время попусту. Так что, если остались такие индивидумы которые читают книги в печатном виде, прошу писать сюда. Лично я прочитал недавно книгу Сергея Лукьяненко "Черновик"
И перечитал "Тараса Бульбу" Гоголевского.

ЛЮДИ, ПИШИТЕ PLEASE!!!

Сообщение отредактировал BogdanSkywalker - 2.2.2007, 17:59

По Сталкеру и Метро в разы больше книг издано, вы не в теме явно :-)

Во-первых книг все таки 60 и во—вторых я имел в виду маштаб, 60 книг для, казалось бы, детского контруктора это сравнимо с теми сериями которых я упоминал выше)
В теме не в теме но по Сталкеру там много проходных и ужасных.

Сообщение отредактировал Zuckuss1138 - 3.11.2019, 12:47

Скачал антологию рассказов Catopolis - про кошек - только лишь потому, что в ней есть рассказ Matthew-нашего всего Woodring Stover-а. Приобщусь в самое ближайшее время.

Читаю "Тэсс из рода д'Эбервиллей" Томаса Харди (который писатель викторианской Англии, а не известный британский актёр) ;)

Очень интересная и реалистичная книга про девушку с не сложившейся жизнью в эпоху становления буржуазного общества, крестьянку-неудачницу, жертву мужчин и общественных предрассудков, хоть и происходящей из некогда знатного и богатого рыцарского рода. Возможно, своими страданиями - искупающей грехи своих предков. Я видела экранизации с Настасьей Кински и Джеммой Атертон, но роман даже ещё интереснее и глубже.
Большое впечатление на меня произвел ночной диалог Тэсс с её малолетним братом, напомнивший мне сцену из "Скрытой Угрозы" )

- Ты говорила, что звезды - это миры, Тэсс?
- Да.
- И все такие же, как наш?
- Не знаю, но думаю, что такие же. Иногда они похожи на яблоки с нашей
яблони. Почти все красивые, крепкие, но есть и подгнившие.
- А мы на каком живем - на красивом или на подгнившем?
- На подгнившем.

Прочитал несколько глав интереснейшего сборника - "Культурология", написанного в первой половине прошлого столетия. В том ракурсе, что представлен в книге, проблематику человеческой культуры редко встретишь на страницах современной литературы или лекциях ВУЗов. Если свести все до образного примитива, одна из основных идей данной работы - если какой-то чужак кинул в вас камень, возьмите кирпич побольше и разбейте ему голову.

Решилась взяться за "Хроники Амбера" Р. Желязны (захотелось почитать что-нибудь длинное). Начало понравилось, но, как только начались путешествия между мирами (Отражениями) и прочее, сразу стало скучно. Может быть, дальше будет интереснее. Всё равно дочитаю; если уж пробралась сквозь отвратные дебри ПЛИО, то и здесь не брошу.

Вряд ли :) Я давно читала, но не помню там ничего потрясающего.

Перечитываю вот "Камо грядеши" (Quo vadis?) Генрика Сенкевича. И многое воспринимается в совершенно другом свете, чем когда я читала этот роман, просто как историческую мелодраму на тему Древнего Рима...

Даже захотелось вновь посмотреть одноименный исторический сериал и художественный фильм по теме.

Кристофер Сташеф "Шаман". Уже пару недель, как дочитала, но что-то захотелось упомянуть. Длиннющая книжка в стиле "рассказ одного из ГГ о том, что было, когда он был молод". Вроде обычная фэнтезюка, но антураж не средневековый, а первобытный: люди живут племенами, преимущественно охотятся, только учатся обрабатывать железо, начинают появляться города, ну, и прочая. И, как всегда, хорошие герои идут мочить плохих гадов, потому что... те - гады.
Вопросы книжка поднимает довольно интересные, в т.ч. в плане религии, морали и вообще человеческих и прочих отношений. Сюжет в меру предсказуем, народы довольно своеобразные, пусть и не слишком оригинальные. Только одно убило - ну как же в фэнтези да без эльфов? Причём они там даже ни разу не появились, просто один из ГГ сделан "полуэльфом", чтобы было понятно, отчего он стал изгоем в своем племени.
Словом, я по крайней мере не пожалела о том, что прочла её (как это было с ПЛиО). Но второй раз читать уже не тянет.

Горячо всем рекомендую замечательный сайт goodreads.com - там, среди прочего, можно отмечать, что читаешь:

https://www.goodreads.com/user/year_in_books/2020/56851099

Вспомнила, как читала лет 15 назад: ночью, на кухне и меня потом спать загоняли :) По мне самое интересное там как раз не мелодрама. Ее я восприняла как дать жанру, а вот все остальное правда очень интересно. Вроде бы Сенкевич специально изучал это время... Не помню.

Фильм я тоже смотрела, возможно, даже не один. Помню плохо, но сцена казни была весьма натуралистичной.

Как исторический роман - он довольно точен. По крайней мере в том, что касается Рима I века н.э.
Но Лигия/Каллина - не могла быть (пра)славянкой, лигийцы или лугионы - это германское племя было.

Перечитала роман Анны Ветлугиной про св. Игнатия Лойолу. Купила его пару лет назад в книжной лавке францисканцев, потому что как же было не купить? Он же там специально для меня стоял, наверняка ;) Тогда сразу же проглотила его, а сейчас давала подруге и перечитала заодно. Там две сюжетные линии, одна про Игнатия-Иниго, а другая происходит в Германии. В конце они, конечно, пересекаются. Откуда взялась германская, я не знаю, может, из воображения автора. А может, есть какие-то исторические прототипы этих персонажей. Что же касается линии Игнатия, то она явно основана на книге его воспоминаний, которую я тоже читала, она издана по-русски. Перевод там современный, отчего возникает довольно странное чувство близости к происходящему, хотя это 16 век. Но уже явно чувствуется, что не средневековая литература. И я сразу подумала, что история эта очень подходит для романа и не может такого быть, чтобы никто него не написал :) Насколько я знаю, их существует несколько, но по-русски я нашла только этот, который изначально отечественный. Было бы очень интересно почитать испанские, но вряд ли их кто-нибудь переведет. Но вдруг?.. Жизнь полна неожиданностей ;)

А я вот домучиваю "Повесть о Сегри и Абенсеррахах" и одновременно ознакомляюсь с тоненьким сборником скандинавской средневековой баллады. Первая напоминает мексиканский сериал кучей сюжетных линий, помогает понять атмосферу Средневековья для написания чего-либо фэнтезийного и раздражает отсутствием сильных женских персонажей. Вторая же даёт любопытный взгляд на психологию современных скандинавов. Плюс я теперь знаю, откуда прикочевал на Русь сюжет о Вещем Олеге, а в "Калевалу" - история Куллерво.

Взялась читать "Сагу о Видящих" Робин Хобб. Так уж рекламируют её в сети, прям такая захватывающая, не оторваться! Некоторое время продиралась сквозь дебри первого тома. Скучно. Сюжет банальный: пацана-бастарда берёт в ученики крутой убийца по заказу местного короля. Куча персонажей (а как же, надо ведь растянуть на трилогию), кто-то что-то делает, а потом исчезает. Разве что мелькают загадочные пираты, которые как-то превращают людей в человекоподобных животных, лишая души, но это не сказать, что слишком оригинальный ход. Словом, бросила.
Уже второй раз пытаюсь прочесть цикл книг - и второй раз ломаюсь. Нет, длиннющие тягомотины на тысячу страниц - это не моё.
Хотя "Войну и мир", "Анну Каренину", серии книг Дюма и "Властелина" читаю спокойно.

Я когда-то давно, еще во времена бумажных книг, читала хоббовскую "Сагу о живых кораблях". Не знаю, как бы я восприняла эту гигантскую эпопею сейчас, но в детстве мне нравилось. Концепция этих кораблей очень интересная и не обычная, и персонажи более харизматичные, чем в "Видящих". Ну, и драконы для меня всегда - высшая завлекаловка в фэнтези. Из "Саги О Видящих" я читала только первую книгу, когда она только вышла. А так как к моменту выхода продолжения многое из первого тома забылось, то так и не продолжила.
Вообще, раздражает тенденция, что сейчас все книги - это бесконечные серии-онгоинги. Сложно найти среди относительных новинок что-то законченное в форме единичного романа или хотя бы трилогии...

Совершенно верно. Издательства заключают договоры преимущественно с теми авторами, которые клепают серии.

Дочитываю первый том "Ведьмака" - "Последнее желание" и одновременно наслаждаюсь "Историей" Геродота. Шедевральность первого слегка переоценена, но действие вполне затягивает и не отпускает. И да - я наконец поняла, чем возмущались фанаты сериала. Многие важные диалоги выкинули, заменив их унитазными шутками. Знакомство Лютика и Геральта так вообще переделали в какую-то чушь, хотя в книге чёрным по белому - тот пристал к ведьмаку, убегая от братьев одной из своих девиц.

А вот Геродот очень забавен. Как в силу того, что сообщает много исторических фактов, так и потому, что помогает понять то, каким образом древние воспринимали мир (это я о части про Египет). Особенно увлекают куски про Персию - там вообще почти готовый сценарий для голливудского фильма, или масштабного сериала о злоключениях рода Ахеменидов с инцестом и заговорами. Аж удивляюсь - почему в 60-ые годы из рассказа про Кира Великого не склепали цветастый пеплум? Тут и вещие сны, и ребёнок-избранный, и войны, и Крёз, и неоднозначный конец...

Да, я тут тоже предприняла сразу две неудачный попытки: "Ученик ведьмака" и "Время библиомантов". Первую еще можно пережить в качестве подростковой, но вторую я даже один том не дочитала в отпуске. Скучно все это. В последнее время я разлюбила фэнтази. То ли выросла, то ли его разучились писать...

Я тоже в последнее время разочарована в фэнтези (это всегда был мой любимый жанр, и мне не хотелось бы думать, что я из него выросла или разлюбила). Так хочется найти книгу, от которой не возможно оторваться, но не находится... Возвращаясь к вопросу о законченных произведениях, вышла недавно на пару довольно расхваленных книг: The Priory of the Orange Tree и The Licanius trilogy. Первую бросила, так как совершенно не интересно, ни одного привлекательного персонажа, и автор бомбардирует читателся сотней не запоминаемых имен. Никак не зацапило. Что до The Shadow of What Was Lost (первой книги трилогии), то там ситуация получше, но снова что-то не то. Есть потенциал, но все равно по большей части скучно и тягомотно, и главная беда опять - блеклые и пресные персонажи, которым я не могу сопереживать. Печалт на фронте фэнтези. Лучше уж перечитать что-нибудь из старого-проверенного, но подзабытого.