ОбиВан
  минимум, они получат грандиозный скандал, а при благоприятном варианте- разразится война. просто веилокелепная партия

Я сомневаюсь,что это хорошо.

уж поверь мне, есть силы, которым это очень выгодно.

Нападут ли американцы на Иран?



Мир должен готовиться к возможной войне с Ираном, предупредил министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер. Пентагон утвердил список из двух тысяч потенциальных целей на территории Исламской Республики, сообщает британская «Санди телеграф». Нефть в скором будущем может подорожать до 150 долларов за баррель, предсказывает бывший глава совета директоров компании «Шелл» лорд Оксбур.

Что стоит за этими грозными заявлениями, прозвучавшими почти синхронно? Действительно ли дело идет к войне? И если да, то к какой войне — настоящей, затяжной, как в Ираке или Афганистане, или к бомбардировкам ядерных объектов без участия сухопутных сил? «Известия» попытались проанализировать все возможные сценарии.

Вариант первый — сухопутная операция по примеру Ирака, захват Тегерана и свержение «режима аятолл». Для «окончательного решения» иранской проблемы это конечно же самый надежный путь. Только оккупация Ирана может дать американцам стопроцентную гарантию, что с пресловутой ядерной программой покончено раз и навсегда. К тому же велик соблазн устранить президента Махмуда Ахмадинежада, который по части антиамериканизма даст фору даже покойному Саддаму Хусейну.

Вот только вопрос: справится ли Америка с решением столь грандиозной задачи. Ведь Иран — это не обескровленный санкциями саддамовский Ирак с его полуразложившейся армией. Иран — 70-миллионная страна площадью как три Франции. Оккупировать ее — уже проблематично, а держать под контролем — едва ли под силу даже единственной сверхдержаве. Для этого понадобится не 168 тысяч американских солдат, как сегодня в Ираке, а по меньшей мере полмиллиона. Есть ли у Соединенных Штатов «в запасе» такая группировка? Откуда взять сотни миллиардов долларов, которые неизбежно потребует «большая битва» с аятоллами? Потянет ли Америка войну на три фронта — учитывая, что ни в Ираке, ни в Афганистане обещанное «мирное урегулирование» все никак не наступает?

Вариант второй — удары с воздуха и с моря, массированная бомбардировка тех самых двух тысяч объектов, о которых упоминает «Санди телеграф». Задача — вывести из строя основные «стратегические объекты», отбросить на десятки лет назад иранскую ядерную программу. По возможности — уничтожить высшее руководство страны.

По сравнению с сухопутной войной этот вариант для американцев — «щадящий». Потери будут исчисляться не тысячами, а максимум десятками человек (пилоты сбитых самолетов). Но при этом нет никаких гарантий, что иранцы прекратят ядерные разработки. Как американцы узнают, не оккупировав страну, какие подземные лаборатории уничтожены, а какие нет? К тому же бомбежки сделают иранских правителей еще более непримиримыми по отношению к США. И можно не сомневаться: иранцы найдут способ, как доставить очень большие неприятности американским военным в соседних Ираке и Афганистане. Особенно в Ираке, где большинство населения составляют шииты, ориентирующиеся на Тегеран.

Вариант третий — войны не будет, американцы специально «слили» в прессу информацию о планах Пентагона, чтобы оказать психологическое давление на Иран. А заодно — и на другие страны, что может принести плоды в преддверии сессии Генеральной Ассамблеи ООН, на которой именно иранский кризис будет в центре внимания. Расчет делается на то, что партнеры Вашингтона испугаются военного сценария и согласятся на любой альтернативный вариант. Например — на новые санкции против Тегерана.

При этом ни в Вашингтоне, ни в других мировых столицах особых иллюзий не питают: никакие санкции Ахмадинежада не остановят. Не для того он играет на обострение, демонстративно бросает вызов США, чтобы пойти на попятную, выполнить все требования Джорджа Буша и свернуть ядерную программу. Похоже, иранцы не верят, что Вашингтон решится развязать против них войну. Потому и ведут себя так вызывающе.

Россия — против силового решения

Юрий Политов

На Иран бессмысленно давить, с ним нужно пытаться договариваться — примерно так выглядит позиция России. На нее, безусловно, влияет экономический фактор (то же строительство АЭС в Бушере), но фактор этот скорее дополняет один из немногих четко сформулированных внешнеполитических принципов: решать проблемы силовыми методами сейчас совершенно неэффективно.

Москва неоднократно «спасала» Тегеран в Совете Безопасности ООН, блокируя принятие слишком жестких резолюций. Российские дипломаты объясняют эту позицию так: сначала надо убедительно доказать, что иранская ядерная программа действительно носит не гражданский, а военный характер, а потом уже принимать меры.

Есть и более «бытовой» вариант этой логики: если уж у Ирана действительно есть что-то страшное, то бояться этого страшного должна в первую очередь Россия как один из ближайших соседей, а никак не Европа и уж тем более не США. При этом российское руководство, в том числе и президент, довольно часто публично демонстрирует свою осведомленность в деталях иранского военного развития: указывая, например, сколько еще лет Ирану понадобится для создания ракет-носителей, способных нести ядерный боезаряд.

Москва периодически пытается стать мостиком между Тегераном и западным миром. Следующая такая попытка последует совсем скоро: предполагается, что уже в октябре пройдет саммит глав всех пяти прикаспийских государств, к числу которых относятся Россия и Иран, причем состояться он должен именно в Тегеране.

В Москве доктор Кушнер будет говорить о санкциях
Ксения Фокина

«Мы должны готовиться к худшему, а худшее — это война», — заявил глава французского внешнеполитического ведомства Бернар Кушнер накануне начавшегося в понедельник двухдневного визита в Москву. В интервью французскому телеканалу он также сообщил: «Мы решили, пока мы ведем переговоры, подготовить на перспективу пакет санкций вне рамок ООН. Это предложили немцы, наши хорошие друзья».

В Москве, как выяснилось, об этих предложениях ничего не знают. Сам бывший гастроэнтеролог и один из основателей организации «Врачи без границ» гвоздем своей московской программы сделал встречу с французскими неправительственными организациями и российскими правозащитниками, заявив, что «будет ставить вопрос о правах человека и свободе СМИ». Однако, как сообщил «Известиям» источник в российском МИД, Кушнеру, видимо, придется дать разъяснения по поводу новых санкций против Тегерана, о которых Москва, участник шестисторонних переговоров по иранской ядерной проблеме, ничего не слышала.

Кому война, а кому нефть родна

Евгений Стрельцов

Война в Иране, если она начнется, увеличит и без того высокие доходы стран — экспортеров нефти. Россия, например, может дополнительно получать более 100 миллионов долларов в сутки. Но это в краткосрочной перспективе. Если же думать о более отдаленном будущем, то ничего хорошего война нам не даст, т.к. США получат контроль над нефтяными запасами Ирана и смогут манипулировать рынком уже не в нашу, а в свою пользу.

Большинство современных войн ведется ради энергоресурсов. Бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен признал недавно в своих мемуарах, что именно экономика стала реальной причиной войны в Ираке. Конечно, вышел скандал, и Вашингтон все опроверг, но ничто не дает нам оснований полагать, что события в Иране идут по другому сценарию.

Для стран — экспортеров нефти война будет означать золотой поток. На днях президент Венесуэлы Уго Чавес в очередной раз порадовал мир тем, что «стоимость барреля нефти в ближайшее время может достигнуть 100 долларов». Он говорит о «возрождении» ОПЕК. Угрозы Ирану ему только на руку.

Допустим, нефть и правда подорожает с нынешних примерно $70 за баррель до $100. Что это значит для нас? Проведем простой расчет: ежедневно Россия экспортирует примерно 4 миллиона баррелей. Умножим на 30 долларов и получим 120 миллионов долларов в день. Или почти 44 миллиарда в год. При существующей системе налогообложения почти все эти сверхдоходы в итоге достанутся государству — их отправят в Стабфонд или потратят на пенсии. Это, безусловно, плюс данной ситуации.

Минус же в том, что, судя по опыту Ирака, победители не допустят к месторождениям поверженной страны российские компании. И, более того, смогут использовать контроль над нефтью в своих интересах. Иными словами, смогут манипулировать рынком. Того и добиваются.

ИНТЕРНЕТ-ОПРОС
В связи с чем обострилась ситуация вокруг Ирана?

Перед выборами Бушу нужна новая военная кампания: 16%
Ахмадинежад реально близок к созданию ядерного оружия: 7%
Это очередная часть плана США по контролю над мировыми запасами нефти: 69%
Иран воспринимается миром как центр террористической угрозы: 8%

В опросе приняли участие 2332 человека

Буш все еще надеется решить иранскую ядерную проблему мирно



Президент США Джордж Буш все еще надеется убедить Тегеран решить иранскую ядерную проблему мирным путем. Об этом сам глава Белого дома сообщил общественности спустя день после того, как пресс-секретарь иранского правительства Голямхоссейн Эльхам пообещал, что его страна использует все средства для защиты страны от возможной военной агрессии со стороны Запада, передает Reuters.

"Я не раз заявлял, что надеюсь - мы сможем убедить иранский режим отказаться от любых амбиций по созданию программы вооружений и сделаем это мирным путем; поэтому мы и дальше будем оказывать на них давление", - сказал Дж.Буш.

19 сентября пресс-секретарь иранского правительства Г.Эльхам заявил, что Тегеран использует все имеющиеся в распоряжении средства для защиты страны. Однако Иран в случае вооруженного конфликта с США и их союзниками не намерен блокировать ключевой в экономическом отношении Ормузский пролив, соединяющий Персидский залив с Индийским океаном.

Таким образом, официальный представитель Тегерана прокомментировал ранее озвученные мнения экспертов о том, что Иран в качестве экономической контрмеры может перекрыть важнейшую транспортную артерию, через которую осуществляются поставки нефти с Ближнего Востока.

Последняя неделя ознаменовалась резким усилением напряженности вокруг иранского ядерного вопроса. 17 сентября с.г. министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер заявил, что Париж должен подготовиться к возможной войне с Тегераном, чем спровоцировал волну критики в Иране и новые беспокойства мирового сообщества относительно возможного военного конфликта. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун отметил, что ООН выступает за мирное решение проблемы, хотя и не намерена отказываться от резолюций по Ирану.

Напомним, Совет Безопасности ООН уже дважды принимал резолюции о санкциях в отношении Ирана в связи с отказом приостановить обогащение урана. Основным инициатором резолюций выступали США, обвиняющие Тегеран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы "мирного атома". В Иране утверждают, что ядерная программа носит исключительно мирный характер.

Сегодня, 21 сентября, представители России, Китая, США и так называемой "евротройки" (Франция, Германия и Великобритания) обсудят возможность введения новых санкций в отношении Ирана.

если уж у Ирана действительно есть что-то страшное, то бояться этого страшного должна в первую очередь Россия как один из ближайших соседей, а никак не Европа и уж тем более не США.

М.Ахмадинежад: Тегерану не нужна ядерная бомба

Ирану не нужна ядерная бомба, заявил президент этой страны Махмуд Ахмадинежад. По его словам, Тегеран не собирается воевать с Соединенными Штатами, поэтому ядерное оружие ему не нужно, передает Reuters.

"Неправильно думать, что Иран и США идут к войне - об этом нет и речи", - сказал он перед открытием заседания Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Напомним, 12 сентября с.г., американские СМИ сообщили, что администрация президента США Джорджа Буша обсуждает планы возможного бомбового удара по Ирану. Причиной этого стало недавнее решение Германии отказаться от каких-либо санкций в отношении Тегерана, наложенных Совбезом ООН.

Чуть позже, 17 сентября министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер сделал неосторожное заявление о том, что международное сообщество должно быть готово к возможной войне с Ираном. Высказывания Б.Кушнера вызвали широкий резонанс в Иране и среди остальных участников спора по иранской программе обогащения урана.

Позже ситуацию попытались сгладить лидеры Франции, США и Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, поочередно заявившие, что единственно возможным путем решения иранской проблемы остается ведение диалога, хотя призывы к ужесточению санкций продолжали звучать.

Против силового решения иранского вопроса резко выступают в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ). Так, его глава Мохаммед Эль-Барадеи вслед за заявлением Б.Кушнера выступил против применения военных санкций по отношению к Ирану. В МАГАТЭ подчеркнули, что подобного рода меры могут рассматриваться в самую последнюю очередь и только в соответствии с решением Совета Безопасности ООН.