Жанр: фантастика, экшн
Режиссер: Сем Рейми (Sam Raimi)
Актеры: Тоби Магвайер (Tobey Maguire), Кирстен Данст (Kirsten Dunst), Джеймс Франко (James Franco), Томас Хейден Черч (Thomas Haden Church), Тофер Грейс (Topher Grace), Брис Даллас Ховард (Bryce Dallas Howard)
Оператор: Билл Поуп (Bill Pope)
Сценарист: Стен Ли (Stan Lee), Стив Дитко (Steve Ditko), Сем Рейми (Sam Raimi)
Композитор: Кристофер Янг (Christopher Young)
Страна: США
Год: 2007
Мировая премьера самого крупнобюдженого фильма 2007 года (бюджет – 300 миллионов долларов!!) - третьей части знаменитой истории человека, плетущего паутину под небоскребами – Человека-паука Питера Паркера. Грандиозные спецэффекты, лучшие звуковые и визуальные эффекты, абсолютно новый подход к работе камеры и борьба великого героя против самого страшного противника – против самого себя. Питер Паркер возвращается, но кто сможет остановить его самого?

Хотел бы отметить что самые положительные впечатления вызвал актёр играющий младшего Гоблина.Парень явно с талантом.

Shinoda
Согласен, его игра намного превосходит остальных актеров, и пусть чуть чуть но сглаживает впечатление от игры всех вцелом.

да там игры-то никакой не было... сопли-слезы-драки-сопли-слезы...

вот в очередной раз говорю, что если ты снимаешь попкорновый фильм, то снимай попкорновый фильм, не надо драмы... не надо!... только экшн и все... а если учитывать, что фильм был нацелен на аудиторию 10-15 лет, то драму вообще ни к чему было делать...

Мало экшена, много соплей и нытья, что угнитает = (

Замечательный фильм. Не хуже предыдущих двух. Сэм Рэйми меня никогда не разочаровывает.

Ужасный выкидыш америкоского кинематографа. Первые две части еще можно было посмотреть (но только один раз) из-за спецэффектов. Если убрать из этого фильма все спецэффекты, от него ничего не останется. Сюжета, как такового, даже нет.

ЗЫ Хотя какого сюжета можно ждать от обыкновенного боевичка…

Мне понравилось=). Хоть сюжета практически нет, но все-таки смотреть интересно было...

мой Упрощенный Сценарий на этот фильм

тута

ТАМ ЕСТЬ МАТЫ - ОПАСНО!!! ))

ой удалите мой пост пожалуйста....

случайно даблпостинг

Сообщение отредактировал Магистр Йода - 17.7.2007, 16:16

Spider-Man 1, 2, 3 (Человек-Паук)
Рассматриваю трилогию в целом…
В отличие от «икс-менов» и Старка, это воплощение марвел-комиксов мне не сильно-то понравилось. Отмечу справедливости ради то, что по вкусу пришлось.
А именно – противники первых двух частей. Зеленый Гоблин показан, на мой взгляд, отменно – постепенное сумасшествие. Октопус, мой любимый спайдер-противник – тоже.
А вот все остальное…
Из фильма в фильм упорно воруют Мэри-Джейн, чтобы давить на Питера. Ну да, способ хороший… но вам не надоело, а?
С образом самого Паркера вышла, на мой взгляд, изрядная неудача. Если Дауни отменно вписался в образ Старка, если Росомаху, Магнита и Ксавьера теперь на экране иначе как с лицами Джекмана, Маккеллена и Стюарта не представишь… то Магуайр у меня никак не сочетается с Питером. Возможно, влияет то, как я его видел в мультсериале; там он изрядно отличается.
И… ну да, мне не нравится изображение Паркера как вечного неудачника с комплексами. Спасибо, ему и так по комиксам порушили все семейное счастье.
Кроме того, как я помню, Спайдермен – один из самых острых на язык марвел-персонажей; по количеству шуточек на разговор его превосходит разве что Дэдпул, но он вроде как псих и потому не считается. Так вот, по фильму – не заметно. Совершенно.
Особенно провисает… ну да, опять третий фильм. Там даже ярких злодеев как-то не видно, а логика повествования вообще хромает на разные конечности. На World-Art сравнивали этот фильм с «Бэтменом и Робином», причем не в пользу последнего… с чем я согласиться не могу. Извините, Фриз и Ядовитый Плющ выглядят ку-уда ярче данных экранных воплощения Брока и Марко-второго. Веному вообще место в сюжете урезали по самое невозможное; припоминаю, как эта история подавалась в двух сериях мульта… гхм.
Короче говоря… увы. Буду пересматривать куда более интересную мульт-классику девяностых годов.

V-Z,я с тобой согласен.Эди Брок Был качком,а в фильме он какой тощий пацан.Короче,сценаристы фильма наверно писали сценарий к последним комиксам Марвел

Веном - это мой любимый персонаж во вселенной Марвел. Собственно, когда узнал, что он будет в фильме обрадовался! Но увидев Брока - ужаснулся. Брок из фильма - это тень по сравнению с мультика/комиксов. Да и в воплощении Венома он каким-то дистрофическим стал. Ужас! >_<

Sachok
Если бы... Я не согласен с самими решениями в комиксах, но описаны они толково. А тут... мгм.

Enix
Угу. Мое сравнение с Броком и Веномом из мультсериала - ну совсем не в пользу фильма.

Третий фильм отстой. Не думал, что можно было так испаскудить творение по вселенной Марвел.

ВСЯ трилогия отстой. Опошлили одного из лучших героев Марвел <_<

Да нет, первые два фильма были очень даже ничего. Зато третий - ересь.

На мой взгляд и первые были унылы слишком, но третий, конешь, превратился в феерическое гумно.

Чушь полнейшая, как собственно и вся серия фильмов. Единственный мой знакомый кому это понравилось- мой брат, но ему в шесть лет такое и должно нравится

Первых два фильма ещё неплохо смотрятся и паук ничё пока в маске, полностью согласен с V-Z что Магуайр совершенно неподходит под эту роль, льет слезы из серии в серию, непонятно зачем песочног человека в сюжет добавили да и ещё связали со смертью дяди, Венома как такового показали мунут семь лучше бы вместо песочного развили сюжетную линию Венома, ну в принципе неплохо показали второго гоблина но могли бы по эффектнее костюмчик придумать!Концовка вышла не выразительная, незаконченная!Если честно по экранизации комиксов неплохо сняли Ф4, каратель,призрачный гонщик и сорвиголова имхо =)

Барг
Нет, Челопука нельзя сравнивать с другими фильмами по Марвел, и так ясно, кто отстой. Просто трилогия начиналась хорошо.