Жанр: фантастика, экшн
Режиссер: Сем Рейми (Sam Raimi)
Актеры: Тоби Магвайер (Tobey Maguire), Кирстен Данст (Kirsten Dunst), Джеймс Франко (James Franco), Томас Хейден Черч (Thomas Haden Church), Тофер Грейс (Topher Grace), Брис Даллас Ховард (Bryce Dallas Howard)
Оператор: Билл Поуп (Bill Pope)
Сценарист: Стен Ли (Stan Lee), Стив Дитко (Steve Ditko), Сем Рейми (Sam Raimi)
Композитор: Кристофер Янг (Christopher Young)
Страна: США
Год: 2007
Мировая премьера самого крупнобюдженого фильма 2007 года (бюджет – 300 миллионов долларов!!) - третьей части знаменитой истории человека, плетущего паутину под небоскребами – Человека-паука Питера Паркера. Грандиозные спецэффекты, лучшие звуковые и визуальные эффекты, абсолютно новый подход к работе камеры и борьба великого героя против самого страшного противника – против самого себя. Питер Паркер возвращается, но кто сможет остановить его самого?

Stalker
Вот видишь к чему приводит ограниченность, я считаю неправым конкретно
ТЕБЯ, я что говорил что считаю себя умней всю и вся?..и что кроме своего мнения не приемлю чужого?..ты не пуп земли если я сказал что ты неправ, это не значит что я каждого считаю неправым..

"Я бы с удовольствием на это посмотрел... но мы оба понимаем что это невозможно..."..

извини, я не понимаю..может объяснишь, про интересно бюудет посмотреть на твои аргументы..

Несмотря на то что скачал его, всё же перед этим(тока что) сходил на него в кино) супер! лучше пока не видел!
Real Revan
не нравится-молчи! Или ты думаеш что ы все выберем твою точку зрения?

Фильм о "прощение"... В общем всем обязательно смотреть... Хоть что-то, но отложиться у вас на душе...


а не о тупом мясном файтинге о котором говорит Real Revan.
И именно это сделало для меня Спайдермена 3 лучшим фильмом этого лета...

Real Revan
Слышь старик.Не нравится,не пиши здесь свои посты.
Я учусь на третьем курсе ГИТИСа и проффесионально тебе докладываю:
Есть два вида кино:
1.Развлекательное
2.Художественное
Как развлекательное кино,Спайдермэн не уступает не кому.Отлично все с юмором,с спецефектами и даже с моралью.Он и не претендует на то чтоб его разбирали как "вскрывающее мозг кино,со всеми признаками арт-хауса и культурного базиса".Он делается в первую очередь для тинейджеров,которые хотят не проводить сравнительно-сопоставительный анализ кинтелектуального кино,а отдохнуть и получить удовольствие!

Хочешь научится думать посмотри Филинни и Джармуша!!!
А от ребят отстань,че хотят то и смотрят и не тебе судить какие они люди!


Насчет фильма: Качественное, развлекательное кино!Всем советую!!!

Спасибо..но данная проблема меня не тревожит..

Этих видов больше на самом деле

Я тож советую всем! дааа...4 часть 100пудов будет. там нибось какойнибудь кусочек симбиота остался

Рецензия от Илана (а, ждали?)



Смотреть фильм (тут должна была быть ссылка на ИнТВ, но там ЧП3 почему-то убрали. Появится - добавлю)
Смотреть трейлер

Режиссер: Сэм Рейми
Сценарий: Сэм и Айвен Рейми, Алвин Сарджент
В ролях:
Тоби Магуаир
Кирстен Данст
Джеймс Франко
Томас Хейден Черч
Тофер Грейс
Композиторы: Кристофер Янг и Дэнни Элфман

Производство: США, 2007
Продолжительность: 139 мин

Цитата:
"I like being bad...It makes me happy"

Повесть о желе и хихикающем шприце

Фильмы, в названии которых фигурирует цифра 3 просто преследует какая-то мания "темненького" и "мрачненького". Что нежно любимая нами "Месть Ситхов", что "Последняя Битва" Людей Х, да хоть третья "Пила", где упор сделан на психологию и чувства. Поздравляю, в полку, что называется, прибыло. Первый из тройственного союза триквелов наконец с нами! И ждите еще двоих - там будет все точно так же, уверен. И Шрек откроет свою темную сущность, и Джек Воробей. Все полягут, не волнуйтесь.
Что же до сегодняшнего гостя, то ЧПВВО (оцените аббривеатурку, а?) несет темное знамя высоко над головой. Все основные дела творятся ночью, из всех персонажей фильма в черном не щеголяет разве что Песочный Человек, а темным эмоциям посвящена добрая треть картины. Все хотят за что-то отмстить и кому-то нагадить. И зачем, спрашивается, вообще нужен новый спайди-костюм в исполнении инопланетного симбионта? И без него ведь глотки друг другу перегрызут.
Хитросплетения сюжета (которые западные рецензенты в один голос обозвали "сложными") завихряются вокруг счастливого героя Питера Паркера, упивающегося славой своего супер-альтер-эго, его возлюбленной Мэри-Джейн Уотсон, которую (видать, хроническая неудача) вышвыривают с Бродвея и она поэтому очень раздосадована и завидует мил-дружку, и все еще вынашивающего планы мести паутиноплету за невинно убиенного в первой части папашу Гарри Осборн. Естественно, при таком раскладе крайнем оказывается исключительно Человек-Паук, которого к середине фильма доводят до просто-таки депрессии. Тут, как кстати, во сне его захватывает инопланетный паразит и оплетает его черным-черным костюмом. И Остапа, как говорится, понесло... Заметьте, я еще не упомянул двух гадских гадов, тех самых "врагов в отражении" (а Вы думали русский слоган - это про Паука? Наивные!). Они, впрочем, кажутся весьма бессмысленными, так что упоминания не заслуживают. Но вернемся к нашим "баранам в зеркале".
Случайно ли, или все-таки с умыслом, но локализаторы подобрали как-нельзя удачную приставочку к названию. Ведь, согласитесь, все правильно: врагов много, а уж отражений... Вообще, у программистов и мастеров спецэффектов из Sony какая-то патологическая страсть ко всему хрупкому, ломающемуся и звенящему, что они наглядно доказали в просто-таки невероятной сцене с небоскребом (стеклянным!) и башенным краном, эту конструкцию разносящему. А уж про пролетающего насквозь через окна Паркера в первой файтинг-сцене и говорить не надо. Да-да, Вы все правильно поняли - спецэффекты и визуальную часть можно характеризовать только одним словом: ОБАЛДЕТЬ! Если прикинуть, то весь ЧПВВО на восемь десятых состоит из компьютерной графики. И знаете что? Ему это очень идет! Сценаристы явно понимали, что делали и прописали боевые сцены, да и просто картины масштабных разрушений так, что нас постоянно удивляют пируэтами, полетами вверх-вниз-вперед-назад, разнообразным антуражем и предметами обстановки, которыми можно весело покидаться (рукопашная Питера и Гарри в его особняке - лучшее тому доказательство), и уникальными техническими/биологическими приспособлениями. Клеиться паутиной к поверхностям и стрелять ею уже не модно: современные герои и злодеи обильно используют арсеналы друг друг, паутина выступает в неожиданной и весьма оригинальной роли удавки, бомбами, оказывается, можно сносить пол-башки песочным Кинг Конгам, ну и тому подобные ухищрения. Драки в ЧПВВО - на пять с плюсом, и я очень сильно удивлюсь, если за спецэффекты фильм не возьмет "Оскара", ибо конкурентов такого ранга за этот год найти будет очень непросто.
Что до актеров, то им сценаристы тоже дали разгуляться, но с уклоном в слюнявую мелодраму (не поймите привратно - хорошие мелодрамы мне нравятся, но ЧПВВО - именно слюнявая и слезливая!). чтобы все поняли, что фильм - не просто аттракцион, но и что-то более... в общем, более. Лицедейская братия восприняла все слишком буквально и получилось по большей части весьма невкусно. Тоби Магуайр, похоже имеет три выражения лица за весь фильм; Кирстен Данст старательно изображает несправедливо обиженную, обделенную и так далее; Томас Хейден Черч всю картину ходит с застывшей миной в стиле "я, конечно, хороший в душе, но я все равно не понимаю, как я здесь оказался"; Эдди Брок ака Веном в исполнении Тофера Грейса получился весьма недурственным, несколько безумным и бесконечно подлым мерзавцем, но он по крайней мере не был затянут в мелодраматическое желе. Единственный, кто сыграл великолепно и очень жизненно - это Джеймс Франко, которому по роли Гарри Осборна положено претерпеть кучу нравственных и даже физических метаморфоз. В самом начале это мрачный герой-мститель в с болью в глазах (которой, кстати, у темного Паркера нету! Хотя должна быть. Камень в Ваш огород, Магуайр), потом это герой-любовник (который, Магуайр, в отличие от Вас, улыбаться умеет, и притом не дебильно-восхищенно), затем это герой-подлец с очаровательнейшей ухмылкой (да, Магуайр, у вас ее тоже нет!), и в самом финале он - герой обыкновенный (и этой клевой летающей доски у Вас тоже нет, Тоби!). И все это сыграно просто потрясающе. Джеймс шутит, где надо. Улыбается, где надо. Делает по-настоящему злые глаза, где надо. И его действительно жалко, когда во время финальной битвы его на манер батюшки протыкает собственным транспортным средстом. Делаю еще одно предсказани: когда-нибь Джеймс Франко возьмет Оскара за лучшую роль, запомните.
Ну и напоследок никак нельзя о не упомянуть о просто-таки невероятном количестве пасхальных яиц и юмора. Шутят здесь практически постоянно, но главная комедия заключается в том, что прикалываются по большей части не актеры, но сам режиссер. Первые полчаса он старательно нагоняет тучи идейности, морали и прочая, чтобы потом как следует оторваться, незаметно и очень элегантно высмеивая эти же догмы. Месть, значит, опасный яд? А за кого вообще мстить - там все произошло по чистой случайности! Темная сущность, значит, злая? Зато светлые не танцуют со стульями! Питер, значит, ботаник? А он зато додумался выстроить вокруг Венома своеобразный резонатор! Ну и, конечно, дворецкий Гарри, который снова знает все о проделках своих хозяев. И да, сидящая на водительском сидении такси непристегнутая (какой ужас!) ЭмДжей - тоже смешно! Смех разбирает и от мелодраматических натуг Магуайра и Данст, но это явно Рэйми не планировалось, поэтому опустим комментарии к сцене на мосту.
Что же имеем в итоге? Достаточно крепкий блокбастер в самом прямом смысле этого слова - адреналиновый, юморной, зрелищный, но жутко тоскливый там, где дело доходит до смысла и чувств. Неудивительно, что ЧПВВО чем-то похож на "Бэтманов" Тима Бертона, и на Сингеровских "Людей Х" и даже на классического Супермена. В каком-то смысле наконец-то завершенную трилогию можно даже считать классикой жанра, вобрашей в себя все самое хорошее и плохое, что есть в экранизации комиксов. Да, это не шедевр, а скорее удар копеек на семьдесят. Но Рейми на рубль, вроде бы и не замахивался.

Оценка: 7/10

Рецензия от КГ



Stalker и Real Revan
Не ссорьтесь, мальчики)

Вчера скачал этот фильм, а сегодня его посмотрел и разочаровался.
На мой взгляд сценаристы перемудрили с сюжетом, в итоге получился фильм на ярковыраженного фаната паука.

P.S. Это лично моё мнение.

Сколько флуда вверху))
Кому интересно можете почитать Обзор Карена Авенасяна

"Зеркальная болезнь"
У ростовской публики третья часть «Человека-паука» на протяжении всего хронометража вызывала либо ироничный смех, либо смертельную скуку. Однако после просмотра всем точно стало ясно: уж лучше бы Сэм Рэйми и сотоварищи не лез со своим комиксовым материалом в дебри реальных жизненных переживаний и диллем: все равно получилось мыльно, глупо и затянуто. В итоге фильм не стал ни полноценным кинокомиксом, ни уж тем более полноценной драмой: для первого — маловато экшна, для второго — слишком много наигранных и надуманных соплей.

В целом, содержание предмета сегодняшней дискусси в подробностях пересказывать не имеет смысла: общая схема противостояния супергероя и супер-антигероя, которая была ключевой для первых фильмов франшизы, сохраняется и здесь, но с той лишь оговоркой, что слишком завуалирована в общем потоке псевдодраматических переживаний. Само по себе название — «Враг в отражении» — свидетельствует о попытке Рэйми уйти от первоначального замысла и представить врага не как внешнего противника, а как внутреннее состояние души, в результате продолжительной борьбы ведущее к нравственному взрослению и переоценке ценностей.

Именно поэтому с врагами внешними в начале и середине фильма совсем туго, а оттого и нудно: наблюдать, как Тоби Магуайер пытается изобразить хоть какое-то подобие человеческих эмоций на лице — занятие для всего кинозала по-настоящему веселое в своей нелепости. Под конец же, сквозь хитросплетения сюжета, зритель наконец получает сразу не двойное, а четверное противостояние квартета добрых и злых супергероев. Только вот, к сожалению, уже поздно: Сэм Рэйми слишком многое оставил «на десерт», сделав основное блюдо почти непригодным к потреблению.

Та самая претензия на драматичность, заявленная в названии, так и осталась только претензией: огромное количество сюжетных линий более чем двухчасового фильма превратило один из самых ожидаемых блокбастеров года в латиноамериканский сериал, в котором многочисленные фабульные завязки, игнорируя внятную и рациональную мотивировку, все же чудодейственным образом сводятся к финальной точке. «Там», в конце, станет все ясно и про друга, и про Венома, и про трагедию Человека-песка, и про взаимотношения Питера Паркера с Мэри Джэйн: ясно, что визуально красиво, но концептуально бездарно. Так что все эти ясности перекрываются одной простой неясностью: зачем Рэйми хотел придать мифологогичному комиксу драматическую основу? В общем, к черту третьего «Человек-паука» со всеми его псевдодраматизмами и недотрагизмами, а также ясностями и неясностями. Очевидным в итоге остается только одно: современному кино было бы куда лучше, если бы на этом свете никогда не существовало бы комиксов.

Материалы взяты из "киноманьяка"

Ilan Thorn

отличная рецензия, если бы я умел их писать, я бы написал примерно то же самое.

Меня???
Помойму это ты утверждал что всем кому понравился фильм идиоты и недалекие люди(грубо говоря), или этого небыло?


Проблема не втом кого ты считаеш неправым, ты себя считаешг правым и неприемлиш другого мнения

Ilan Thorn
Неплохо... но я бы дал 5\10

Real Revan
Ты мне смешон! Ты оскорбляешь всех кому понравился фильм. Если тебе не нравится фильм не пости здесь! Можеш идти на все четыре стороны. Ты не имеешь права оскорблять тех кому нравится этот фильм. Тебя мы слушать не обязаны.
З.Ы. Сори за флуд!

Сходил вчера в кино. Ну отличное развлекательное кино. Но там где должнны были люди плакать и сочувсвовать, почти все смеялись. Не получился драмаитзма у Рэйми. Ине знаю как хотел сделать он злого паркера, но тот чмошный гот который получился, ох лучше бы этого не видеть, ещё больше смешно. Ну больше всех мне понравился Джон Джеймсен, лучшее что наиболее точно передано из комикса. Ну и песочный человек неплохо сыграл. Ах да Гоблин младшенький понравился, на протяжении всего фильма было приятно смотреть на его игру, оссобенно это вырожение лица в кафешке. Да и только его жалко а всех остальных в расход можно было и Мерри Джейн в первую очередь. И как всегда виноват во всём дворецкий(ну или садовник, это на любителя). А так кино хорошее не забивает мозги и просто приятно посмотрель сцены схваток суперов.

Илан, рецензия - 5
Real Revan
Извините админы но он меня задолбал!
Вали ты из этой темы! Ты не видиш что всех задолбал?! ЗАТКНИСЬ НАКОНЕЦ!!! ВСЁРАВНО НЕКОГО НЕ ПЕРЕУБЕДИШ!!!
P.S.ещё раз извините

jedi consul
смешно, смешон, ваше фан-это смешно,вообще все это смешно


Albertstein
спасибо за коммент. иди сам знаешь куда, ребенок

Real Revan
И кто то еще говорит про флуд!!!Тебе то самому сколько лет ребенок?
Geralt
+1

Real Revan

Ну правда, хватит уже

Офтоп прекращаем.

Фильм супер! Все время сидишь, иглаза от экран не отвести! Кому не нравится-а вы так когда-нибудь сможете снять? Если вам дать весь бюджет фильма и всё нужное?

r4d17
ок..действительно хватит уже..

Архивариус ффф топку,
З.Ы. благодаря таким как ты кино из искусства превращается в Ночной Дозор))не прими как оскорбление)..больше оффтопить не буду тут..)

Вчера всё-таки посмотрел.

Я не фанат ЧП, но впринципе серия мне нравится.
Чп3 скучноват. Нудные разговоры про "я тебя люблю", "у меня проблемы" и прочие душевные терзания явно не для ЧП. Очень мало экшена и погонь. А Венома вообще 10 минут показывали.

Из хорошего могу сказать, что спецэффекты реально красивы, "псевдо-готичный" стиль тоже радует. Но больше всего радует симпатичная блондинка

Вообщем. Отстоем ЧП3 назвать нельзя. Но и кино-прорывом тоже. Оценка 8/10 (1 балл за блондинку).

Сообщение отредактировал JK_5 - 7.5.2007, 16:44