САБЖ.
Сосбсно, предлагаю начать с вопроса Кодекса Джедаев. Были моменты, когда он вызывал много нареканий. Самый, наверное, яркий - kotorII, когда, согласно кодексу, джедаи не стали отвечать на угрозу мандалориан. Что не так в кодексе, что не так в джедаях, надо ли было бить ахтунг, дабы не помереть от подлого выстрела клона в спину?

Morgan

Но в этом и заключается равитие души, мы растём, меняем свои взгляды, иногда смотрим на прошедший жизненный путь и оцениваем его по-другому, очень редко - совсем по-другому, в этом и заключается отчасти сысл жизни: постоянно искать, менять, сомневаться, бросать, а потом снова возвращаться - это лучше, чем монотонно наблюдать течение жизни.

А если я уверен, что мой прошлый путь - правильный.

Значит ты продолжаеш идти поэтому пути

EXAR-КУН

Это бывает, если ты остался на том же уровне развития, что и рнее. Вообще ты должен приобретать новый опыт, знания, цености и затем ты будешь рассматривать свой путь уже с позиции новых приобретённых знаний, т. к. их запас у тебя стал больше. Может, твой путь просто модифицируется, в него добавятся новые компоненты, а может ты его вообще отвергнешь, всё зависит от твоего миропонимания и логики.

Хорошо сказано.

А что разве все люди действуют сначала неправильно, а потом это обязательно понимают? Разве не бывает такого, что человек с позиции новых знаний смотрит на свой путь и понимает, что он действовал как никогда правильно, или приобретенные знания не показали, что он действовал неверно, и он до сих пор считает, что действовал верно.

Здесь важную роль играет человеческий фактор: ты не всегда можешь объективно оценить свои действия, поэтому под воздействием как внешних так и внутренних факторов ты искусственно изменяешь оценку своих действий, это зависит от психологического состояния, настроения, возраста и тд. Как правило, при получении новых знаний о предмете, которым ты интересуешься ты создаешь более полный и чёткий образ, появляются дополнительные детали, нюансы, которые ты раньше не замечал. затем, оценивая свой путь уже с высоты своего большого опыта, ты поймешь, что ранее принимал только основной костяк идеи, а мелкие негативные стороны были тебе неизвестны, а теперь ты уже все знаешь о ней, и её полное сожержание тебя не удовлетворяет, ты хочешь заменить её - вот такой принцип развития.

НЕт ну а что не может быть, что раньше я действовал скажем по интуиции, считая такое действие верным, а затем когда я узнал много об этом, то лишь еще более уверился, что действовал правильно.



Почему заменить? Может наоборот - оставить. Ведь в процессе развития можно не только оценить свои действия, как не совсем верные или совсем неверные, но можно и оценить как абсолютно верные.

Например я решаю кто из подозреваемых виновен, и вместо выбора одного из них я выбираю обоих. Далее в процессе следствия выяснится, что каждый из них в некоторой степени виновен, а еще далее выяснится, что они виновны не только в данном преступлении, но и еще в чем-нибудь. И я что в последствии должен, вспоминая свои действия, обязательно посчитать их неверными или не совсем верными.

Из ЗВ: Джинн доверил свою судьбу Эни, тот выиграл и все - счастливы. Разве Джинн должен был затем сомневаться в своих действиях?

ЗЫ
И не надо говорить, что Эни перешел на Темную, а значит Джинн был неправ. Т.к. если Джинн обучал бы Эни, фиг бы тот перешел (в этом меня переубеждать бесполезно). А вот Кеноби должен был в будущем понять, как он проклал.

Igreinus красиво сказана

EXAR-КУН приведу самый обыдиный пример из жизни. Когда нам по 14-17 лет мы думаем что когда мы выростим то будем разрешать нашим детям делать все что угодно.Но когда мы выростаем мы понимаеш что должны за ними присматривать и все им разрешать нельзя.
Ты переоценил свои цености


Понимаеш если Эни преднозначено было перейти на темную сторону он бы так и перешол ,независимо от того кто бы его учил.Просто бы поменялись места и причины его перехода

EXAR-КУН
Здесь свою роль играет психологический фактор: раньше ты рассматривал свою сторону в ограниченном спектре, так как тебе не хватало опыта, а недостающие второстепенные элементы ты идеализировал или просто игнорировал, затем, повзрослев, ты набрался опыта и добавил недостающие компоненты в свою идею, в ней могли содержаться идеи, которые ты не можешь принять, но она стала более реалистичной и правдоподобной, но она теперь уже тебя не удовлетворяет, ты был доволен прежней, чересчур идеальной стороной, и ты разочаровываешься в ней. Поэтому, к сожалению, полное совпадение твоих предположений и реальных фактов практически невозможно.
Чтобы не полностью получить информацию о всех аспектах твоей стороны, существуют специальные преграды, как то: родители, СМИ, общественное мнение. Ты невольно поодаешься этому влиянию и непреднамеренно изменяешь свои интересы.

Тебе надо журналистом быть, в какой-нибудь жёлтой газетёнке работать - слов много, а толку ноль.

Никогда так не считал и не считаю.


Игреинус, ну скажи, скажи почему я обязательно должен разочаровываться, а? Из всех глобальных понятий я еще ни в одном практически не разочаровался.
Да, действительно ни в одном. Сейчас я смотрю на уже пройденное и понимаю, что мой путь, пусть не такой долгий, но все-таки, был практически во всем верным. А все мелкие недочеты компенсируются. И вообще и не гляжу в прошлое, я считаю, что все сделанное - в принципе верно. А все возможные ошибки и составляют тот самый опыт. Поэтому я даже в ошибках никогда не разочаровываюсь.



ЗЫ

Ой.ОЙЙ. ОЙЙ!! Ушли от темы далекоооо! Щас придут умные люди и потрут все это к чертям собачим, накинут процентов. Зато нам урок будет.

Ты смотришь на эти вещи с точки зрения житейских истин, я же - с тчоки зрения философии и формальной логики + свой личный опыт.

Толк есть , и если ты его не видиш это не значит что его нет
И если не хочеш сказать что то подело то буть добр не влезай в беседу!!!

Следи за тем, что пишешь.


Скока тебе лет?

Сообщение отредактировал Respan - 7.4.2006, 15:03

Не с житейских истин, а со своих. Для меня правда именно такая, какую я говорю. Для вас такая, которую говорите вы. Я прочитал одну фразу в правилах к Ролевой и хочу ее сказать сейчас - найдется всегда как минимум три человека, которые понимают одно и тоже правило каждый по своему.
Вот и я думаю - нет истинной правды, такой правды, которая была бы правдой абсолютно для всех. Я считаю одно и, возможно, не хочу принимать опровержений. Вы считаете другое и тоже, возможно, не хотите принимать опровержений. Так было и так будет. И ничего с этим не поделаешь.



ЗЫ
Сколько вам(тебе) лет? Я уже не знаю как именно к вам(тебе) обращаться.
ЗЗЫЫ
Лучше в личник, чтобы не флудить.

И опять разговор заходит в тупик.

От джедаев далеко, ну да ладно, во всяком случае адекватно )

EXAR-КУН

В принципе, абсолютная истина существует, но человеческий разум не в состоянии её понять, она находится за предеоами мышления. Но её частные случаи мы и усваиваем каждый по-своему.

А я это не просто так спрашиваю, меня интересует скока у тебя жизненого опыта раз ты так говориш -

EXAR-КУН
А учишься ли ты на своих ошибках, если ты в них не разочаровываешься?