Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#401
|
|
![]() High Hopes! Группа: Участники Сообщений: 1047 Регистрация: 5.7.2005 Пользователь №: 49 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Вот, чуток поразмыслил на тему.
![]() Ведь по идее, ни один нормальный человек в здравом уме не пожелает мирового господства , зла кому-то и вообще, всяких пакостей. Если кто-то думает, что хотел бы мирового господства, то это скорее всего просто желание получить побольше халявы, чтобы жить и ничего не делать. Далее по списку. В дарк сайде всё замешано на гневе. Нафиг надо? Злые, гневные люди очень нервные, страдают различными фобиями и прочими психологическими недугами. Как думаете, в чём смысл, так называемой тёмной стороны? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#402
|
|
![]() ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 3847 Регистрация: 11.7.2010 Пользователь №: 18083 Награды: 5 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Цитата И его можно рассматривать как нечто нежелательное и деструктивное, и стремиться к его минимизации, прекращению, к невоспроизведению. А можно принимать его, провоцировать и побеждать. И даже это — просто пример, одна частичка и ипостась Ну опять же, тут дело не столько в самом конфликте, сколько в саморазвитии. В основе жизни всех разумных существ лежит стремление к этому самому саморазвитию. У джедаев всё сводится под служение другим существам, у ситхов - к покорению всех существ (фактор Республики как доминантного государства, вносит свои коррективы). Пути тьмы у ситхов автоматически подразумевают возвышение над окружающими, включая собственных учителей. Исключение - те, кто ТСС обучался с рождения, там уже имеется нетипичный для ситха элемент преданности, но при желании можно разорвать и эти оковы, однако даже такие элементы, как правило, принимают конфликт и Силу как инструмент мощи. Я не отрицаю всяческих иных факторов, деталей и обстоятельств, просто говорю, что стремление к власти (в конечном итоге - к власти абсолютной) подразумевается само по себе и так или иначе лежит в корне, а вот почва, питательные вещества и само растение с плодами - это вещь у каждого своя и по-своему особенна. Ничего узкого или ограниченного здесь, по-моему, нет. Ситхи не были бы ситхами, если бы делам их не предшествовала некая идеальная догма, пусть и с их собственными модификациями. Цитата Ну так по его плану не над кем было бы властвовать, он всех скушать собирался, напомню. Ну... кушал всех как раз его прототип, Дарт Нихилус. С этой точки зрения последний как бы не совсем ситх, но во всяком случае больше, чем Крея (впрочем, всех троих злыдней второго котора можно рассматривать всем - получится такой идеальный ситх). Нихилус плевать хотел на государства там, на интриги, на сохранение ситхов как вида, на достижения, ему хотелось тупо пожрать чистой Силы; он считал, что жизнь в том виде, в каком она есть - ересь. У Вишейта немного не так, он как раз ближе к Палпатину, Садоу и Плэгасу (будем честными - слизан с них же), которые стремились нагнуть джедаев, Силу и захватить галактику. Накапливание вооружений, борьба с использованием ВСЕХ средств, а не только с техникой Высасывания и с полуразрушенным флотом. Хотя тут уже чёрт знает - то он был супермегагением, который даже к джедаям внедрил агентов-рыцарей, то он вообще толком не руководил своими силами в войне, а сидел у себя в замке и изучал ритуалы ТСС (не помню, где прочёл, честно), крч, в любом случае в нём, как в ситхе, я не сомневался, но вот как в персонаже - уже говорил. Значит, ещё есть фактор художественной ценности, ага. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.4.2025, 7:27 |