Вот, чуток поразмыслил на тему.
Ведь по идее, ни один нормальный человек в здравом уме не пожелает мирового господства , зла кому-то и вообще, всяких пакостей. Если кто-то думает, что хотел бы мирового господства, то это скорее всего просто желание получить побольше халявы, чтобы жить и ничего не делать.
Далее по списку.
В дарк сайде всё замешано на гневе.
Нафиг надо? Злые, гневные люди очень нервные, страдают различными фобиями и прочими психологическими недугами.
Как думаете,
в чём смысл, так называемой тёмной стороны?

Ох... ладно, рассказываю как работает человеческое общество, специально для ситов в интернете.

Если не брать в расчет больных людей, о которых выше упомянул Dhani, то абсолютное большинство(далее я буду категоризировать до всех людей, но имею ввиду всегда то самое абсолютное большинство) людей стремится к традиционным ценностям - добру, справедливости, помощи ближнему и тому подобному. Опять же, у каждого свое определение этих ценностей, но у людей вполне стандартизованное воспитание и образование. Мамы рассказывают нам одни и те же сказки, в детском саду мы все учимся общаться и делиться и так далее.
И именно из этой базовой прошивки и того факта, что люди - стадные животные и получается современное общество, то самое где принято уступать места беременным женщинам, переводить старушек через дорогу и заботиться о детях. И более того, такое поведение поощряется обществом.
Почему, спросишь ты? Потому что никто не хочет быть волком, но каждый хочет творить добро и чувствовать себя правым, другое дело, что не все реализовывают это стремление или же делают добро одним в ущерб другим.
Затем, обязательно пройдемся в сторону абсолютной власти. Вот знаете, я сторонник таковой, можно сказать даже абсолютной монархии, того ее вида, который появился в 18 веке. Где короля с пеленок выращивали для того чтобы он правил, обладая всей полнотой той самой абсолютной власти, но при этом власть была бы не правом, не удовольствием, но прежде всего его долгом и ответственностью перед людьми. Единственный минус выборной демократии в том, что хотя понятия долга и ответственности прилагаются к власти, зачастую ее может получить человек не готовый к ней и наломать дров.

Сообщение отредактировал ddt - 23.10.2015, 23:45

Не путайте философию ситхов с т.н. злом. Ситх не преследует цели не уступить старушке место или обидеть беременную женщину. Если нужно - он их растерзает, в если нужно - наградит. Это может звучать жестоко, и те самые, кто с детства впитал определенные шаблоны, называют это злом.

Но ситх свободен. Вся разница между последователями ТСС и остальными - уровень личной свободы. Неспособные выйти за пределы часто страдают и убиваются из-за отсутствия всего того, что дарует ТСС. Вспомним отца Сидиуса - Косингу. Он ведь так был зол, что его власть заканчивалась там, где заканчивалась территория его планеты - Набу.

Все эти стремления к благам и т.д. - это их выбор. Но с какой стати они преграждают путь ситху? почему навязывают пацифизм и слабость?

На счет власти. Николай 2 не был "монархом с пеленок". он, как царь, был ноликом без палочек. Если бы не его супруга - стране пришел бы конец раньше.

Наследование - порочная практика. Выборность - это к слову о Республике ДДГ - ограничена коррумпированным Сенатом и "волосатой рукой".
нереально достойному пробиться.

Ситхи же исходят из принципа "власть - сильным". Вот и вся ТСС. Эта философия жизненна, а все то, чт овы привели - это реальность, но реальность больная и вырождающаяся. Как и все общество. Так что не стоит кричать, что ситхи - это зло. Я об этом.

Проецируем на наш мир. Гитлер - это зло и символ всего ужасного, как говорят многие.
Но именно он поднял Германия на тот уровень, благодаря которому она смогла к настоящему времени сохранить качество жизни граждан на соответственном уровне. Ошибки были, но благо - невосполнимое. А если не хочется умирать из-за природной тупости и лени - это ваши проблемы.

Не пропагандирую ничего. просто пример.

ИМХО.


Добавлено через 4 мин.


На счет созидания.

Ситхи и созидали. То самое идеальное общество, лишенное тупиц и бездарей. Они, как сильные, правили бы, а другие - служили. И жили ы достойно, уверяю.

Умный бы имел все, будь он хоть с Татуина, а тупой дворянин просто бы был уничтожен.
Утрирую.


На счет "пользы миру".

Фигня. Ситх желал власти - своей или будущих поколений. То есть все равно для себя. Воцарения Тьмы, так как сам был ее частью. То же для себя.
Ситх превосходит стадо, и хочет быть на вершине. Для себя. Не для общества.

Тот же Плэгас кроме учеников, ученых и оплачиваемых рабов не видел больше никого в своем будущем обществе, которое и создавал.