Вот, чуток поразмыслил на тему.
Ведь по идее, ни один нормальный человек в здравом уме не пожелает мирового господства , зла кому-то и вообще, всяких пакостей. Если кто-то думает, что хотел бы мирового господства, то это скорее всего просто желание получить побольше халявы, чтобы жить и ничего не делать.
Далее по списку.
В дарк сайде всё замешано на гневе.
Нафиг надо? Злые, гневные люди очень нервные, страдают различными фобиями и прочими психологическими недугами.
Как думаете,
в чём смысл, так называемой тёмной стороны?

Вообще-то на мой взгляд для того чтобы быть ситхом и при этом нести пользу миру и не наломать массу дров нужно быть идеальной совершенной личностью эдаким квизац-хадераком. Во всех иных случаях ТСС подобно кислоте найдет щелочки в твоей броне, несовершенство личности и постепенно поглотит тебя. Тогда когда быть джедаем можно и без абсолютного совершенства.

Что-то не припомню я ситха, который хотел принести пользу миру. Пример в студию (Реван не в счет).

Джедаем же могут быть все, но не лучшие. Поэтому ситхи все равно опережают джедаев. Фильтр ТСС настолько жесткий, что попадают туда лишь самые достойные, тогда как в Орден джедаев - всякая шушара. Начиная с Дарта Бэйна, мы видим, что тьма концентрируется на двух ситхах, что дает им невообразимую мощь. Мы видим, что Орден пал по причине слаженных действий всего трех десятков Владык за тысячелетие, тогда как этих самых обыкновенных джедаев было десятки тысяч (если не сотни).

Так что Тьма все равно на высоте, и она вовсе не стремиться принести некое мифическое благо. Каждый ситх - эгоист, и он стремиться к абсолютной власти. Потому что он - самый достойный. Прока же от т.н. "светленьких" - ноль.

ИМХО.

Добавлено через 7 мин.


Что есть понятие "работает"? Такой подход оправдывает себя. Это раз.

Учитывая, как я уже сказал, что ситхи - вершина социальной эволюции, они намного превосходят бездумные массы и тупых элитариев (пусть и наделенных влиянием и деньгами). Так что, они вправе говорить о них, как об овцах, ибо они - волки. Это два.

Принципы общества порочны. Они не поддерживают справедливость и гармонию, но и не дают развернуться тому самому хищничеству, на которое ставят ситхи. Поэтому, остается лишь стать волком.

Как говорил Дарт Пэгас "... мы должны стать зверьми."

Иные подходы - для узколобых тупиц и трусов. Для большинства, короче.

Так что все работает, в том числе и в человеческом обществе. В ДДГ - тоже самое.

Misticulus
Я обычно заступаюсь за ситхов, но...


Проблема этого фильтра - неумение работать в команде. ВСЕ ситские империи проиграли из-за того, что верхушка ситхов в самый ответственный момент чего-то не поделила.


Обычно обратное приходится доказывать сторонникам джедаев... Слаженные действия владык? Серьёзно? Республика сама заложила инструмент своего уничтожения, ситским владыкам нужно было лишь подталкивать в определённые моменты уже расшатавшиеся конструкции. Они стали лишь катализатором, но никак не причиной.


Пример с Гитлером неправильный. Ибо, судя по фактам его биографии, Гитлер хотел принести своему народу благо в своём понимании любой ценой, даже ценой собственной жизни. Это пример фанатика-идеалиста, а никак не властолюбивого прагматика.