Вот, чуток поразмыслил на тему.
Ведь по идее, ни один нормальный человек в здравом уме не пожелает мирового господства , зла кому-то и вообще, всяких пакостей. Если кто-то думает, что хотел бы мирового господства, то это скорее всего просто желание получить побольше халявы, чтобы жить и ничего не делать.
Далее по списку.
В дарк сайде всё замешано на гневе.
Нафиг надо? Злые, гневные люди очень нервные, страдают различными фобиями и прочими психологическими недугами.
Как думаете,
в чём смысл, так называемой тёмной стороны?

Странный предрассудок :) Если он имеет религиозные корни, то ваши воззрения и так достаточно "еретические", чтобы мировыми религиями это не одобрялось. Если нет - то тем более непонятно, зачем приписывать мистическую силу названиям (ну "сатанизмом" обозвали, могли бы обозвать "фыгыдыщем" - суть бы не поменялась). А вот тамошняя философия как раз отлично ложится на вашу.

Если что, сам я довольно прохладно ко всему этому отношусь - не любою слишком максималистичные взгляды :) Но я за просвещение. Читать, имхо, стоит и Библию, и Ницше, и Достоевского, и сатанистов, и гностиков, и буддистов, и Рэнд - а думать всё равно своей головой :)


Ну так вы же начали с философии ситхов применительно к жизни - это тоже в цитатах есть :)
Тонкость в том, что если обсуждать вселенную, то рано или поздно всё рассыплется. Дело в том, что взгляд на Тёмную сторону сильно различается у разных авторов. Например, у Вейча/Андерсона это отдельная сущность, подобная наркотику - фраза "стоит лишь раз её коснуться, и она завладеет твоей судьбой" трактуется буквально. У Лукаса ситхи - это вообще собирательное "всё плохое против всего хорошего". У Карпишина - уже нечто более близкое к эгоистичному мировоззрению, которую вы здесь излагаете. Ну и так далее. Какого ситха/автора ни возьми - у всех философия разная :)