Завулон



Если таково твое скудное воображение, это не мои проблемы -_-

Ты бы на Йоду посмотрел - тясяча лет и ничего, бодрячком держится)



Пройдет не один и не два десятка лет, прежде чем Занна сможет составить конкуренцию Бэйну. Это во-первых.

Бэйн может и не допускать Занну к некоторым знаниям. Это во-вторых.

Если бы ты мог думать головой, ты бы заметил фразу *When you are ready to claim the mantle of* т.е. только когда Занна будет готова, что случится ой как не скоро.

Завулон

Не факт, что была дуэль. Мож, Малак вякнул что-то непозволительное, и Реван его наказал таким оригинальным способом.

Господа, а может обойдемся без флейма?

М-даааа еще одна порция "гениальных мыслей" от Fairusа

Итак по порядку:
- это сравнение очевидная глупость ибо раса ЙОды живет несколько дольше чем люди и к чему было это сравнение...


если книг не читаешь то хоть почитай вуки, Бэйн научил Занну всему чему мого и еще рссказал про пару фокусов на которые сам был неспособен.




М-дааа если ты искренне считаешь что 20 лет это целая жизнь особенно в далекой галактике где люди живут в среднем по 80-90 лет то Бог тебе в помощь. Суть от этого не меняется Бэйн воспитывал Занну чтобы она его убила, сооответственно жить долго он не хочет

Bennet
на вуки все написано

I don't mind you -_-

оффтоп

Алекс . Мне кажется стоит создать тему вроде уже существующей «К барьеру» и подпись под ней «Тема для срача с Завулоном»... Специализированная тема для Шини уже есть, почему бы не быть этой? )))

Сообщение отредактировал Gelu - 26.3.2009, 0:53

Плюс тёмной стороны в том, что он благодаря отсутствию ограничений, использованию практически всех чувств открывает весь потенциал форсюзера быстрее, чем в случае с СС. Ну и ещё всякие секретные техники, работающие по этому принципу. Но большинство последователей ТС при этом неспособны себя контролировать или считают, что способны, а на деле нифига. Даже "лучший ситх" Палыч в итоге сдох от того, что не смог управиться с тёмным вихрем, если мне память не изменяет. Правда. потом он восстановился, но это уже не спасло.

В чём смысл дарксайда? См. трилогию Бейна.
Непонятно? Прочитать второй раз.
Всё ещё непонятно? Подумать. Провести аналогии. В крайнем случае - с реальным миром.
Он несовершенен. А теперь - подумайте - в чём смысл светлой стороны? Чёрт возьми, вы же не думаете, что когда-нибудь люди перестанут друг другу врать, перестанут стремиться к воплощению своих целей любым способом? Зачем вести заведомо проигрышную игру? Идеализм ещё никому не помогал. А дарксайд - это не "Я захвачу мир!" Дарксайд везде. Везде, где умирают сомнение и совесть. Везде, где человек готов осознанно пренебречь остальными ради себя и не ищет оправданий/жалости.
В чём смысл дарксайда? См. трилогию Бейна.

Идеализм ни при чем. А дарксайд в аналогиях реального мира - не дарксайд. См. трилогию Бейна.

В чём смысл...

Тёмная Сторона - это типа энергетическая сущность. В качестве приманки подкармливает ситхов Силой в замен на их бешенство. Ну постепенно ситх становится истериком и психует по любому поводу - с катушек съезжает - а Тёмная от этих истерик питается выделяющейся негативной энергией. То есть она получает от ситхов больше энергии, чем они от неё. Ну и обычные люди наверно здесь тоже замешаны, просто они не могут использовать силу - а психовать и отдавать энергию они тоже могут.

Смысл в равновесии - Тьма уравновешивает Свет. Нет тени без света, и свет без тени ослепляет


"Цель оправдывает средства" - Маккиавели
"Знаешь силы свои и силы врага - ты победишь
Знаешь силы свои, но не знаешь сил врага - возможно ты победишь
Не знаешь ни своих сил, ни сил врага - ты глупец, обречённый постоянно проигрывать" - Сунь-Цзы

Они учатся питаться негативными эмоциями и контролировать их, а всплеск - это, как-никак, уже выход энергии. Такое описание о неустойчивости, скорее, подходит молодым и неопытным ситхам. Взять даже темных лордов, достигших "просветления" - они не блещут особой эмоциональностью, а выглядят в этом плане, даже, немного, умертвевшими. Энакин, ступающий на темною сторону (Ep.III) импульсивен и вспыльчив, но в "Новой Надежде" мы уже видим хладнокровного Вейдера, который похож на робота не только из-за внешнего вида; Сион - сосуд, переполненный гневом, тем не менее, это не мешало ему, все время, выглядеть сдержанным и спокойным; Истеричная Этрис и уравновешенная Крейя, как образы начала и конца пути ситхов.

Сообщение отредактировал Darth_Sion - 26.2.2015, 17:29

Крея не была ситхом. Единственное что, Сион, Нихилус и Крея сами по себе являются воплощением аспектов мощи ТСС: черпание силы из эмоций и боли, вытягивание энергии как голод и скрытность\коварство. Но Крея не считала себя ситхом, да и цели её были, мягко говоря, не ситховские.

С чего бы вдруг?

А с чего да? Ситхи признают только мощь ради мощи, то есть там бессмертие или власть над звёздами. С этой точки зрения и Сила - инструмент для достижение цели, а форсюзерство - привилегия, которую необходимо было использовать, чтобы править слабыми. У Креи всё по-другому, желать уничтожения Силы - это совсем не по-ситховски, ну и плюс она в игре как-то говорила, что ситх - это для неё только титул, который ничего не значит.

Ситхи разные бывают. For all intents and purposes ситхом она была, а когда её и оттуда турнули — уже неважно, что она там говорила про титулы. Я поняла, о чём ты говоришь — взгляды у неё своеобразные были, и потому в итоге ни туда толком не вышло, ни сюда. Но это всё-таки организация, и что ни говори, а коль записался в красную армию — всё, уже красноармеец, поздно говорить, что ты им не был, как бы у вас идеологии в итоге ни расходились.

Ну и даже если копать глубже, к взглядам и характеру — всё равно видно это всё, просвечивает. Просто персонаж не одномерный и не штампованный дарт васян, но во взглядах очень и очень много от них.

Согласен полностью с Zavron_lb.
И да, если ситы

то они, простите, тупейшие из форсъюзеров, нэ?)
На мой взгляд, как раз Крея - одна из самых ярких и глубоких представителей Дарксайда. Своеобразное богоборчество в мире ЗВ, если богом, конечно, признать Силу.

Что за чушь-то? Конечная цель ситхов это абсолютная власть, а не мощь ради мощи. Ничего не могу сказать за Крею/Трею, но вменяемые ситхи, которые не съехали с катушек, имели лишь одну цель и шли к ней любыми способами. Хватит, Хантуша, свои джедайские проповеди тут вываливать, не оскорбляй Тьму. Тьма это начало начал и кто с ней близок, как ситхи в данном случае, не заморачиваются какими-то дешёвыми внешними эффектами, они лишь идут к своей цели, сметая на своём пути всякое аморфмное дерьмо, вроде джедаев, которые своими закостенелыми взглядами, лишь порождают стагнацию.

В том-то и дело, что не организация. Не империя, не общество, не иное формирование, а просто... верование. Каждый ситх верит только в самого себя, признаёт только власть, жаждет исключительно мощи и власти над всем, в том числе и над жизнью. С этой точки зрения Дарт Реван - не совсем ситх, Дарт Малак - нормальный начинающий ситх, Дарт Бэйн - идеальный ситх, Палыч - венец-ситх, Верджер - вообще не ситх, Кейдус - какой-то недоситх. А Крея желала уничтожить то, что могло бы дать ей гораздо большую мощь, если бы она не ненавидела это как божество, а устремилась бы возвыситься над самой Силой, что в идеале обязан сделать каждый ситх. Нет, я не спорю, что убеждения старушки во многом сходятся с ситховскими, в частности относительно джедаев, а также признаю мощь Треи, и всё же слишком много "но". Это не просто сбоившая программа идеологии, это, насколько мне известно, с самого начала и до самого конца являлось конечной целью Креи - замочить Силу, ибо та "слишком много думает". Ситхи если и уничтожают, то для положительного результата. Уничтожение Силы, которая даёт жизнь всем живым, собственно, существам, - с любой точки зрения результат отрицательный.


Странный вопрос, хм. Нет, ну я сам на стороне джедаев, но не настолько))


Использование Силы против самой Силы - это хорошая тактика, но опять же, это не делает Крею ситхом, если она не хочет использовать Силу как инструмент для правления слабыми и не верит в свою способность возвыситься над Силой.

Добавлено через 1 мин.

А я разве говорил про конечную цель? Опять же, абсолютная власть и есть результат полной самоотдачи под получение мощи любыми средствами, я как бы никогда не отрицал это. А ты - "проповеди", "проповеди"))

Ну да, но только получение мощи не есть самоцель, а лишь средство, кстати, судя по венцу-ситху Палычу (как ты сам его назвал), вовсе не основное. Палычу абсолютную власть принесла вовсе не мощь, а интеллект и мышление шахматиста, с умением продумывать все ходы наперёд.