Сила Палыча в том что он более 20 лет строил свои козни и потом терпиливо ждал когда они притворятся в жизнь.Разве человек слабый духом смогу бы расписать свою жизнь на 30 лет вперед как план и впоследствие следовать этому плану,недумаю.Я бы после первого года свихнулся.

читайте темку где-то со 150 поста
лично меня уже задолбало повторять всем про свободу итд
читайте темы

Daemon05



Увы, это именно то, что я и предполагала (вполне ожидаемое и очень предсказуемое) – полную умственную незрелость и не готовность взять на себя хоть какую-нибудь ответственность. Потому как свободы делать все, что захочется не существует. И это хорошо. Иначе начнется хаос. Ограничения, законы благо. Иначе почему даже в дописьменную эпоху человек старался держаться обычаев и традиций и сурово наказывал их нарушителей? Чтобы избежать хаоса. Все мифы твердят именно об этом. Нет прогресса, нет цивилизации, там где нет правил и ограничений.



А вы знаете, что именно подобного рода рассуждения и привели в свое время к первой мировой войне? Тогда еще утверждали, что война – это благо, и без нее не было государства как такового. Потому что именно война заставила людей объединиться... И много чего в этом роде писали и дописались. Результат - миллионы погибших.

Сообщение отредактировал Ulas - 10.7.2006, 14:21

Именно война есть большое благо(невзирая на огромное кол-во погибших).ВО первых она действиетльно усиливает технологический прогресс,а во вторых населинии земли растет так быстро,учто уже через 1000 лет превысит вес нашей планеты,а через 2 тысячи уже и вес всей солнечной системы.А войны,катастрофы и всякие бедствия сокращают его.Сама природа пытается защитится убивая людей(к справке в 15 веке людей на планете было около 500 тысяч,сейчас более 6 миллиардов,а прошло то всего 500 лет)

MS_Dos
С этой точки зрения война действительно служит средством сокращения народонаселения нашей планеты.Однако войне есть и альтернатива-постепенное расселение землян по нашей галактике.

Сообщение отредактировал Argus - 11.7.2006, 2:00

Но ведь чтобы расселится по всей галактике людям нужна техника способная летать со скоростью света(а лучше конечно и превышать ее),а самы быстрый способ получение таких технологий это война,пойдумате только сколько новых разаработок было изобретено за годы Второй Мирой,одна ядерная бомба чего стоит,она и поныне является самым грозным оружием.Война дает толчок для технологического прогресса.В связи с этим я могу сделать вывод что в войне очень много положительных качеств.

MS_Dos
В принципе согласен,но смущает меня то,что таким образом человечество само себя уничтожит,всетаки война-грозная и необузданная стихия и ее надо держать под контролем человеческого разума.Согласен с вашим утверждением о войне как двигателе прогресса.Вот если бы на Марсе была цивилизация желающая нас поработить и мы бы начали с ними войну,то вскоре бы появилсиь и световые корабли и плазмоганы и крейсера класса"Империал" я в этом не сомневаюсь. Вообщем делаю вывод,что война нужна тогда ,когда она нужна.

В таком случае, да здравствует регресс!!!
Кроме шуток.
Что хорошего в прогрессе во имя которого надо приносить людей в жертву. Подход какой-то совдеповский. Вам не кажется?
Лично я не желаю быть удобрением на его тучной ниве. Пусть лучше все законсервируется пока взгляд на ценность жизни не изменитсся.

MS_Dos

Просто у меня сила духа больше с выдержкой и стойкостью ассоциируется перед испытаниями общего характера (т.е. тех, которые порою от человека и не зависят) чем с терпением в основу которого тем более были положены планы личного свойства.

Сообщение отредактировал Ulas - 11.7.2006, 10:02

Во первых война это не только прогресс,как я сказал,но еще и сокращение население,естественный процесс который идет на пользу нашей планете.

НА счет Палыча хочу сказать что для меня наооборот этот кажется более сложным с терпением ждать выполнения уже давно поставленных целей и ведь он ни на секунду не усомнился в правельности своего плана.Если бы происходили вещи не зависящее от него их было бы решить проще(к тому же практически о всем происходящем он всегда знал,ведь он мог видеть будущее).Как жить проще когда знаешь что сегодня тебе набьют морду или ниочем не подозревая идти по улице и получить в морду?(Это так просто пример из жизни,помойму гораздо легче жить не знаю этого).Как говорится меньше знаешь крепче спишь.

Много смеялся
отпишусь вечером
еще один дружеский совет на будущее:
читайте не один пост меня, а все мои посты в данной теме
откроете много нового

Вот вы ситхи любите повторять о "Свободе". А вы забыли как проходит обучение ученика сита? Как проходило обучение Маула. Реплики Маула помните? Он кроме "Я весь ваш, учитель" ничего вразумительного не говорил. А Палыч тренировал его, сажая в комнату с ядовитыми существами, а если тот дёрнеться от боли, сажает на ещё большее время. Объяснити мне пожайлуста, это считаеться "Волей", "Свободой" и тд и тп ?

Этот метод называется так"Кто никогда не подчинялся,тот не сможет и повелевать."По тому же принципу"Кто не познал оков тот не найдет истинную свободу"Поправте если ошибаюсь,господа ситхи.

[P0D]Darth Goliaf
Argus Van Lighter
Эх... Вообще-то я говорил о тотальной свободе Тьмы
А не ситхов
Ситхи - лишь одно из течений последователей Дарк Сайда
Отнюдь не абсолютное
Мол был волен не подчиниться Сидиусу, не ставить себя в такое положение
Но раз стал учеником Сидиуса - пожалуйста, делай как скажут
Сам решил

А насчет свободы я мощно отписывался в теме "игра в тьму"
И про ситхов, и про тьму, и про свободу
https://www.jcouncil.net/index.php?showtopic=2173&st=0
еще рекомендую посты камрада Darth Spontanius'а

Знаем,читали(и как гадко то стало на душе ей богу что темные прикрываются светлыми идеями).Я ему уж вроде ответил в теме "Игра в Тьму".Посоветовал перечитать Достоевского...

Daemon05
Спасибо

смысл лайт сайда - получать власть из познания.
смысл дарк сайда - черпать познание через власть.

Ситхи не всегда злые, невные машины для убийств. На примере Сидиуса больше видно Равнодушие.
А таких людей, жаждущих мировой власти - поно было. Гитлер, Наполеоныч, и др. И сейчас их немло. Например - Джордж Буш.
Сорри,если тут таакое уже говрили, ниф не читал. Имхо 15 страниц.

че ж они тогда к мировому господству рвутся?черпали бы и черпали...

когда речь заходит на счет власти (в реальном мире это воосновном деньги), мирное сосуществование не возможно, кому же хочется делиться?!

Сообщение отредактировал Lynkar - 13.10.2006, 19:13

И кем бы он тогда повеливал? Повзрывав все планеты? Кроме того при такой явной угрозе неприменно начался бы отчаянный бунт - бунт из последних сил. Бунт уже не кучки повстанцев, а каждого живого существа в галактике. Скорее всего именно из-за такого риска Палыч и не шел на это. Все же он не бузумец, а умный политик. Но ведь агрессор же все равно. Он не для блага человеческого захватил власть. А чтобы потакать своим прихотям.

@rci_killer

вот-вот =)))



Вы где историю учили?? Война дает толчок техн.прогрессу? Ага. В войне Македонского изобрели атом. В войне с Наполеоном - радиотелефон.
НЕЗАВИСИМО от войны в конце 19 века был сделан ряд открытий, приведшей к научной революции.
В войне только сибирская язва и бактериалогическое оружие родились.
Ни к чему ХОРОШЕМУ война не может привести. И те кто ее несут - безжалостные и эгоистичные люди. И такие все кто с темной стороны.

Ваши выводы о войне меня вообще убили.Война-это хорошо,война это прогресс,а то что люди умирают-этож хорошо,популяция уменьшается.Ага,идите это ветеранам войны расскажите-они вам уши поотрывают.
Слава Богу нас на войне не было,так что лучше помолчали бы.
Далее по теме.Свобода и вседозволенность-разные вещи.Вседозволенность и хаос не приносят духовного спокойствия,они вообще не приносят никого спокойствия.Не свобода нужна людям в это мире,а спокойствие и умиротворённость.

Сообщение отредактировал Shinoda - 13.10.2006, 22:02