Уважаемые форумчане кем для вас является Император Палпатин, воплощением чистого зла или талантливым человеком, который хотел сделать Галактику сильной, но с помощью методов, которые казались ему правильными. Император, будучи Ситхом использовал ТСС, и он был инициатором уничтожения Джедаев, но они представляли для него угрозу и вправе ли мы осуждать его за эти действия? Ведь схвати его Джедаи, его постигла бы таже участь, это всего лишь защита и ничего более, и в отличие от Рыцарей Света, тем из них кто соглашался перейти на ТСС, сохраняли жизнь, Джедаи вряд ли бы так поступили. О его деяниях можно еще долго рассказывать, да его можно ненавидеть, так как из-за него погибли миллионы ни в чем не повинных людей, но так же им можно и восхищаться, его умом, способностью планировать и добиваться поставленных перед собой целей, так кто же он для вас?

Сообщение отредактировал Christian - 5.6.2007, 16:40

Ладно, по пунктам, чтоб не отвечать на каждое сообщение.
Дорогие мои служители государства, Аулсберг и Комиссар. Ваша приверженность "системе" могла бы радовать, если б вместо того, чтоб служить своему народу вы не сидели на форуме и, словно страдающие тем самым синдромом вахтёра, старались самоутвердиться засчёт "либеральных" граждан. Впрочем, если работает вы так же, как спорите, неудивительно, что Россия в такой жопе. Теперь по пунктам.
1) Да, я считаю, что то, что было допустимо колониальной Британии, недопустимо в 21 веке. Почему? Потому что растёт сознательность граждан. Растёт уровень образования. Развивается гуманистическое движение, философия. Растёт уровень осведомлённости, благодаря СМИ и почти всеобщей грамотности. Все здесь читали Оруэлла? У него была любопытная теория, что то понятие, которое не имеет обозначающего слова, просто не существует в головах людей. Так вот, сам термин "геноцид" просто не существовал до 20-ого века. НИКАК. Но времена должны меняться.
Термин «геноцид» был впервые введён в обиход польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным. В 1933 году Р. Лемкин на международной конференции по унификации международного права в Мадриде предложил разработать международную конвенцию против геноцида, а также выделил признаки геноцида.
Международный правовой статус этот термин получил после Второй мировой войны в декабре 1948 года («Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него») как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества.
Источник
2) Нет, я не предлагаю устроить концлагеря для не толерантных. Я предлагаю не доводить до этого. Ожесточение революционеров лежит целиком и полностью на совести господствующей власти. Макни человека головой в унитаз один раз- он на тебя пожалуется. Макни второй- он тебя ударит. Макай его планомерно каждый день в течении многих лет или даже десятилетий- и "не дай вам Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Проблема не в жестокости возмущённых. Проблема в их терпимости. Многие годы терпеть попрание прав и свобод, глотать обиды, страдать с непрекращающимся чувством боли в груди от несправедливости- всё это в конце концов доводит человека до того, что он банально обозлиться, и взорвётся. Можете капать по капле в стакан, но не ждите, пока вода прольется за его грани.
2a) Во время французской революции пролито, безусловно, много крови. Это, безусловно, бесчеловечно. Но только благодаря ей мы сейчас живём не в крепостном государстве. Она изменила мир. Дорогой ценой.
3) Нет, я не считаю, что ситхов допустимо убивать потому, что у них цвет кожи красный. Нет, я не считаю жестокость допустимой. Тем более к женщинам и детям, будь они какой угодно расы, калишцы в том числе. Мы все взрослые люди, мы все это понимаем, не так ли? В конце концов, это же не альдеранцы и юнлинги. Только я считаю не корректным сравнивать с жителями мирной планеты Альдеран служителей тёмного культа, характеризующегося тем, что его последователи ищут власти над всеми живыми существами, питаются их болью и страданиями и культивируют жестокость и насилие. Но по вашей же логике, эти события- это глубокое средневековье. Впрочем, всё равно это всё не канон. Не уверен даже, что при Лукасе Джордж считал эту графоманию каноном.
4) Да, я считаю Повстанцев детским продуктом. Да, я считаю, что всё лучшее детям. И детям он нравится. Дети его смотрят. Дети не задумываются, будет ли этот продукт актуальным через 20 лет (правильный ответ-нет), пройдёт ли он проверку временем и будут ли они его пересматривать в промежутках между работой, женой и детьми, сравнивая происходящее с трудами Конфуция и Макиавелии. Знаете почему? Потому что у них хватит, я не знаю чего, твёрдости наверное, не смотреть детский мультик, если он им, чёрт побери, не нравится, будь он хоть сто раз канон. Им не будет нужно, чтобы заботливый Дисней подсказал им, какой продукт приоритетный, а какой нет. Потому что то, чем вы занимаетесь- это садомазохизм. С таким же успехом вы могли бы с лозунгом "всё лучшее детям" заставить шестилетних детей смотреть Бергмана, Фелинни и Тарковского, а себя- пересматривать мультики 80-ых.
5) Ни разу за этот спор я не визжал и не вопил. Но вам очень хочется создать в головах образ "истерички, вопящего о убийстве детей", заодно являющего латентным фашистом с "мышлением белого человека", с которым самим потом же успешно бороться, красочно доказывая, что убивать детей- обычное дело. Только это не борьба двух партий. Я, в отличии от вас, не буду оправдывать геноцид потому, что его совершила "наша сторона". Но я искренне верю и надеюсь, что человечество оставит своё тёмное прошлое. Ради своего же выживания. И контингент фанатов, сетующий о "очернении имперцев"(заметьте, я не реагировал на жалобы о том, что их понёрфили) явно этому не помогает.
PS Хотел бы заметить ещё одну деталь. Знаете в чём главное отличие фашизма от демократии? При демократии ты можешь быть не доволен. При диктатуре, ради своего же блага, тебе приходиться быть довольным. Никто мне ничего не сделает если я при людно выскажу несогласие с политикой Путина, Трумана, Тетчер, Обамы. И я бы гарантировано отправился в след за евреями по концлагерям, если бы открыто высказал недовольство привычкой немецких фашистов отправлять малые народы в печь. Да и в наше время не без этого- Ким чен Ын тому подвтерждение.
Вроде всё. За сим откланяюсь.

Сообщение отредактировал Dark knight - 24.11.2017, 4:32

Серьёзно? Человек, который продвигает свои взгляды на форуме... возмущается, что мы продвигаем свои взгляды на форуме? Что за двоемыслие в стиле "А нас-то за что?"
Кстати, я работаю в идеологических органах. А до этого был учителем. Так что я не только здесь защищаю "кровавый режим"


Всё это замечательно, но события в ДДГ проходят "давным-давно", а не в 21 веке


Как удобно - в жестокостях революционеров виновата бывшая власть. Напоминает рассказы всяких "борцов за социальную справедливость", что если негр изнасиловал белую - это она сама виновата, мол угнетали когда-то негров. И пофиг, что это было давно и негры давным-давно равны с белыми.

В прочим, чёрт с ними, с борцами за права негров. Напомню тебе о других революционерах. Революционерах, которые увидели, как унизили их страну, как их народ обокрали всякие проходимцы, прорвавшиеся к власти, как их народ обнищал. И они, полные ненависти за эти обиды, объединились и пришли к власти. В 1933 году, в Германии. Ну так что? Простим нацистам их жестокость? Ведь они всего лишь были озлоблены Версальскими унижениями и Великой депрессией.

Ах да, как быть с одной запрещённой в России организацией? Тоже объявить, что они всего лишь озлоблены, понять и простить?


Опять двоемыслие. Значит, когда тоталитаристы "дорогой ценой" чего-то добиваются, это недопустимо, а когда демократы - допустимо?


Какой культ? Речь идёт о НАРОДЕ, о РАСЕ. А оправдывать их уничтожение тем, что у этой расы религия не такая - это реально колониализм. Всё равно, что оправдывать уничтожение евреев тем, что в их религиозных книгах всякое говорится о "гоях".

Так оправдываешь же. Смотри выше. Ты бы хотя бы в одном и том же посте себе не противоречил. Да и деяния французской революции ты оправдывал.


Всё это зашибись, что свобода слова и всё такое. Вот только иногда от этих возмущений толку никакого нет. "- Я могу сказать, что Трумен - дурак. - Ну и я могу сказать, что Трумен - дурак. - А про вашего Сталина ты такое сказать можешь? - Нет. Это же неправда". Уж лучше умный правитель, про которого нельзя говорить, что он идиот, чем правитель-идиот, про которого такое говорить можно.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 24.11.2017, 10:43