Уважаемые форумчане кем для вас является Император Палпатин, воплощением чистого зла или талантливым человеком, который хотел сделать Галактику сильной, но с помощью методов, которые казались ему правильными. Император, будучи Ситхом использовал ТСС, и он был инициатором уничтожения Джедаев, но они представляли для него угрозу и вправе ли мы осуждать его за эти действия? Ведь схвати его Джедаи, его постигла бы таже участь, это всего лишь защита и ничего более, и в отличие от Рыцарей Света, тем из них кто соглашался перейти на ТСС, сохраняли жизнь, Джедаи вряд ли бы так поступили. О его деяниях можно еще долго рассказывать, да его можно ненавидеть, так как из-за него погибли миллионы ни в чем не повинных людей, но так же им можно и восхищаться, его умом, способностью планировать и добиваться поставленных перед собой целей, так кто же он для вас?

Сообщение отредактировал Christian - 5.6.2007, 16:40

Ммм... серьезно?)



Ну, наверное, да, можно так сказать, но я все-таки останусь при мнении, что Энакин вернулся к Свету только лишь из-за сына



Я бы сказал - терзания тогда заканчивались. Естественно, человек, тринадцать лет бывший джедаем, не мог сразу стать средоточием зла. Кстати, можно ещё припомнить в том же третьем эпе гримасу на лице Энакина, когда Палпатин говорит, что, мол, джедаи беспощадны и их всех надо уничтожить.



Ну это точно не аргумент)



ну, во-первых, лично я никаких терзаний там у него не заметил. Да, в этой книге ещё раз подтверждается, что он не хотел убивать своего сына, но это и из фильмов было понятно.
Кстати, Император был не так-то глуп. Хотя Вейдер и сказал, что "Люк будет с нами или умрет", но, очевидно, Сидиус своему ученику не очень-то и поверил, потому что отправил на Татуин Мару Джейд со вполне ясным поручением - убить Люка.



Не исключено, но на мысль об Энакине меня натолкнула фраза о "средоточии Силы", также выразился Куай-Гон о Скайуокере




Вообще-то это мысли Йоды (хотя в какой-то степени они и являются авторскими) - и они тоже субъективны. Однако, насколько я помню (не помню правда, в какой книге, но где-то было точно) каждый из последующих Темных Повелителей имел право выбрать - оставаться дальше в тени или открыться, если он считал, что настал подходящий момент. Кстати, вот сравнение Палпатина и Экзара Куна Марой Джейд:

Император... он... - глаза Мары Джейд блеснули
беспощадным огнем.- Император преуспел в уничтожении джедаев, так что он
счел бы тебя блестящим примером провала!

А ведь Кун был одним из лучших



Почему же?) Палпатин нашел ЖИВОГО Энакина и того сразу же погрузили в бакта-камера, а мы знаем, что такая камера способна сохранять жизнь (и даже разум) в практически мертвом организме. Так было с Гривусом до перевоплощения его в киборга



Ну если клонов, считать нельзя, то, значит, Сидиус так эту тайну и не разгадал. Однако на практике технология клонов фактически и означала бессмертие Палпатина. Он мог спокойно позволить Энакину найти себе тело по душе, но, очевидно, считал разумней держать его в стальном панцире.

Перечитал собственный пост и вот ещё что:



Ведь Плэгас имел возможность воздействовать на мидихлорианы и тем самым создавать жизнь (ну или воссоздавать, что, в принципе, делает возможным воскрешение), однако как сделать бессмертным себя самого он, очевидно, не знал.

Сообщение отредактировал Lord of the Darkside - 14.7.2008, 3:19