Уважаемые форумчане кем для вас является Император Палпатин, воплощением чистого зла или талантливым человеком, который хотел сделать Галактику сильной, но с помощью методов, которые казались ему правильными. Император, будучи Ситхом использовал ТСС, и он был инициатором уничтожения Джедаев, но они представляли для него угрозу и вправе ли мы осуждать его за эти действия? Ведь схвати его Джедаи, его постигла бы таже участь, это всего лишь защита и ничего более, и в отличие от Рыцарей Света, тем из них кто соглашался перейти на ТСС, сохраняли жизнь, Джедаи вряд ли бы так поступили. О его деяниях можно еще долго рассказывать, да его можно ненавидеть, так как из-за него погибли миллионы ни в чем не повинных людей, но так же им можно и восхищаться, его умом, способностью планировать и добиваться поставленных перед собой целей, так кто же он для вас?

Сообщение отредактировал Christian - 5.6.2007, 16:40

b]V-Z[/b]
Так я и не спорю с тем, что на суде у рыцарей возникли бы крупные проблемы. И Палпатин, сдавшись для суда, сделал бы огромную пакость. Но - это касательно суда. А не санкции на арест.
(Хотя на тот момент суда Палпатину категорически нельзя было допускать - смешало бы ему едва ли не все планы)
Вообще-то Палпатину нужен был формальный повод отдать приказ №66, а не наказать нескольких джедаев. Джадаи, попершись сразу к нему в офис, дали такой повод.

Заметьте, Анакин, вступая в конфликт с Винду, говорит, что Сидиуса надо не убивать, а судить. Ни слова о том, что его нельзя было арестовывать.
Рисую реальную ситуацию. Бывший военный имеет наградной ПМ. На него нападают трое, он обороняется, результат – 3 трупа. Бывшего военного задержали, сутки продержали под стражей, потом выпустили, вернули ствол. Вопрос, законно или нет его сутки держали в КПЗ?
Так и тут, Анакин требует ареста, т.к. надо разобраться в ситуации, кто кого и за что. Ибо прекращение дела «за отсутствием состава преступления» может быть как на досудебном следствии, так и в суде.