Darth Krot

Айпишник у тебя говорю занятный

Darth Krot, ИМ - имя пользователя)

Касательно быстрого перелета Палпатина - мне тоже это очень с транным показалось ещё при первом просмотре фильма

Алекс Маклауд (который из клана маклаудов)

Чем тебе моё имя Darth Krot ненравивится?

И ПОЧЕМУ КИСО? Не знаю как у вас в Маскве, а у нас за такое по лицу бьют.

Сообщение отредактировал Darth Krot - 14.7.2008, 23:14

Ваще то я имел в виду это.
Лан, закончили оффтоп

З.Ы,



солнышко, не кипятись ты так, все хорошо xD

А что это за рисунок? И каким макаром ты его со мной свезал?

И Я ЕЩЁ РАЗ СПРАШВАЮ, КАКОГО ТЫ МЕНЯ КИСКОЙ НАЗВАЛ!!!??

Darth Krot
Спокойнее, сладенький, нервные клетки не восстановливаются %)

Да ладно тебе, "кисо" - устойчивое интернет-выражение, высказывающее снисходительное отношение. ИП - IP - грубо говоря, имя твоего компьютера в Интеренете. Он для каждого компьютера индивидуален. Зная его, можно отслеживать, где ты мог ещё написать или скажем, зарегистрироваться другим пользователем.

И чем я заслужил это "cнисходительное отношение"? Что я писал в теме не то?
И этот IP чем ему занятный?

Маклауд не молчи, сам заворил эту кашу, сам её и хлебай. На то ты и Модератор.

О господи, еще один культурный нашелся...
1) Для начала, рекомендую почитать http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B5%D0%BD%D0%B3 - на все, что тут описано, кроме STFU, обижаться не стоит.
2) Кисо и киска - хоть и однокоренные слова, но значение в интернете им дается совершенно разное. Киска - это, как правило, обращение к шлюхам и т.п. А кисо - это пренебрежительное обращение, как правило дружеское, изредка стебное. Поэтому если Маклауд вас обидел, от его имени извиняюсь. Но обижаться тут не на что.
3) Занятно в вашем ip то, что, кроме вас, он обнаружен еще у нескольких пользователей. Это дает повод думать, что у вас есть фейки на форуме (что такое фейк - по ссылке выше). А правилами это запрещено. Но в данном случае Алекс оказался несколько не прав (он не очень разбирается в принципах работы IP адресов).
4) Ну и под конец... Грешно указывать другим на слова вроде "кисо", когда у самого висят 50% за мат и нецензурщину.

Я знаю что означает "Киска". Поэтому и разозлился. Что особенно поразило так это резкий отход от темы и наезд. А 50% сказал на дело. А то у вас тут пользователи читают очень интересные книги а делится прочитанным стесняются.

Сообщение отредактировал Darth Krot - 16.8.2008, 10:43

1. Сорре если обидел, но я действительно имел в виду "кисо" а не "киска", со всеми оттуда вытекающими, приведенными по ссылке выше
2. Про ИП я вспомнил потому что мне твой показался знакомым, однако как правильно высказался выше Лост, я немного не разбираюсь в этом, поетому совершил маленький фейл

Лост, Лорс

Цпосебо за помощь

Ладно, вернемся к теме



Знаете, у меня часто определенные события вызывают вопросы касательно их продолженности во времени. Тут и быстрое появление Императора на Мустафаре, и сколько же учился Люк у Йоды.... По идее - столько же, сколько Хан и Ко летели до Ландо...%)

Люк же сын Избранного. он всё схватывает на лету. %)


Предчувствие Силы+чудеса дяди Джорджа= конечный результат

Сообщение отредактировал Чар Чока - 15.7.2008, 13:55

Хмм, чтото я отвлекся и пропустил много занятного.
В общем обобщая свои предыдущие посты хочу сказать -
1) Дарт Сидиус, был первым Ситом, сумевшим впервые за десять тысяч лет уничтожить Республику, уничтожить орден Джиидаев (да остались некоторые "статистические погрешности", но как Орден джиидаи уже не существовали) и править большей частью галактики.
2) Палпатин, как и любой из Ситов не обязан спрашивать совета в том, как ему жить ни у кого, в т.ч. у Силы или призраков прошлых Лордов. Значение имеет лишь собственные желания лорда и целесообразность.
3) Душка ПалПалыч был гениальным Ситом, лучше всех их (Даже лучше любимого мне Наги Седоу) разбирался в политических интригах.
4) Палпатин был очень могуч в Силе и редкостным мастером меча. Напоминаю, что несмотря на то, что воскрешение в клонах было возможно для всех, но это фактически были уже не умершие люди, а новые персонажи, с памятью павших. Яркий пример - Йоруус К'баот. Палпатин же мог захватывать тела людей и некоторое время в них жить, так например он уполз с орбиты Эндора и полз до Бисса. Все другие Лорды, даже могучий Экзар Кан подобным не обладали.
Если ктонибудь все еще желает со мной поспорить по любому из пунктов, то прошу...

1) Эти "статистические погрешности" в итоге уничтожили Палпатина. Многим его правление не понравилось.

2) Народ Галактики наверняка думает иначе.

3) здесь согласен 100%

4) здесь тоже

Ну, вообще-то он не уничтожил Республику, а реформировал её. Он уничтожил республиканский строй.

Здесь столько же смысла, сколько и в словах Оби-Вана о "смерти" Энакина, хотя фактически он не погиб, а пропала его личность.

То что Палпатин молодец в этом смысле спорить не буду. Со времён Экзара Куна и Ревана ниодин ситх не поднимал так на уши всю галактику, при чём так элегантно и просчитано, как это делал Палпатин.
Хочется сказать о тенденции, на которую тут обратили внимание во время спора: о предательстве ситхов бывших джедаев и верности "чистокровных" ситхов. Тёмные джедаи потому столь подлы и склонны к предательству, что единожды они уже крупно предали Орден, перейдя на светлую сторону; ситхи же, которых с детства тренировали и закаляли тёмной стороной, уже даже и не подумают вступить на тропу света или нарушить древние традиции ситхов, которые им намного ближе, чем к падшим джедаям.

Darth Sairus


Уничтожить Орден Джедаев удалось и Триумвирату Ситов, и если бы все шло согласно плану Креи, то и Республика оказалась бы в руках Ситов, но, к сожалению, личные амбиции некоторых Ситов оказались превыше общей цели;


Безусловно, нет, но еще глупее упускать такую возможность так сказать сверить общий курс, ведь, в конечном счёте, что он теряет? Тем более что Палпатин консультировался с группой тёмных адептов под названием Пророки ТСС, другое дело, что он не всегда соглашался с их трактовкой событий;


Весьма спорное и провокационное утверждение, которое я уверен, вызовет нимало откликов, ведь ни всем нравится Палпатин и у каждого есть определенный персонаж Сит, который естественно должен быть лучше Сидиуса? Интересно узнать, в чем Палпатин был лучше своих предшественников? только в том, что он сумел уничтожить Орден Джедаев и установить власть Ситов над Галактикой? Но кто сказал, что с этой задачей не справились бы лучше Лорды Древности? и не стоит забывать, что не все Лорды Сит стремились к власти над Галактикой, а некоторых из них больше интересовало изучение и разгадка тайн, что таит в себе ТСС;


В некоторых статьях говорится как раз об обратном, но возможно все дело в личных симпатиях к тому или иному персонажу;


Зато они обладали другими способностями, которыми не обладал Палпатин и от этого их слава ничуть не меркнет.

Кристиан.
1) Триумвират уничтожил Орден на очень краткий промежуток времени (если можно говорить об уничтожении Ордена, я бы сказал что выжившие затаились, поскольку не могли адекватно ответить Нихилусу)
2) Я отвечал Дарт Кроту, который полагал, что Темный Лорд обязан руководствоваться волей Силы и традициями Ордена. Это возможно, но не является обязательным.
3)"Темная сторона дает силу ради силы. Ее нужно желать, к ней нужно стремиться; нужно искать силу превыше всего прочего, без ограничений или колебаний." © Дарт Реван.
"Покой ложен, есть только страсть.
С помощью страсти я получаю силу.
С помощью силы я получаю власть.
С помощью власти я побеждаю.
Победа разрывает мои оковы.
Сила должна освободить меня." Код Ситов.
Я думаю без комментариев.
Палпатин сумел победить и жаждал власти превыше всего остального, отдавая себя без остатка ТСС, потому он - величайший. Темный Лорды Древности были могучи, но ни один из них не желал власти настолько, насколько он и не побеждали благодаря практически одной только хитрости и политическому таланту.
Нага Сэдоу, при всей моей любви к нему, сумел многие году манипулировать всем галактическим Сенатом и Орденом Джиидаев? Нет, потому он на втором месте.
4) Я не говорю, что их слава меркнет от того, что они не обладали этой способностью. Но это яркий пример огромного могущества Палпатина.

Darth Sairus


Очевидно, что и Палпатину не удалось уничтожить Орден Джедаев;


Джедаи которые выжили, уже перестали быть таковыми, что и подтвердили некоторые из них;


Если следовать вашей логике, тогда Палпатина вряд ли можно считать величайшим, так как Дарт Крайт добился тех же целей что и Сидиус. Дарт Крайт практически уничтожил Орден Джедаев и захватил власть над Галактикой, следовательно, он не менее велик, чем Палпатин?


Зато Нага Садоу смог умело манипулировать Тёмными Лордами, что бы получить титул и власть над Империей во времена, когда жили по-настоящему сильные Повелители Тьмы, и при этом Садоу не прибегал к помощи Силы, а полагался только на свой ум и проницательность. И отвечая на ваш вопрос, то да сумел бы и ничуть не хуже, а может быть и лучше чем Палпатин.

Christian

Вероятно, ни в тот, ни в этот раз подобного не захотел Лукас. + то, что Темный Орден тоже не уничтожался полностью. Вероятно это задача невыполнимая - уничтожить какой-либо из орденов.

Зел-Кай (или как там его звали - уже не помню) был на мой взгляд вполне полноценным Джиидаем, только старым и уставшим.

Во-первых история Дарт Крейта не окончена, а во-вторых, он все равно второй ибо следовал он примеру Палпатина (даже если не следовал, то все равно он победил уже после Палпатина)

У Палпатина банально не стоял вопрос, в манипуляции Темными Лордами, ибо правителем ордена состоящего из 2х человек (+ потом и прихлебатели разного рода) был он, но и тогда он показал, что прекрасно умеет манипулировать собственными учениками, один из которых был не менее опытным и проницательным политиком, чем сам Палпатин.
Нам не известно, смог бы Нага Седоу пудрить мозги Ордену джиидаев и Сенату и насколько успешно, поэтому не стоит углублять в область предположений. Я следуя ваше логике могу утверждать, что Палпатин смог бы и Темными Лордами времен Седоу управлять столь же эффективно, как и Сенатом.
Но тем не менее нам известно, как хорошо Палпатин управлял Сенатом, Орденом Джиидаев, Темным Орденом (в лице своих учеников) и многочисленным бюрократическим аппаратом Империи. Следовательно, не вдаваясь в область предположений можно говорить о том, что Палпатин хитрее.

Господа прошу прощения за то, что поздно подключился к теме.
На мой взгляд и гений и злодей, и оба этих качества находятся в совокупности. Абсолютная бездушность, коварство, мрачная загадочность, лживость, "двуличность" сочетаются со смекалкой, изобретательностью, "гениальностью". Это уникальный персонаж, наверняка Дядя Лукас го таким и пытался создать. К тому же всё прошлое Палпатина лежит во мраке, от дальнего детства вплоть до учителя, лорда Плагеуса, который для многих остаётся одним из самых загадочных персонажей.
Вот он вам - гений галактики, правивший одновременно и ведущей галактической державой и противостоящими капиталистическими силами, и в то же время обводивший их вокруг пальца. Всё к чему он стремился - он добился. Перестройка республиканского строя в деспотический, власть. Такой злодей в праве носить звание гения.