Возраст? Ты всего на год меня старше.

Я знаю, что изначално планировалось, что Палыч сложит с себя обязанности после окончания войны. И знаю, что с согласия Сената он их не сложил. Где ты видишь домыслы? Палпатин провозгласил себя Императором? Провозгласил. Сенат был не против? Сенат был только за. Стало быть, полномочия у Палпатина не отбирали. А раз не отбирали, значит продлили. 

Что законно, а что незаконно в Республике решает Сенат, а не мы. 

Сообщение отредактировал Aulsberg - 18.8.2008, 13:45

Как это объяснить? Это мысль Ксизора, который знал почти все об Империи?

Тогда укажи это в своём профиле. Тебе нечего скрывать. Ты взрослый, уверенный в себе человек.....или нет?


Значит и Сенат и Палпатин поступили не законно. Пойдя в обход оного и посадя Сидиуса на трон.

Вот тебе ещё задачка.
Когда Палпатин отдавал приказ Вейдеру о зачистки Храма Джедаев фиктивно он ещё не был Императором, а на дворе была всё ещё Республика. Он был Канцлером СР а это значит что он не имел права отдавать столь единолично принятое распоряжение. Он действовал не законно.

По мне, так Палыч типичный гомосек©, а все гомосеки, как известно (благодаря нашей раше), всегда добиваются своего. Вон как Ванька Дулин за Михалычем бегает, несколько раз уже добился

Дарт Крот, с чего ты взял, что войнакончается со смертью Гривуса?
ГР получила бы гандикап, но это не значит, что смерть Гривуса=конц войны, победа.
Конец войны будет
а) полное уничтожение ВС противника
б) уничтожение/захват стратегически важных миров
в) предложение о мире со стороны противника
Какое из этих услвий выполнилось на момент гибели Гривуса?

Можно сказать, последнее. Частично второе и частично третье. Но давай разберёмся.

Приведи мне в пример (хотя бы из реальной истории) когда победа ознаменовалась полным уничтожением ВС противника. Заключение мира, даже капитуляция - да. Но не полное уничтожение. "Правителей" идущих на такое обычно травят. Я надеюсь ты приведешь пример из новой истории или на худой конец из средних веков. То время когда люди были хоть как-то цивилизованны.

На момент действия Третьего Эпизода территории КНС были существенно сокращены. Вся эта операция Гривуса по захвату Канцлера являла собой игрой ва-банк. Более прагматичные люди могут даже сказать - отчаянный шаг. И тут ещё один удар, гибель одного из вдохновителей сепаратистов - Дуку. Винду прозрачно намекает Палпатину что, дескать надо-бы предложить мир. Тот отказывает мотивируя это тем что выжил другой военный лидер КНС. На что Винду говорит, хорошо мы его замочим, но только попробуй тогда не пойти на переговоры и не сложить с себя полномочия.
Итак, мы видим что приведённые тобой а) и б), выполняются по крайней мере частично. И идут они на реализацию в).

Что такое гандикап?

Кто ты такой, чтобы решать, по закону ли поступил Сенат или нет? Сенат и есть закон в Республике.


Эта задачка давно была разрешена, причём не мной. Джедаи напали на Палпатина, тем самым став предателями. А что делают с предателями на войне? Уничтожают.

Darth Krot

Обладая чрезвычайными полномочиями, мог послать, учитывая то, что джедаи пытались совершить гос.переворот. Вполне законно. За такое в военное время ставят к стенке.


"Полное уничтожение ВС, это когда ВС перестают существовать,т.е. не могут оказывать сопротивления". Военная кафедра:).
Винду не фига не намекал, не тот тип личности.
И где мы видим попытки сепаратистов в Эп3 после поражения у Коруанта пойти на перемирие?
Частичное выполнение не катит.
Гандикап - преимущество.

А кто ты такой, что бы решить что этого не было? Ты всё так хорошо и досканально знаешь?


Почитай внимательно книгу.

Сообщение отредактировал Darth Krot - 18.8.2008, 22:46

Что законно в Республике, а что нет , решаем не ты и не я, а Сенат. Какое решение принял Сенат, известно.

Намек намеком. Намек можно растолковать как угодно. Можно пропустить мимо ушей.

Раз уж на прошлую мою цитату о "благодетеле" Галактики никто не отреагировал, вот вам ещё одна:



Это о Сверхдальнем Перелёте.

Lord of the Darkside

Цитаты, которые вы привели, это субъектиные мнения бандита и предательницы. А что касается упомянутых вами гражданских свобод, подавленных Палпатином... Да плевал я на них с высокой колокольни. Как по-моему, свобода не в том, чтобы проголосовать за одного из кандидатов и иметь возможность сказать "в правительстве - одни дураки".


Кстати, относительно подаленнных свобод. На некоторых планетах Республики были установлены тиранические режимы похлеще оуреловской Океании, на некоторых бушевали постоянные войны, а на некоторых расы просто уничтожались другими. Вот вам и "свободы".

Ммм... Кто больший бандит, Палпатин или Ксизор? Хороший вопрос... :)

Что касается мнения "предательницы". Во-1, крайне интересно, кого она предала? (она была верна Палпатину до конца). Во-2, в чем она неправа?

Сообщение отредактировал Gilad - 19.8.2008, 9:15

Я бы не назвал человека, который навёл в Галактике порядок, бандитом.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 19.8.2008, 9:15

Правильно, бандит - это слишком мягко для Палпатина. Массовый убийца - уже ближе :)

Собсно, если Палпатин - не бандит, то и Ксизор тоже. Скорее он уважаемый глава транспортной корпорации ))

Кстати, Гилад, тогда массовым убийцей можно смело назвать Мон Мотму, Люка и других членов веселой компашки... ;)

Ет почему ето?

Они как бы нехороших людей тоже в расход пускали.

А сколько людей они своим Восстанием погубили? Один Бисс то чего стоит. И жили на нём не только военные.