В этом-то и различия между Республикой и Империей.
В Империи всё зависит от того, кто этой Империей управляет.
А понять что за человек стремится к власти, в большинстве случаев, можно лишь после того, как этот человек получил безграничную власть.
В Республике власть принадлежит достаточно большой группе людей, которые контролируют друг друга, следя за тем, чтобы другой не получил больше власти, чем нужно.
Поэтому Республика более стабильна, чем Империя. При Республике не так хорошо, как при сильном и справедливом Императоре, но во много раз лучше, чем при Императоре-маньяке

Сообщение отредактировал Remor - 16.6.2007, 21:50

Но в тоже время нет гарантий, что все эти несколько сотен сенаторов, которые представляют свои родные планеты, добропорядочные и законопослушные граждане Республики. Смотря на политическую ситуацию в реально существующей стране избранники народа во многих случаях не оправдывают надежд общества. Император - он один, хоть ему и помогают править местные правительства, моффы и многие другие. Сенат же - собрание многих и многих (банда в общем ). По мне одна "редиска" (нехороший человек ), лучше нескольких сотен. ИМХО различные фракции в Сенате в первую очередь следят за тем, чтобы им не досталось меньше власти, чем другим

Remor
Угу наверно республиканы не слышали твоих жарких и глупых речей о "высокой стабильности" Республики, республики которая уже несколько тысячелетий как разваливалась...
Худшие из Императоров лучше чем лучшие из Канцлеров...
Республика это болота и там каждая жаба хочет подсидеть всех и стать самой важной жабой, т.е. Канцлером...

Среди сенаторов добропорядочных и законопослушных граждан можно по пальцам пересчитать. Но все они борются друг с другом, чтобы получить ещё большую власть. В итоге получается достаточно действенный политический режим, при котором ни хорошо, ни плохо.
Такой режим очень хорошо действует в странах Западной Европы.
Согласен, что недостатков очень много. Но пока не придумали более совершенную форму правления, лучше выбора нет.

Remor
Звучит смешно - по твоему получается этакий садок с пауками - все пытаются получить большую власть но никто не может и всем от этого резко становится хорошо...
Уж лучше или хорошо или плохо чем такое...
Совершенную форму правления - ее не существует - всякая форма рпавления несовершенна. Почему? Да просто потому что в этой системе присутствуют люди...

.
Уж лучше или хорошо или плохо чем такое...
Совершенную форму правления - ее не существует - всякая форма рпавления несовершенна. Почему? Да просто потому что в этой системе присутствуют люди...

[/quote]
Кто сказал про идеальною форму правления? Я говорил про более совершенную форму, которой ещё нет.

Именно. Контролируя друг друга, они приводят общество к постепенному прогрессу.

Лучше так, чем маньяк, способный просто так уничтожить пару биллионов людей. Тем более, что справедливые императоры очень редки. За всю историю человечества, было лишь несколько правителей, способных адекватно управлять государством.

Remor
В твоем варианте общественный прогресс им не нужен и даже более того вреден - умные люди не станут переизберать их, в твоей модели они более заняты получанием постов и тп, чем исполнением своих прямых обязанностей...
Каждый Император был способен адекватно управлять гос-вом. Весь впорос в том что ты понимаешь под адекватностью...
Просто пойми простую вещи есть модели которые подходят для одних народов и совершенно неподходят для других, для человеческих народов подходят как Империи так и Демократии илии иные формы правления...
А в галактике еще меньше единства чем в человеческом виде, а там навязывают всем только одну форму правления ГР...

Ты не понял. Чтобы получить власть сенаторам нужно трудиться на благо народа. этим они и вынуждены заниматься.
Контроль различных ветвей власти друг над другом и вынужденная работа на благо общество - это основные особенности Республики, позволяющие добиться большей эффективности, нежели большинство империй.
Но если повезёт с императором, то империя будет более эффективна. Другое дело, что с императором часто не везёт.

Remor
Для того чтобы получить власть сенаторам нужно всего лишь ИЗОБРАЖАТЬ БУрную Деятельность на благо народа, а это очень легко...
Знаешь они ограниченны по сроку прибывания на посту и 80% времени они интригуют и делят посты а осльные 20% делают ИБД, кстати потому республика и пала...
Кстати не большей а меньшей, имперская бюрократическая машина меньше и проще, в ней решения принимаются быстрее потому она и эффективнее...
Вопрос эффективности не в Императоре а в способности оперативно выполнять собственные решения и в этом Империи выигрывают...

Сообщение отредактировал Darth Sairus - 16.6.2007, 23:19

Darth Sairus
Remor
Rubanok


[img]style_images/newgreen/mod_e.gif[/img] Предупреждение модератора: ещё раз увижу оффтоп, получите %, последнее предупреждение

Ап!

Сложный вопрос, Старая Республика показана погрязшей в бюрократии и это отталкивает, но ведь и в Империи она так же была, плюс еще эта тирания....так что меня скорее всего ни то ни другое не привлекают...Хотя если бы императором стал бы Траун, я бы голосовал за Империю

Ну в конце концов от власти крыша бы поехала и у Трауна... Правитель довольно-таки тяжелая работа, хоть и для некоторых очень-очень желанная.

Мой выбор - Империя. Я всегда за ВЛАСТЬ ОДНОГО!!! Многоголосная система управления за пределами моего понимания. Это уже не правительство, а "концерт по заявкам".

А еще идея милитаристической (военной) монархии в ЗВ меня очень заинтересовала.

Сообщение отредактировал Оператор - 22.8.2007, 0:03

а интересно какая же там была монархия именно военная одних Штурмовиков сколько наделали

Я не понимаю одного. Многие люди хором утверждают что, мол Империя это круто, что там всё было правильно и офигенно. Эти люди,видать, не понимают что этот режим- это не обалденный порядок, а репрессии, убийства МИЛЛИАРДОВ существ и угон ещё большего количества в рабство. Это фашистский режим.
Честно говоря, я бы хотел забросить агитаторов "за Империю" в СССР 1937 года или же в гитлеровскую Германию. Оказавшись у стенки или в газовой камере они наконец, я надеюсь, допёрли бы до того, что режим Империи - это ой как не весело.

Сообщение отредактировал Reinavan - 27.8.2007, 21:46

Reinavan,
1. Мне показалось что речь шла о политическом режиме, а не о гуманности правления Палпатина.
2. Репрессии и убийства имеют место при любых реформах и любой власти в большей или меньшей степени. Без них никак. Всегда появляются недовольные. Надо же с ними что-то делать.
3. Естественно, если бы я или мои близкие побывали бы в "застенках" в таком государстве я бы проголосовала "против".
4. Я не одобряю геноцид. Палыч "слегка" перестарался.
5. Равнодушна к рабству (пока мой народ не трогают).

Империя во мне живет....

если конспектировать,
"моя хата с краю - ничего не знаю"

Поч-ч-чти, но не совсем. Еще чуть-чуть и вы были бы правы.

Если сравнивать с Россией(неподходящее сравнение,но все-таки),то Империя-это старый режим,а Палпатин у нас-батюшка царь.Республика же-нынешняя Россия.Мне Республика ближе,но над этим еще нужно подумать.Ведь у медали две стороны.Но сейчас ночь,и думать ни о чем не хочется...
P.S.-все это-не флуд,я ведь написал и по теме...

Хорошая аналогия. Помните что за ублюдки сидели в Сенате?По ним Кессель плакаль. А наши депутаты ещё похуже ихних будут.
З.Ы. Кстати с тем, что нами правит сит я согласен. А ещё у него есть два ученика: Дарт Иванов и Дарт Медведев.