Надо ли защищать свою гражданскую позицию? Следует ли нам сражаться за право быть россиянами? Или, может быть, проще всего пасть под ударами судьбы и отдаться на растерзание стервятникам, про себя надеясь на радужное будущее под их могучими крыльями? Есть ли ещё люди, готовые заступиться за свою Родину? Кто, в конце концов, герой НАШЕГО времени? И как бороться, когда никто не хочет ничего слышать?

Все эти вопросы как нельзя актуальны, и мне очень хотелось бы услышать ваши ответы. Пишите, кто что думает и кто что видит.

PS - принимаются разумные предложения и советы по улучшению темы.
PPS - тема создана с разрешения модератора [L.O.L.] DIMM.

спасибо, FloM@ster, порадовал. приятно знать, что я не одинока.

Nimirel'

Революция? Ха. Вспомним Францию, которую черт знает сколько лихорадило (Это был 16 или 17 век, но я точно не помню). Или же Октябрьскую революцию. Кому лучше стало?

Фло
Маке

Вам бы только нажраться xD

А если даже и заказ сверху, то что тут плохого? в кой-то веки до "заказов" дорвалось наше правительство, а не западные "доброжелатели", так сразу стоит "затыкать" ушки?

ЗЫ - ой-йой.. простите за дабл-постинг, не заметила...

Сообщение отредактировал Nimirel' - 10.7.2007, 17:26

бан кончился штоле

ну как, сейчас у нас официально идет "переходной период", все вроде как поднимается, вот только людей как раньше приходилось к культуре насильно за уши подтаскивать, так и сейчас. А без культурного_развития и демократия-то бездарная будет, выбирать будут не пойми кого, все дела. Плюс, как видищ, у подавляющей части населения - монархические взгляды, что для правительства - самое то, а вот для демократического строя - как-то не очень. Все надеятся на правительство, зная, что оно говно, а сами даже голосовать идти не хотят.



давно пора понять, что даже бровью не пошевелят

да, надо мне осторожнее слова подбирать. революция - это качественный скачок. не обязательно, чтобы он был кровавым. Неужели так трудно научиться революции без кровопролития или хотя бы поверить в вохзможность существования таковой? И если подумать, то не все революции в мире были кровавыми. И уж тем более не все окончились так, как революция во Франции или в России. И к тому же это не повод, чтобы ПОПРОБОВАТь сделать что-то по-другому.

Nimirel'

Нутк назови парочку некровавых революций, чо

пробовать уже не тот возраст, кстате

2Konduktor:
1. никто и не говорил, что демократический строй является наиболее подходящим России. по крайней мере, не в той форме, в какой он существует сейчас.
2. скорее не монархические, а империалистические.
3. один раз как следует притянуть к хорошей культуре - и дела пойдут куда как лучше.
4. насчёт тихой революции - так и знала, что потребуете пример. Сразу не написала, потому что непомню, где конкретно в Европе произошло это чудо. Посмотрю в компетентных источниках - напишу или дам ссылку, чтобы не быть голословной.

То есть как я и сказал: пациент болен и надежд на выздоровление практически нет

Nimirel'

1. А это тут не важно. Просто раз уж выбрали (навязали) себе путь, то уж следуйте по нему, а тут, батенька, шатает из стороны в сторону.
2. Докажи)
3. Ужасное предложение( Культура - это не тарелка с супом, чтобы просто притянуть и сунуть головой в нее. Тут нужна пропаганда, повсеместно - уч. заведения, тв и прочее. Одним каналом "Культура" и парочкой программ BBC по выходным тут не обойдешься.
4. Ну как-то если приводишь какой-то довод, то и парочку примеров надо бы в рукаве иметь.)

Давайте уж говорить поконкретнее, иначе смысла в полемике вообще не будет

2kvaigon:
Если про меня, то не понимаю, к чему это вы 0_о
Если про Россию, то не согласна. Надежда есть вегда. особенно если не опускать руки и не занимать позицию наблюдателя.

2Konduktor:
к1. это как раз важно. надо выбрать что-то своё, и только тогда следовать выбранным путём до конца. Но сначала надо это своё найти.
к2. всё прсто: народ понимает, что в монархическом государстве ЕДИНОВЕРИЕ (один из столпов самодержавия), поэтому наша многонациональная страна может спокойно жить и развиваться именно при империалистическом строе. И это если хватать по верхам. Если смотреть глубже.. то просто откройте толковый словарь и посмотрите значение слов "монархия" и "империя" и всё поймёте.
к3.это не предложение, это саркастический отклик на ваш пост) а вот со вторым постом я соглашусь)
к4.школьный учебник истории давно не являеться авторитетом. К сожалению. Поэтому пришлось идти вабанк) НО: я вас поняла. Только факты, никаких самостоятельных исследований )

Сообщение отредактировал Nimirel' - 10.7.2007, 17:49

Nimirel'

1. Видишь процесс поиска? Я нет
2. Найс
4. Ноу, самостоятельные исследование, подкрепленные фактами ;)

за право быть россиянином - нет

за право русского как хозяина - да.

россия страна русских. у нас МОНОнациональное государство (за справкой глядим хотя бы в положения ООН). пора это понять. кучка маскирующихся нерусских социопаразитов пудрит мозги. это тоже давно пора понять. брать дубину и мочить - это тоже давно надо понять.

Сообщение отредактировал galova - 10.7.2007, 18:19

Насчёт революции без крови читайте здесь и удивляйтесь, что такое чудо всё-таки свершилось на нашей планете.
И этой революции вовсе не обязательно оставаться исключением.

Ни одно государство не сдавалось без боя. Где-то это был бой с оружием в руках, как, например, в Римской империи или в Спарте, где-то это была подпольная борьба, как в Византии. Да, Византия погибла, но восстали из пепла её идеалы, и взоры людей вновь обратились к гармонии души и тела. И наша страна уже лежала в руинах. Пора бы и нам восстать если не из пепла, то из глубокой <вырезано цензурой>, в которую нас так успешно привела чуткая рука недоброжилателей и собственные глупость и бессилие.

К модераторам: судя по содержанию постов, я всё-таки ошиблась с разделом. Прошу меня строго не выговаривать и оставляю это на ваш суд =))

Сообщение отредактировал Nimirel' - 10.7.2007, 18:24

Охренеть, тут еще и скинхэды завелись. "Россия для рюсских", епт. Да без всех этих "Хачей", "Негров" и их денег Россия уже давно бы стала страной 3 эшелона, какие нафиг Олимпийские игры? У нас не было бы собственного чемпионата по Футболу.

Nimirel'

Эм, тут очевидно,что вся страна хотела революции, то есть военные были на стороне народа. А вся кровавость революций заключается в столкновении постоянной армии и революционеров. У нас такого не было и никогда не будет.

Сообщение отредактировал kvaigon - 10.7.2007, 18:27

kvaigon
ЗАто было бы чисто Арийское государство, ыгыгы

Сообщение отредактировал Makaveli - 10.7.2007, 18:23

kvaigon

даъ

Cмотря конечно с кем...сражаться.

Сообщение отредактировал Lord Maul - 10.7.2007, 18:40

Револция - это силовое (в большинстве случаев) смещение действющей власти в связи с революционной ситуацией в стране.

Революционная ситуация подразумевает:
1) Высшие классы не могут править страной (кризис власти).
2) Низшие слои общества не хотят жить по-старому.
3) Катаклизмы ранее не имевшие места (войны и тд и тп).

Это для справки. Революция это не самый лучшый способ урегулирования ситуации в государстве. Есть другой способ. Законный. Во всяком случае можно пробится к рулю власти, только оперирую нормами Конституции (как ни печально, но это скорее теоритически). Есть же много общественных организаций и партий политических. Есть скорее всего вполне достойные. Но на "законном" пути стоит много преград:
1) Отсутствие финансовой поддержки (на голых идеях и энтузазизме далеко не уедешь).
2) Препятствие со стороны заинтересованых кругов (криминал и тд)
3) Безразличие населения (и такое бывает, населениею (не всему) иногда откровенно наплевать кто ими будет безраздельно править следующий срок).
Это уже почти план сражения. Правда многое зависит от идеалов и ценностей, которые преследует партия.

kvaigon

Одно дело, когда русские (хотя какие к чертям русские сейчас?) хотят уничтожить любую другую национальность на своей земле (на счёт прав владения землёйй тоже можно поспорить), другое дело, когда я выхожу на улицу и вижу сплошных кавказцев.

Сообщение отредактировал Норд - 11.7.2007, 1:13

насчет демократии
нам она не нужна, Россия на протяжении всей своей истории управлялась из одного центра, твердой властью
хотя бы исходя из нашей географической ситуации

насчет "империя"
камрады, давайте начнем с того, что любая империя - в первую очередь многонациональное государство, конгломерат наций
да. есть титульная нация, но когда у одной нации появляется слишком много привилегий в ущерб другим - империя начинает рушиться

и насчет "приземленной американской культуры"
три раза ХА!
давайте проведем черту между массовой культурой и элитарной культурой
массовая доступна всем, для понимания элитарной же требуется определнный интеллектуальный уровень
массовая культура создана на усладу означенных масс, электората по-простому
а вот элитарная культура и является показателем
давайте посмотрим хотя бы на литературу
у нас есть Достоевский, Пушкин, Тургенев etc список бесконечен
у них есть Ирвинг, Купер, По, Торо, Мелвилл
а великие Уитман, Фицджеральд, Дос Пасос, Хэмингуэй, Стейнбек??
я могу продолжать и этот список до бесконечности
лично я вырос на Сэлиндере и Воннегуте