Я недавно задумался.
По настоящему интеллектуальных фильмов, которые заставляли бы нас серьёзно задуматься над какой-либо проблемой, очень мало.
В большинстве своём на данный момент, кинематограф представляет собой "popcorn moovie", поражая воображение лишь качеством спецэффектов да несерьёзными мелочами, которыми некоторые восхищаются, идеализируя их.
Фильмы, которые несут в себе глубокую философскую мысль, медленно исчезают...
Ваше мнение по этому поводу.

Интеллектуал чтоли?)

Вопрос поставлен, конечно, хз какой стороной и как на него посмотреть. Да есть фильмы интеллектуальные, но опять же я сужу это со своей точки зрения, возможно, этот фильм для меня покажется интеллектуальным, а для кого-то из категории "popcorn moovie", все снова упирается в вопрос о вкусе.

Точного ответа дать не возможно на сабж, а если он и будет, я не буду придерживаться этого мнения.

Ну типа немного нечоткий я %)

Объясняю вопрос: Я хотел спросить, является ли кино в наши дни для наших форумчан, способом передачи какой-либо философской мысли или проблемы. Может, стоило поставить вопрос, чем кинематограф для них является? =/
Просто глядя на тех же Трансформеров, Спидормэнов и прочего, невольно задумываешься, чего ради снимали фильм? Ради денег, известности, или чего-то ещё?

«Трансформеры и Спидормэны» снимались, конечно же, с целью обогащения и привлечения толпы фанатов-малолеток, которые в последствие еще скупят в магазинах-игрушек всю атрибутику, связанную с фильмами. Но опять, же я уверен, что почти все фильмы, выходящие на большой экран, а так, же на ТВ снимаются с целью обогащения и известности, нежели преследования каких-то других целей. Просто каждый режиссер в зависимости от своих возможностей или можно назвать таланта, снимает то, что может снимать и нацеливается на ту публику, которая ему больше интересна. Ну а не для кого не секрет, что толпы-малолеток самый прибыльный источник доходов ;) Отсюда и вывод, фильмов типа «Трансформеры и Спидормэны» будет с каждым годом выходить больше и они будут становиться еще более красочнее и менее осмысленные. Отсюда так же может возникнуть вопрос «а что лучше? Сюжет или графика»…

Несомненно кино это интелектуальное исскуство. Как и музыка, живопись, литература. И к сожалению ему как и всему выше перечисленному свойственны все минусы исскуства. В литературе есть Донцова, в музыке попса, а вот в кино спидермэны)) От этого никуда нам ен деться и остаётся только не забывать об истинном назначении исскуства.

в кино даже сегодня ОЧЕНЬ много стоящего, только за шумом трансов и спидерменов голос труЪ арта не так-то легко расслышать
так во всех сферах искусства, да та же музыка, на слуху Дима Билан и Аврил Лавинь, а есть и Five Hand Reel, и Romantic Warrior, и тысяча тысяч других гениев, чьи голоса стихли за грохотом шоубиза

+1

Интеллектуальное кино есть. Но обычно, вернее практически всегда это кино остаётся незамеченным, как сказал TepMoc за стеной попсовщины.

Скажем, относительно нестарый фильм "Остров" Мамонова. В сборах провалился, т.к. только оч. вумный интеллигент будет смотреть эту религиозную нудятину. Но зато фильм философский.

OGRE
lolwut? :D "Остров" провалился? :D мне даже как-то несмешно

TepMoc
Провалился на фоне других, попсовых фильмов.

OGRE
ну тк сравнивать Остров со, скажем, Шрек3 уже само по себе довольно странно, фильмы-то совсем разные и довольно странно надеяться на б0льшие сборы
а сам Остров оказался большой удачей, стоит вспомнить, сколько кинотеатров крутили его, учитывая то, что изначально фильм вообще не предусматривался для широкого проката

TepMoc
ну не знаю. Фильм очень нудный. Многие (я то уж точно знаю, полгруппы на него пошло) шли на фильм, потому что это было модно. xD

ну это естессна, всякие Трансы и Чпуки - это кино с отдачей не на киноискуство, а с отдачей на БИЗНЕС. Но посудите сами, неужели если бы интелектуального кино не существовало бы, то какой черт проводят всякие там Канские кинофестивали, где до сих пор тусуется гений философской мысли Ларс Фон Триер (это я к примеру)...

Конечно есть интелектуальное кино, совмещенное с БИЗНЕСОМ - вы смотрели фильм "Револьвер" Гая Ричи? Вы его поняли? То то же...

OGRE
нифига не нудный - во-первых, дискуссии по Острову в тему про Остров - во-вторых -)

Честно говоря, вопрос этот для меня очень сложный... И я все таки считаю, что кино - это не искусство. Потому, что фильм как правило делают толпа народа, и если их всех считать людьми искусства, то слишком много получается... Если же считать людьми искусства главных актеров и режисера, то становится неясным, почему только их... На мой взгля, искусство - это то, что создает один человек (либо совсем небольшая группа 2-4)...

r4d17
странный подход
архитектура - тоже не искусство?

Исскуство, ясен хрен, достаточно посмотреть "Список Шиндлера". Из недавноего - "Престиж" и в "Погоне за счастьем"

А Остров - нудятина, да

TepMoc

архитектура- не искусство, а часть культуры.

На самом деле, сложный вопрос. Есть различные фильмы, от трешевых поделок или многомиллионных бессмысленных фильмецов по типу Фантастической Четверки-2 до поистине шедевров по типу "Острова" Лунгина или "Хорошего, плохого и злогого" Серджио Леоне. Последний я считаю таки шедевральным.

Просто тут искусство разнится с шоубизом. Последнему надо чтобы проперло всех, а искусству достаточно и ряд избранных. Поэтому почти все поистине шедевальные фильмы с кучей философских мыслей проаливаются в прокате.
И настоящий арт-хаус показывают только на специализированных фестивалях для избранных или полтретьего ночи в четверг по телеканалу "Культура"

Если взять фантастику, то очень хорошие фильмы, такие как "Остров" Бея и "Миссия Серенити" провалились в прокате, зато критики довольны.

Да искусство, кнечно. Хочется философии сматри арт-хаус и все дела