КиноНовости

Самые ожидаемые премьеры Декабря, 2009___________________________________________

Ну я бы не сказал, что фильм выглядит таким уж дорогим - я даже добрым словом помянул военную мелодраму Пёрл-Харбор, в которой Бэй хотя бы живые корабли и авиацию и up-to-date-эффекты использовал.
Может, в этом виноват нелепейший трейлер (спойлерящий ВСЕ события фильма), но вполне, насколько я понимаю, достоверная попытка запечатлить реальный исторический факт выглядит как ура-патриотический приквел к "Челюстям". Ну серьёзно, кто вообще так монтирует.
Куски склеены совершенно без логики, из начала следует, что Индианаполис доставляет "Малыша" на место операции и гибель корабля вместе с бомбой происходит по пути к Японии (на самом деле они спокойно доставили несколько деталей и были потоплены на обратном пути), потом чехарда моментов из начала, середины и конца в вольном порядке, вот они тонут, вот они ещё не уплыли, вот они в шлюпках, вот их спасли, вот они опять тонут, вот Кейдж салютует японцу, который их потопил, вот они опять в шлюпках.
Нет, так трейлеры не монтируют, господи. В чём тут приманка, на что должен идти зритель? Узнать, почему утонувшая, как следует из ролика, бомба всё-таки была сброшена на Хиросиму? Переживать за корабль, гибель которого нам уже показали? Переживать за матросов и капитана, спасение которых нам уже показали? Сжиматься душой и говорить "ууууооооооуууу это же он их потопил!" в момент встречи Кейджа и японца, который нам уже показали? Единственная аудитория, которую они так завлекут - как раз ура-патриоты и те, у кого шишка встаёт на откушенные акулами конечности. Нет, если фильм такой же, как этот трейлер, Кейджу далеко до Оскара.
Ещё этот убогий дубляж с ААЫЫЫЭЕЭЕЭ и ОООООО.