Дарт Зеддикус ну например у создателей возникло желание показать туже историю, но с другой стороны показать главных героев и пр. Тогда почему бы нет ? Вот когда выйдет конечный продукт, можно будет сказать халтура или же нет.

Про Терминатора. Я в детстве не мог вникнуть в логику временной петли - Кайл Риз отправился в прошлое спасти Сару и стал отцом Джона Коннора, но не значит ли это, что изначально должна была быть версия реальности, где никакого Джона не было? Да и не важно. У меня с временными петлями туго до сих пор, новая мне уже не повредит.
Т-1000 - шикарная модель терминатора, куда эпичнее Т-Х. Рад, что будет еще один. Ну и модель Маркуса Райта очень понравилась, не знаю был ли у нее номер.
Короче посмотрю обязательно как матерь драконов драконит азиатского Т-1000 =)

Я не говорю что плохо, просто тогда не надо считать себя художником и понты убрать куда подальше. А то все эти "режиссёрки" ведь считают себя тру-режиссёрами и тру-художниками, хотя по сути они банальные маляры. Работают качественно, но ничего нового не создают, кроме своего материального благополучия. Если исходить из того посыла, что они второсортные режиссёры, не способные создать оригинальный продукт, то да, пусть будут. Хотя я вот сомневаюсь, что г-н Давлетьяров согласиться с мнением, что он второсортный режиссёр. Наоборот, небось считает себя недооценённым Копполой.

Добавлено через 4 мин.
Да ладно их оправдывать-то. Сколько уже такого говна наснимали: Джентльмены удачи, Ирония судьбы. И что хоть один из этих "шедевров" хотя бы близко подошёл к оригинальному фильму?
Я ещё могу понять, когда делают перезапуск всякой фантастики и т.п., тут хотя бы логика есть: новые технологии, более крутые спецэффекты и т.д. Но когда лезут снимать классические фильмы, то непонятно на кой это надо?

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 6.12.2014, 22:09

Это уже какой, второй римейк будет? Мне вот сериал 2005 года, хоть его и хвалят, не понравился. Слишком растянут был. Много бытовухи и "соплей" бабских. Может на этот раз что получше снимут.

Сообщение отредактировал darttiberius - 7.12.2014, 0:21

Дарт Зеддикус да задолбал уже, если наснимали говна, то у других пряморуких нету права сделать свое кино хоть уже по использованному материалу ? Серьезно ? Да и даже если эти фильмы "классические", на них нельзя посмотреть под другим углом ? Тем более твою любимую классику никто не уничтожает и не заменяет ремейками, так что смотри на здоровье, никто не мешает.

Успокойся, чел. Никто никому ничего не запрещает и право человека, считающего себя режиссёром, снимать любое говно
- священно. Я высказываю своё мнение, на что также имею право. Мне эта ситуация не нравится. И приличных фильмов, подобного плана я не видел. Есть ещё адаптации, но это несколько другое дело. А вот вменяемых римейков, советской классики я не видел, скорее убогое подражательство, бесталанное.
Меня в этой ситуации больше выбешивает тот факт, что множество новых сценариев и книг старательно игнорируются, ради того, что снять унылую копию. И подход это исходит не из творческого зуда и желания внести весомый вклад в культуру, а просто нарубить бабосов, по лёгкому. Поэтому и отношение к таким "продуктам" и таким "режиссёрам", соответственное.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 7.12.2014, 0:00

Тут, тащемта, все просто.
Что Джентльмены, Удачи!, что Ирония Судьбы: Продолжение, что все остальные фильмы этого рода окупились в прокате. И это несмотря на разгромные отзывы критиков и оценки зрителей.
Это не искусство, но работа. Кто-то вот таксистом работает, а кто-то снимает фильмы по готовому сценарию с заведомым успехом. По оригинальным сценариям тоже ежегодно снимают по Елкам и по Мамам, качество этих работ также оставляет желать лучшего. (хотя Илан вот в восторге)

Меня вот задолбала фапёжка на советские комедии и т.п, да хорошие фильмы, но не божественные шедевры, чтобы на них молиться. Снимите уже ностальгирующие очки и зомбёж родителей.

Смотрите Чаплина вообще.

Кстати, поддерживаю. Советское кино было ничем не лучше средней мировой "температуры по палате", а в некоторых аспектах и вовсе безнадежно отставало: так, хорроры фактически отсутствовали как жанр, "остросюжетные фильмы" в большинстве своем были лишены реальной напряженности, а из больших постановочных фильмов удавались разве что военные - ни фантастики уровня "Звездных войн", ни эпического фэнтези, аналогичного "Экскалибуру", у нас никогда не было. Большинство жанров было ослаблено и приправлено либо музыкальными, либо приключенческими элементами.

...собственно, как и сейчас.

Да... ''Кибернетические организмы'' тож стареют...

Сказал человек, не видевший ни один советский фильм и оценивающий кино, исключительно по афише.


Странно такие высказывания слышать от тебя. Ты наверно забыл, но в СССР существовала цензура и многие жанры как таковые были просто-напросто под запретом. Каким бы великим не был режиссёр в СССР, ему никто не дал снять "эпическое фэнтези" и уж тем более "хоррор". Вот и снимали то, что было можно. Это сейчас снимай чего душа пожелает, а тогда кино должно было соответствовать генеральной линии партии, ВЦСПС, ВЛКСМ и т.д. И надо отдать должное советским режиссёрам, которые даже в условиях жесточайшей цензуры, умудрялись снимать шедевры кинематографа.
Кстати, парадоксальная вещь, в условиях цензуры, почему-то больше рождалось культурных шедевров (я сейчас не только про кино), чем в ситуации когда всё дозволено. Видимо художнику необходимо давление и противодействие, чтобы демонстрировать высший класс.

Откуда информацию берёшь, Шерлок?

Сам же говорил. Что с памятью проблемки?

Процитируй что ли, а то да, видимо проблемки.

Заняться мне больше нечем, как твои унылые сообщения выискивать. Если ты стал смотреть советские фильмы - так и скажи.

Кстати по сабжу:

Больше Годзиллы.

Унылому как всегда нечего сказать.

Что, безусловно, объясняет жанрово-стилевую ограниченность советского кинематографа - но не оправдывает ее.


Не стоит обобщать. Во-первых, курс многих режиссеров отнюдь не расходился с видением партии, поэтому снимать свои бытовые мелодрамы, лирические комедии и патриотические боевики им никто не мешал. Во-вторых, настоящие мастера умудрялись цензуру аккуратно обходить (Данелия, Захаров), а то и идти вопреки ней (Хуциев, Герман) - пусть даже тогда их фильмы лежали на полках вплоть до второй половины 1980-х. В-третьих, не стоит демонизировать цензуру: наравне с блюстителями нравственности и вкусов в ГосКино работали также весьма неглупые редакторы, которые многие фильмы своими правками изменяли к лучшему, а откровенную халтуру нередко браковали на ранних этапах. Впрочем, посредственных, а то и откровенно плохих фильмов в СССР все равно выходило немало.

Собственно, Илан, я с тобой согласен. И не вижу противоречий с тем, что сказал я. Скорее уточнение.

Кстати, если уж брать такой жанр как фантастика, то одной из важнейших вех в кинематографе считают советский фильм Планета Бурь. Который те же американцы, правда безбожно перемонтировав и убрав все отсылки, что фильм советский, успешно демонстрировали в прокате США.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 8.12.2014, 18:36

Никто не говорит что советский кинематограф говно, не нужно его выпячивать с примерами. Мы лишь говорим что он не был чем-то отличным от американского по качеству, и привычные всем картины не стоит считать великими шедеврами только потому, что они из совка, и так принято считать.